結論:また産経か案件
“沖縄2紙は連日大きく報道していた” "産経新聞にはこうした誤情報や誹謗中傷の拡散そのものを問題として扱った記事は見当たらない"/ 本件で「イデオロギー」が露骨なのは産経やそれに飛びついてる側だよなぁ
「著者はプチ鹿島」 なので左派に偏った人だし、内容も他紙も少なからず報道してるだろと活動家が平和教育を利用して犠牲者出した事に触れようとしないので読む価値なし記事。
産経新聞の場合、イデオロギーがあることを別に隠してるわけでもないし良いじゃん。
産経以外騒いでいないのでこの件はこれで終わり。解散だ。散れー、散れー！
ポコペン氏の政治的立ち位置的には「価値なし」と見えるのね。少なくとも「メディアは沈黙」は誇張なのは事実だね／極左札付きのの活動家に大手メディアが隠蔽まがいの自粛までして肩入れする必然性ってあるんか？
"知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない。" あまりじゃなくて、本数を比較した表が載ってるのかと思ったらどこにも載ってないやん。Webが弱い地元紙ではなく全国紙の方の話やと思うやで
はてサが必死で産経ガーを唱え続けてシュバってくるあたり、サヨクにとってはよほど都合の悪い報道なのだとわかる。あなた達はあと何人、無辜の市民を殺す気なんですか？
「そもそも登録制への移行はどこまで周知されていたのか」さすがに教えてもらってないから知りませんでしたって訳にはいかないだろ。近年変わった訳ではない根本の安全対策も丸無視な訳ですし。
過去にも抗議船やカヌーは何度も転覆してるが沖縄での報道は全て「海保(の強引な取り締まり)によって転覆させられた(われわれは被害者」なので。「加害者(敵」に救援なんか求めれるはずがない。単純に原因はこれ
共産党の宗教紙である赤旗が沖縄ではほとんど報道されてないって実証しているわけだが
メディアの沈黙とか陰謀論好きにはたまらんネタだけど、結局は温度差の問題か
タイトルしか読んでないけど、産経新聞の比較対象に地方紙が出てくる段階で「メディアは沈黙」でだいたい合ってるのでは？
朝日新聞はサンゴを意図的に破損した上で捏造記事を書くくらい気軽に沖縄に行けるのに、もっと報道してほしい
産経が偏向報道してるのは重々承知./ただ一方で市民団体の責任に関してリベラルメディアがだんまりなのは確か.だからこそ父がわざわざnoteで発信しはじめた./結局その点にはこの記事は触れてない.
『地元紙ですら沈黙』は違っていたとしても、それをもって『メディア』として扱うのはなんとなく違和感あるけども
kazu1と大手メディアの報道姿勢が違うのは明らか。沖縄ニ紙は確かに事故当時は「抗議船」とタイトルに書いていたほどだったのに方向を変えたから、余計目立つ／これだけ経過しても新しい情報が入る事故を私は知らない
朝日とかは最初に誤報（「抗議活動中の事故」）を出して萎縮した印象
沖縄の反基地はアイデンティティというがそれはオール沖縄と同じ類のくくりだと思うのでオール沖縄がどうみても「オール」でなくなってきている現在、まったく説得力がないとしか思えないが？
"「命どぅ宝（命こそ宝）」という教訓" （ 批判者が「抗議運動のために"命どぅ宝"を踏みにじってはダメ」ていうのは、「身捨つるほどの祖国はありや」が日本リベラルの主張の生命線だからじゃないですかね ）
これが左翼イデオロギーに浸かってしまった末路か。もう救いようがない。せめてこれ以上反基地の名のもとに無関係の人を死なせるな、そして美談化するな卑怯者どもが
大手メディアがほぼ沈黙、そして沖縄地元メディアが活動化目線の記事だったからこそ御遺族のnoteが出始めたんでしょーに何言ってんの
そういうことじゃなくて、京都の事件みたいに、辺野古の謝罪会見で頭を下げなかった人の半生を掘りくり返すみたいな人生滅ぼすレベルの取材をなぜしないのかってことよ。文春が。いつもやってるじゃない。
ほら、沈黙なんかしてないじゃねーか！いつもの産経しぐさじゃねーかと言ってるブクマカ諸氏はいつもの沖縄報道の時と比べて自分のブクマの数が多いかどうかカウントしてみて欲しい
全国紙と地元紙ていう比較対象含めて、（この人にとって好ましい）「答え」ありきで、中立的に調査した風の記事にしとんのな。できのわるいコンサル笑みたいなんよ、こんなんで“なるほどー”てなるんw
毎日とか朝日は？あとテレビのワイドショーはやってんの？カズワンと比べて遥かに問題のある事故だと思うが、京都の事件しかやってない。あとNHKのクロ現はカズワンはすぐに放送したが、今回はダンマリ
メディアは沈黙というか、産経がこの事故を最大限利用しようとして相対的に声がデカいだけでしょ。
沈黙かどうかは、産経⇔沖縄2紙 で比較しても意味ないでしょう…しれっと書いているが"全国紙も…知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない"を事実として示さないと。産経⇔朝日読売毎日で比較して
船長の名前や共産党所属であることすらまともに報道されてない(産経すらやってないはず)
記事の始まりと終わりで話が全く繋がってない…。産経批判が無価値だとか書くべきでないとかは全く思わないが、それを書きたいなら最初からそれを主題として文章を書いてください。読まされる方は時間の無駄です
産経新聞のブルースカイ垢が辺野古の事故の件を投稿してないらしいので、産経新聞的には扇動的な記事と言う判断なのかもしれない。
腐った老人を庇うな。総括せよ
当記事が遺族noteに触れてない時点で、あのnoteは相当なクリティカルヒットだったことが分かる。そのタイミングで他全国紙もフォローしたが沖縄2紙は全スルー
政府に対しての赤旗が有効なように、左翼団体に対しての産経新聞もまた有効だと思うけどな。平和団体は権力じゃないと言う異論もあるとは思うが、既得権益が放置されていいことがないのはどこも一緒だよ
遺族の声明だの事故の検証結果だの学校と活動家側がどういうプロセスで関わってただのが少しずつ明らかになる段階でまったく記事を積重ねてない 事故直後、海保の検証結果も出てない時点の検証報道とか数に入るかよ
この件については安全管理が出来てないということに尽きる。なので教育内容についての文句は視点がずれてるなという気持ち
事故の原因究明、捜査、遺族への対応の問題はそのとおりだが、思想にまで踏み込むのは産経の別の熱量の違いだろう
産経の沖縄の記者はカズワン担当した方とのこと。単純に記者としての意識と能力の差もあるのかもよ。
比較対象が地元紙の沖縄新聞って時点でメディアが沈黙してたのは間違いない。ただ、死んだの二人で、活動家の船長も死んでるし、執着するほどのニュースバリューがないんだよね。
文春、どれだけ普段からゲスなゴシップであることないこと芸能人に対して報道して稼いでも、こういう時にしっかり左派に媚びることで強く批判されない立ち位置をキープできるんだな
全国紙は産経しかその後を追っていないように見えるから「メディアは沈黙」はほぼあっていると思う
普段はこたつ記事の域を出ないな、と思うこともある人だが、この記事は秀逸。左右の安易な対立を超えて沖縄の人々の視点に立てている。安全圏からイデオロギーを弄ぶ上位コメ群には毎度辟易するが。
なんでこのタイトルと書き出しで朝毎読の話はゼロなんだ……
修学旅行中の高校生の死亡事故を引き起こしたのが安全に不備だらけの政治活動団体とか、朝日新聞・TBS・クローズアップ現代あたりは絶対に取り上げる内容なのにね。左翼が遺族を冷笑してるだけの集団になってる。
普段から気に入らない他者を批判ばかりしている人たちがいざ批判される側に回ったら、謎ルールを振りかざして自己弁護と他責に走る何時もの光景。だから左派は支持されないし、圧倒的少数だから政権も取れないのよ。
党派性の塊 右翼がこの事故起こしたらどうだったか？と考えたら報道は少ないでしょ
文春､時々まじめに仕事するんよね。まあ産経がクズいのは今に始まったことじゃない。
比較は全国紙とやるのがスジじゃないかしら
「メディアは沈黙」ではなく、そうしておくことで鬼の首取ったように振る舞える人たちが「アーアー聞こえなーい」ってやってるだけっていうね……。
「メディアは沈黙」ではなくて「メディアはそれ以上の報道要素を見つけられなかった」だろう。正直、産経の報道内容も政治思想しか見えず、事故をだしにもて遊んででるように見える。醜悪だ。
産経新聞ならまだマシでこの事故については伝聞情報まとめみたいなものまで消費されていくのは異常だと思う。
検証報道が浅く、報道量が少ないのと同じになってるのだろう。今回の活動の詳細、これまでの安全管理体制、あったであろう他の活動、などなど。取材ですぐわかりそうな情報がないのでは、沈黙と評価する他ない。
市民団体への追及は結局米軍基地問題再燃に繋がるから本土の人間にとって都合が悪い
共産党は報道されていないからセーフって言ってたよ。https://agora-web.jp/archives/260426184949.html
「海上保安庁の船も転覆していた」が擁護になると思うの頭悪すぎる。だからこそ出港しちゃいけない日だったんだろ
↓「なんだ産経の報道かよ。どうせいつものように基地反対運動を叩くために大騒ぎしとんのやろ。読む価値なし」とは思わないが「なんだプチ鹿島かよ、読む価値なし」とは思うんだね。党派性って面白いなぁ（侮蔑
事故を起こした団体や同志社が、未だに謝罪やら再発防止の策定やらに至ってないなら、批判する記事は出し続けなければならない。「批判した記事が数本あるからOK。後のことは知らん」とはならんよ。
この人はメディアと言えば新聞しかない時代からタイムスリップしてきたの？ 京都の事件と比べてテレビでの露出時間も検証してみてよ
普通に論点ずらししてるし、本来なら文春とかも普通に食いつくと思うんだが、なぜか産経叩きだし、もうね・・。言い方が大変申し訳ないけど、この事件がリトマス紙になっている状況がみえる・・。
苦しい言い訳大会こそ真に見苦しいもの。真正面から受け止めたいものだ・・・（自戒を込めて）
主要メディアが沈黙しているかどうか書いてない。なのに2017年のニュースを書いている。記事に何を書いていないかで読むべきニュース
「報道は全国紙もしている。知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない」「目立つのは産経新聞だ。沖縄の地元紙に劣らぬ勢いで連日報じている」読まずに感想書くのが記事の締めの人災と同じメタ構図
プチ鹿島、はい解散。恥ずかしげも無くこんな事書ける神経を疑う。
「辺野古事故で「メディアはなぜ産経新聞ほど報道をしないのか」にもう一つ付け加えるならば、「産経新聞はなぜ沖縄へのデマや誹謗中傷問題を報じないのか」という問いも浮かび上がってくる」 妄想を平気で書くから
沈黙というか、何かに忖度して矮小化に努めてる感が強い。大人としてあってはならないレベルの邪悪。//この期に及んでこの状況を擁護できるブコメとか人の心が無さ過ぎるやろ。
産経はまっとうなメディアじゃないからね。赤旗と同じ機関紙。
本件、活動家の影響を受けていない（受けにくい）メディアの報道が積極的な印象。それにつきる。本記事については、言い換えと論点ずらしが目についた。
えっと・・・朝日と毎日と読売は比較する価値すらない、ということでよろしい？
沖縄二紙記事は多いと。だんまり、報じていないという人達はそういうメディアを見ても読んでもいないのでは？ブクマに上がらないのはメディアでなくブクマカのせい。鹿島氏はアンチ産経だがちゃんと記事を数えている
安全管理の問題に矮小化するな。左派の数々の違法行為を左派がゆえに見逃してきた県知事やマスコミの甘い姿勢がダンプ事故に続き今回の悲惨な事故を引き起こした。これはまさに思想の問題なのだ。問題をすり替えるな
ただの話題逸らしワロタ（笑えんわ）。マジで産経と八重山日報以外まともに報道してない現実が辛い。
文春も堕ちたもんだ。今回のケースと無関係な報道で産経はデマと印象操作するためだけのお気持ち記事。自分で本当かどうか検証したわけでもなく沖縄二紙と産経を見比べて産経に文句つけてるだけ。ブクマカレベル。
「メディアは沈黙」なんて誰も言っていないので藁人形とプロレスしてんだろ。「京都の事件と扱いが違う」だよね、一番多かったのは。
メディアって新聞だけしかないんだっけ？著者は大正時代の人？
そんで文春は何で報じないの？／最後のページにある産経に対する苦言はその通りだと思う。こんな奴に突っ込みどころ与えるなよ。
noteに書かれてるように、最初は被害者の方の事を調べようとする取材が有ったのよね
記事読んでないけどどっちもどっちでは
誤報飛ばしてもヘーキな文春だし、識者でもない上に角度のついた記事に価値はないよ。
事故による死者なんて毎日何人も出てますよ？その中で辺野古の件はトップクラスに報道されている部類に入るでしょう。
イデオロギーと無関係な女子高生を殺しておいて報道しない自由を気取り風化を狙っている側が一番露骨だよ、それに失敗して文句言ってるやつとそれにスターつけて注目米に引き上げてる金魚💩のイデオロギーが知れるな
あんなベタ記事連発で報じてる？ホントに読んで喋ってるのかコイツ。出港前の判断について出航時の天候が即座の判断要因にはならないとか書いてるがこの記事以外でそんな発言してる海保元幹部なんて確認できんぞ
報道のプロが「4ヶ月の出張中に娘の不慮の事故のため急遽日本に帰ってきた葬儀中で悲しみに暮れる素人」のnoteに負けてるんやで。仕事してからほざけ。
産経は反基地のサヨクを叩きたいだけで、事故そのものに興味ないのはわかっているけど、この件は事故を起こした側にも問題が多いので、産経の偏向報道を指摘しずらい空気があった。プチ鹿島が冷静な切り口を見つけた
突然関係ない2017年の記事持ち出されてもなぁ。ご遺族noteが全てを物語ってるやろ。新聞よりテレビが酷いしな。マスコミは自分かわいさの言い訳垂れ流してないで仕事しろってことやで。
イデオロギー闘争にしているのは筆者のほう。今回の一連の産経の報道内容には違和感、政治臭があるようなものはなかった一方、産経が報じたことで明らかになった事実や背景は多数。そして他の大手紙の存在感のなさ。
“か…” じゃねえんだよ。おれが見た。それが全てだ。
プチ鹿島という、お笑いで何の結果もだしてないのに、左翼メディアにはやたら取り上げられるという闇
おめぇもだろ文春。芸能人の浮気とかしょーもないゴシップ晒してメディア気取ってるならもっと実のある報道でもしたら？ 何が弱き者の味方なんだ？
朝日も読売も報じてるし、毎日はnoteのことも記事にしてる https://x.gd/dTxbq 君らが見てるのはブクマだけで、君らが言ってるのは「なぜ平和学習や基地反対運動をメディア総出で叩かないのか」でしょ？
ボランティアが起こした事故だからこそ、もう平身低頭で謝罪しなきゃ信用に関わるのに、メディア含めて沈黙でやり過ごそうという姿勢が見え隠れしたら、「サヨクとはごめんなさいできない病なのか？」を疑うよなぁ
「メディアは沈黙」には黙っていられず産経新聞への思いが詰まったお笑い芸人“プチ鹿島”のアイデンティティーが溢れている記事。そして“プチ鹿島”は『辺野古ボート転覆事故遺族メモ』の事は記事にしない。
子供の命を奪った悲惨な事故に反社が関与していると分かった以上、統一教会と同様徹底的に報道することがメディアの役目だ。安倍元首相銃撃事件で統一教会を不問に付した人なんているの？
大手新聞の記事数やキー局の累計報道時間にまったくふれてないあたり、忖度記事としか思えんわな。
ファクトで語ってるのは1ページ目だけで途中からは完全に党派性だけで語ってる記事。読む価値内
この事件については「抗議側も学校側も安全管理どうなってんだ」以上の争点はないでしょ。ここぞとばかりに「基地問題は思想が強い」みたいな叩きをやりたいのが産経の本音。
産経の大竹那覇支局長は、米兵による暴行事件もこの件と同じ熱量で取材して報じてください
海上保安庁の船も転覆しているので、「不幸な事故」以上でも以下でも無いと大手メディアは判断したのではないか。
260612 辺野古ボート転覆事故遺族メモのbeloved_tomokaについて一筆も記さず、産経を過去因縁掘り起こして叩き、偏向地元2紙を擁護。比較を題目に中立装う見苦しさ、筆者はプチ鹿島 嗚呼なるほど納得。
第三者のフリしているけど、ご両親の情報発信に碌に言及できない段階で記事は偏りを証明している。differential、地元紙が団体の後援の責任など地元ならではの詳細な記事ではなく表面を取り繕う程度の記事で産経と同じと
事故原因の検証と「思想チェック」のようなものが混同されているのが産経報道の気持ち悪さだな。
“辺野古転覆報道は全国紙もしている。”事故の報道だけで今回の構造的問題を深掘りしたものは皆無でむしろ平和学習の検証を牽制してる。全く別問題の知床と比較する意味も分からないしフェアな記事とは言えないな
報道特集でやらないのかな？これが右派の平和教育だったらすぐに取り上げてそうな気がするけど
何言ってるんだという感想しかない。。
嘘に決まってんじゃん／産経とアホウヨが騒いでるだけやん
新聞だけで言えば「読売、朝日、毎日、日本経済、産経」が主要五紙と呼ばれているのでこの五紙での扱いを調べないと片手落ちでは？しらんけど。
これは学校と旅行会社の安全管理の問題なのに、イデオロギー的な部分にすり替えて、反基地運動を批判してる3Kも偏向報道なんだよね。
修学旅行中の高校生を騙して抗議船に乗せ死亡させたという事件の特殊性を掲載した記事が少なすぎるのよね
船を出した団体はそもそも安全確保とか保障とかまったく期待できないことははじめから明らかなので、学校の責任が大きい
この事件は、ほんまリトマス試験紙やで。
この記事でも紹介されているけど、産経新聞は沖縄県内の事故を巡って捏造記事を出した前科があるわけで、そこが懸命に焚き付けている報道に他社がウカウカ乗ってくると思う方が、不誠実というか頭おかしいですよ。
あのふんぞり返り会見みたいなの普段なら死ぬほど叩いていたのに、あんな感じの報道だと忖度と言われても仕方ない
最後まで読んだが問題の核心部分（思想性と暴力性）をぼやかして結局産経叩きで「悪いのはアイツだもん。ボクタチは悪くないもん被害者だもん」で終わった
死んでからも左右の党派性バトルの道具に使われる女の子が可哀想すぎるだろ。見ろ、ここに集まる人の死をチャンスとしか考えていないおぞましい化け物たちを。お前党派性で狂ったバケモンだよ colonoe病院行け
一部がいうほどメディアは沈黙してないはそーですねなんだけど、一番の問題はお父さんのnoteが初出しという情報が結構あることでしょう。16名の生徒が死傷したという話は軽井沢スキーバス転落事故くらい報道があっても
どれだけ記事があるか定量的に出した方がいいと思うけどね。リベラルが、というなら読売もリベラルになってしまうのでは？/追記 ほぼ見てはいないが、産経自体はがんばってるとは思うが
この件について産経が熱心に報じていた理由はわかる。釣り船やダイビング船の事故ならどうだろね。
オールドメディアの検証なのに遺族ブログとごっちゃにしているブクマカが理解できない
忖度
This design keeps the experience consistently engaging, ensuring that players remain involved from start to finish. https://retrobowl-26.io
新聞紙面の面積や文字・写真数、テレビの報道やバラエティの時間も様々な事件や事故で比較できるといいのだけど。京都のショッキングな事件に隠れてしまった印象はやはりある。
産経に全力乗っかりしたくもないけど9年前の産経の誤報を取り上げるなら被害者遺族のnoteとかも取り上げてほしいし、ローカルの沖縄2紙じゃなくて産経以外の五大紙を取り上げないとバランスが悪いと思う
朝日毎日あたりはシンプルに党派性として都合が悪い話題としてまだ理解はできるのだけど、普段アウトローを気取ってる文春がこうも無理な火消しをしだすとなると、いよいよ「おお…」ってなる
産経の量の差分はイデオロギーであって、実務的な問題提起ではない
京都のあの事件に報道リソースを割いてこっちにノータッチの各メディアは、そりゃ「オールドメディア」という謗りを受けてもしょうがない。
娘の死がネトウヨの左翼叩きのための足場として足蹴にされてることを当の父親はどう思ってるんだろう
「イデオロギーではなくアイデンティティー」
いつの間にか赤狩りし始めてる人らは増えたなあと思う。そこじゃなくて、レジャー関連の安全性ってクソほど軽視されがちが、マジで今回追求ロクにされてない。／事件報道の距離とかとの偏りは昔からそういうもの
プチ鹿島で回れ右（この人は左だけど）
プチ鹿島氏。TBSラジオによく出てる印象あるなぁ。記事読んだ感じ、出演してる時は聴かなくて良さそう…
ボク、心配だったにゃ。みんな無事だといいのにゃ。海はこわいけど、みんなで助け合うの、大事にゃね。
この記事自体がメディアの意図的な沈黙と恣意的な取捨選択を体現していてもはや書かないよりもダサい
出港判断や未登録の擁護は的外れだ。例えば5km/h程度の速度超過は取締中の警察官でさえ流すが、人身事故では話が変わる。人命に関わるところでは軽微な違反も一つ一つ咎められる。それは当然のことであり仕方ないこと
文春こんなもんよう載せたな
まるで動員がかかったかのように事件を無視してたアカウントがブコメを書いてるな ／ id:weeeeeew id:anigoka こっちにもコメントしろよ https://x.gd/573mU
NHKくらいしか見てないが、特定の事件を執拗に報道することが多々あり（京都の事件の前は赤坂サウナ事件とか）、その対比で辺野古の報道が少ないといわれても仕方ない。個人的には執拗な報道の方がおかしいと感じる。
「朝日新聞と毎日新聞はメディアではない！あんな奴らは到底メディアとは呼べない！呼ぶ価値などない！メディアではないからこの件では一切触れない！」という宣言であるならそれはそれである意味評価する
2026.04.25 スクラップ・タイムス「辺野古沖転覆事故を新聞はどう伝えたか」#赤坂タイムス https://youtu.be/Djoa4sZkwpY?si=AHczdYU3nxpmo7cO
少しは遺族の心情にも寄り添って欲しいと感じてしまう記事だった。最初の1ページ目を読んだ段階で産経を叩きたい意思が透けてしまっている。
何度でも同じコメントを書くが、一私学と反基地団体の馴れ合いが杜撰と欺瞞を産み、結果的に文科省の介入のきっかけとなり、極右メディアの跳梁を招いた罪は大きい。日本基督教団は何を愚図愚図しているのか。
この記事紹介してるプチ鹿島のXのリプや引用がよく言ってくれた！みたいなやつが湧いててくそ気持ち悪い
問題は安全管理！教育の中身は問題無い！勢頑張ってるね。問題があると、いっつもカルトの広報マンみたいな学者、記者、ブロガーとかが頑張って擁護反論してんのをお仲間が囲んでフォローが出来なくなってきてるね。
私が最近言ってるのは「もっと沖縄の件を」ではなく「他のどうでもいい件を沖縄の件並みに自制しろや」です。
スーパー低予算で観光を主業としてる船に乗れるわけないんだからそりゃ安全管理の甘いボロ漁船とか抗議船とかになるわけで。そんな計画にのった学校が悪いに決まってるさね。特定操縦免許もないのよ。主義主張違う
左派からすれば待望の火消し。これがプチ鹿島の食い扶持と言われればそれまでだが、産経に対して地方紙を持ち出したり2017年の誤報を擦ったりむしろ苦境が目立つ/遺族Noteを全スルーしてるのは後ろめたさの現れか
京都新聞はどうなの？
どういういきさつであれ事故は事故なので、管理体制の問題は批判すればいいけど、それ以外は「起こしたくて起こした訳ではない」ことを前提に記事にすべき。起こした側にも死者は出てるしそれが最低限の敬意。
Googleニュースとかで横断検索したら主要紙の記事いくらでも出てくるけど沈黙沈黙って言ってる人は何を見て言ってるんだろう？
きったねえ。
安全管理と平和教育は別、というが水族館に行きたい女子高生を学校側が強制的に政治活動に巻き込む修学旅行は批判されても当然では。修学旅行で靖国神社行く学校とかあるのかな
産経新聞の偏りは言わずもがなとして、「平和学習」にこの市民団体が関わった経緯を明らかにし、対策して欲しいと思うのは当然。無ければ、同志社や日本基督教団への遠慮があるんじゃないかとか、疑問も湧くでしょ。
取材を全然してないよね。まあサナエトークンもだけど。裏にガチヤバいのがいるものは取材しない。浮気スクープとかは安全だから張り込みとか頑張っちゃう。
"平和学習や基地問題を学ぶことに問題があるというような「イデオロギー」や「思想」の問題に比重がおかれて" んな事言ったら抗議の意思のない高校生達を連れ出して安全管理が杜撰なまま運航してるのが問題やろがい
「大手メディアが沈黙しました。 いかがいたしましょう？」「面白い…アドルとやらがどこまでやれるか見ているとしようぞ。」「承知しました。」
今はネットでバズるか、だからね//読者が知りたいのは、いわゆる「平和学習」が、どれだけ危険なことをしたか、事故がただの不運な事故だったのかだからね
これも注目しているけれど、漁師の死亡転覆事故や労災死亡事故もみんなもっと反応してほしいです。JFEの大事故すら既に過去のものになってきているでしょう。
この件について発言しないメディア関係者はジャニーズ問題から何も学んでないってことだよな
平和学習がやばいんじゃなくて、平和学習をやってる団体が平和を旗印にしたやばいやつらだって話だろ話逸らすな。むしろ、平和学習をヤクザの元から取り戻せって話
新聞はある程度報じている（内容はともかく）のかもしれないけど、テレビはどうなんだ？他の事件に比べて深掘りされていないし、報道時間も短く内容も淡々とした薄いものばかりでは。
全国紙と比較すべきなのに地元紙と比較していいとこ探ししてる場合じゃないんだよ。こういう時に左派メディアを素直に批判できないからどうせ党派性ありきの駄文だろと切り捨てられてしまう。
プチ鹿島、もうこんなところまで堕ちちゃってるのか。時事芸人の看板も降ろしてるのかな。毎日たくさんの新聞読んでるみたいだけど、この記事見る限り内容は頭に入ってないみたい。安全問題に誘導したいポエムかな。
こんな風に批判表現のやや誇張された点やお行儀の悪い層を挙げつらっても、逆に「問題に関する論争には勝てず、もうそれくらいしか言い返せる点がないのね」って風にしか思われんよ、文春さん。
辺野古転覆事故がいろいろな意味で酷いのは同意するし、遺族noteを読んだ後だとその報道が十分になされているか？という点で疑問があるというのも頷ける。一方、ブコメの平和教育自体に対する批判は頷けない。
これぞ犬笛。党派性で釣られる自称リベラル多数。
辺野古事故問題は遠目でしか見てない。結局「左翼批判」に利用されているようにしか見えないからだ。ブコメの状況でさえもこれだ。テレビ報道映像を見ていてあんな綺麗な海に・・・と思った人はどれだけいたろうか？
この件では産経の偏向報道が目立つが、その要因としてはそれ以外の大手新聞やTVメディアの「偏向のない報道」や「違う方向に偏向した報道」が不足していることがやはり大きいのでは。
知ってたというより、だよねぇって話だけど、ちゃんと比較してこうして記事にしてくれるプチ鹿島さんは結構好き。左に寄ってるけど丁寧だし、罵倒はしないからね。
産経に好き勝手言わせないためにも地元2紙は徹底的に取材報道するべきなんだけどなぁ。はじめにイデオロギー（アイデンティティ）ありきで動いてるから
https://x.gd/rD0jd https://x.gd/0ZvQX 産経は記者は一人で対応しているがこの人が言うには他メディアは現場検証にすら来ない。 /抗議活動によるダンプ事故の沖縄メディアの報じ方は控えめに言っても違和感を感じるだろう。
ブクマカ達は沖縄の基地反対活動をしてる人たちが心底嫌いらしい
大したニュースバリューがあるとも思えない南丹市の報道ばっかりしていて、今は旭山動物園の話ばかり報道されてる。辺野古の事故の報道はどう考えても少ない。特にテレビ。
この記事の是非は問わぬが「安全管理の問題! 思想は無関係!」的ブコメが気になる。反基地運動への肩入れで旅程に組み込んだ(別に経費節減のバーターで反基地運動に乗っかった、でも大差ないが)のであれば関係あるやろ
「辺野古転覆報道は全国紙もしている。知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない。」
最初の1ページくらいはまあまあ妥当かもしれないけどページが進むごとに苦しくなるかな。「安全管理」と「平和学習としての方法論の妥当性」が切り離しづらいから産経の指摘も一理あるし、御遺族のnoteも効いている。
基地反対運動について報道すると米軍基地問題が根にあることがわかるので距離感が色々難しいわな
本件に関して両義性に寄せた立論なら、かなえ先生の方（ https://www.youtube.com/live/_yYtpd4298Y?si=aeqDaP47aWP3dlzP ）が鋭いかなー、という感想。主張は分からないでもないが…/詮無い https://x.gd/1A19k
沈黙してるかどうかが問題じゃないんだよ
何をどう言い繕った所で、辺野古転覆事故についての追跡報道や政治的背後関係についての調査は産経が確実に他紙から一歩抜きん出ていて、まるで政府関係の腐敗調査における赤旗役を担っていたのは間違いないだろう。
安全管理についての検証がこの件について党派性問わず同意できる部分なはずだけど、それすらたいして突っ込んで調査・報道しない他メディアはなんなのよという話で
産経と比較するなら朝日毎日読売じゃないの？産経とはいえ全国紙と沖縄地方紙を同じ土俵で比較しても意味ないような。全国紙で京都行方不明の事件との報道バランスどうなってるか比較なら意味あるけど。
国会図書館で1か月間の紙面を確認・・・辺野古転覆報道は全国紙もしている。知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない・・・実は海上保安庁の船も転覆していた・・・えっ？知らなかったの？・・・
安全管理うんぬんもさりながら、ぬるっと学校教育に入り込むスキームも解明すべきだと思うが 壺じゃあるまいしさ
実際のところ産経側がやってるのは事故の報道ではなくイデオロギーの報道でしかなかったという話。
この事件ではあまりにも大人が少なすぎる。子供は大人に守られるものだよ。
平和活動に焦点を置き、報道側（産経）の過去が発言から報道の価値を貶めるやり方。平和活動と分離して事故をきちんと報道してないことへの違和感が本筋だよ。大手が手を出さない、事故の当事者へ取材してない異常性
プチ鹿島、結構好きだったんだけどなあ。なんで事故はしゃーなかったみたいなノリなんだろう。
デマが拡散されたってデマもあるんじゃね？わずかのデマを切り取ってたらキリがない
『辺野古転覆報道は全国紙もしている。知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない』これは明確に嘘でミスリードだろ。知床の事故は各誌数回のルポを見たぞ。社説？プチ鹿島ってここまで？
「産経新聞社がデマを流していた」という本文の指摘に反論できない連中（普段見ないような連中ばかり）が必死に無関係な内容で産経擁護ブコメしている
『辺野古転覆事故で〜一つ付け加えるならば、「産経新聞はなぜ沖縄へのデマや誹謗中傷問題を報じないのか」』『過去に別の事件でデマを流していた』これ典型的なWhataboutismってやつじゃないの
けっこうテレビで見た気がするけど…これは自分の感覚値だけど皆も感覚で言ってると思う
政府に対しての赤旗と同じように、左翼団体に対しての産経新聞が必要なのはよくわかるが、「沖縄2紙は全スルー」とか、事故処理で謝罪が遅れただけで「いまも謝罪してない」とか事実でないことを言うのはダメなのよ
この件は事故関連と教育と活動家界隈3つの問題が絡まってる。この区分けが分からん輩程ズレたことになってる。メディアは産経以外まともに取材してないのがバレてるので偏向言う資格すらない状態。
“事故原因の検証と「思想チェック」のようなものが平気で混同されてしまえば、本来必要な再発防止の議論は見えにくくなる”／基地問題が腫れ物扱いになった。横田めぐみさんのように右翼のアイコンにさせられそう。
全国紙なら産経新聞くらいしか踏み込んで報道してないし、なんなら被害者遺族のnoteが一番の発信源なんだから「メディアは沈黙」と非難されて当然。
朝日、毎日とＴＶ放送の話だと思うよ。これ自体がクソみたいな偏向だな
id:atsushieno 2017年の産経のデマという本件と関係ない話でイキっておられる＞「産経新聞社がデマを流していた」という本文の指摘に反論できない連中（普段見ないような連中ばかり）が必死
"事故原因の検証と「思想チェック」のようなものが平気で混同されてしまえば、本来必要な再発防止の議論は見えにくくなるのではないか""問うべきは、校外学習としての安全管理をどう徹底するかという原点"
テレビもそうじゃない？誰も家族を怪しいと思ってた子供の失踪事件をずっと取り扱ってたし、今は旭山動物園にシフトした？辺野古の件、1年ぐらい毎日やらないと比重が合わないのでは…。
てっきり満を持しての文集砲か⁈と期待したら、新聞を読み比べてみた！という夏休みの自由研究的な記事だった…
2026/04/28
文春にがっかり
遺族の父がどう思っているかは、誰がどういう目的で利用し足場として足蹴にされた結果、娘が死に、その後も踏みにじられた事実をどう思っているか次第でしょう。答えのひとつはnoteに書いてありましたけど。
まともなメディアなら、子供の死亡事故に乗じて嬉々として政敵をバッシングしたりなどしないから。
文春はこっちのポジションかー
「メディアは沈黙」と大きい主語を使うなら、沖縄2紙と産経新聞の比較だけではなく、読売、朝日、毎日のような大手新聞社や、大手のテレビメディアや、あなた達大手週刊誌とも比較しなければならないのでは？
全員悪人、南下。
許可局聴くと大川興業、オフィス北野出身がよく分かる古い芸人なんだよなあプチ鹿島。コサキンの方がまだバランスがある。
完全沈黙とは言えないが、かなり腫れ物扱いなのは間違いない。
文春に価値があるとすれば、ないがしろにされてる側にたって手段を選ばず相手を攻撃する所だろうに、党派性見せてたら完全に存在価値のない有害ゴシップ誌だな。昔はどちらかといえば保守系じゃなかったっけ？
産経新聞は関東・近畿のみの地方紙(ブロック紙)で全国紙を辞めて久しいが。
ゴミ記事。"辺野古転覆報道は全国紙もしている"第一報だけはね。それでもって「免罪」としたい意図を感じる一文。イデオロギーの問題に矮小化するのをやめろ。
テレビ報道には全く触れず。産経の評判を下げて。メディア沈黙は本当か？という題の問いに答えないことで嘘を書かない。これが本物の印象操作ってやつですよ
朝日新聞みたいに社外の人間に記事を書かせて世論誘導かｗ。メディア自身が書いた記事に責任を担保しないとか、社会の木鐸も地に堕ちたものだｗ。
文春って共産党の影響下だったんだな
なんであれ思想や教育理念や党派性を隠れ蓑にせず、コンプラ違反・職務怠慢で生徒を死なせた責任に、団体はもちろん高校は深刻に向き合って欲しい。特に、無責任な団体に生徒を無責任に預けて死なせた高校が酷すぎる
概ね妥当な感じ。平和学習が悪いわけじゃないのだ。船の運航が悪いのだ。
謝罪と原因追及、再発防止策提示するしかないのにここまでぐだぐだするのはなんなんだろね。ダブスタ上等なら自民党と何が違うの？
産経は新聞ではないだろ。
最初のコメ含め、他の記事からは逃げ隠れしてる奴が攻撃されたーとか言ってて本当にクズ。
そんなこと言ったら赤旗のスクープだって党派性とイデオロギーに基づいた政敵追い落とし作戦でしかないのだけど。「それとこれとは話が別」がわからないのが左派リベラルの悪いとこでだから若い人の支持を失ってる。
いやだから、事故とは別に、今回の件で明らかになった「特定の見方や考え方に偏った平和学習」自体も問題視されるべきでしょ。後半は話を逸らしているだけ。
まあプチ鹿島なので使ってる文春がこう言う考えではないだろうが(まあナベプロとの問題)、1ヶ月連日が4日分しか出てなかったり2017年の件を持ち出したりでイデオロギーや思想に落とすのは支離滅裂。態度や行動の問題よ
文春は沈黙じゃなくて積極的に偏向する側ですという意思表明かな
誰が文春にこの記事を書かせたの？？
これに関しては「産経以外はタテヨコ記事出してるだけ、独自取材していない」という元朝日新聞の今野選手のコメント全てよね。
仮に記事を出していたとしても皆が既に知ってる起こった出来事を並べるだけ、お仲間の共産党関係者のコメントだけを並べてるだけの記事は書いたうちに入らない。。ということがわかっているのかほぼ産経批判だった
文春だいじょうぶ？
“辺野古転覆報道は全国紙もしている。知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない”
プチ鹿島氏の政治スタンスの話にすり替えるブコメ多いけど、彼は新聞読み比べが芸なんであって、TVの話を出してくるのは物量的に無理だと思う。
『ずさん』と書かれた知床、書かれなかった辺野古 マスコミ評価語の非対称をデータで検証 https://note.com/shioshio38/n/n9dcfccd7dcdd
「メディアは沈黙」は本当か…辺野古転覆事故を1か月追って分かった、沖縄2紙と産経新聞の決定的な違い | 文春オンライン
結論:また産経か案件
“沖縄2紙は連日大きく報道していた” "産経新聞にはこうした誤情報や誹謗中傷の拡散そのものを問題として扱った記事は見当たらない"/ 本件で「イデオロギー」が露骨なのは産経やそれに飛びついてる側だよなぁ
「著者はプチ鹿島」 なので左派に偏った人だし、内容も他紙も少なからず報道してるだろと活動家が平和教育を利用して犠牲者出した事に触れようとしないので読む価値なし記事。
産経新聞の場合、イデオロギーがあることを別に隠してるわけでもないし良いじゃん。
産経以外騒いでいないのでこの件はこれで終わり。解散だ。散れー、散れー！
ポコペン氏の政治的立ち位置的には「価値なし」と見えるのね。少なくとも「メディアは沈黙」は誇張なのは事実だね／極左札付きのの活動家に大手メディアが隠蔽まがいの自粛までして肩入れする必然性ってあるんか？
"知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない。" あまりじゃなくて、本数を比較した表が載ってるのかと思ったらどこにも載ってないやん。Webが弱い地元紙ではなく全国紙の方の話やと思うやで
はてサが必死で産経ガーを唱え続けてシュバってくるあたり、サヨクにとってはよほど都合の悪い報道なのだとわかる。あなた達はあと何人、無辜の市民を殺す気なんですか？
「そもそも登録制への移行はどこまで周知されていたのか」さすがに教えてもらってないから知りませんでしたって訳にはいかないだろ。近年変わった訳ではない根本の安全対策も丸無視な訳ですし。
過去にも抗議船やカヌーは何度も転覆してるが沖縄での報道は全て「海保(の強引な取り締まり)によって転覆させられた(われわれは被害者」なので。「加害者(敵」に救援なんか求めれるはずがない。単純に原因はこれ
共産党の宗教紙である赤旗が沖縄ではほとんど報道されてないって実証しているわけだが
メディアの沈黙とか陰謀論好きにはたまらんネタだけど、結局は温度差の問題か
タイトルしか読んでないけど、産経新聞の比較対象に地方紙が出てくる段階で「メディアは沈黙」でだいたい合ってるのでは？
朝日新聞はサンゴを意図的に破損した上で捏造記事を書くくらい気軽に沖縄に行けるのに、もっと報道してほしい
産経が偏向報道してるのは重々承知./ただ一方で市民団体の責任に関してリベラルメディアがだんまりなのは確か.だからこそ父がわざわざnoteで発信しはじめた./結局その点にはこの記事は触れてない.
『地元紙ですら沈黙』は違っていたとしても、それをもって『メディア』として扱うのはなんとなく違和感あるけども
kazu1と大手メディアの報道姿勢が違うのは明らか。沖縄ニ紙は確かに事故当時は「抗議船」とタイトルに書いていたほどだったのに方向を変えたから、余計目立つ／これだけ経過しても新しい情報が入る事故を私は知らない
朝日とかは最初に誤報（「抗議活動中の事故」）を出して萎縮した印象
沖縄の反基地はアイデンティティというがそれはオール沖縄と同じ類のくくりだと思うのでオール沖縄がどうみても「オール」でなくなってきている現在、まったく説得力がないとしか思えないが？
"「命どぅ宝（命こそ宝）」という教訓" （ 批判者が「抗議運動のために"命どぅ宝"を踏みにじってはダメ」ていうのは、「身捨つるほどの祖国はありや」が日本リベラルの主張の生命線だからじゃないですかね ）
これが左翼イデオロギーに浸かってしまった末路か。もう救いようがない。せめてこれ以上反基地の名のもとに無関係の人を死なせるな、そして美談化するな卑怯者どもが
大手メディアがほぼ沈黙、そして沖縄地元メディアが活動化目線の記事だったからこそ御遺族のnoteが出始めたんでしょーに何言ってんの
そういうことじゃなくて、京都の事件みたいに、辺野古の謝罪会見で頭を下げなかった人の半生を掘りくり返すみたいな人生滅ぼすレベルの取材をなぜしないのかってことよ。文春が。いつもやってるじゃない。
ほら、沈黙なんかしてないじゃねーか！いつもの産経しぐさじゃねーかと言ってるブクマカ諸氏はいつもの沖縄報道の時と比べて自分のブクマの数が多いかどうかカウントしてみて欲しい
全国紙と地元紙ていう比較対象含めて、（この人にとって好ましい）「答え」ありきで、中立的に調査した風の記事にしとんのな。できのわるいコンサル笑みたいなんよ、こんなんで“なるほどー”てなるんw
毎日とか朝日は？あとテレビのワイドショーはやってんの？カズワンと比べて遥かに問題のある事故だと思うが、京都の事件しかやってない。あとNHKのクロ現はカズワンはすぐに放送したが、今回はダンマリ
メディアは沈黙というか、産経がこの事故を最大限利用しようとして相対的に声がデカいだけでしょ。
沈黙かどうかは、産経⇔沖縄2紙 で比較しても意味ないでしょう…しれっと書いているが"全国紙も…知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない"を事実として示さないと。産経⇔朝日読売毎日で比較して
船長の名前や共産党所属であることすらまともに報道されてない(産経すらやってないはず)
記事の始まりと終わりで話が全く繋がってない…。産経批判が無価値だとか書くべきでないとかは全く思わないが、それを書きたいなら最初からそれを主題として文章を書いてください。読まされる方は時間の無駄です
産経新聞のブルースカイ垢が辺野古の事故の件を投稿してないらしいので、産経新聞的には扇動的な記事と言う判断なのかもしれない。
腐った老人を庇うな。総括せよ
当記事が遺族noteに触れてない時点で、あのnoteは相当なクリティカルヒットだったことが分かる。そのタイミングで他全国紙もフォローしたが沖縄2紙は全スルー
政府に対しての赤旗が有効なように、左翼団体に対しての産経新聞もまた有効だと思うけどな。平和団体は権力じゃないと言う異論もあるとは思うが、既得権益が放置されていいことがないのはどこも一緒だよ
遺族の声明だの事故の検証結果だの学校と活動家側がどういうプロセスで関わってただのが少しずつ明らかになる段階でまったく記事を積重ねてない 事故直後、海保の検証結果も出てない時点の検証報道とか数に入るかよ
この件については安全管理が出来てないということに尽きる。なので教育内容についての文句は視点がずれてるなという気持ち
事故の原因究明、捜査、遺族への対応の問題はそのとおりだが、思想にまで踏み込むのは産経の別の熱量の違いだろう
産経の沖縄の記者はカズワン担当した方とのこと。単純に記者としての意識と能力の差もあるのかもよ。
比較対象が地元紙の沖縄新聞って時点でメディアが沈黙してたのは間違いない。ただ、死んだの二人で、活動家の船長も死んでるし、執着するほどのニュースバリューがないんだよね。
文春、どれだけ普段からゲスなゴシップであることないこと芸能人に対して報道して稼いでも、こういう時にしっかり左派に媚びることで強く批判されない立ち位置をキープできるんだな
全国紙は産経しかその後を追っていないように見えるから「メディアは沈黙」はほぼあっていると思う
普段はこたつ記事の域を出ないな、と思うこともある人だが、この記事は秀逸。左右の安易な対立を超えて沖縄の人々の視点に立てている。安全圏からイデオロギーを弄ぶ上位コメ群には毎度辟易するが。
なんでこのタイトルと書き出しで朝毎読の話はゼロなんだ……
修学旅行中の高校生の死亡事故を引き起こしたのが安全に不備だらけの政治活動団体とか、朝日新聞・TBS・クローズアップ現代あたりは絶対に取り上げる内容なのにね。左翼が遺族を冷笑してるだけの集団になってる。
普段から気に入らない他者を批判ばかりしている人たちがいざ批判される側に回ったら、謎ルールを振りかざして自己弁護と他責に走る何時もの光景。だから左派は支持されないし、圧倒的少数だから政権も取れないのよ。
党派性の塊 右翼がこの事故起こしたらどうだったか？と考えたら報道は少ないでしょ
文春､時々まじめに仕事するんよね。まあ産経がクズいのは今に始まったことじゃない。
比較は全国紙とやるのがスジじゃないかしら
「メディアは沈黙」ではなく、そうしておくことで鬼の首取ったように振る舞える人たちが「アーアー聞こえなーい」ってやってるだけっていうね……。
「メディアは沈黙」ではなくて「メディアはそれ以上の報道要素を見つけられなかった」だろう。正直、産経の報道内容も政治思想しか見えず、事故をだしにもて遊んででるように見える。醜悪だ。
産経新聞ならまだマシでこの事故については伝聞情報まとめみたいなものまで消費されていくのは異常だと思う。
検証報道が浅く、報道量が少ないのと同じになってるのだろう。今回の活動の詳細、これまでの安全管理体制、あったであろう他の活動、などなど。取材ですぐわかりそうな情報がないのでは、沈黙と評価する他ない。
市民団体への追及は結局米軍基地問題再燃に繋がるから本土の人間にとって都合が悪い
共産党は報道されていないからセーフって言ってたよ。https://agora-web.jp/archives/260426184949.html
「海上保安庁の船も転覆していた」が擁護になると思うの頭悪すぎる。だからこそ出港しちゃいけない日だったんだろ
↓「なんだ産経の報道かよ。どうせいつものように基地反対運動を叩くために大騒ぎしとんのやろ。読む価値なし」とは思わないが「なんだプチ鹿島かよ、読む価値なし」とは思うんだね。党派性って面白いなぁ（侮蔑
事故を起こした団体や同志社が、未だに謝罪やら再発防止の策定やらに至ってないなら、批判する記事は出し続けなければならない。「批判した記事が数本あるからOK。後のことは知らん」とはならんよ。
この人はメディアと言えば新聞しかない時代からタイムスリップしてきたの？ 京都の事件と比べてテレビでの露出時間も検証してみてよ
普通に論点ずらししてるし、本来なら文春とかも普通に食いつくと思うんだが、なぜか産経叩きだし、もうね・・。言い方が大変申し訳ないけど、この事件がリトマス紙になっている状況がみえる・・。
苦しい言い訳大会こそ真に見苦しいもの。真正面から受け止めたいものだ・・・（自戒を込めて）
主要メディアが沈黙しているかどうか書いてない。なのに2017年のニュースを書いている。記事に何を書いていないかで読むべきニュース
「報道は全国紙もしている。知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない」「目立つのは産経新聞だ。沖縄の地元紙に劣らぬ勢いで連日報じている」読まずに感想書くのが記事の締めの人災と同じメタ構図
プチ鹿島、はい解散。恥ずかしげも無くこんな事書ける神経を疑う。
「辺野古事故で「メディアはなぜ産経新聞ほど報道をしないのか」にもう一つ付け加えるならば、「産経新聞はなぜ沖縄へのデマや誹謗中傷問題を報じないのか」という問いも浮かび上がってくる」 妄想を平気で書くから
沈黙というか、何かに忖度して矮小化に努めてる感が強い。大人としてあってはならないレベルの邪悪。//この期に及んでこの状況を擁護できるブコメとか人の心が無さ過ぎるやろ。
産経はまっとうなメディアじゃないからね。赤旗と同じ機関紙。
本件、活動家の影響を受けていない（受けにくい）メディアの報道が積極的な印象。それにつきる。本記事については、言い換えと論点ずらしが目についた。
えっと・・・朝日と毎日と読売は比較する価値すらない、ということでよろしい？
沖縄二紙記事は多いと。だんまり、報じていないという人達はそういうメディアを見ても読んでもいないのでは？ブクマに上がらないのはメディアでなくブクマカのせい。鹿島氏はアンチ産経だがちゃんと記事を数えている
安全管理の問題に矮小化するな。左派の数々の違法行為を左派がゆえに見逃してきた県知事やマスコミの甘い姿勢がダンプ事故に続き今回の悲惨な事故を引き起こした。これはまさに思想の問題なのだ。問題をすり替えるな
ただの話題逸らしワロタ（笑えんわ）。マジで産経と八重山日報以外まともに報道してない現実が辛い。
文春も堕ちたもんだ。今回のケースと無関係な報道で産経はデマと印象操作するためだけのお気持ち記事。自分で本当かどうか検証したわけでもなく沖縄二紙と産経を見比べて産経に文句つけてるだけ。ブクマカレベル。
「メディアは沈黙」なんて誰も言っていないので藁人形とプロレスしてんだろ。「京都の事件と扱いが違う」だよね、一番多かったのは。
メディアって新聞だけしかないんだっけ？著者は大正時代の人？
そんで文春は何で報じないの？／最後のページにある産経に対する苦言はその通りだと思う。こんな奴に突っ込みどころ与えるなよ。
noteに書かれてるように、最初は被害者の方の事を調べようとする取材が有ったのよね
記事読んでないけどどっちもどっちでは
誤報飛ばしてもヘーキな文春だし、識者でもない上に角度のついた記事に価値はないよ。
事故による死者なんて毎日何人も出てますよ？その中で辺野古の件はトップクラスに報道されている部類に入るでしょう。
イデオロギーと無関係な女子高生を殺しておいて報道しない自由を気取り風化を狙っている側が一番露骨だよ、それに失敗して文句言ってるやつとそれにスターつけて注目米に引き上げてる金魚💩のイデオロギーが知れるな
あんなベタ記事連発で報じてる？ホントに読んで喋ってるのかコイツ。出港前の判断について出航時の天候が即座の判断要因にはならないとか書いてるがこの記事以外でそんな発言してる海保元幹部なんて確認できんぞ
報道のプロが「4ヶ月の出張中に娘の不慮の事故のため急遽日本に帰ってきた葬儀中で悲しみに暮れる素人」のnoteに負けてるんやで。仕事してからほざけ。
産経は反基地のサヨクを叩きたいだけで、事故そのものに興味ないのはわかっているけど、この件は事故を起こした側にも問題が多いので、産経の偏向報道を指摘しずらい空気があった。プチ鹿島が冷静な切り口を見つけた
突然関係ない2017年の記事持ち出されてもなぁ。ご遺族noteが全てを物語ってるやろ。新聞よりテレビが酷いしな。マスコミは自分かわいさの言い訳垂れ流してないで仕事しろってことやで。
イデオロギー闘争にしているのは筆者のほう。今回の一連の産経の報道内容には違和感、政治臭があるようなものはなかった一方、産経が報じたことで明らかになった事実や背景は多数。そして他の大手紙の存在感のなさ。
“か…” じゃねえんだよ。おれが見た。それが全てだ。
プチ鹿島という、お笑いで何の結果もだしてないのに、左翼メディアにはやたら取り上げられるという闇
おめぇもだろ文春。芸能人の浮気とかしょーもないゴシップ晒してメディア気取ってるならもっと実のある報道でもしたら？ 何が弱き者の味方なんだ？
朝日も読売も報じてるし、毎日はnoteのことも記事にしてる https://x.gd/dTxbq 君らが見てるのはブクマだけで、君らが言ってるのは「なぜ平和学習や基地反対運動をメディア総出で叩かないのか」でしょ？
ボランティアが起こした事故だからこそ、もう平身低頭で謝罪しなきゃ信用に関わるのに、メディア含めて沈黙でやり過ごそうという姿勢が見え隠れしたら、「サヨクとはごめんなさいできない病なのか？」を疑うよなぁ
「メディアは沈黙」には黙っていられず産経新聞への思いが詰まったお笑い芸人“プチ鹿島”のアイデンティティーが溢れている記事。そして“プチ鹿島”は『辺野古ボート転覆事故遺族メモ』の事は記事にしない。
子供の命を奪った悲惨な事故に反社が関与していると分かった以上、統一教会と同様徹底的に報道することがメディアの役目だ。安倍元首相銃撃事件で統一教会を不問に付した人なんているの？
大手新聞の記事数やキー局の累計報道時間にまったくふれてないあたり、忖度記事としか思えんわな。
ファクトで語ってるのは1ページ目だけで途中からは完全に党派性だけで語ってる記事。読む価値内
この事件については「抗議側も学校側も安全管理どうなってんだ」以上の争点はないでしょ。ここぞとばかりに「基地問題は思想が強い」みたいな叩きをやりたいのが産経の本音。
産経の大竹那覇支局長は、米兵による暴行事件もこの件と同じ熱量で取材して報じてください
海上保安庁の船も転覆しているので、「不幸な事故」以上でも以下でも無いと大手メディアは判断したのではないか。
260612 辺野古ボート転覆事故遺族メモのbeloved_tomokaについて一筆も記さず、産経を過去因縁掘り起こして叩き、偏向地元2紙を擁護。比較を題目に中立装う見苦しさ、筆者はプチ鹿島 嗚呼なるほど納得。
第三者のフリしているけど、ご両親の情報発信に碌に言及できない段階で記事は偏りを証明している。differential、地元紙が団体の後援の責任など地元ならではの詳細な記事ではなく表面を取り繕う程度の記事で産経と同じと
事故原因の検証と「思想チェック」のようなものが混同されているのが産経報道の気持ち悪さだな。
“辺野古転覆報道は全国紙もしている。”事故の報道だけで今回の構造的問題を深掘りしたものは皆無でむしろ平和学習の検証を牽制してる。全く別問題の知床と比較する意味も分からないしフェアな記事とは言えないな
報道特集でやらないのかな？これが右派の平和教育だったらすぐに取り上げてそうな気がするけど
何言ってるんだという感想しかない。。
嘘に決まってんじゃん／産経とアホウヨが騒いでるだけやん
新聞だけで言えば「読売、朝日、毎日、日本経済、産経」が主要五紙と呼ばれているのでこの五紙での扱いを調べないと片手落ちでは？しらんけど。
これは学校と旅行会社の安全管理の問題なのに、イデオロギー的な部分にすり替えて、反基地運動を批判してる3Kも偏向報道なんだよね。
修学旅行中の高校生を騙して抗議船に乗せ死亡させたという事件の特殊性を掲載した記事が少なすぎるのよね
船を出した団体はそもそも安全確保とか保障とかまったく期待できないことははじめから明らかなので、学校の責任が大きい
この事件は、ほんまリトマス試験紙やで。
この記事でも紹介されているけど、産経新聞は沖縄県内の事故を巡って捏造記事を出した前科があるわけで、そこが懸命に焚き付けている報道に他社がウカウカ乗ってくると思う方が、不誠実というか頭おかしいですよ。
あのふんぞり返り会見みたいなの普段なら死ぬほど叩いていたのに、あんな感じの報道だと忖度と言われても仕方ない
最後まで読んだが問題の核心部分（思想性と暴力性）をぼやかして結局産経叩きで「悪いのはアイツだもん。ボクタチは悪くないもん被害者だもん」で終わった
死んでからも左右の党派性バトルの道具に使われる女の子が可哀想すぎるだろ。見ろ、ここに集まる人の死をチャンスとしか考えていないおぞましい化け物たちを。お前党派性で狂ったバケモンだよ colonoe病院行け
一部がいうほどメディアは沈黙してないはそーですねなんだけど、一番の問題はお父さんのnoteが初出しという情報が結構あることでしょう。16名の生徒が死傷したという話は軽井沢スキーバス転落事故くらい報道があっても
どれだけ記事があるか定量的に出した方がいいと思うけどね。リベラルが、というなら読売もリベラルになってしまうのでは？/追記 ほぼ見てはいないが、産経自体はがんばってるとは思うが
この件について産経が熱心に報じていた理由はわかる。釣り船やダイビング船の事故ならどうだろね。
オールドメディアの検証なのに遺族ブログとごっちゃにしているブクマカが理解できない
忖度
This design keeps the experience consistently engaging, ensuring that players remain involved from start to finish. https://retrobowl-26.io
新聞紙面の面積や文字・写真数、テレビの報道やバラエティの時間も様々な事件や事故で比較できるといいのだけど。京都のショッキングな事件に隠れてしまった印象はやはりある。
産経に全力乗っかりしたくもないけど9年前の産経の誤報を取り上げるなら被害者遺族のnoteとかも取り上げてほしいし、ローカルの沖縄2紙じゃなくて産経以外の五大紙を取り上げないとバランスが悪いと思う
朝日毎日あたりはシンプルに党派性として都合が悪い話題としてまだ理解はできるのだけど、普段アウトローを気取ってる文春がこうも無理な火消しをしだすとなると、いよいよ「おお…」ってなる
産経の量の差分はイデオロギーであって、実務的な問題提起ではない
京都のあの事件に報道リソースを割いてこっちにノータッチの各メディアは、そりゃ「オールドメディア」という謗りを受けてもしょうがない。
娘の死がネトウヨの左翼叩きのための足場として足蹴にされてることを当の父親はどう思ってるんだろう
「イデオロギーではなくアイデンティティー」
いつの間にか赤狩りし始めてる人らは増えたなあと思う。そこじゃなくて、レジャー関連の安全性ってクソほど軽視されがちが、マジで今回追求ロクにされてない。／事件報道の距離とかとの偏りは昔からそういうもの
プチ鹿島で回れ右（この人は左だけど）
プチ鹿島氏。TBSラジオによく出てる印象あるなぁ。記事読んだ感じ、出演してる時は聴かなくて良さそう…
ボク、心配だったにゃ。みんな無事だといいのにゃ。海はこわいけど、みんなで助け合うの、大事にゃね。
この記事自体がメディアの意図的な沈黙と恣意的な取捨選択を体現していてもはや書かないよりもダサい
出港判断や未登録の擁護は的外れだ。例えば5km/h程度の速度超過は取締中の警察官でさえ流すが、人身事故では話が変わる。人命に関わるところでは軽微な違反も一つ一つ咎められる。それは当然のことであり仕方ないこと
文春こんなもんよう載せたな
まるで動員がかかったかのように事件を無視してたアカウントがブコメを書いてるな ／ id:weeeeeew id:anigoka こっちにもコメントしろよ https://x.gd/573mU
NHKくらいしか見てないが、特定の事件を執拗に報道することが多々あり（京都の事件の前は赤坂サウナ事件とか）、その対比で辺野古の報道が少ないといわれても仕方ない。個人的には執拗な報道の方がおかしいと感じる。
「朝日新聞と毎日新聞はメディアではない！あんな奴らは到底メディアとは呼べない！呼ぶ価値などない！メディアではないからこの件では一切触れない！」という宣言であるならそれはそれである意味評価する
2026.04.25 スクラップ・タイムス「辺野古沖転覆事故を新聞はどう伝えたか」#赤坂タイムス https://youtu.be/Djoa4sZkwpY?si=AHczdYU3nxpmo7cO
少しは遺族の心情にも寄り添って欲しいと感じてしまう記事だった。最初の1ページ目を読んだ段階で産経を叩きたい意思が透けてしまっている。
何度でも同じコメントを書くが、一私学と反基地団体の馴れ合いが杜撰と欺瞞を産み、結果的に文科省の介入のきっかけとなり、極右メディアの跳梁を招いた罪は大きい。日本基督教団は何を愚図愚図しているのか。
この記事紹介してるプチ鹿島のXのリプや引用がよく言ってくれた！みたいなやつが湧いててくそ気持ち悪い
問題は安全管理！教育の中身は問題無い！勢頑張ってるね。問題があると、いっつもカルトの広報マンみたいな学者、記者、ブロガーとかが頑張って擁護反論してんのをお仲間が囲んでフォローが出来なくなってきてるね。
私が最近言ってるのは「もっと沖縄の件を」ではなく「他のどうでもいい件を沖縄の件並みに自制しろや」です。
スーパー低予算で観光を主業としてる船に乗れるわけないんだからそりゃ安全管理の甘いボロ漁船とか抗議船とかになるわけで。そんな計画にのった学校が悪いに決まってるさね。特定操縦免許もないのよ。主義主張違う
左派からすれば待望の火消し。これがプチ鹿島の食い扶持と言われればそれまでだが、産経に対して地方紙を持ち出したり2017年の誤報を擦ったりむしろ苦境が目立つ/遺族Noteを全スルーしてるのは後ろめたさの現れか
京都新聞はどうなの？
どういういきさつであれ事故は事故なので、管理体制の問題は批判すればいいけど、それ以外は「起こしたくて起こした訳ではない」ことを前提に記事にすべき。起こした側にも死者は出てるしそれが最低限の敬意。
Googleニュースとかで横断検索したら主要紙の記事いくらでも出てくるけど沈黙沈黙って言ってる人は何を見て言ってるんだろう？
きったねえ。
安全管理と平和教育は別、というが水族館に行きたい女子高生を学校側が強制的に政治活動に巻き込む修学旅行は批判されても当然では。修学旅行で靖国神社行く学校とかあるのかな
産経新聞の偏りは言わずもがなとして、「平和学習」にこの市民団体が関わった経緯を明らかにし、対策して欲しいと思うのは当然。無ければ、同志社や日本基督教団への遠慮があるんじゃないかとか、疑問も湧くでしょ。
取材を全然してないよね。まあサナエトークンもだけど。裏にガチヤバいのがいるものは取材しない。浮気スクープとかは安全だから張り込みとか頑張っちゃう。
"平和学習や基地問題を学ぶことに問題があるというような「イデオロギー」や「思想」の問題に比重がおかれて" んな事言ったら抗議の意思のない高校生達を連れ出して安全管理が杜撰なまま運航してるのが問題やろがい
「大手メディアが沈黙しました。 いかがいたしましょう？」「面白い…アドルとやらがどこまでやれるか見ているとしようぞ。」「承知しました。」
今はネットでバズるか、だからね//読者が知りたいのは、いわゆる「平和学習」が、どれだけ危険なことをしたか、事故がただの不運な事故だったのかだからね
これも注目しているけれど、漁師の死亡転覆事故や労災死亡事故もみんなもっと反応してほしいです。JFEの大事故すら既に過去のものになってきているでしょう。
この件について発言しないメディア関係者はジャニーズ問題から何も学んでないってことだよな
平和学習がやばいんじゃなくて、平和学習をやってる団体が平和を旗印にしたやばいやつらだって話だろ話逸らすな。むしろ、平和学習をヤクザの元から取り戻せって話
新聞はある程度報じている（内容はともかく）のかもしれないけど、テレビはどうなんだ？他の事件に比べて深掘りされていないし、報道時間も短く内容も淡々とした薄いものばかりでは。
全国紙と比較すべきなのに地元紙と比較していいとこ探ししてる場合じゃないんだよ。こういう時に左派メディアを素直に批判できないからどうせ党派性ありきの駄文だろと切り捨てられてしまう。
プチ鹿島、もうこんなところまで堕ちちゃってるのか。時事芸人の看板も降ろしてるのかな。毎日たくさんの新聞読んでるみたいだけど、この記事見る限り内容は頭に入ってないみたい。安全問題に誘導したいポエムかな。
こんな風に批判表現のやや誇張された点やお行儀の悪い層を挙げつらっても、逆に「問題に関する論争には勝てず、もうそれくらいしか言い返せる点がないのね」って風にしか思われんよ、文春さん。
辺野古転覆事故がいろいろな意味で酷いのは同意するし、遺族noteを読んだ後だとその報道が十分になされているか？という点で疑問があるというのも頷ける。一方、ブコメの平和教育自体に対する批判は頷けない。
これぞ犬笛。党派性で釣られる自称リベラル多数。
辺野古事故問題は遠目でしか見てない。結局「左翼批判」に利用されているようにしか見えないからだ。ブコメの状況でさえもこれだ。テレビ報道映像を見ていてあんな綺麗な海に・・・と思った人はどれだけいたろうか？
この件では産経の偏向報道が目立つが、その要因としてはそれ以外の大手新聞やTVメディアの「偏向のない報道」や「違う方向に偏向した報道」が不足していることがやはり大きいのでは。
知ってたというより、だよねぇって話だけど、ちゃんと比較してこうして記事にしてくれるプチ鹿島さんは結構好き。左に寄ってるけど丁寧だし、罵倒はしないからね。
産経に好き勝手言わせないためにも地元2紙は徹底的に取材報道するべきなんだけどなぁ。はじめにイデオロギー（アイデンティティ）ありきで動いてるから
https://x.gd/rD0jd https://x.gd/0ZvQX 産経は記者は一人で対応しているがこの人が言うには他メディアは現場検証にすら来ない。 /抗議活動によるダンプ事故の沖縄メディアの報じ方は控えめに言っても違和感を感じるだろう。
ブクマカ達は沖縄の基地反対活動をしてる人たちが心底嫌いらしい
大したニュースバリューがあるとも思えない南丹市の報道ばっかりしていて、今は旭山動物園の話ばかり報道されてる。辺野古の事故の報道はどう考えても少ない。特にテレビ。
この記事の是非は問わぬが「安全管理の問題! 思想は無関係!」的ブコメが気になる。反基地運動への肩入れで旅程に組み込んだ(別に経費節減のバーターで反基地運動に乗っかった、でも大差ないが)のであれば関係あるやろ
「辺野古転覆報道は全国紙もしている。知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない。」
最初の1ページくらいはまあまあ妥当かもしれないけどページが進むごとに苦しくなるかな。「安全管理」と「平和学習としての方法論の妥当性」が切り離しづらいから産経の指摘も一理あるし、御遺族のnoteも効いている。
基地反対運動について報道すると米軍基地問題が根にあることがわかるので距離感が色々難しいわな
本件に関して両義性に寄せた立論なら、かなえ先生の方（ https://www.youtube.com/live/_yYtpd4298Y?si=aeqDaP47aWP3dlzP ）が鋭いかなー、という感想。主張は分からないでもないが…/詮無い https://x.gd/1A19k
沈黙してるかどうかが問題じゃないんだよ
何をどう言い繕った所で、辺野古転覆事故についての追跡報道や政治的背後関係についての調査は産経が確実に他紙から一歩抜きん出ていて、まるで政府関係の腐敗調査における赤旗役を担っていたのは間違いないだろう。
安全管理についての検証がこの件について党派性問わず同意できる部分なはずだけど、それすらたいして突っ込んで調査・報道しない他メディアはなんなのよという話で
産経と比較するなら朝日毎日読売じゃないの？産経とはいえ全国紙と沖縄地方紙を同じ土俵で比較しても意味ないような。全国紙で京都行方不明の事件との報道バランスどうなってるか比較なら意味あるけど。
国会図書館で1か月間の紙面を確認・・・辺野古転覆報道は全国紙もしている。知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない・・・実は海上保安庁の船も転覆していた・・・えっ？知らなかったの？・・・
安全管理うんぬんもさりながら、ぬるっと学校教育に入り込むスキームも解明すべきだと思うが 壺じゃあるまいしさ
実際のところ産経側がやってるのは事故の報道ではなくイデオロギーの報道でしかなかったという話。
この事件ではあまりにも大人が少なすぎる。子供は大人に守られるものだよ。
平和活動に焦点を置き、報道側（産経）の過去が発言から報道の価値を貶めるやり方。平和活動と分離して事故をきちんと報道してないことへの違和感が本筋だよ。大手が手を出さない、事故の当事者へ取材してない異常性
プチ鹿島、結構好きだったんだけどなあ。なんで事故はしゃーなかったみたいなノリなんだろう。
デマが拡散されたってデマもあるんじゃね？わずかのデマを切り取ってたらキリがない
『辺野古転覆報道は全国紙もしている。知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない』これは明確に嘘でミスリードだろ。知床の事故は各誌数回のルポを見たぞ。社説？プチ鹿島ってここまで？
「産経新聞社がデマを流していた」という本文の指摘に反論できない連中（普段見ないような連中ばかり）が必死に無関係な内容で産経擁護ブコメしている
『辺野古転覆事故で〜一つ付け加えるならば、「産経新聞はなぜ沖縄へのデマや誹謗中傷問題を報じないのか」』『過去に別の事件でデマを流していた』これ典型的なWhataboutismってやつじゃないの
けっこうテレビで見た気がするけど…これは自分の感覚値だけど皆も感覚で言ってると思う
政府に対しての赤旗と同じように、左翼団体に対しての産経新聞が必要なのはよくわかるが、「沖縄2紙は全スルー」とか、事故処理で謝罪が遅れただけで「いまも謝罪してない」とか事実でないことを言うのはダメなのよ
この件は事故関連と教育と活動家界隈3つの問題が絡まってる。この区分けが分からん輩程ズレたことになってる。メディアは産経以外まともに取材してないのがバレてるので偏向言う資格すらない状態。
“事故原因の検証と「思想チェック」のようなものが平気で混同されてしまえば、本来必要な再発防止の議論は見えにくくなる”／基地問題が腫れ物扱いになった。横田めぐみさんのように右翼のアイコンにさせられそう。
全国紙なら産経新聞くらいしか踏み込んで報道してないし、なんなら被害者遺族のnoteが一番の発信源なんだから「メディアは沈黙」と非難されて当然。
朝日、毎日とＴＶ放送の話だと思うよ。これ自体がクソみたいな偏向だな
id:atsushieno 2017年の産経のデマという本件と関係ない話でイキっておられる＞「産経新聞社がデマを流していた」という本文の指摘に反論できない連中（普段見ないような連中ばかり）が必死
"事故原因の検証と「思想チェック」のようなものが平気で混同されてしまえば、本来必要な再発防止の議論は見えにくくなるのではないか""問うべきは、校外学習としての安全管理をどう徹底するかという原点"
テレビもそうじゃない？誰も家族を怪しいと思ってた子供の失踪事件をずっと取り扱ってたし、今は旭山動物園にシフトした？辺野古の件、1年ぐらい毎日やらないと比重が合わないのでは…。
てっきり満を持しての文集砲か⁈と期待したら、新聞を読み比べてみた！という夏休みの自由研究的な記事だった…
2026/04/28
文春にがっかり
遺族の父がどう思っているかは、誰がどういう目的で利用し足場として足蹴にされた結果、娘が死に、その後も踏みにじられた事実をどう思っているか次第でしょう。答えのひとつはnoteに書いてありましたけど。
まともなメディアなら、子供の死亡事故に乗じて嬉々として政敵をバッシングしたりなどしないから。
文春はこっちのポジションかー
「メディアは沈黙」と大きい主語を使うなら、沖縄2紙と産経新聞の比較だけではなく、読売、朝日、毎日のような大手新聞社や、大手のテレビメディアや、あなた達大手週刊誌とも比較しなければならないのでは？
全員悪人、南下。
許可局聴くと大川興業、オフィス北野出身がよく分かる古い芸人なんだよなあプチ鹿島。コサキンの方がまだバランスがある。
完全沈黙とは言えないが、かなり腫れ物扱いなのは間違いない。
文春に価値があるとすれば、ないがしろにされてる側にたって手段を選ばず相手を攻撃する所だろうに、党派性見せてたら完全に存在価値のない有害ゴシップ誌だな。昔はどちらかといえば保守系じゃなかったっけ？
産経新聞は関東・近畿のみの地方紙(ブロック紙)で全国紙を辞めて久しいが。
ゴミ記事。"辺野古転覆報道は全国紙もしている"第一報だけはね。それでもって「免罪」としたい意図を感じる一文。イデオロギーの問題に矮小化するのをやめろ。
テレビ報道には全く触れず。産経の評判を下げて。メディア沈黙は本当か？という題の問いに答えないことで嘘を書かない。これが本物の印象操作ってやつですよ
朝日新聞みたいに社外の人間に記事を書かせて世論誘導かｗ。メディア自身が書いた記事に責任を担保しないとか、社会の木鐸も地に堕ちたものだｗ。
文春って共産党の影響下だったんだな
なんであれ思想や教育理念や党派性を隠れ蓑にせず、コンプラ違反・職務怠慢で生徒を死なせた責任に、団体はもちろん高校は深刻に向き合って欲しい。特に、無責任な団体に生徒を無責任に預けて死なせた高校が酷すぎる
概ね妥当な感じ。平和学習が悪いわけじゃないのだ。船の運航が悪いのだ。
謝罪と原因追及、再発防止策提示するしかないのにここまでぐだぐだするのはなんなんだろね。ダブスタ上等なら自民党と何が違うの？
産経は新聞ではないだろ。
最初のコメ含め、他の記事からは逃げ隠れしてる奴が攻撃されたーとか言ってて本当にクズ。
そんなこと言ったら赤旗のスクープだって党派性とイデオロギーに基づいた政敵追い落とし作戦でしかないのだけど。「それとこれとは話が別」がわからないのが左派リベラルの悪いとこでだから若い人の支持を失ってる。
いやだから、事故とは別に、今回の件で明らかになった「特定の見方や考え方に偏った平和学習」自体も問題視されるべきでしょ。後半は話を逸らしているだけ。
まあプチ鹿島なので使ってる文春がこう言う考えではないだろうが(まあナベプロとの問題)、1ヶ月連日が4日分しか出てなかったり2017年の件を持ち出したりでイデオロギーや思想に落とすのは支離滅裂。態度や行動の問題よ
文春は沈黙じゃなくて積極的に偏向する側ですという意思表明かな
誰が文春にこの記事を書かせたの？？
これに関しては「産経以外はタテヨコ記事出してるだけ、独自取材していない」という元朝日新聞の今野選手のコメント全てよね。
仮に記事を出していたとしても皆が既に知ってる起こった出来事を並べるだけ、お仲間の共産党関係者のコメントだけを並べてるだけの記事は書いたうちに入らない。。ということがわかっているのかほぼ産経批判だった
文春だいじょうぶ？
“辺野古転覆報道は全国紙もしている。知床の事故当時と比べても社説などの本数もあまり変わらない”
プチ鹿島氏の政治スタンスの話にすり替えるブコメ多いけど、彼は新聞読み比べが芸なんであって、TVの話を出してくるのは物量的に無理だと思う。
『ずさん』と書かれた知床、書かれなかった辺野古 マスコミ評価語の非対称をデータで検証 https://note.com/shioshio38/n/n9dcfccd7dcdd