“ドイツのエネルギー政策において脱原発は、すでに帰還不能点（point of no return）を超えており、原発の再稼働という手段は容易に取り得ない”
ドイツの末路とかいう煽りタイトルw でも現実問題として電気代高騰は笑えないレベルだしな
フランスからは買ってあげてるの。
普通に考えればまだ原発を全廃していいわけがない。むしろ安全性などを向上させる努力をしなければならないフェースなのでは。いずれは不要になるかも知れないがまだまだ先だろ。
全世界一斉に原発辞めるなら辞めてもいいけど、そんなことはあり得ないので自分の国だけ原発全部辞めるってのは悪手と言わざるを得ないよね。
フランスの原発は事故が頻発していて、重大な事故（放射能漏れ）があっても日本ではさっぱり報道されない。
溜まったうんこを処分する場所がないからなぁ、、、
安全性と経済性に問題があるんだが、彼の国の長期政権と電力会社は向き合おうという姿勢を見せない。安全神話が崩れているというのに。
日本で長らく原発安全神話が囁かれたのは報道されない事も勿論あるがそもそも他国に比べて慎重かつ緻密に毎日検査してるからなので現場作業員にはマジで足を向けられない。なのにそれに胡座を掻く連中の存在よな。
廃棄物処理が出来なくてこのままじゃ原発止めるしかないって関西電力が発表したところのはずだが。
FUD記事
原発電源消失時に冷却させる非常用復水器（IC、通称イソコン）。1971年の運転開始以来、実機を用いた操作訓練では一度も稼働させていなかった。現場と管理職と歴代政府の認識不足がある日本で原発は無理。能力不足。
日本もドイツみたいに再エネが6割を超えていたらもっと楽だったんですけどね。
煽りタイトル。再エネ送電網の完成まで数年を要する状況で、稼働停止は見切り発車過ぎたという話。
また左翼のお花畑が立証されてしまったのか
ドイツは世論を無視して原発全廃したからね。その結果AfDにエネルギー政策を批判されることになって支持率を奪われた。前政権が選挙惨敗した一因。廃止のコンセンサスがドイツ国民に無いのに強行したわけで当然
別に廃棄物なんてその辺に置いておけば良いんだよ、地域への言い訳だけで無駄に金使ってるんだから。原油問題がある現状で、原発不要とか言っちゃう人とは見てるリスクが違いすぎる。
いやぁあちこちの原発の老朽化問題や調査の不正データ続出で「手放してないが別方向にヤバイ」面もありますよ。ドイツのエネルギー施策が極端なのはそれはそうだけど、ジャパンが手放しで無問題なわけでもなく
三菱ＵＦＪリサーチ←なるほどね
「土田 陽介（つちだ・ようすけ） 三菱UFJリサーチ＆コンサルティング 調査部 主任研究員」「(寄稿はあくまで個人的見解であり、所属組織とは無関係です)」
何が起こるか分からないから、リスク分散大事って話だわな
原発には賛成反対あるだろうが、原発を手放すことのメリットはもっと長期的に現れる可能性が高いので、現時点で判断するのはフェアではないなとおもう
原発は経済性、持続性がないから出来るだけ早く手放したいけど代替技術がまだ用意できてない。安全性を高めれば高めるほど経済性が悪化するので投資しても未来はない。
核廃棄物は高速炉やADS（加速器駆動未臨界炉）で処理すれば良いんだけど、そういう原子炉使って核の問題は核反応で色々解決出来ることを知らない人が文句言ってるだけ。長期処分の負担を減らす技術は既にあるの
日本人が、つまり「日本人の政府与党自民党とそれらと一蓮托生の企業の経営陣が」担ってるうちは、「本当によかった」なんて言えんと思うけど。原発それ自体の問題ではなく、それを扱う人間の問題でしょ。
まるで原発依存こそエネルギーの多様性のような書き方だが、太陽光発電や蓄電池の性能はどんどん上がってるのよ。もはや２０年前とは比べ物にならんぐらいに。原発回帰になる方が危険。多様性ならそっちも伸ばせ
通常型原発+高速増殖炉+再処理施設を組み合わせると使用済み核燃料から再生核燃料を作ってエネルギー自立と核兵器製造が同時に出来るんだよ。だから敗戦国でやろうとすると「様々な問題」が多発する。そんだけ。
こういうのを読んでしまうと、一時期目にしていた「日本はドイツを見倣え！」的なやつを口直しに読みたくなってしまう
ドイツの電源構成は石油2.2%、同日本は8.2%(2022年)https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/2024/055/055_004.pdfで、日本は電力を頼る他国もない。再エネに もっと注力しておけば良かった日本。
これ電力網を再エネの負荷に耐えられるようにすれば問題ないって話じゃん。数年後に解消するんだろ？「末路」って付く記事はやっぱゴミだね。え？三菱UFJってこのレベルの人を主任研究員にしてるの？大丈夫？
電源構成をどうするかは政治的なイデオロギーで決めるべきじゃないよ
再エネが安いのは中国が90年代の日本みたくデフレを輸出してる面があってデフレが輸出できなくなると、高くなりそう。再エネが普及しても石油が安かった頃みたいな電気の価格になる可能性は低い。
ちゃんと維持管理やってくれればいいんだけど、なんか誤魔化したりしてるからなぁ。
日本が今抱えている課題は、再エネ主力電源化で原発インフラを抱える人材育成を大きく冷遇したことに起因している。ちなみに安倍政権下の話。原発が一番ブイブイ言わせてたのは鳩山政権下。
津波対策を散々渋った果てが福島の事故でもあり(添田孝史『原発と大津波 警告を葬った人々』などに詳しい)、政府や電力会社のそうした我田引水は枚挙にいとまがない。エネルギー施策以前に、安全性を軽視するなと。
原発はクリティカルな問題(放射性廃棄物処理・交付金・事故ったら青天井)を3つ抱えていて、これがある限りいつかはやめなきゃならんのよ
まあ政治的なことを抜きにすると、頑張って安全に運用するか、社会的・経済的な後退を受け止めるかのどちらかしかないんじゃないかな。少なくとも完全反対するなら、スマホは使えないくらいの覚悟は持ってほしい
原則として急進主義は悪なのよ。目指す方向に向けて漸進的に物事は進めるしかない。
「原発の稼働停止もあり得る」「関電にとって極めて切迫した状況だ」…各原発敷地内の貯蔵プール、２０２８～３０年度に満杯の見通しhttps://www.yomiuri.co.jp/local/kansai/news/20260418-GYO1T00069/ 原発万歳してる奴ｗ止まるぞｗ
まつろ。
ドイツが最強かつ最恐の欧州で自滅に向かわせるフランス、に率いられる欧州は緩やかな自殺
沖縄の米軍基地と自衛隊も沖縄電力を使ってるが、ほぼ火力発電。燃料止まると基地も止まるよ。国の予算で沖縄に原発作れ。太陽光発電補助しろ。
福島第一の事故当時の非常時マニュアルに、1号機には存在しない機器の操作を掲載していて、事故後に国会への提出に黒塗りで抵抗、最終的に「誤記」と言い訳しただけで終わらせたのが東電 https://www.ccnejapan.com/column/19284/
タイトルは酷いが内容は一読に値すると思うよ
原発の復興予算に24年までで32兆円。これからも兆の単位でお金が必要。次の事故の復興予算で別の方法探したほうがよくない？大丈夫？
ドイツさん。メルケルちゃんが全部廃炉にしてしまったので。新世代原発の建設が捗るかもしれませんね(´・ω・｀)
自分の記憶では、フランスの原発をあてにしたドイツの脱原発は「本当に脱原発なのか？」と当時から疑問視されていたと思うけど…
原発に電気自動車に人種差別に移民。最近は欧米は〜論者をめっきり見かけなくなったけど元気なのだろうか。
「ドイツのエネルギー政策において脱原発は、すでに帰還不能点（point of no return）を超えており、原発の再稼働という手段は容易に取り得ないのは確かだ。」それで再稼働を望む声が大きいとはねぇ おまいらが始めた物(ry
どちらも適正な運用という意味では同じ。現場が頑張って破綻してないだけ。使用済み核燃料も再生コストがあるので結局は埋設しか無いが、その場所の選定すら終わっていない。見切り発車過ぎ
この主旨から言うと、日本はむしろ今後は再エネにもっと力を入れるべきなんじゃないの？ 戦争の準備するなら、分散化させたり、原発を攻撃されたらどうすかを考えないといけないのに
白黒テレビの時代の老朽化したブツをどうにか使い続けるのではなく最新技術で建て直して欲しいがそんな計画通らないのだろうな
原発は反対だけど廃炉は簡単じゃないのは理解できる。研究とノウハウを維持しつつ数百年計画で段階的に減らしていくしかない
EU圏内では電力を融通しあう仕組みなので、北海から送電線を作るよりフランスの隣接地域は供給してもらった方が合理的でしょ。国全体で見ればドイツは電力輸出の方が多い国。
日本は地震が多く、海岸沿いにしか立地できない原発が津波で壊滅することは福島で証明済み。しかも電力各社はその後の対応で虚偽、捏造を繰り返し全く信用ならない。また巨大地震が起きたら同じことが起きるよ。
風力の電力をもってくる南北の系統ができるまで過渡的にフランスに頼るのは別にいいじゃんと思う。再エネはこれからも伸びまくるよ。
意識高い系国家の末路。
バランスが大事おじさん登場です。こういうことは、0か1か、ではないのです。
よかったって言ってる人たちは、自分たちの町に放射性廃棄物の最終処分場をぜひ引き受けてほしい。
そえば原発って、今や古いタイプの電気なんだよね。
せめて原発をマトモに稼働させてから言いましょうか // 核燃料にしても全量を輸入に依存してるのに、ドヤ顔キメてる場合なんですかね。
ドイツさん、ボクのゴロゴロで元気出してにゃ！
https://tinyurl.com/ruc4vdph "韓国に原子力発電所を建設してそこから電線を海を超えて敷いて電気を買え～というくだらない妄想計画構想をブチ上げ、それに菅直人が乗っかった結果、現在の日本の電力カツカツ供給体制がある"
本件に限らず左派の人達は「ドイツに見習え」が大好きだけど、むしろ日本が見習うべきは50基以上の原子炉を長年事故なく正常に運営し続けてるフランスにではなかろうか
原発はベース電源としてもっと建てるべきだし 関東平野で消費する分位は東京湾内に原発ガンガン建てて地産地消すべきだわ
最近、我が国はこのまま稼働を続けるとあと数年で廃棄物プール内の置き場がなくなる。という記事を読んだ。ソリューションの全体考えなくて良ければ、そりゃ簡単だろう。
中東情勢に言及するブコメが無くて驚いた 日本の電源構成を考える上で切っても切り離せないと思うけど
まあでも日本も審査に失敗してて全然再稼働出来てませんが。データ改ざんしたくるからどうしようもねえ。ついでながら、テロ対策は全然大した事されてないし、事故った後の処理費用考えるとコスパが激烈に悪いです。
最近マーンの代わりに幼稚なドイツ叩きで売ってるバカ。未だに「フランスのー」で欧州の電力事情など何も理解してない事がまるわかり。まあ意図的にやってるデマゴーグなんだろうけど/まあメルツは糞野郎だけどね
欧州、理想をフライングさせすぎて実態が追いつけなくなる現象が頻発する印象が強いのだけれど、あれはどういう思想から来るんだろうな
地震と津波がセットで来やすい日本で原発稼働はリスクしかないと思う。
「フランス人が管理する原発から電気を買うドイツ人」ってステレオタイプ的にあり得なさそうな現実で、ちょっとおもしろいと思ってしまった。1-0で判断してしまう大衆は愚か。
読むに値しない馬鹿が書いた記事 フランスの核燃料サイクルの失敗と放射性廃棄物の埋蔵問題を知ってて書いてるなら邪悪｜書いてるのコンサルか なら納得
比率見たら再エネ伸ばしたのが効いてるじゃん。日本は無きゃそもそも回らない状態なんだから
読んでないけど、新しい原発も作れてないのにまだ技術があると思ってるの？
じゃあ推進派の皆さんは子供に低賃金で廃炉作業させたら？誰かの犠牲の上に成り立つ発電など、無くて済むなら無い方が良いに決まっている。
むしろドイツの供給不足は電力事業の完全自由化かと思う。なので、政策側で発電を増やしにくい。
太陽光発電は日本は既に簡単設置できる場所には設置している。今はどこに無理矢理、太陽光を設置するかの状態。居住可能な土地(平坦)な場所が少な過ぎる。
こっちは原発は危ないって言ってるんだよ。人が住めなくなったところが広範囲にあるんだよ。
BEVに全振りせずガソリン車を残しつつ燃料電池車も開発していたトヨタが生き残ってるように、日本のエネルギー政策も再エネ投資しつつ火力や原子力も残していくのが最善だと思う
そしてその内重大な事故を起こして「やっぱり全廃しておけば良かった」となるんだろ。原発の稼働なんて何もかもデタラメだからな。廃棄物の処理も耐用年数も全部先延ばし。福一の事故だって最後収束したのは偶然だし
復興税を徴収してる間は原発再稼働などとても許せんよな。結局税金で原発の電力価格下げてるようなもんじゃないか。
そもそもドイツの脱原発って原子力発電をしているフランスからの買電が前提にあるわけで、それでグリーンとか言われてもねという。BEV一本足打法もコケたし、こういうことがあるかと思って、はとても大事
日本は国民の声が一切届かない既得権益絶対主義国家でよかったな。
ソーラーパネルの見積もり きてもらったらパネルは30年保証、30年後も発電、パワコンだけは こわれる、もしパネル廃棄するときは1枚1万円とのこと。／リン酸鉄のEVならバッテリーは10年は平気で性能維持する。
原発廃止は一種の賭けで、ドイツはそれに失敗しただけ。再生エネルギー技術がもっと進歩して、ウクライナ侵攻も発生しなかったという未来もあり得た
ナフサ不足で困っているのに原発があって良かったは認知障害／日本の原発は地方に作って都会に送電してる。つまり送電網依存が強いのは原発の方／核燃料サイクルはすでに失敗した。原発カルトは無知で無恥。
欧州で脱石油電源としては太陽光が圧倒的で、これは低コストかつ安価という経済性によるもの、蓄電池の急速な低価格大容量化もある。むしろ原発護持で再エネを忌避した日本こそ今世界で最もエネ安保上ヤバいのだが…
現実逃避して 理想を語るのはやめてくれ。発電量に占める割合は原子力9%火力68%再エネ23%だから日本は化石燃料に依存しているの。LNGも化石燃料であり中東情勢の影響で高騰している。
どれだけソーラー発電が発達しても今の日本の夜の電力を賄えないしなあ
あまりにも著者の原発依存思考が過ぎて同意しかねる内容だが備忘録としてブクマ。
いやでも使用済み核燃料置く場所、もうないよ？
“自国での原発による発電は容認できないが、隣国での原発が産み出した電気ならば問題がないという姿勢は、どこか独善的であり、腑に落ちない” 健康のためなら死ねる、みたいな話だしね
日本の原発事業者が無能というか、無能を装って事故対策費用をケチろうとしてるのが一番の問題では？原発推進派の「原発は安い」神話を壊したくないから
20年後に同じ事が言えてればいいけど
ドイツのエネルギー問題ではなく政局問題だろこれw 結局再稼働を押し切れないのは無くても何とかなる現実があるからだよ。いつロシアがミサイル打ち込んでくるかわからない中で無くした原発を復活させるか？
"すでに廃炉・解体のプロセスに入っている。ry電力会社もry運営体制を縮小ry。ドイツのエネルギー政策において脱原発は、すでに帰還不能点（point of no return）を超えており、原発の再稼働という手段は容易に取り得ない"
供給管轄外の田舎に原発押し付けてる日本が批判できる立場か？→「自国での原発による発電は容認できないが、隣国での原発が産み出した電気ならば問題がないという姿勢は、どこか独善的」
原発回帰の流れは悪手でしかない。 ウラン資源がどこまであるか分からないし、放射性廃棄物☢️の処理だって目処が立ってない。トイレのないマンションが続く限り、発電しちゃダメ！
賛同してるブクマカ含めおまえの家の隣に建ててから言え
「日本には地震がある」→フランスでも想定以上の地震があるのでが…https://courrier.jp/news/archives/181341/
末路っていうか、ドイツではすでに廃炉が進んで再稼働ができないって話。日本は手放さないも何も先延ばししただけでいずれにせよ廃炉だろう。どういうこっちゃ。
電力会社が原発を手放して国営にすれば万事解決するんだけどね。コストカッターが出世しやすいJTCにインフラやらせたらアカンて…人や技術ではなく構造上の問題
ドイツの電源構成、再エネが50%？！すごいな
"全世界一斉に原発辞めるなら辞めてもいいけど、そんなことはあり得ないので自分の国だけ原発全部辞めるってのは悪手と言わざるを得ないよね。" 核兵器も一緒やと思うんやけどな。手放した日本は無能
話半分。
「核兵器を手放した日本」って軍政沖縄の米軍基地にあった核兵器は「アメリカの都合で撃つ」ものだからそもそも日本に権利がない。手放したというより研究に着手して頓挫、何度も検討したがコストに見合わない結論
なんの話かと思ったらエネルギー安全保障のために原発再開したいけど極右政党に対抗するため左派政党と協調しているので左派政党の重要な政策だった原発停止を否定する舵取りができないってことか。これは難問だな。
廃炉の取り決めは急がないといけないけど。延長延長で不安なことある。パイプがすり減って穴があいたってニュースが昔あった。
世の中には合理性より反原発を趣向する人もいるのでな…
問題を表沙汰に出来ないほど極端な物言いする人が居るから改善はおろか事態の把握も困難になるのですよ…… それを言うに事欠いて原発推進派がどうのこうのと、無責任はどちら様ですか、全く。
あるモノは使って並行して再エネ、蓄電技術開発、普及を進めましょうとの話でしょ。原発アレルギー発症してるやつ多いなあ
インフラとしての性質が違うから原発と再エネを比較してもしょうがないんじゃないかな。お天気次第の再エネ電力をベース電源にしたとして、発電できない時に備える蓄電池ってどのくらいの大きさになるんだろう。
決して良いこととは言えないけど日本の現状をみると「じゃあ原発やめます」ってすぐに言えないってのがね
ドイツの電力がフランス依存になったのは完全に政治の失敗なので「原発も危ない」は反論になってない。将来的にどう移行させてくかを考えるべきで、現時点のエネルギー供給を無視して全廃が正解なわけがない。
手放して自然エネルギーへの投資を最大限行って世界に類を見ないイノベーションを起こす可能性がゼロとは言えないけれど、まぁ現実的な話だと原発依存はすぐには止めるの難しそう
三菱UFJリサーチ＆コンサルティング 調査部 主任研究員。こういうエコノミストの原稿はすべてポジショントークです
日本は太陽光も風力も適地が少なく世界最低レベルにポテンシャルが小さい。再エネは増やすべきだけど限界もあり、原発含め並行案は必要 https://www.pp.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2016/09/8a35977d6a0e5c13b40b6a40de380ecc.pdf
再エネはオフグリッドで使うなら全然いいよ。オングリッドで使うなら事業者に安定供給の義務も負ってもらわないと。
実際問題再エネで採算取れるところは既に発電してる。2040年に再エネ40-50%の政策目標ですら(実質再エネではない)水力10%が入った数字だし、相当な技術革新がないと純粋な再エネはMAXで発電量の40%も賄えないんじゃないかな
これからSMRの時代になるんだし結論はもっと先だよ。さらに原発を自国に置かないのは軍事的防衛面や、ドイツ核武装を懸念するEU諸外国立場からもある。こんな1面からしかみない原子力村提灯記事なんて意味ないです
https://x.com/metal_resources/status/1645426209474633728 ドイツの原発撤廃って旧世代の原発がめちゃくちゃに配置がされていてそもそもの運用設計に問題があった側面の影響が大きいと思う
今すぐやめるのは非現実的。かと言って老朽化の問題や廃棄物の問題はずっと先送りのまま。自民党ちゃんと責任持ってやれよ。
今の家が危険かもしれないから建て替えようと思ったが、仮住まいも決まらないうちに解体してしまった感。
日本の原発周りがこんだけ不祥事だらけなのに日本が原発を安全に運用できると思ってるのファンタジーすぎんか。原発をすぐに全廃するのは現実的ではないが原発の周りにいる人の被害を考える気もない人はただただ浅慮
日本について何も書かれてないのに、見出しだけちょっと日本すげーをくすぐるだけで、ナニカがホイホイ飛びつき、ドイツについての記事なのに日本についての持論ばかり並べる。プレジデントの閲覧数稼ぎノウハウ。
見出しは出鱈目だが本文は比較的まともだった／ “グリッド（送電網）不足という本質的なボトルネックは、依然として解消されていない”
今すぐ原発を廃止しろって言う人はごく少数派だろうけど、長期的には脱原発の方向に行かざるを得ないだろう。
石油と天然ガスの火力が発電量に占める割合は日本がドイツの倍。原発というカードの有無より火力依存の方が問題としては大きいでしょ。あと日本で原発が「カード」になったのは震災で止まってたからでしょうが。
ちゃんと再稼働してたら円安もここまで酷くなかった
例のごとく本文は普通の筆致なのにタイトルが下衆の極み。つい「ライターに罪はないんだろう」とか思ってしまうけど、むしろライターのせいにしないと改善されないのかな。
太陽光で電力賄えるんだったらドイツが今こうなってることをどう説明するんだろうか
原発の代替を外に求めたのが問題であって原発自体がどうこうはまた別の話では？
原発稼働の為なら平気でデータ改竄、事故が起きたら左派に責任転嫁。こんなDQN国家が原発とかマジで終わってる。「原発が必要」って言うならもっと真面目にやれ！
明日大津波がきて、また原発事故が起きたら、違うことを言うことになるので、全ては結果論。
この手の話は原発捨てたドイツバーカバーカってのばかりで、逆にフランスすごい正しい見習おうという主旨の記事はとんと見かけない気がする
太陽光発電の変換効率って2000年代は15%ぐらいだったのが今は25%程度で比べ物にならないぐらいに、というほどの向上なのかな、とかは思ったりする。蓄電池もさっくり全固体電池が復旧するかと思いきやまだまだだし
ドイツの軽挙妄動は凄い
陸続きで電気買って脱原発が可能な立ち位置なのに、国民の過半数は再稼働支持ってスゴイことだよね
ドイツはプラや医薬、繊維、肥料含め石炭石油天然ガスを使うべきではない
原発のライフサイクルマネジメントは数十年〜数百年を要する一方で、原発を取り巻く環境はもっと短いスパンで激変する。この点が原発の不確実性を極大に押し上げている。
本気にさせたら核軍備するぞってブラフはるために必要なんやろ。
太陽光発電と蓄電池がいくら進化しても、原発のような安定電源供給が可能になる見通しはいまだないのは現状ではある。とはいえ不可能ではないし、ドイツの政治的制約をむしろ契機として先鞭をつけてくれんかな
原発PA。 いつどこの国に今のイランみたいに核兵器開発のテロ国家扱いされるようになるかわからんよ。
石油不足のまっただなか、たかが湯沸かしのためにプラスチック製品を使い捨てる愚行を喜ぶバカはいねえよなぁ！？レアアース大国に輸出制限されてるのに希少金属をリサイクル不可な形で多用する（ry
おーおー、よう釣れとる笑
再エネは否定されてないから顔真っ赤にしなくていい。石油LNGが有事に急減した時に再エネが急に増えないなら、原発があればその電気の分のLNGや石油を石化工業に回せ、国民生活を守るにはそれしかないじゃんという話
安直すぎる
50年後はどうでしょうか
素晴らしく勤勉な日本人でも扱いきれなかった物って、全人類でも無理ですよね。自民党関連や、支持者の方に言うけど。
あかんべえ？
再エネへの切り替えは順調に進んでて、もう日本と卸電力価格は変わらない感じ。来年にはもっとドイツは安くなって日本は高くなって差が開きそうだよ。これはそのまま産業の価格競争力の差になる。
これは読む人のリテラシーが試されるいい記事。自分の理解では、人口が減り続ける我が国は、発電所を含む大規模インフラは新たに建設しにくい。使用量が減り続ける課程で減価償却すると年々赤字が増える。
猛暑でも原発稼働不要だった。原発は要らないんだよボケ。いまだに解決したとは言えない原発事故の尻拭いなどを見りゃ、ヤバいとわかる
今はそうかも知れんけどこれからはまた変わるかも知れんよね。太陽光の価格性能比はまだ上がりそうだし、やっぱりがんばって切り替えてよかったて言ってるかもしれない
オンボロ原発は廃炉しようよ！！！！！！！！
ドイツが脱原発を決めたのはドイツに近いチェルノブイリ原発事故のせい。それで段階的に原発を減らしてた所、方針転換をしようとした矢先に最後の一押したのが福島原発事故。
政治的な話をだらだらと。ドイツのエネルギー比率を示して問題点を「送電網）不足」って分析しといて原発原発って。何故送電網が原発で解決すると思ったんですか?AI時代に研究員が生き残るための戦略なのですかね。
AfDを「極右」扱いするからそうなる。保守(改革は急がない、従来を重視)とリベラル(生きたいように生きる、他人の権利も認める)は共存できる。/ 本邦の自民党は保守リベラル政党じゃないかな。
この温暖化の状況で、電力会社がーとか、アレがイヤこれがイヤまだ反原発やってる連中がいるはてなは、偏執狂的異常者、社会不適合が集うSNS(日々の高市執着でも分かる)。コイツラが夏の熱波で何人の人を殺してきたか
廃棄物の地中封印の方針は変わっていないのはちょっと心配。だけど思いつきの煽りはやめようよ。ines尺度で0〜2レベルの事故はわざわざ放送しない。施設外への影響があるような4〜7レベルの事故は起きていない。
「ドイツの末路」に顛末を期待したがジレンマで記事終わり。ただ、日本と違い国難にどう向き合うか要注目。もしかして、トランプ大統領の言質を使って、自力でペルシャ湾に取りに行くかも？
チェルノブイリもスリーマイルもフクシマも起きてない国の話
日本は原発を手放さなくて本当によかった…すべての原発を潰し､フランスの電力に頼るドイツの末路
“ドイツのエネルギー政策において脱原発は、すでに帰還不能点（point of no return）を超えており、原発の再稼働という手段は容易に取り得ない”
ドイツの末路とかいう煽りタイトルw でも現実問題として電気代高騰は笑えないレベルだしな
フランスからは買ってあげてるの。
普通に考えればまだ原発を全廃していいわけがない。むしろ安全性などを向上させる努力をしなければならないフェースなのでは。いずれは不要になるかも知れないがまだまだ先だろ。
全世界一斉に原発辞めるなら辞めてもいいけど、そんなことはあり得ないので自分の国だけ原発全部辞めるってのは悪手と言わざるを得ないよね。
フランスの原発は事故が頻発していて、重大な事故（放射能漏れ）があっても日本ではさっぱり報道されない。
溜まったうんこを処分する場所がないからなぁ、、、
安全性と経済性に問題があるんだが、彼の国の長期政権と電力会社は向き合おうという姿勢を見せない。安全神話が崩れているというのに。
日本で長らく原発安全神話が囁かれたのは報道されない事も勿論あるがそもそも他国に比べて慎重かつ緻密に毎日検査してるからなので現場作業員にはマジで足を向けられない。なのにそれに胡座を掻く連中の存在よな。
廃棄物処理が出来なくてこのままじゃ原発止めるしかないって関西電力が発表したところのはずだが。
FUD記事
原発電源消失時に冷却させる非常用復水器（IC、通称イソコン）。1971年の運転開始以来、実機を用いた操作訓練では一度も稼働させていなかった。現場と管理職と歴代政府の認識不足がある日本で原発は無理。能力不足。
日本もドイツみたいに再エネが6割を超えていたらもっと楽だったんですけどね。
煽りタイトル。再エネ送電網の完成まで数年を要する状況で、稼働停止は見切り発車過ぎたという話。
また左翼のお花畑が立証されてしまったのか
ドイツは世論を無視して原発全廃したからね。その結果AfDにエネルギー政策を批判されることになって支持率を奪われた。前政権が選挙惨敗した一因。廃止のコンセンサスがドイツ国民に無いのに強行したわけで当然
別に廃棄物なんてその辺に置いておけば良いんだよ、地域への言い訳だけで無駄に金使ってるんだから。原油問題がある現状で、原発不要とか言っちゃう人とは見てるリスクが違いすぎる。
いやぁあちこちの原発の老朽化問題や調査の不正データ続出で「手放してないが別方向にヤバイ」面もありますよ。ドイツのエネルギー施策が極端なのはそれはそうだけど、ジャパンが手放しで無問題なわけでもなく
三菱ＵＦＪリサーチ←なるほどね
「土田 陽介（つちだ・ようすけ） 三菱UFJリサーチ＆コンサルティング 調査部 主任研究員」「(寄稿はあくまで個人的見解であり、所属組織とは無関係です)」
何が起こるか分からないから、リスク分散大事って話だわな
原発には賛成反対あるだろうが、原発を手放すことのメリットはもっと長期的に現れる可能性が高いので、現時点で判断するのはフェアではないなとおもう
原発は経済性、持続性がないから出来るだけ早く手放したいけど代替技術がまだ用意できてない。安全性を高めれば高めるほど経済性が悪化するので投資しても未来はない。
核廃棄物は高速炉やADS（加速器駆動未臨界炉）で処理すれば良いんだけど、そういう原子炉使って核の問題は核反応で色々解決出来ることを知らない人が文句言ってるだけ。長期処分の負担を減らす技術は既にあるの
日本人が、つまり「日本人の政府与党自民党とそれらと一蓮托生の企業の経営陣が」担ってるうちは、「本当によかった」なんて言えんと思うけど。原発それ自体の問題ではなく、それを扱う人間の問題でしょ。
まるで原発依存こそエネルギーの多様性のような書き方だが、太陽光発電や蓄電池の性能はどんどん上がってるのよ。もはや２０年前とは比べ物にならんぐらいに。原発回帰になる方が危険。多様性ならそっちも伸ばせ
通常型原発+高速増殖炉+再処理施設を組み合わせると使用済み核燃料から再生核燃料を作ってエネルギー自立と核兵器製造が同時に出来るんだよ。だから敗戦国でやろうとすると「様々な問題」が多発する。そんだけ。
こういうのを読んでしまうと、一時期目にしていた「日本はドイツを見倣え！」的なやつを口直しに読みたくなってしまう
ドイツの電源構成は石油2.2%、同日本は8.2%(2022年)https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/2024/055/055_004.pdfで、日本は電力を頼る他国もない。再エネに もっと注力しておけば良かった日本。
これ電力網を再エネの負荷に耐えられるようにすれば問題ないって話じゃん。数年後に解消するんだろ？「末路」って付く記事はやっぱゴミだね。え？三菱UFJってこのレベルの人を主任研究員にしてるの？大丈夫？
電源構成をどうするかは政治的なイデオロギーで決めるべきじゃないよ
再エネが安いのは中国が90年代の日本みたくデフレを輸出してる面があってデフレが輸出できなくなると、高くなりそう。再エネが普及しても石油が安かった頃みたいな電気の価格になる可能性は低い。
ちゃんと維持管理やってくれればいいんだけど、なんか誤魔化したりしてるからなぁ。
日本が今抱えている課題は、再エネ主力電源化で原発インフラを抱える人材育成を大きく冷遇したことに起因している。ちなみに安倍政権下の話。原発が一番ブイブイ言わせてたのは鳩山政権下。
津波対策を散々渋った果てが福島の事故でもあり(添田孝史『原発と大津波 警告を葬った人々』などに詳しい)、政府や電力会社のそうした我田引水は枚挙にいとまがない。エネルギー施策以前に、安全性を軽視するなと。
原発はクリティカルな問題(放射性廃棄物処理・交付金・事故ったら青天井)を3つ抱えていて、これがある限りいつかはやめなきゃならんのよ
まあ政治的なことを抜きにすると、頑張って安全に運用するか、社会的・経済的な後退を受け止めるかのどちらかしかないんじゃないかな。少なくとも完全反対するなら、スマホは使えないくらいの覚悟は持ってほしい
原則として急進主義は悪なのよ。目指す方向に向けて漸進的に物事は進めるしかない。
「原発の稼働停止もあり得る」「関電にとって極めて切迫した状況だ」…各原発敷地内の貯蔵プール、２０２８～３０年度に満杯の見通しhttps://www.yomiuri.co.jp/local/kansai/news/20260418-GYO1T00069/ 原発万歳してる奴ｗ止まるぞｗ
まつろ。
ドイツが最強かつ最恐の欧州で自滅に向かわせるフランス、に率いられる欧州は緩やかな自殺
沖縄の米軍基地と自衛隊も沖縄電力を使ってるが、ほぼ火力発電。燃料止まると基地も止まるよ。国の予算で沖縄に原発作れ。太陽光発電補助しろ。
福島第一の事故当時の非常時マニュアルに、1号機には存在しない機器の操作を掲載していて、事故後に国会への提出に黒塗りで抵抗、最終的に「誤記」と言い訳しただけで終わらせたのが東電 https://www.ccnejapan.com/column/19284/
タイトルは酷いが内容は一読に値すると思うよ
原発の復興予算に24年までで32兆円。これからも兆の単位でお金が必要。次の事故の復興予算で別の方法探したほうがよくない？大丈夫？
ドイツさん。メルケルちゃんが全部廃炉にしてしまったので。新世代原発の建設が捗るかもしれませんね(´・ω・｀)
自分の記憶では、フランスの原発をあてにしたドイツの脱原発は「本当に脱原発なのか？」と当時から疑問視されていたと思うけど…
原発に電気自動車に人種差別に移民。最近は欧米は〜論者をめっきり見かけなくなったけど元気なのだろうか。
「ドイツのエネルギー政策において脱原発は、すでに帰還不能点（point of no return）を超えており、原発の再稼働という手段は容易に取り得ないのは確かだ。」それで再稼働を望む声が大きいとはねぇ おまいらが始めた物(ry
どちらも適正な運用という意味では同じ。現場が頑張って破綻してないだけ。使用済み核燃料も再生コストがあるので結局は埋設しか無いが、その場所の選定すら終わっていない。見切り発車過ぎ
この主旨から言うと、日本はむしろ今後は再エネにもっと力を入れるべきなんじゃないの？ 戦争の準備するなら、分散化させたり、原発を攻撃されたらどうすかを考えないといけないのに
白黒テレビの時代の老朽化したブツをどうにか使い続けるのではなく最新技術で建て直して欲しいがそんな計画通らないのだろうな
原発は反対だけど廃炉は簡単じゃないのは理解できる。研究とノウハウを維持しつつ数百年計画で段階的に減らしていくしかない
EU圏内では電力を融通しあう仕組みなので、北海から送電線を作るよりフランスの隣接地域は供給してもらった方が合理的でしょ。国全体で見ればドイツは電力輸出の方が多い国。
日本は地震が多く、海岸沿いにしか立地できない原発が津波で壊滅することは福島で証明済み。しかも電力各社はその後の対応で虚偽、捏造を繰り返し全く信用ならない。また巨大地震が起きたら同じことが起きるよ。
風力の電力をもってくる南北の系統ができるまで過渡的にフランスに頼るのは別にいいじゃんと思う。再エネはこれからも伸びまくるよ。
意識高い系国家の末路。
バランスが大事おじさん登場です。こういうことは、0か1か、ではないのです。
よかったって言ってる人たちは、自分たちの町に放射性廃棄物の最終処分場をぜひ引き受けてほしい。
そえば原発って、今や古いタイプの電気なんだよね。
せめて原発をマトモに稼働させてから言いましょうか // 核燃料にしても全量を輸入に依存してるのに、ドヤ顔キメてる場合なんですかね。
ドイツさん、ボクのゴロゴロで元気出してにゃ！
https://tinyurl.com/ruc4vdph "韓国に原子力発電所を建設してそこから電線を海を超えて敷いて電気を買え～というくだらない妄想計画構想をブチ上げ、それに菅直人が乗っかった結果、現在の日本の電力カツカツ供給体制がある"
本件に限らず左派の人達は「ドイツに見習え」が大好きだけど、むしろ日本が見習うべきは50基以上の原子炉を長年事故なく正常に運営し続けてるフランスにではなかろうか
原発はベース電源としてもっと建てるべきだし 関東平野で消費する分位は東京湾内に原発ガンガン建てて地産地消すべきだわ
最近、我が国はこのまま稼働を続けるとあと数年で廃棄物プール内の置き場がなくなる。という記事を読んだ。ソリューションの全体考えなくて良ければ、そりゃ簡単だろう。
中東情勢に言及するブコメが無くて驚いた 日本の電源構成を考える上で切っても切り離せないと思うけど
まあでも日本も審査に失敗してて全然再稼働出来てませんが。データ改ざんしたくるからどうしようもねえ。ついでながら、テロ対策は全然大した事されてないし、事故った後の処理費用考えるとコスパが激烈に悪いです。
最近マーンの代わりに幼稚なドイツ叩きで売ってるバカ。未だに「フランスのー」で欧州の電力事情など何も理解してない事がまるわかり。まあ意図的にやってるデマゴーグなんだろうけど/まあメルツは糞野郎だけどね
欧州、理想をフライングさせすぎて実態が追いつけなくなる現象が頻発する印象が強いのだけれど、あれはどういう思想から来るんだろうな
地震と津波がセットで来やすい日本で原発稼働はリスクしかないと思う。
「フランス人が管理する原発から電気を買うドイツ人」ってステレオタイプ的にあり得なさそうな現実で、ちょっとおもしろいと思ってしまった。1-0で判断してしまう大衆は愚か。
読むに値しない馬鹿が書いた記事 フランスの核燃料サイクルの失敗と放射性廃棄物の埋蔵問題を知ってて書いてるなら邪悪｜書いてるのコンサルか なら納得
比率見たら再エネ伸ばしたのが効いてるじゃん。日本は無きゃそもそも回らない状態なんだから
読んでないけど、新しい原発も作れてないのにまだ技術があると思ってるの？
じゃあ推進派の皆さんは子供に低賃金で廃炉作業させたら？誰かの犠牲の上に成り立つ発電など、無くて済むなら無い方が良いに決まっている。
むしろドイツの供給不足は電力事業の完全自由化かと思う。なので、政策側で発電を増やしにくい。
太陽光発電は日本は既に簡単設置できる場所には設置している。今はどこに無理矢理、太陽光を設置するかの状態。居住可能な土地(平坦)な場所が少な過ぎる。
こっちは原発は危ないって言ってるんだよ。人が住めなくなったところが広範囲にあるんだよ。
BEVに全振りせずガソリン車を残しつつ燃料電池車も開発していたトヨタが生き残ってるように、日本のエネルギー政策も再エネ投資しつつ火力や原子力も残していくのが最善だと思う
そしてその内重大な事故を起こして「やっぱり全廃しておけば良かった」となるんだろ。原発の稼働なんて何もかもデタラメだからな。廃棄物の処理も耐用年数も全部先延ばし。福一の事故だって最後収束したのは偶然だし
復興税を徴収してる間は原発再稼働などとても許せんよな。結局税金で原発の電力価格下げてるようなもんじゃないか。
そもそもドイツの脱原発って原子力発電をしているフランスからの買電が前提にあるわけで、それでグリーンとか言われてもねという。BEV一本足打法もコケたし、こういうことがあるかと思って、はとても大事
日本は国民の声が一切届かない既得権益絶対主義国家でよかったな。
ソーラーパネルの見積もり きてもらったらパネルは30年保証、30年後も発電、パワコンだけは こわれる、もしパネル廃棄するときは1枚1万円とのこと。／リン酸鉄のEVならバッテリーは10年は平気で性能維持する。
原発廃止は一種の賭けで、ドイツはそれに失敗しただけ。再生エネルギー技術がもっと進歩して、ウクライナ侵攻も発生しなかったという未来もあり得た
ナフサ不足で困っているのに原発があって良かったは認知障害／日本の原発は地方に作って都会に送電してる。つまり送電網依存が強いのは原発の方／核燃料サイクルはすでに失敗した。原発カルトは無知で無恥。
欧州で脱石油電源としては太陽光が圧倒的で、これは低コストかつ安価という経済性によるもの、蓄電池の急速な低価格大容量化もある。むしろ原発護持で再エネを忌避した日本こそ今世界で最もエネ安保上ヤバいのだが…
現実逃避して 理想を語るのはやめてくれ。発電量に占める割合は原子力9%火力68%再エネ23%だから日本は化石燃料に依存しているの。LNGも化石燃料であり中東情勢の影響で高騰している。
どれだけソーラー発電が発達しても今の日本の夜の電力を賄えないしなあ
あまりにも著者の原発依存思考が過ぎて同意しかねる内容だが備忘録としてブクマ。
いやでも使用済み核燃料置く場所、もうないよ？
“自国での原発による発電は容認できないが、隣国での原発が産み出した電気ならば問題がないという姿勢は、どこか独善的であり、腑に落ちない” 健康のためなら死ねる、みたいな話だしね
日本の原発事業者が無能というか、無能を装って事故対策費用をケチろうとしてるのが一番の問題では？原発推進派の「原発は安い」神話を壊したくないから
20年後に同じ事が言えてればいいけど
ドイツのエネルギー問題ではなく政局問題だろこれw 結局再稼働を押し切れないのは無くても何とかなる現実があるからだよ。いつロシアがミサイル打ち込んでくるかわからない中で無くした原発を復活させるか？
"すでに廃炉・解体のプロセスに入っている。ry電力会社もry運営体制を縮小ry。ドイツのエネルギー政策において脱原発は、すでに帰還不能点（point of no return）を超えており、原発の再稼働という手段は容易に取り得ない"
供給管轄外の田舎に原発押し付けてる日本が批判できる立場か？→「自国での原発による発電は容認できないが、隣国での原発が産み出した電気ならば問題がないという姿勢は、どこか独善的」
原発回帰の流れは悪手でしかない。 ウラン資源がどこまであるか分からないし、放射性廃棄物☢️の処理だって目処が立ってない。トイレのないマンションが続く限り、発電しちゃダメ！
賛同してるブクマカ含めおまえの家の隣に建ててから言え
「日本には地震がある」→フランスでも想定以上の地震があるのでが…https://courrier.jp/news/archives/181341/
末路っていうか、ドイツではすでに廃炉が進んで再稼働ができないって話。日本は手放さないも何も先延ばししただけでいずれにせよ廃炉だろう。どういうこっちゃ。
電力会社が原発を手放して国営にすれば万事解決するんだけどね。コストカッターが出世しやすいJTCにインフラやらせたらアカンて…人や技術ではなく構造上の問題
ドイツの電源構成、再エネが50%？！すごいな
"全世界一斉に原発辞めるなら辞めてもいいけど、そんなことはあり得ないので自分の国だけ原発全部辞めるってのは悪手と言わざるを得ないよね。" 核兵器も一緒やと思うんやけどな。手放した日本は無能
話半分。
「核兵器を手放した日本」って軍政沖縄の米軍基地にあった核兵器は「アメリカの都合で撃つ」ものだからそもそも日本に権利がない。手放したというより研究に着手して頓挫、何度も検討したがコストに見合わない結論
なんの話かと思ったらエネルギー安全保障のために原発再開したいけど極右政党に対抗するため左派政党と協調しているので左派政党の重要な政策だった原発停止を否定する舵取りができないってことか。これは難問だな。
廃炉の取り決めは急がないといけないけど。延長延長で不安なことある。パイプがすり減って穴があいたってニュースが昔あった。
世の中には合理性より反原発を趣向する人もいるのでな…
問題を表沙汰に出来ないほど極端な物言いする人が居るから改善はおろか事態の把握も困難になるのですよ…… それを言うに事欠いて原発推進派がどうのこうのと、無責任はどちら様ですか、全く。
あるモノは使って並行して再エネ、蓄電技術開発、普及を進めましょうとの話でしょ。原発アレルギー発症してるやつ多いなあ
インフラとしての性質が違うから原発と再エネを比較してもしょうがないんじゃないかな。お天気次第の再エネ電力をベース電源にしたとして、発電できない時に備える蓄電池ってどのくらいの大きさになるんだろう。
決して良いこととは言えないけど日本の現状をみると「じゃあ原発やめます」ってすぐに言えないってのがね
ドイツの電力がフランス依存になったのは完全に政治の失敗なので「原発も危ない」は反論になってない。将来的にどう移行させてくかを考えるべきで、現時点のエネルギー供給を無視して全廃が正解なわけがない。
手放して自然エネルギーへの投資を最大限行って世界に類を見ないイノベーションを起こす可能性がゼロとは言えないけれど、まぁ現実的な話だと原発依存はすぐには止めるの難しそう
三菱UFJリサーチ＆コンサルティング 調査部 主任研究員。こういうエコノミストの原稿はすべてポジショントークです
日本は太陽光も風力も適地が少なく世界最低レベルにポテンシャルが小さい。再エネは増やすべきだけど限界もあり、原発含め並行案は必要 https://www.pp.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2016/09/8a35977d6a0e5c13b40b6a40de380ecc.pdf
再エネはオフグリッドで使うなら全然いいよ。オングリッドで使うなら事業者に安定供給の義務も負ってもらわないと。
実際問題再エネで採算取れるところは既に発電してる。2040年に再エネ40-50%の政策目標ですら(実質再エネではない)水力10%が入った数字だし、相当な技術革新がないと純粋な再エネはMAXで発電量の40%も賄えないんじゃないかな
これからSMRの時代になるんだし結論はもっと先だよ。さらに原発を自国に置かないのは軍事的防衛面や、ドイツ核武装を懸念するEU諸外国立場からもある。こんな1面からしかみない原子力村提灯記事なんて意味ないです
https://x.com/metal_resources/status/1645426209474633728 ドイツの原発撤廃って旧世代の原発がめちゃくちゃに配置がされていてそもそもの運用設計に問題があった側面の影響が大きいと思う
今すぐやめるのは非現実的。かと言って老朽化の問題や廃棄物の問題はずっと先送りのまま。自民党ちゃんと責任持ってやれよ。
今の家が危険かもしれないから建て替えようと思ったが、仮住まいも決まらないうちに解体してしまった感。
日本の原発周りがこんだけ不祥事だらけなのに日本が原発を安全に運用できると思ってるのファンタジーすぎんか。原発をすぐに全廃するのは現実的ではないが原発の周りにいる人の被害を考える気もない人はただただ浅慮
日本について何も書かれてないのに、見出しだけちょっと日本すげーをくすぐるだけで、ナニカがホイホイ飛びつき、ドイツについての記事なのに日本についての持論ばかり並べる。プレジデントの閲覧数稼ぎノウハウ。
見出しは出鱈目だが本文は比較的まともだった／ “グリッド（送電網）不足という本質的なボトルネックは、依然として解消されていない”
今すぐ原発を廃止しろって言う人はごく少数派だろうけど、長期的には脱原発の方向に行かざるを得ないだろう。
石油と天然ガスの火力が発電量に占める割合は日本がドイツの倍。原発というカードの有無より火力依存の方が問題としては大きいでしょ。あと日本で原発が「カード」になったのは震災で止まってたからでしょうが。
ちゃんと再稼働してたら円安もここまで酷くなかった
例のごとく本文は普通の筆致なのにタイトルが下衆の極み。つい「ライターに罪はないんだろう」とか思ってしまうけど、むしろライターのせいにしないと改善されないのかな。
太陽光で電力賄えるんだったらドイツが今こうなってることをどう説明するんだろうか
原発の代替を外に求めたのが問題であって原発自体がどうこうはまた別の話では？
原発稼働の為なら平気でデータ改竄、事故が起きたら左派に責任転嫁。こんなDQN国家が原発とかマジで終わってる。「原発が必要」って言うならもっと真面目にやれ！
明日大津波がきて、また原発事故が起きたら、違うことを言うことになるので、全ては結果論。
この手の話は原発捨てたドイツバーカバーカってのばかりで、逆にフランスすごい正しい見習おうという主旨の記事はとんと見かけない気がする
太陽光発電の変換効率って2000年代は15%ぐらいだったのが今は25%程度で比べ物にならないぐらいに、というほどの向上なのかな、とかは思ったりする。蓄電池もさっくり全固体電池が復旧するかと思いきやまだまだだし
ドイツの軽挙妄動は凄い
陸続きで電気買って脱原発が可能な立ち位置なのに、国民の過半数は再稼働支持ってスゴイことだよね
ドイツはプラや医薬、繊維、肥料含め石炭石油天然ガスを使うべきではない
原発のライフサイクルマネジメントは数十年〜数百年を要する一方で、原発を取り巻く環境はもっと短いスパンで激変する。この点が原発の不確実性を極大に押し上げている。
本気にさせたら核軍備するぞってブラフはるために必要なんやろ。
太陽光発電と蓄電池がいくら進化しても、原発のような安定電源供給が可能になる見通しはいまだないのは現状ではある。とはいえ不可能ではないし、ドイツの政治的制約をむしろ契機として先鞭をつけてくれんかな
原発PA。 いつどこの国に今のイランみたいに核兵器開発のテロ国家扱いされるようになるかわからんよ。
石油不足のまっただなか、たかが湯沸かしのためにプラスチック製品を使い捨てる愚行を喜ぶバカはいねえよなぁ！？レアアース大国に輸出制限されてるのに希少金属をリサイクル不可な形で多用する（ry
おーおー、よう釣れとる笑
再エネは否定されてないから顔真っ赤にしなくていい。石油LNGが有事に急減した時に再エネが急に増えないなら、原発があればその電気の分のLNGや石油を石化工業に回せ、国民生活を守るにはそれしかないじゃんという話
安直すぎる
50年後はどうでしょうか
素晴らしく勤勉な日本人でも扱いきれなかった物って、全人類でも無理ですよね。自民党関連や、支持者の方に言うけど。
あかんべえ？
再エネへの切り替えは順調に進んでて、もう日本と卸電力価格は変わらない感じ。来年にはもっとドイツは安くなって日本は高くなって差が開きそうだよ。これはそのまま産業の価格競争力の差になる。
これは読む人のリテラシーが試されるいい記事。自分の理解では、人口が減り続ける我が国は、発電所を含む大規模インフラは新たに建設しにくい。使用量が減り続ける課程で減価償却すると年々赤字が増える。
猛暑でも原発稼働不要だった。原発は要らないんだよボケ。いまだに解決したとは言えない原発事故の尻拭いなどを見りゃ、ヤバいとわかる
今はそうかも知れんけどこれからはまた変わるかも知れんよね。太陽光の価格性能比はまだ上がりそうだし、やっぱりがんばって切り替えてよかったて言ってるかもしれない
オンボロ原発は廃炉しようよ！！！！！！！！
ドイツが脱原発を決めたのはドイツに近いチェルノブイリ原発事故のせい。それで段階的に原発を減らしてた所、方針転換をしようとした矢先に最後の一押したのが福島原発事故。
政治的な話をだらだらと。ドイツのエネルギー比率を示して問題点を「送電網）不足」って分析しといて原発原発って。何故送電網が原発で解決すると思ったんですか?AI時代に研究員が生き残るための戦略なのですかね。
AfDを「極右」扱いするからそうなる。保守(改革は急がない、従来を重視)とリベラル(生きたいように生きる、他人の権利も認める)は共存できる。/ 本邦の自民党は保守リベラル政党じゃないかな。
この温暖化の状況で、電力会社がーとか、アレがイヤこれがイヤまだ反原発やってる連中がいるはてなは、偏執狂的異常者、社会不適合が集うSNS(日々の高市執着でも分かる)。コイツラが夏の熱波で何人の人を殺してきたか
廃棄物の地中封印の方針は変わっていないのはちょっと心配。だけど思いつきの煽りはやめようよ。ines尺度で0〜2レベルの事故はわざわざ放送しない。施設外への影響があるような4〜7レベルの事故は起きていない。
「ドイツの末路」に顛末を期待したがジレンマで記事終わり。ただ、日本と違い国難にどう向き合うか要注目。もしかして、トランプ大統領の言質を使って、自力でペルシャ湾に取りに行くかも？
チェルノブイリもスリーマイルもフクシマも起きてない国の話