さっきまであった"官邸筋は「エネルギー供給が滞れば重要影響事態と判断することはできる。検討の俎上には載った」と明かす。"が消された！魚拓https://megalodon.jp/2026-0329-0049-07/https://www.kochinews.co.jp:443/article/detail/986025
最初読んだとき何が言いたいんだこの記事はと思った。掲載後に削除された箇所があったのね。
「官邸筋」云々を含む２つの段落が削除されている。→ “国際法に違反して先制攻撃した国は「支援しない」と言明した。 © 一般社団法人共同通信社 ”
内閣や国会の、もっと言えば日本人の理性や良心は歯止めにならないのかね。仮に法がそれを許したとしても倫理性・合理性に基づいて政策や自衛隊の行動の是非を判断するのは内閣（であり場合によっては国会も）だろ
"官邸筋は「エネルギー供給が滞れば重要影響事態と判断することはできる。検討の俎上には載った」と明かす。"邪悪すぎるだろ。
「2015年の法案審議では、当時の安倍晋三首相が…国際法に違反して先制攻撃した国は「支援しない」と言明した。」まさかアメリカがそれを、しかも単独で収拾が付けられない形でやらかすとは想定外だったろうけど…
2015年法案審議にて。⑴国際法上の正当性の確保 ⑵国会の関与など民主的統制の確保 ⑶自衛隊員の安全確保のための措置―の3原則反映と答弁。"国際法に違反して先制攻撃した国は「支援しない」"〔安倍首相(当時)〕
「ただし、アメリカは除く」って、注釈書いてないけ？
削除された箇所が言いたいのは、「エネルギー供給が滞れば自衛隊派遣できるかも」ってコト？もしかしてわざと滞らせようとしてません？
国際法に違反して先制攻撃した国は「支援しない」・・・師匠の安倍晋三が、ハッキリそう言ってるんだから、やらないよな高市総理は！
なぜこの記事から削除されたのか→“官邸筋は「エネルギー供給が滞れば重要影響事態と判断することはできる。検討の俎上には載った」と明かす。“
というか、写真の説明も伴ってひっそり出港したのかとビックリしたわ‥紛らわしい書き方しないでよ…
イランと交渉してタンカーが通過できてしまうとエネルギー危機が解消されるので…？
イラン攻撃の泥沼化、原油の枯渇はもうすぐそこに来てるのに、安保法制変えて集団的自衛権やる時間なんかないでしょ。どんなスケジュール考えてるんだ。
"官邸筋は「エネルギー供給が滞れば重要影響事態と判断することはできる。検討の俎上には載った」" →存立危機事態と混同されている可能性。／その場合、他に手段がないという要件も忘れられている。
国際法上の正当性がない国は支援しないから、イスラエルと米国は批判せずにイランだけ批判したということ。誰が見ても今回の米国に正当性など無いのに。
自衛隊海外派遣、3原則が歯止め 安保法10年、イラン攻撃対応で | NEWSjp
さっきまであった"官邸筋は「エネルギー供給が滞れば重要影響事態と判断することはできる。検討の俎上には載った」と明かす。"が消された！魚拓https://megalodon.jp/2026-0329-0049-07/https://www.kochinews.co.jp:443/article/detail/986025
最初読んだとき何が言いたいんだこの記事はと思った。掲載後に削除された箇所があったのね。
「官邸筋」云々を含む２つの段落が削除されている。→ “国際法に違反して先制攻撃した国は「支援しない」と言明した。 © 一般社団法人共同通信社 ”
内閣や国会の、もっと言えば日本人の理性や良心は歯止めにならないのかね。仮に法がそれを許したとしても倫理性・合理性に基づいて政策や自衛隊の行動の是非を判断するのは内閣（であり場合によっては国会も）だろ
"官邸筋は「エネルギー供給が滞れば重要影響事態と判断することはできる。検討の俎上には載った」と明かす。"邪悪すぎるだろ。
「2015年の法案審議では、当時の安倍晋三首相が…国際法に違反して先制攻撃した国は「支援しない」と言明した。」まさかアメリカがそれを、しかも単独で収拾が付けられない形でやらかすとは想定外だったろうけど…
2015年法案審議にて。⑴国際法上の正当性の確保 ⑵国会の関与など民主的統制の確保 ⑶自衛隊員の安全確保のための措置―の3原則反映と答弁。"国際法に違反して先制攻撃した国は「支援しない」"〔安倍首相(当時)〕
「ただし、アメリカは除く」って、注釈書いてないけ？
削除された箇所が言いたいのは、「エネルギー供給が滞れば自衛隊派遣できるかも」ってコト？もしかしてわざと滞らせようとしてません？
国際法に違反して先制攻撃した国は「支援しない」・・・師匠の安倍晋三が、ハッキリそう言ってるんだから、やらないよな高市総理は！
なぜこの記事から削除されたのか→“官邸筋は「エネルギー供給が滞れば重要影響事態と判断することはできる。検討の俎上には載った」と明かす。“
というか、写真の説明も伴ってひっそり出港したのかとビックリしたわ‥紛らわしい書き方しないでよ…
イランと交渉してタンカーが通過できてしまうとエネルギー危機が解消されるので…？
イラン攻撃の泥沼化、原油の枯渇はもうすぐそこに来てるのに、安保法制変えて集団的自衛権やる時間なんかないでしょ。どんなスケジュール考えてるんだ。
"官邸筋は「エネルギー供給が滞れば重要影響事態と判断することはできる。検討の俎上には載った」" →存立危機事態と混同されている可能性。／その場合、他に手段がないという要件も忘れられている。
国際法上の正当性がない国は支援しないから、イスラエルと米国は批判せずにイランだけ批判したということ。誰が見ても今回の米国に正当性など無いのに。