政治と経済

政府 石炭火力発電所の稼働率高める緊急措置へ 電力安定供給に | NHKニュース

1: straychef 2026/03/27 01:45

最悪石炭と原子力で発電はなんとかなってもナフサとか化学製品のほうはどうにもならんような 他の調達先があればいいけど ガソリン車も直接は困るな

2: Yagokoro 2026/03/27 01:57

原発や

3: ustam 2026/03/27 03:02

石炭火力はLNGの倍のCO2を排出するんでね。ついに人類は存続を諦めるんだな。なぜ省エネに舵を切らないのか? アホみたいに車を乗り回したり一晩中遊び歩いたりする時代ではなくなったという話なのだが。

4: mia_pia_tia_dia 2026/03/27 03:05

id:ustam CO2排出の話は中国とアメリカとインドに言ったら?省エネに舵を切れというなら、なぜあなたは電力を使ってそんな意味のないコメント書いてるんですかね?回線切っておとなしくしてなよ。

5: galvanometer 2026/03/27 03:13

高市政権が続く限り原発積極活用方針は揺るがないだろうから、原発再稼働が間に合わない今が石炭火力の最後の輝きなのかもしれない。

6: a2c-ceres 2026/03/27 06:53

横須賀の石炭火力の更新とかは反対運動もあったけど、結果的には石炭を維持してて良かったな。▼石炭火力のCO2排出を1とした場合、石油で0.8ガスが0.5なので温室効果ガス対策としては後退してる事を頭にいれとかんとな

7: gimonfu_usr 2026/03/27 07:13

クリーン石炭火力発電の新設きた?/昔は石炭からナフサ製造してたらしいから、もどればよいのでは〔無責任脳〕  / https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1292072/ 🚗きたぞ。

8: kiku72 2026/03/27 07:20

“2026年3月26日”

9: chintaro3 2026/03/27 07:52

 まぁこれは必要な処置

10: sawasho 2026/03/27 07:53

脱炭素の重要性は否定しないが、短期の需給危機において実行可能な代替案を伴わない石炭否定は、結果として停電リスクや経済損失を無視した議論になる。

11: circled 2026/03/27 08:10

東電が柏崎再稼働出来たのはラッキーだったよね。老朽化した原発を民主党政権が延長して事故った福島第一はさておき、しっかり津波にも耐えた福島第二原発もあったのは忘れないで欲しいんだよ

12: hituzinosanpo 2026/03/27 09:04

気候危機の実態をはっきりと理解したうえで緊急対応というなら まだしも。状況の深刻さが全然理解されてない。今年も猛暑になる。/今回のはナフサとかの影響が おおきすぎる。だいぶ しんどいことになる。

13: agrisearch 2026/03/27 09:18

「政府は温室効果ガスの排出量が多い非効率な石炭火力発電所の年間稼働率が50%を上回った場合、操業している会社に対する支援を減額…新年度1年間に限っては、この措置を適用しないことで、石炭火力の稼働率を高める

14: wackunnpapa 2026/03/27 09:19

マイルドヤンキー政権は何故イランと交渉しようとしないのか。高市早苗に水面下で交渉するような腹芸ができるとも思えないが、さて。

15: mamezou_plus2 2026/03/27 10:24

CO2に対する非効率ね。日本は石炭ガス化炉でガスタービン回して排ガスでボイラー焚いて蒸気タービンで発電等、効率は良いんだけどね。後はガス回収して貯蔵か合成に使えればベストなんだけど

16: nagaichi 2026/03/27 19:50

背に腹は代えられぬ。戦争が最悪の環境破壊だって分かるんだね。

17: tei_wa1421 2026/03/27 22:16

電力は幸いなことにLNGは大丈夫そうだからあんまり問題ないと思うが。。。

18: ROYGB 2026/03/27 22:40

石炭からエチレンというのも検討する必要が出てくるかも。