派遣を声高に唱える産経の異常性が証明された
自衛隊派遣について「停戦前に派遣すべき」9％、「停戦後に派遣すべき」32％、「派遣すべきでない」52%。米国とイスラエルによるイラン攻撃について「支持する」7％、「支持しない」86％。世論ははっきりしている。
それでもトランプが望むから改憲して派遣されるだろう 改憲後ならイラン人を殺すだろう
世の80%の人が毅然とイラン攻撃を支持していないと表明していて、それを外国も取り上げてくれてるおかげでかろうじて文明国の体面を保っている感がある。でなきゃ日本はこの半年で狂ったと諸国に思われてただろうな
「停戦前に派遣すべき」が9％・・・随分多いな
道義的にも派遣すべきでないけど、アメリカは必ずイランで泥沼化するので、いつまでも日本が搾取され続けることになる。逃げてー
選挙中にメディアが煽ったような、「戦争に反対せず、むしろ賛美する世論」など存在しないということ
自衛隊って外交の取引材料じゃないはず。基本は専守防衛で、例外的に集団的自衛権の限定的容認があるわけで。
自衛隊は出すべきではないが、原油は誰かが持ってこい、といういつもの日本人のアレ
48%も派遣すべきおるんかと思ってビビったが、やはりタイトルだけで読んだ気になってはいけないね
まあそうだろうなとは思うが日本で反米はあり得ないので、高市氏にはトランプをおだてつつ、でも憲法が…世論が…と無能っぷりを披露して耐えてほしい
SNSで戦争反対を表明しただけで群がってくるサナ活の人たちはかなりのマイノリティということか。
イスラエルの世論が唯一おかしいだけで、アメリカや日本も含め世界の有権者はイラン攻撃が無法であることをわきまえてるんだよな。
停戦後にすら派遣すべきでないという奴らが多いことには、流石に呆れる。湾岸戦争の教訓を忘れたのか？何のために自衛隊の遠征能力をずっと高めてきて、ジブチに駐留部隊まで置いてると思ってるんだ？？
イラン国内が内戦状態になりそうなんだよな。新しい指導者のモジタバ師って人の統率力次第で判断するべきやと思う。
停戦前に派遣すべき派はそれが戦争だってことに気づいているんだろうか
2817人の有効回答率36％＝１０００人程度だぞ。朝日らしい誘導だろ。もっときちんと調査しろよな。
それはそう。
高市氏がトランプの強権に屈するヒロインとして支持率を保ったまま改憲すると、二人の思う壺なんだよな
「停戦前に派遣すべき」の人はたぶんタンカーが通れるようになると思ってる
こちらが先にイランに攻撃は出来ないと思うんよな。憲法以前に、国際的な立場としてハイリスクすぎる。そうすると「的になる」自衛艦、自衛隊員の犠牲の可能性を織り込む必要があり、やめたれよとなる
トランプに限ってアメリカから離れます宣言をしよう！次の大統領から国交正常化します！
なんやかんやで9条が盾になるということが証明されているわけで、この荒れた国際情勢であえて改憲する必要ある？ という考えがより強まっていく。
ここまで世論が分かりやすいと総理も動きやすかろう
過去30年で自衛隊の海外活動（大抵は復興支援とか災害救助とか非戦闘地域での警備とか）が普通になったとはいえ、「停戦前に派遣すべき」の9%の人は、それをやるとガチの戦闘参加になるのを理解して答えてるのか？
まだ石油相場が上がっただけで、日本では供給不安はまだ無いからなかな(備蓄の無いタイは供給が止まりつつらしい)。左派のANNの質問の内容も気になるが。/ 足りなくなってからの行動では遅いんだけど。
前回の選挙における強烈な自民党支持が極右思想と直結してなかったと分かり安堵した。
脅威対象が海賊かならず者国家かの違いだけでは。自国の船舶を護衛する目的なら派遣の大義名分が成立する。筈
停戦後でも駄目なのか。
自衛隊派遣「すべきでない」52％ 8割超がイラン攻撃「支持しない」 ANN世論調査
派遣を声高に唱える産経の異常性が証明された
自衛隊派遣について「停戦前に派遣すべき」9％、「停戦後に派遣すべき」32％、「派遣すべきでない」52%。米国とイスラエルによるイラン攻撃について「支持する」7％、「支持しない」86％。世論ははっきりしている。
それでもトランプが望むから改憲して派遣されるだろう 改憲後ならイラン人を殺すだろう
世の80%の人が毅然とイラン攻撃を支持していないと表明していて、それを外国も取り上げてくれてるおかげでかろうじて文明国の体面を保っている感がある。でなきゃ日本はこの半年で狂ったと諸国に思われてただろうな
「停戦前に派遣すべき」が9％・・・随分多いな
道義的にも派遣すべきでないけど、アメリカは必ずイランで泥沼化するので、いつまでも日本が搾取され続けることになる。逃げてー
選挙中にメディアが煽ったような、「戦争に反対せず、むしろ賛美する世論」など存在しないということ
自衛隊って外交の取引材料じゃないはず。基本は専守防衛で、例外的に集団的自衛権の限定的容認があるわけで。
自衛隊は出すべきではないが、原油は誰かが持ってこい、といういつもの日本人のアレ
48%も派遣すべきおるんかと思ってビビったが、やはりタイトルだけで読んだ気になってはいけないね
まあそうだろうなとは思うが日本で反米はあり得ないので、高市氏にはトランプをおだてつつ、でも憲法が…世論が…と無能っぷりを披露して耐えてほしい
SNSで戦争反対を表明しただけで群がってくるサナ活の人たちはかなりのマイノリティということか。
イスラエルの世論が唯一おかしいだけで、アメリカや日本も含め世界の有権者はイラン攻撃が無法であることをわきまえてるんだよな。
停戦後にすら派遣すべきでないという奴らが多いことには、流石に呆れる。湾岸戦争の教訓を忘れたのか？何のために自衛隊の遠征能力をずっと高めてきて、ジブチに駐留部隊まで置いてると思ってるんだ？？
イラン国内が内戦状態になりそうなんだよな。新しい指導者のモジタバ師って人の統率力次第で判断するべきやと思う。
停戦前に派遣すべき派はそれが戦争だってことに気づいているんだろうか
2817人の有効回答率36％＝１０００人程度だぞ。朝日らしい誘導だろ。もっときちんと調査しろよな。
それはそう。
高市氏がトランプの強権に屈するヒロインとして支持率を保ったまま改憲すると、二人の思う壺なんだよな
「停戦前に派遣すべき」の人はたぶんタンカーが通れるようになると思ってる
こちらが先にイランに攻撃は出来ないと思うんよな。憲法以前に、国際的な立場としてハイリスクすぎる。そうすると「的になる」自衛艦、自衛隊員の犠牲の可能性を織り込む必要があり、やめたれよとなる
トランプに限ってアメリカから離れます宣言をしよう！次の大統領から国交正常化します！
なんやかんやで9条が盾になるということが証明されているわけで、この荒れた国際情勢であえて改憲する必要ある？ という考えがより強まっていく。
ここまで世論が分かりやすいと総理も動きやすかろう
過去30年で自衛隊の海外活動（大抵は復興支援とか災害救助とか非戦闘地域での警備とか）が普通になったとはいえ、「停戦前に派遣すべき」の9%の人は、それをやるとガチの戦闘参加になるのを理解して答えてるのか？
まだ石油相場が上がっただけで、日本では供給不安はまだ無いからなかな(備蓄の無いタイは供給が止まりつつらしい)。左派のANNの質問の内容も気になるが。/ 足りなくなってからの行動では遅いんだけど。
前回の選挙における強烈な自民党支持が極右思想と直結してなかったと分かり安堵した。
脅威対象が海賊かならず者国家かの違いだけでは。自国の船舶を護衛する目的なら派遣の大義名分が成立する。筈
停戦後でも駄目なのか。