政治と経済

「機熟さず」高市首相 「愛子天皇」実現を蓮舫氏に問われ 「悠仁さま、いらっしゃる」

1: mia_pia_tia_dia 2026/03/17 02:41

「悠仁親王殿下の次代以降の皇位継承を具体的に議論するには機が熟していない。皇位継承を不安定化させるとも考えられる」そりゃそうだ。蓮舫の言葉は国の不安定化を狙ってるとしか思えない。

2: brain-box 2026/03/17 05:54

むしろ長子継承を検討するなら今しかないと思うけど。悠仁氏が、結婚し、子供が産まれる前提はよくないとおもうよ。

3: nowa_s 2026/03/17 05:59

悠仁さまは、天皇なんかやりたくないとも、子供は要らないとも言えない立場。まだ10代なのに一人で天皇制の存続を背負わされて、まじ気の毒。/自由と人権を保障された国民の象徴なのに、皇族には自由も人権もない。

4: homarara 2026/03/17 06:02

本人の意志を聞けよ。

5: hatebu_ai 2026/03/17 06:39

この質問を蓮舫氏がするというのがまた

6: poko_pen 2026/03/17 06:40

愛子さまの意思も無視して世論から愛子天皇の望んでるとか怖い人だな

7: differential 2026/03/17 06:50

保守のくせに天皇と内親王に対して不敬だな笑

8: hiruhikoando 2026/03/17 07:00

公が悠仁天皇は「確定」と言うの多分初めてじゃないか?これだけでも軽薄で失礼だと。首相が言ってはいけないよ。

9: knitcapmann 2026/03/17 07:06

「悠仁親王殿下の次代以降の皇位継承を具体的に議論するには機が熟していない。」機は熟しきってるよな。何十年話してきたと思ってるんだよ。そもそも女性の天皇なんて過去に山ほど居たろう。

10: addwisteria 2026/03/17 07:14

古今東西の歴史を踏まえれば王位継承順に口を出すということは王位継承争いをしますよ、という表明なので今はまずいでしょ。これは首相が正しい。 / 愛子内親王を出すことは皇嗣への継承否定なのも分かってるのかね。

11: tomokofun 2026/03/17 07:18

だからお前は馬鹿なんだよ。従来継承順位を維持、とだけ言えば良いモノを、他の継承候補者コケにすんのか。

12: thirty206 2026/03/17 07:19

ちゃんと皇室と意思疎通したうえでの答弁なのかしら、これ。上皇様の退位のとき間接的に何とかしろと意向を示されたことあったけど、似たようなことになりそうだなあ。

13: takahire_hatene 2026/03/17 07:37

「次世代の皇族が悠仁様しかいない」状況なんだよ。そして、男を産めのプレッシャーは次世代へ続いていく。(雅子様をご病気にしたものよりも、強力になって)愛子様や雅子様、天皇陛下に逆らうな高市!

14: orisaku 2026/03/17 08:09

だれが機熟宣言するんですか?

15: kalcan 2026/03/17 08:14

立法府である国会で決めていくことなんだから予算委員会で行政の長に質問しなくてもいいんだよ。時間確保しろってお前らが言ってるのにもっとましな質問しろ。総理の考えなんていらん https://cdp-japan.jp/news/20250131_8754

16: sextremely 2026/03/17 08:20

AI天皇ギュラ仁の登場が待たれる

17: Erorious_BIG 2026/03/17 08:22

“愛子内親王殿下への皇位継承を求める世論の声が高い” ほんとか?あとさ、いま質問すべきこと?原油高とか自衛隊派遣するのかとか質問することほかにいっぱいあるだろ。

18: hidari_kiki 2026/03/17 08:24

それはもう絵に描いたような悪役の発言なんよ

19: TakamoriTarou 2026/03/17 08:32

いや、不足の事態になったときには機が熟す前に破綻するんじゃ。

20: yoiIT 2026/03/17 08:36

愛子様は既に、天皇の覇気を身に纏っている。悠仁様にはまだ覇気が見えない。

21: RIP-1202 2026/03/17 08:43

日本国内の問題は原油のみではないし、それこそ今そこ突っ込まれたら総理が何言い出すかわからんのは危険だし、皇室ネタでお茶濁すのはそんなに悪いことではないと思うよ。

22: kurogitsune_81 2026/03/17 08:43

天皇陛下は人気投票で決める地位じゃ無いのでね…王位継承順ですよ

23: mito2 2026/03/17 08:48

「機熟」やっぱひさっちを神聖視してるのかな

24: avictors 2026/03/17 09:09

悠仁も継げばいいだろうけど、なんで天皇家の当今も先代も望んでいない明治に作った仮初のルールで愛子を排除しようとするのか。

25: bokkou 2026/03/17 09:10

天皇は血筋によってその立場に昇り崇敬を受ける。国民が天皇個人の能力に期待し過ぎればご本人達を追いつめるかもしれない。皇室存続のためには長子相続も女性天皇も必要だろうが悠仁さまの次代以降に適用されるべき

26: ryusso 2026/03/17 09:28

たまには天に里帰りしてください。

27: pikopikopan 2026/03/17 09:40

天皇になるべく育てられてない悠仁さまがこの年齢から後継者として強いられるって難しいと読んだことあるのだが・・・

28: shibainu1969 2026/03/17 09:41

数十年につき数名、基本的人権が奪われた人をつくりあげる天皇制。右派は、共同体の利益の前では個の自由はある程度制限されてしかるべきという考えを持つから、天皇制存続に疑問はわかないんだろうな。

29: shoutinginabucket 2026/03/17 09:45

まだ60歳代にもかかわらず親に教育勅語を暗唱させられた人物。同世代の私から見ると完全に異常な成育環境。それが総理大臣をやっている。薄気味の悪いSFを読まされているようだ。

30: by-king 2026/03/17 09:47

自分としては割とどうでもいい話題であるので、現行ルールで行ける間は現行ルールでええやろくらいの感情しかない

31: hitac 2026/03/17 09:52

これは正しいよ。変えるなら他に選択肢がない時にすべき。継承権争いがどんだけ泥沼になるかは歴史を見ればわかるだろ?天皇家ではそれが起こらないなんて楽観視すべきじゃない

32: aosiro 2026/03/17 09:53

機熟

33: grdgs 2026/03/17 09:55

kalcan 「予算委員会で行政の長に質問しなくてもいい」← 天皇・皇室には予算がつかないと思ってる幼児かな? お前こそ頭悪いんだから、もっと政治を勉強するまでは黙ってろよ。

34: iroha2_hohe 2026/03/17 09:59

今までの国会と何ら変わりないであろう質問なのに高市氏になった途端「今それ聞くことなのか」と言い出すブコメ。他の質問もちゃんとしてるじゃん。なんで高市総理って自民党にも国民にもこんなに甘やかされてんの?

35: lejay4405 2026/03/17 10:01

皇室の方々を人間と思ってないよね…

36: g-25 2026/03/17 10:04

これは流石にこういう答えしかできないでしょ。またキレて踏み込んだ回答したら台湾存立危機の時と同じ展開だしちょっとは学習したね

37: lifeisadog 2026/03/17 10:07

日本の皇族にもタイ国王みたいなのが出てこないかな

38: asuiahuei 2026/03/17 10:17

愛子さまや悠仁さまの年齢やお二人の人生を考えたら「機熟さず」どころか、崖っぷちだと思うけどね。まぁ、この界隈の人達は宮家の人達を伝統を維持するための装置としか見てないのだろうね。

39: pukka3 2026/03/17 10:21

機が熟すとは一体いつのことを言うんだろうね?悠仁さんが30過ぎてまだ子供がいないとなったらかな。天皇家が直接意見出せない以上、この話はいつまで経っても有耶無耶にされそうな気はする。

40: ROYGB 2026/03/17 10:27

皇位継承者が事実上一人しかいないというのも不安定ではあるような。

41: atsushieno 2026/03/17 10:39

機が熟するためにも早く差別主義者を正解から追放しないとな

42: tribird 2026/03/17 10:41

ギリギリになってバタバタするからあらかじめやっておこうよ。←いやぐずぐずして宿題なかなかやらないうちの息子にいつも言ってるセリフ!!!!

43: superabbit 2026/03/17 10:46

陛下の思し召しで秋篠宮さまと悠仁さまが1位2位なのだから、その次の代には今騒いでいる人はほぼあの世にいるのだが。皇族の親族でもないのにやけに急いで決めたがるのが滑稽だし、何か意図があるのかと思ってしまう

44: TakenokoGod 2026/03/17 10:54

チッソのひ孫が女性天皇になるのはなぁ、と思っているので今のままでいい。

45: ata00000 2026/03/17 11:06

最近ゆうきまさみの「新九郎、奔る!」を読んだけど、やってることがあの頃(応仁の乱〜室町末期)と変わらんね⋯

46: kobu_tan 2026/03/17 11:20

歌会はじめにトンボの歌詠んだぐらいではだめか もっとボンクラれなきゃ

47: rinxmoon 2026/03/17 11:27

今いる皇位継承者がみんな独身を貫いて静かに皇統を終わらせる。皇族の静かなる抵抗。そんな未来を少し想像している。現代に無理やり結婚させることまではできないだろうし。少子化の日本を「象徴」することになる。

48: soybeancucumber 2026/03/17 11:36

極左同士の議論、まじで日本にどうでもいい

49: kanyama724 2026/03/17 11:38

“世論は6割、7割、8割、愛子天皇を認めるという声がある。”こういうとこやぞキミ。この短い一文の中にどんだけつっこみどころ盛り込んでくんねん。濃密すぎるやろ。

50: tmdtky11 2026/03/17 11:38

機熟…!

51: quandle 2026/03/17 11:55

そろそろ人権と天皇制の矛盾に国として向き合うべきでは。

52: mr_yamada 2026/03/17 12:12

悠仁の自由や意向は? と言ってる人は愛子の自由をどう思ってるんだろう? 愛子はやりたがってるのかな?

53: lettuce0831 2026/03/17 12:18

本当はてなーって皇室を破壊したい賊が多いな。nowa_sそれを愛子さまを天皇にって言ってる奴にこそ言ってやれよ、しかも女性天皇なら結婚もできない生涯独身。あと明治からと言ってる奴はいい加減光格天皇くらい調べろ

54: nemuiumen 2026/03/17 12:18

不敬だと言っている人は何も分かっていない。これは高市が正しい。

55: aga_aga 2026/03/17 12:26

そもそも国民が自由すぎる。

56: takeishi 2026/03/17 12:31

時期を問わず女性天皇を認めるべき、という意見の賛成は世論調査で多いが、「次期天皇を悠仁さまにせず愛子さまにするべきか」という直球の世論調査が大手マスコミで行われた話は聞いた事が無い

57: Lat 2026/03/17 12:33

質問内容は現在の皇室典範では女性天皇は無理だが、皇室典範改正を自民が中心で進めており、改正後はどうなるかという質問に対して、現在の皇室典範で回答している。まともな受け答えをしようよ。

58: Hasen 2026/03/17 12:42

悠仁様に選択権はないのか?

59: mouki0911 2026/03/17 12:45

男系維持のために代理出産+人工授精とかしそうな勢いになってきたな。そうなったら、もはや天皇という機械。

60: dorotheas11 2026/03/17 13:01

廃止一択

61: ponjpi 2026/03/17 13:03

男系の正当性は現在の皇室典範にある。逆に言えば皇室典範で「皇統」の定義が変えられるということ / 自民の憲法改正案を見ると、天皇の立場は「国民のために」「国民のために」連呼されてて可哀そうになるよ

62: Domino-R 2026/03/17 13:07

令和以降の天皇は「該当者なし」で空位が続くでどうだろう? 愛子以降の皇族はみんな摂政として実務を行う。摂政ならできる奴もたくさんいるだろ。

63: syouhi 2026/03/17 13:49

昭和帝が亡くなる前、テレビで血圧とか報じてたやん。それに倣って、悠仁さんのお渡りもテレビのテロップで出そうぜ。そしたら次代の男子も産まれるやろ。それか600年前に枝分かれした旧宮家にバトンタッチ?マジで?

64: bt-shouichi 2026/03/17 15:03

主権者たる国民が選んだ議員が国会で天皇皇族の在り方を議論するのは当然のこと。はてブ民は天皇制を支持しときながら彼らの人権を気にするふりをする偽善的臣民が多いと思っていたが、皇室自律主義を採る者も多そう

65: usi4444 2026/03/18 06:58

戦争できる”普通の国”を目指す高市さん。その”普通の国”は女性天皇を認めず皇族絶滅寸前に追い込み、かわりに自分に都合の良いどこかの”馬の骨”を皇族にします。

66: otchy210 2026/03/18 10:44

そんな状況で悠仁さんと結婚したいと思うような女性が果たして現れるのかな?そもそも本人の結婚願望がどうなのかも分からんけども。

67: gcyn 2026/03/19 12:15

後手で対応しても争いや不理解の原因であって、無責任なんじゃないかな。「いつにしたって、どうしたってそう」ともいわれるかもしれないけどさ…(そして、何にしても、人権侵害的な批判も伴いそう)。