まあ実際その通り。/トランプ以前の米国であれば、米国はまだ話が通じるという主張に乗っても良かったのだけど、今の米国はスペインにしたように、日本に対しても追加関税を課すと言い出しかねない怖さがある。
[”AならばB”論 「そこに何の違いもありゃしねえだろうが」
イランはアメリカに抵抗するなとも言うべきだよね
増田ぐらいの知性で生きていると高市早苗を支持してしまうのだろう。そして多くの国民は同じレベルで高市早苗を支持していると。わーくになかなか地獄だね。
エネルギー兵站終わるぞ、べんきょうしろ
台湾有事の先のシーレーン封鎖の危機は今のイランがアラブ湾岸諸国に仕掛けてることと全く同じわけなのだが、台湾侵略完了後に封鎖できるようになるのが違いよね。今のイランになられては困るのはある。
必要があるかないかの話ってわからんのか
中国の機嫌を損ねてもアメリカが守ってくれるかもしれないが、アメリカの機嫌を損ねて守ってもらえないと中国に侵略されるだけだろ。アメリカの犬になる以外選択肢は無い。ただエサをくれとか散歩連れて行けは言おう
そう思ってるけど派遣しないのが高市なんですよ。
台湾有事答弁は「色々難しい相手だけど重要な取引先をわざわざ怒らせんじゃないよ」という話なので別。
わははｗ まあそうだよね。
意見が異なる相手を愚民扱いできる「リベラル」は独裁体制も歓迎でしょうが、我々はトランプがいかにアレであっても民主的な手続きを経て選ぶ側、自由を尊ぶ側にいるのです。嫌なら出て行く自由もありますけどね。
アメリカと中共を同じフレームワークで考える必要がある（必要になった）という異常性に気付くべき
頭弱いやつの言動にいちいち整合性を求めちゃ可哀想だよ。そういうの理解できるわけないんだから/ ほらな。あれとこれとは別なんですーという馬鹿のダブスタで正当化できたと思い込む基地外ばっかり
勝手に「強いんだから機嫌損ねるな」にすり替えてるから面白いよねえ。従来の政府答弁守ればよかっただけの話なのに
米中とも色々難しい相手だし重要な取引先だし機嫌を損ねないほうがいいのは同じだと思う
「機嫌を損ねるな」って事なら大抵の国相手にそうすべき。無駄に敵を増やして良いことはない。様々な事情を考慮しつつビシっと言ったりのらりくらりかわしたり交渉したり突っぱねたりするのが外交(政治)でしょうよ
連なる増田で笑ってしまった
これは正しい、日本は全力で米国に靴ペロしよう。いずれ中国にも靴ペロする時は、中国は日本の米国への本気の靴ペロを見ているがゆえち、それで駆け引きが生まれる
「無駄にイキって挑発するな」という話であって、高市さんがトランプに「そんな要求に従えるかウスラ馬鹿」みたいなことを言い出したら私も叩くよ。言葉のニュアンスと主旨とを別個に評価するのがそんなに難しい？
どういう理屈？ホルムズ海峡も台湾海峡も日本は封鎖されたら困るんだから、どちらに対しても挑発的な言動は慎むべきってことでしょ？アメリカは挑発どころじゃないけど。
言いたいことは分からんでもないが、それ以前に中国vs台湾なら台湾が勝つほうが日本の国益につながるし、アメリカvsイランならアメリカが勝つほうが日本の国益につながるという説明のほうが筋が良い。
逆はどうなの？アメリカの機嫌を損ねるなって右派は中国に対してはなぜ国益を無視する？開戦には納得いかないが、イランはアメリカに逆らって経済制裁からのデモ虐殺からの攻め込まれなんでバカだと思ってるよ。
cha16やそれに星つける連中は反論ではなく相手の人格を攻撃している様は滑稽。あと、さすがに中国は日本より強いんだから云々は在日中国人か五毛とかだと思うので気にしない方がと。
中共は軍事的には敵性。国家安全保障に資する道はいずれかという観点でモノを考えよう。今そこそこ使える艦を出すと、国防が手薄になる。ただでさえ米軍がリソースを中東に傾けてこっちは手薄になりつつあるのに。
まあ「中国は日本より強いんだから機嫌を損ねるな」というのはぜんぜん左翼らしくない「リアリズム」的な意見だなとは思ったぞ。高市さんを批判するにしても、ああいう言い方はやめたほうがいい。
台湾有事答弁は、あの程度の岡田さんの釣りに吊られて失言する無能に首相が務まるのって話
台湾有事答弁は「意味もなく余計なことを言ってもめ事を引き起こすな」がほとんどなような。アメリカにも無駄なことを言ってやること増えるようなことはするなと思ってる。
強弱の話ではなく、わざわざ戦禍を招く必要はないという話／防衛力は必要なんだけど、単に「必要」で思考停止するのも良くない。振る舞いを誤ったら中国の方から”自衛のために”攻めてくることもあるかもよ
日中平和条約「すべての紛争を平和的手段により解決し及び武力又は武力による威嚇に訴えない」日本国憲法「締結した条約は誠実に遵守する」 ←国際法と国内法で無理な話を高市が法律無視しますって簡単なお話ですが
逆に言えば、「強いアメリカからの要求なのだから、日本は自衛隊をホルムズ海峡に派遣すべきだ」という人は、高市の台湾発言を「強い中国を刺激して無駄な摩擦を起こすな」と批判してないとおかしいんだよな。
台湾有事の答弁も、アメリカが攻撃を受けたら日本はどうするかというのだから、同じといえば同じ。
ああ、高市さんだと米相手でもその場の勢いで必要のない挑発を突然やり始める可能性すらあるのか…
“中国は日本より強いんだから機嫌を損ねるな」的なこと言う人が大量発生”違います。向こうに(向こうの理屈だが)大義が発生しちゃうからダメなの。アホのやること／米国が派兵強要するなら米国の内政干渉だが？
台湾有事にアメリカが介入するかどうかすら怪しくなってきてるわけでね。そうなった時どうするのかまで考えなければならない。勇ましい事を言って気持ちよくなってれば済む時期は終わったんだよ。
大国に対抗するには大国の後ろ盾が必要で、どこをケツモチにするかというだけの話。なるべくマシなほうの糞を選ぶか、第三の選択肢として中堅国の連盟ができると良いが意思統一は難しいし時間がかかりそう
トップブコメがそのまんま中国の仕草に当てはまってるのが笑える(笑えない)
それはそうではある。中国は仮想敵国として信頼できるが、今の米国が同盟国としての信頼が揺らいでるのが微妙なところ。実際台湾有事が発生した場合にトランプが絶対に守るかというと怪しい
敵国が怒ってるときは効いてる証だねと加減を気にしつつ自国のやるべきことをやればいい。友好国が怒ってるならお互いの落とし所をさぐって仲良くしたほうがいい。いずれも力を前に初手から屈するのは最悪すぎて滅
“アメリカは日本より強いんだから機嫌を損ねないために“までは正しい。 “トランプが「ホルムズ海峡に自衛隊派遣しろ」と言ったら素直に従うべきなんだよな”必ずしもこの方法でなくてもいい。
奴隷か
米中いずれに対しても国益にならない要求を拒否しつつ関係を悪化させない立ち回りなんてこれまでの首相は当たり前にこなしてただろ。
行くわけねーだろって初手で明言すんなってことだろ今回で言うと。マジで読解力終わってんな
それはそう。実際インドみたいな道もあるのかもしれないが、あれは面の皮の厚さがないと貫けないし原理原則主義者が多い日本には向かないと思う
戦略的に曖昧にしてたことを支持者の機嫌をとるためにはっきりさせたのが問題なんだよ。
「日本は無資源の通商国家だから考えなしに喧嘩を売るな」ということ。シーレーン封鎖が起きている以上、今は存立危機事態の認識。自衛隊派遣は前提として米国・イスラエル対イランの戦争状態の停止が必要。
中国は日本の戦力を自国にとって脅威やと分析しとるで。せやからあんな対応になんねん。過大評価やと思うけど、俺よりも中国の諜報機関の分析の方が正確なんは間違いない。
形だけでも派兵した方がトータルではマシで済みそうなのが何とも
中国の機嫌を損ねるな論がまず意味不明。首を斬り落とそうとしたのは中国じゃないか
アメリカはイランに絶対勝てない。自分達で出来ないから他国に何とかしろと言っている。つまり、そんな雑魚に従う必要はない。戦後の石油輸出に向けてイランとの関係を重視すべき。アメポチは欧米以外を侮り過ぎ
「余計なことをするな」と「積極協力しろ」はだいぶ開きがあるので、増田の挙げた例がダブスタとは俺は思わんな。「自衛隊派遣するな」ではなく「アメリカのイラン侵攻を批難しろ」とかだったらダブスタだけど。
「機嫌を損ねるな」とは直接的に言ってなくても、「中国は日本よりはるかに強いから」みたいに、中国の覇権阻止のための行動を事実上否定するような連中は沢山いたよね。
とりあえず欧州各国と歩調を合わせた方が無難なんだよな。特に英仏独とは良好な関係を続けた方が良いのは過去の歴史的事実が物語ってる(ナチス時代は除く)。
どっちも逆らうなではあるが、その結果が何もしないことと何かに加担することという違いがある。台湾有事の際に実際には加わるのだとしても直前まで言わないでおくことに外交上の利があった。本件は不利益の天秤。
「台湾有事答弁」は従来の政府見解に沿っている（または見解を変更する）なら、堂々と説明すべき。ところが今のところ高市早苗は説明もしないし発言の撤回もしていないので、まずは増田が高市の真意を質すべきでは？
中国って日本より強いの？ちょっと前、軍事マニアクラスタでは、あんなもん見せかけでアレで戦争なんかできっこねーよw無知な一般人おつwみたいなふいんき
矛盾してると思ったとき、その理由を「相手がバカだから」で停めてしまうことなく、なぜその違いが生まれるのか、どういう考え方をしてるのか調べていくと、もう少し建設的な話ができると思うよ
「機嫌を損ねるな」じゃなくて曖昧戦略を維持しろ、なんだよな。事務方が作った原稿にはそう書いてあったらしいのに、なんでわざわざ自分の言葉で言い換えて無駄な衝突を発生させてるんだか
おれたちのベキ論はこれからだ！
日本は、地理的にどうしてもアメリカと中国のあいだで上手く立ち回るしかないねん。狡猾にニュルニュル逃げ回らないといけないから、バカにはハンドリング無理。で、無理になってる。
同盟国と仮想敵国じゃ事情が全然違うでしょう。
台湾有事の場合は「何も無い所で余計なことを言うな」、アメリカの場合は「完全に間違っている相手をさすがに肯定するな」では？
あほか。「どことも仲良くしろ、八方美人でいろ」が基本だよ。外交ってのはあらゆる国とチャンネルが開いた状態にしなければいけない（当然ロシアとも）の。それを国内向けに中国閉じるようなイキリ発言したのよ
状況も関係性もまったく異なっていて、「相手が強国」くらいしか共通項が無い気がするのだけど。こういう、1bitしか入力値が取れない人、最近、多くない？
少しでも複雑になると思考停止するゼロイチ脳。ネトウヨって国益ガーとか言いながら、国益よりもエコチェン内のマッチョかつ被害妄想に溢れたお気持ちを優先するよな。
媚中には賛同しないが、自分の記憶する限りよく見たのは「だから機嫌を損ねるな」ではなく「だからイキるな」だったよ。
日本の左派は中国に甘くて米国に厳しいのが伝統なので（笑）はてサの平均年齢は相当高いと思われるから最早考え方を変化させうる年代を超えている。このような揶揄はよくないがはてサを相手にしても無駄だよ。
「機嫌を損ねるな」なんて誰も言ってなくて「喧嘩売るな」つってんの。勝手に言葉尻変えるな。アメリカは俺様の喧嘩に参加しろって言ってきてるんだから根本的に話が違うの。わかる？
そもそも湾岸戦争でもカンボジアでもアフガンでも言われた通り出兵してたし沖縄の基地も言われるがままに増設してるし原発事故時に東電が撤収しなかったのも結局米軍の指示だし、今更何言ってるんだ?
いや、機嫌を損ねないことが目的じゃないから。そもそもの目的がスポっと抜けちゃって利いた風なこと言う人っているよね。あと台湾有事答弁は「機嫌」の問題じゃないよ。理解は無理そうだけど。
中国は日本にとって最大の貿易国やで。喧嘩する必要ないよな。アメリカは「一緒に喧嘩しよう」言うてきてるんやで。乗る必要ないよな？
実際にそんなことを言ったやつはいるのか？
はてさが怒り散らかしてるが、曖昧戦力云々の筋を通すなら今回の件でアメリカに物申せ！って叫ぶのはおかしいわけで、そういう様子のを見た上での増田では？
まぁ機雷除去やろな(・ω・)
誰もそんなこと言ってない。他者の発言を都合よく歪めて攻撃するのは，卑怯で幼稚な行為。
わかりやすい逆鱗を突ついて反応をみて失敗したのに取り繕うことすらせずに事態を悪化させるようなことは例えアメリカ相手でもやるべきじゃないね。相手がどの国であっても。
自国の石油タンカーの保護という名目でなんとかならないかね
＊国が琉球列島や小笠原の割譲を求めてきてからが本番（適当）
はてサがワーワーいってるけどアメリカには完全に今曖昧戦略とってるやんけ、それを評価しようともせずただただ文句をいうだけ、同盟国に強くいって、仮想敵国にひれ伏せってただのバカ。今避けるべきは日本の孤立
国際法に乗っかってる方が利益が有るという状況が解けてきている状況をどうするのか？が軸なんだけど、こういう場当たり的な話題でしか外交の話が回らないの日本社会らしいよね。
言いたいこと言うために前提をでっち上げるのやめにしませんか？
「機嫌を損ねない」を「言いなりになる」ことだと思っちゃったのか。それは政治とは言わないですね
台湾有事への発言はもう少し穏当な対応の仕方があったのに何故ちゃんと考えていなかったのかという意味での批判。勿論、わざわざそんな質問をした議員も批判対象に当たる。トランプ？は他国がやる気ないならやらん。
割とマジでブコメは工作員が入ってるとは思う。それはそれとして大国の機嫌を損なわないのは大事ではあるが、譲れない部分は譲るべきではないよ。
相手が誰であれメリットがない発言ならやらなくていいよ
結局「力なき正義は無力」ということだね。
中国に軍隊出せって言われたんだっけ
台湾有事答弁は日本に一切の非が無いということを認められないで、まだ日本が悪かった事にしたがるの、AIより話が通じない感がある。明言しろと食い下がった岡田が一般人になったのもそういう事だろう
そもそもアメリカが日本に攻めてくる可能性は低いし……。中国はやりかねんから。
機嫌を損ねるなじゃなくて、場当たり的にイキるなって言ってるんだが。戦略的にイキるんなら良いのよ。今後レアアースや薬の材料入って来ないの理解して、大量に仕入れた後にイキるのなら納得するのよ。
外国との付き合い方は戦争をするか靴を舐めるかの二択しか無いと思っているのか、この増田は。実際そう思っている人達は多そうだが。
「機嫌を損ねるな」「曖昧戦略を維持しろ」はそうだけど、一言で激怒して圧力かけてくる中国を批判せず政権批判する人の思考がわからん。明らかに危険なのは中国だし、恫喝に屈せよというのが平和に繋がるわけ無い。
そもそもスジ論として日本は一つの中国を認めてるんだからそれと反対のことを言って機嫌を損ねるべきではない。同様に力による現状変更を認めないことも併せて主張すべきだが。
具体的にソースを挙げて欲しいかな＜冒頭文 |質問者岡田氏に「言わせられた」の無理筋を「リベラルは中国に好き放題させたがってる」にスライドさせた流れからずっと「他責ばかり」って自己投影だなあと思ってる
ちげえだろ。機嫌を損ねんなって言ってるのに何で具体案言ってんだよ。ほんとネトウヨって短絡的で社会人経験がないやつってバレるよな
今、本当に追い詰められてるのは中国ってことくらい頭に入れといた方がいいのでは？
あの話題は「（外交が)ヘタクソ！」って話であって機嫌を損ねるななんてほとんど誰も言ってないと思うのだが。無意味に相手のメンツに挑戦してどんな国益があるんですか？が調整、説明されてれば反応も変わったかも
経済のため益にならない中国批判をするなという話で、経済のために益にならないアメリカ擁護をするなは両立するのでは。
機嫌を損ねるなってのはそういうことじゃないの。わかる？今回のホルムズ海峡で言えば「検討する」とか「日本の法に従う」って言って何もしないのが正解なの。わざわざ突っ込むなって言ってんの。
id:ryudenx 完璧なまとめ／国益ってそういう事ですよ
台湾の件は完全にこちらの舌禍だしなんでそんな馬鹿な行為を支持する人がいるのか本当に謎
確かにこの手の事は左右両方に言いたいなw /ただ台湾の件は歴代の首相が言ってきたことを変えたって問題で、本質は中国じゃない。今回の自衛隊派遣は今の日本に最初からオプションとしてあり得たものだ。
まあ「誰も言ってない」は恐らくそんなことはないんだと思うよ。多分どっかのアホが言ってる。でもアホが言ったことに対抗してアホなことを言うのは自分を低みに据えるだけだと思うよ。
はてサは中華思想だからこれとは違うよ。強いからじゃなくて中国共産党に屈しろが本音。
2026年3月の今この瞬間に限って言えば、もはや中国よりアメリカの方が軍事的脅威と化しているので論理としては増田の言う通り。
中国の機嫌を損ねたことの問題は、日本に一切のリターン（国益）がなかったことだと思う。
未だに内戦介入宣言だとわからないで「日本に非がない」という※があるのは興味深い。繰り返すが中台はどちらも覇権を争った勢力で本来的には善悪がない。ある意味どちらも正しい。法的には今も内戦状態である
台湾答弁の時は、日本で買える生活必需品の多くが中華部品に依存してる現実で、輸入止められたら物価高と工場停止で日本経済詰む。中共の発狂は毎回同じパターンなんだから一歩引くのが大人の外交って話
シンプル大好き1ビット思考は本当に01しか答えがねぇと思ってんだな。相手を怒らせないと相手に媚びへつらうことがイコールで繋がらないのなんて普通に社会生活してて分からねぇの？社会生活してないなら別だけど
中国の時はケンカ売りに行ったわけで今回のアメリカとは違うでしょ。どっちも通例の答弁をしときゃいい。今回であれば「武力による現状変更は容認できない」とだけ言ってアメリカがとかイランがとか言わなきゃいい
中国は別に日本に軍隊出せと強要してないでしょ、、台湾侵略もしてないし アメリカはもう戦争してますけど
強いから従えではない、そこの勘違いがまた分断を進めるなあ
強いから、経済的に苦しむから逆らうなという理路からの批判はよくないと私も思う。中国はチベットウイグル香港等での行状が悪いとされており、人道は国家主権に勝る。言うならそういう角度から言うべきもの。
『機嫌を損ねるな』と言ってた人たちは「中国は潜在的敵対国家」だと認識しているからこそ下手に出ろと言ってたわけで結局は「強大な戦力を持つ敵性国家相手にどう立ち回るか」という手段の対立なだけだったんだよ
この場合、イランとか中東も日本に取っては大事な取引相手だからねえ。アメリカの言うことだけ聞くことに決めたならそれで良いんだろうけど
どっちもどっちな米中のどちらにより媚びるべきかを問うたのが先日の衆院選だったと思っている。高市自民を選んだので媚米踏襲で確定。想像以上に早かったけども参戦要求じたいは想定内ではある。
憲法的に無理なので素直に従うふりくらいはするだろうな。アメリカ産原油を買うわみたいなことをぶち上げるかもしれん
自衛隊派遣しないならアメリカが襲ってくるの？アホやろ。一々中国に喧嘩売るのもバカ。ほんまバカにならないと右にはいけないw
それもそうだけど、「高市総理はトランプ大統領の言いなりになるだろう」みたいなことを言ってる人達が、結果的に自衛隊を派遣しなかったらどうするかが気になる
中国に関しては相手の機嫌じゃなくて、みんなそれぞれにその件は有耶無耶にして三すくみを維持していこうねという不文律を日本が破っちゃったという話で機嫌云々はあんまり関係ないと思うんだけど。
人じゃなくて中国のAIじゃないの
岡田が落選して、国民の判断はそうだよねって感じ。
「じゃあ先生が死ねって言ったら死ぬのかよ」って小学生みたいなこと言わないでよ
「考えなしに相手国を挑発するような事を言うな」という批判がどうしても理解できないらしい。/国会答弁で高市総理が「ホルムズ海峡に自衛隊は派遣しません」って断言したら普通に同じ理屈で批判されると思うよ。
そうだねえ
どちらもうんこだとしてもとりあえず曲がりなりにも民主的な方に肩入れしたいよな。
実は高市が総理大臣に決まった時点で中国の機嫌は損ねていたんだけどね。中国に忖度して総理大臣決めるの？
台湾問題「軽々しく戦争に加担するようなことを言うな」イラン問題「軽々しく戦争に加担するようなことを言うなよ」全部同じよ
まず増田の耳が腐っている。中国には「戦争する気もないのに、挑発するな」と言っている。アメリカには「アメリカの時代がいつまで続くかわからない。日本の意見を主張しろ」と言っている。時代錯誤の親米化石増田ｗ
機嫌を損ねるなって誰が言ったのかわからないが、発言した奴がいるならバカだろ。／台湾有事でのおかしな答弁は、発言した者が遵法の意識が無く、発言後に政府答弁としないとしながら発言を撤回しない異常さだ。
バカでないなら鵜呑みにせず、アメリカ様と考えた憲法で禁止されております的な自己の利益に適う言い訳を考えるべし
「機嫌を損ねるな+国民に大損こかせるな」なので、準備もせず大国に喧嘩売るな、すぐ言う事が変わるトランプ相手にはできる限りのらりくらりして一番得しそうな時に返事してほしい、は一致してると思う
増田は「中国問題で高市を批判していた人は『中国の機嫌を損ねるな』と主張していた」という完全な見当違いが是正できてよかったじゃん
"アメリカは日本より強いんだから機嫌を損ねないためにトランプが「ホルムズ海峡に自衛隊派遣しろ」と言ったら素直に従うべき"なら中国の機嫌を損ねたのもダメということを認めるのかなこの人
強いんだから、とは誰も言ってないだろ。無駄に火種を作るなと言ってただけ。アメリカは自分で勝手に燃えてるんだから近づかないのが当たり前。
中国に対しては曖昧戦略で、アメリカに対しては平和憲法で切り抜けるのがいいんだけど、トランプ相手には通用しなさそう。
増田の言い方は微妙だが、左派の人々は日米安保は天与の産物で何が起きても万古不易と信じてた節はある(逆にトランプ以後は「日米安保は機能しない!」に急旋回した感。ゼロ百とか現実世界ではそう起きないんだが…
日本も「他国の内政問題」扱いして言及を避けてきた事柄に不必要なコメントぶっ込むのと、明らかに国際法違反の先制攻撃に加勢するのを一緒くたにできる認知の歪み
保守界隈は「機嫌を損ねない」のが目的だと思ってたのか。やっぱり「メンツ」にこだわる界隈なんだな
中国を挑発する事にほぼメリットは無いけど、アメリカの言うがままに従うのはそれなりのデメリットも生じるって話やろ。大国に従えじゃなくて考えて喋れって事よ。
全方位へ礼儀正しいのに越した事はない
「結果に責任を持てないのにイキって機嫌を損ねるな」だぞ。現在もアメリカのミサイル攻撃を棚に上げて報復攻撃に抗議する間抜けムーブのせいでイランのご機嫌を損ねてるけど、アメリカの下請けで自衛官殺すのか？
国政選挙で「結果に責任を持てないのに馬鹿な質問をするな」と岡田克也は天罰受けたわけだけど、従来見解通りの答弁に撤回を迫る不可解な論者が「GDPがでかい中国に逆らうな」と謎にイキリ散らしてたのは覚えてる。
強弱よりも存亡の方が大事だしその理論でいえばキーウは3日で陥落してた
"「中国は日本より強いんだから機嫌を損ねるな」的なこと言う人が大量発生してた" コメ欄見ると脳内改変されてて今はそうではないらしい 現実には居ないも同然の連中の意見だからなんでもいいけど
あんましあの話題にタッチした記憶がないが「要らん波風を立てるな」的なことは書いた気がする。今将にトランプが要らん波風を立てている、というか爆風を立てている。
この子供返しにも顔真っ赤で同じにするなとかﾀｶｲﾁｶﾞｰなのは痛々しい。岡田が退場してもあの答弁に追い込んだ罪を理解できずにいたのと一直線。曖昧戦略なんて立共さんが取れた試しもないのにのうのうと
(戦争に巻き込まれるから)機嫌を損ねるなって話であって、お前のように文脈読めないカスには伝わらなかったのか？アメリカのために軍隊派遣したら機嫌取る以前に確定で戦争に巻き込まれるだろ。日本国籍捨ててね？
台湾有事答弁の時は「中国は日本より強いんだから機嫌を損ねるな」的なこ..
まあ実際その通り。/トランプ以前の米国であれば、米国はまだ話が通じるという主張に乗っても良かったのだけど、今の米国はスペインにしたように、日本に対しても追加関税を課すと言い出しかねない怖さがある。
[”AならばB”論 「そこに何の違いもありゃしねえだろうが」
イランはアメリカに抵抗するなとも言うべきだよね
増田ぐらいの知性で生きていると高市早苗を支持してしまうのだろう。そして多くの国民は同じレベルで高市早苗を支持していると。わーくになかなか地獄だね。
エネルギー兵站終わるぞ、べんきょうしろ
台湾有事の先のシーレーン封鎖の危機は今のイランがアラブ湾岸諸国に仕掛けてることと全く同じわけなのだが、台湾侵略完了後に封鎖できるようになるのが違いよね。今のイランになられては困るのはある。
必要があるかないかの話ってわからんのか
中国の機嫌を損ねてもアメリカが守ってくれるかもしれないが、アメリカの機嫌を損ねて守ってもらえないと中国に侵略されるだけだろ。アメリカの犬になる以外選択肢は無い。ただエサをくれとか散歩連れて行けは言おう
そう思ってるけど派遣しないのが高市なんですよ。
台湾有事答弁は「色々難しい相手だけど重要な取引先をわざわざ怒らせんじゃないよ」という話なので別。
わははｗ まあそうだよね。
意見が異なる相手を愚民扱いできる「リベラル」は独裁体制も歓迎でしょうが、我々はトランプがいかにアレであっても民主的な手続きを経て選ぶ側、自由を尊ぶ側にいるのです。嫌なら出て行く自由もありますけどね。
アメリカと中共を同じフレームワークで考える必要がある（必要になった）という異常性に気付くべき
頭弱いやつの言動にいちいち整合性を求めちゃ可哀想だよ。そういうの理解できるわけないんだから/ ほらな。あれとこれとは別なんですーという馬鹿のダブスタで正当化できたと思い込む基地外ばっかり
勝手に「強いんだから機嫌損ねるな」にすり替えてるから面白いよねえ。従来の政府答弁守ればよかっただけの話なのに
米中とも色々難しい相手だし重要な取引先だし機嫌を損ねないほうがいいのは同じだと思う
「機嫌を損ねるな」って事なら大抵の国相手にそうすべき。無駄に敵を増やして良いことはない。様々な事情を考慮しつつビシっと言ったりのらりくらりかわしたり交渉したり突っぱねたりするのが外交(政治)でしょうよ
連なる増田で笑ってしまった
これは正しい、日本は全力で米国に靴ペロしよう。いずれ中国にも靴ペロする時は、中国は日本の米国への本気の靴ペロを見ているがゆえち、それで駆け引きが生まれる
「無駄にイキって挑発するな」という話であって、高市さんがトランプに「そんな要求に従えるかウスラ馬鹿」みたいなことを言い出したら私も叩くよ。言葉のニュアンスと主旨とを別個に評価するのがそんなに難しい？
どういう理屈？ホルムズ海峡も台湾海峡も日本は封鎖されたら困るんだから、どちらに対しても挑発的な言動は慎むべきってことでしょ？アメリカは挑発どころじゃないけど。
言いたいことは分からんでもないが、それ以前に中国vs台湾なら台湾が勝つほうが日本の国益につながるし、アメリカvsイランならアメリカが勝つほうが日本の国益につながるという説明のほうが筋が良い。
逆はどうなの？アメリカの機嫌を損ねるなって右派は中国に対してはなぜ国益を無視する？開戦には納得いかないが、イランはアメリカに逆らって経済制裁からのデモ虐殺からの攻め込まれなんでバカだと思ってるよ。
cha16やそれに星つける連中は反論ではなく相手の人格を攻撃している様は滑稽。あと、さすがに中国は日本より強いんだから云々は在日中国人か五毛とかだと思うので気にしない方がと。
中共は軍事的には敵性。国家安全保障に資する道はいずれかという観点でモノを考えよう。今そこそこ使える艦を出すと、国防が手薄になる。ただでさえ米軍がリソースを中東に傾けてこっちは手薄になりつつあるのに。
まあ「中国は日本より強いんだから機嫌を損ねるな」というのはぜんぜん左翼らしくない「リアリズム」的な意見だなとは思ったぞ。高市さんを批判するにしても、ああいう言い方はやめたほうがいい。
台湾有事答弁は、あの程度の岡田さんの釣りに吊られて失言する無能に首相が務まるのって話
台湾有事答弁は「意味もなく余計なことを言ってもめ事を引き起こすな」がほとんどなような。アメリカにも無駄なことを言ってやること増えるようなことはするなと思ってる。
強弱の話ではなく、わざわざ戦禍を招く必要はないという話／防衛力は必要なんだけど、単に「必要」で思考停止するのも良くない。振る舞いを誤ったら中国の方から”自衛のために”攻めてくることもあるかもよ
日中平和条約「すべての紛争を平和的手段により解決し及び武力又は武力による威嚇に訴えない」日本国憲法「締結した条約は誠実に遵守する」 ←国際法と国内法で無理な話を高市が法律無視しますって簡単なお話ですが
逆に言えば、「強いアメリカからの要求なのだから、日本は自衛隊をホルムズ海峡に派遣すべきだ」という人は、高市の台湾発言を「強い中国を刺激して無駄な摩擦を起こすな」と批判してないとおかしいんだよな。
台湾有事の答弁も、アメリカが攻撃を受けたら日本はどうするかというのだから、同じといえば同じ。
ああ、高市さんだと米相手でもその場の勢いで必要のない挑発を突然やり始める可能性すらあるのか…
“中国は日本より強いんだから機嫌を損ねるな」的なこと言う人が大量発生”違います。向こうに(向こうの理屈だが)大義が発生しちゃうからダメなの。アホのやること／米国が派兵強要するなら米国の内政干渉だが？
台湾有事にアメリカが介入するかどうかすら怪しくなってきてるわけでね。そうなった時どうするのかまで考えなければならない。勇ましい事を言って気持ちよくなってれば済む時期は終わったんだよ。
大国に対抗するには大国の後ろ盾が必要で、どこをケツモチにするかというだけの話。なるべくマシなほうの糞を選ぶか、第三の選択肢として中堅国の連盟ができると良いが意思統一は難しいし時間がかかりそう
トップブコメがそのまんま中国の仕草に当てはまってるのが笑える(笑えない)
それはそうではある。中国は仮想敵国として信頼できるが、今の米国が同盟国としての信頼が揺らいでるのが微妙なところ。実際台湾有事が発生した場合にトランプが絶対に守るかというと怪しい
敵国が怒ってるときは効いてる証だねと加減を気にしつつ自国のやるべきことをやればいい。友好国が怒ってるならお互いの落とし所をさぐって仲良くしたほうがいい。いずれも力を前に初手から屈するのは最悪すぎて滅
“アメリカは日本より強いんだから機嫌を損ねないために“までは正しい。 “トランプが「ホルムズ海峡に自衛隊派遣しろ」と言ったら素直に従うべきなんだよな”必ずしもこの方法でなくてもいい。
奴隷か
米中いずれに対しても国益にならない要求を拒否しつつ関係を悪化させない立ち回りなんてこれまでの首相は当たり前にこなしてただろ。
行くわけねーだろって初手で明言すんなってことだろ今回で言うと。マジで読解力終わってんな
それはそう。実際インドみたいな道もあるのかもしれないが、あれは面の皮の厚さがないと貫けないし原理原則主義者が多い日本には向かないと思う
戦略的に曖昧にしてたことを支持者の機嫌をとるためにはっきりさせたのが問題なんだよ。
「日本は無資源の通商国家だから考えなしに喧嘩を売るな」ということ。シーレーン封鎖が起きている以上、今は存立危機事態の認識。自衛隊派遣は前提として米国・イスラエル対イランの戦争状態の停止が必要。
中国は日本の戦力を自国にとって脅威やと分析しとるで。せやからあんな対応になんねん。過大評価やと思うけど、俺よりも中国の諜報機関の分析の方が正確なんは間違いない。
形だけでも派兵した方がトータルではマシで済みそうなのが何とも
中国の機嫌を損ねるな論がまず意味不明。首を斬り落とそうとしたのは中国じゃないか
アメリカはイランに絶対勝てない。自分達で出来ないから他国に何とかしろと言っている。つまり、そんな雑魚に従う必要はない。戦後の石油輸出に向けてイランとの関係を重視すべき。アメポチは欧米以外を侮り過ぎ
「余計なことをするな」と「積極協力しろ」はだいぶ開きがあるので、増田の挙げた例がダブスタとは俺は思わんな。「自衛隊派遣するな」ではなく「アメリカのイラン侵攻を批難しろ」とかだったらダブスタだけど。
「機嫌を損ねるな」とは直接的に言ってなくても、「中国は日本よりはるかに強いから」みたいに、中国の覇権阻止のための行動を事実上否定するような連中は沢山いたよね。
とりあえず欧州各国と歩調を合わせた方が無難なんだよな。特に英仏独とは良好な関係を続けた方が良いのは過去の歴史的事実が物語ってる(ナチス時代は除く)。
どっちも逆らうなではあるが、その結果が何もしないことと何かに加担することという違いがある。台湾有事の際に実際には加わるのだとしても直前まで言わないでおくことに外交上の利があった。本件は不利益の天秤。
「台湾有事答弁」は従来の政府見解に沿っている（または見解を変更する）なら、堂々と説明すべき。ところが今のところ高市早苗は説明もしないし発言の撤回もしていないので、まずは増田が高市の真意を質すべきでは？
中国って日本より強いの？ちょっと前、軍事マニアクラスタでは、あんなもん見せかけでアレで戦争なんかできっこねーよw無知な一般人おつwみたいなふいんき
矛盾してると思ったとき、その理由を「相手がバカだから」で停めてしまうことなく、なぜその違いが生まれるのか、どういう考え方をしてるのか調べていくと、もう少し建設的な話ができると思うよ
「機嫌を損ねるな」じゃなくて曖昧戦略を維持しろ、なんだよな。事務方が作った原稿にはそう書いてあったらしいのに、なんでわざわざ自分の言葉で言い換えて無駄な衝突を発生させてるんだか
おれたちのベキ論はこれからだ！
日本は、地理的にどうしてもアメリカと中国のあいだで上手く立ち回るしかないねん。狡猾にニュルニュル逃げ回らないといけないから、バカにはハンドリング無理。で、無理になってる。
同盟国と仮想敵国じゃ事情が全然違うでしょう。
台湾有事の場合は「何も無い所で余計なことを言うな」、アメリカの場合は「完全に間違っている相手をさすがに肯定するな」では？
あほか。「どことも仲良くしろ、八方美人でいろ」が基本だよ。外交ってのはあらゆる国とチャンネルが開いた状態にしなければいけない（当然ロシアとも）の。それを国内向けに中国閉じるようなイキリ発言したのよ
状況も関係性もまったく異なっていて、「相手が強国」くらいしか共通項が無い気がするのだけど。こういう、1bitしか入力値が取れない人、最近、多くない？
少しでも複雑になると思考停止するゼロイチ脳。ネトウヨって国益ガーとか言いながら、国益よりもエコチェン内のマッチョかつ被害妄想に溢れたお気持ちを優先するよな。
媚中には賛同しないが、自分の記憶する限りよく見たのは「だから機嫌を損ねるな」ではなく「だからイキるな」だったよ。
日本の左派は中国に甘くて米国に厳しいのが伝統なので（笑）はてサの平均年齢は相当高いと思われるから最早考え方を変化させうる年代を超えている。このような揶揄はよくないがはてサを相手にしても無駄だよ。
「機嫌を損ねるな」なんて誰も言ってなくて「喧嘩売るな」つってんの。勝手に言葉尻変えるな。アメリカは俺様の喧嘩に参加しろって言ってきてるんだから根本的に話が違うの。わかる？
そもそも湾岸戦争でもカンボジアでもアフガンでも言われた通り出兵してたし沖縄の基地も言われるがままに増設してるし原発事故時に東電が撤収しなかったのも結局米軍の指示だし、今更何言ってるんだ?
いや、機嫌を損ねないことが目的じゃないから。そもそもの目的がスポっと抜けちゃって利いた風なこと言う人っているよね。あと台湾有事答弁は「機嫌」の問題じゃないよ。理解は無理そうだけど。
中国は日本にとって最大の貿易国やで。喧嘩する必要ないよな。アメリカは「一緒に喧嘩しよう」言うてきてるんやで。乗る必要ないよな？
実際にそんなことを言ったやつはいるのか？
はてさが怒り散らかしてるが、曖昧戦力云々の筋を通すなら今回の件でアメリカに物申せ！って叫ぶのはおかしいわけで、そういう様子のを見た上での増田では？
まぁ機雷除去やろな(・ω・)
誰もそんなこと言ってない。他者の発言を都合よく歪めて攻撃するのは，卑怯で幼稚な行為。
わかりやすい逆鱗を突ついて反応をみて失敗したのに取り繕うことすらせずに事態を悪化させるようなことは例えアメリカ相手でもやるべきじゃないね。相手がどの国であっても。
自国の石油タンカーの保護という名目でなんとかならないかね
＊国が琉球列島や小笠原の割譲を求めてきてからが本番（適当）
はてサがワーワーいってるけどアメリカには完全に今曖昧戦略とってるやんけ、それを評価しようともせずただただ文句をいうだけ、同盟国に強くいって、仮想敵国にひれ伏せってただのバカ。今避けるべきは日本の孤立
国際法に乗っかってる方が利益が有るという状況が解けてきている状況をどうするのか？が軸なんだけど、こういう場当たり的な話題でしか外交の話が回らないの日本社会らしいよね。
言いたいこと言うために前提をでっち上げるのやめにしませんか？
「機嫌を損ねない」を「言いなりになる」ことだと思っちゃったのか。それは政治とは言わないですね
台湾有事への発言はもう少し穏当な対応の仕方があったのに何故ちゃんと考えていなかったのかという意味での批判。勿論、わざわざそんな質問をした議員も批判対象に当たる。トランプ？は他国がやる気ないならやらん。
割とマジでブコメは工作員が入ってるとは思う。それはそれとして大国の機嫌を損なわないのは大事ではあるが、譲れない部分は譲るべきではないよ。
相手が誰であれメリットがない発言ならやらなくていいよ
結局「力なき正義は無力」ということだね。
中国に軍隊出せって言われたんだっけ
台湾有事答弁は日本に一切の非が無いということを認められないで、まだ日本が悪かった事にしたがるの、AIより話が通じない感がある。明言しろと食い下がった岡田が一般人になったのもそういう事だろう
そもそもアメリカが日本に攻めてくる可能性は低いし……。中国はやりかねんから。
機嫌を損ねるなじゃなくて、場当たり的にイキるなって言ってるんだが。戦略的にイキるんなら良いのよ。今後レアアースや薬の材料入って来ないの理解して、大量に仕入れた後にイキるのなら納得するのよ。
外国との付き合い方は戦争をするか靴を舐めるかの二択しか無いと思っているのか、この増田は。実際そう思っている人達は多そうだが。
「機嫌を損ねるな」「曖昧戦略を維持しろ」はそうだけど、一言で激怒して圧力かけてくる中国を批判せず政権批判する人の思考がわからん。明らかに危険なのは中国だし、恫喝に屈せよというのが平和に繋がるわけ無い。
そもそもスジ論として日本は一つの中国を認めてるんだからそれと反対のことを言って機嫌を損ねるべきではない。同様に力による現状変更を認めないことも併せて主張すべきだが。
具体的にソースを挙げて欲しいかな＜冒頭文 |質問者岡田氏に「言わせられた」の無理筋を「リベラルは中国に好き放題させたがってる」にスライドさせた流れからずっと「他責ばかり」って自己投影だなあと思ってる
ちげえだろ。機嫌を損ねんなって言ってるのに何で具体案言ってんだよ。ほんとネトウヨって短絡的で社会人経験がないやつってバレるよな
今、本当に追い詰められてるのは中国ってことくらい頭に入れといた方がいいのでは？
あの話題は「（外交が)ヘタクソ！」って話であって機嫌を損ねるななんてほとんど誰も言ってないと思うのだが。無意味に相手のメンツに挑戦してどんな国益があるんですか？が調整、説明されてれば反応も変わったかも
経済のため益にならない中国批判をするなという話で、経済のために益にならないアメリカ擁護をするなは両立するのでは。
機嫌を損ねるなってのはそういうことじゃないの。わかる？今回のホルムズ海峡で言えば「検討する」とか「日本の法に従う」って言って何もしないのが正解なの。わざわざ突っ込むなって言ってんの。
id:ryudenx 完璧なまとめ／国益ってそういう事ですよ
台湾の件は完全にこちらの舌禍だしなんでそんな馬鹿な行為を支持する人がいるのか本当に謎
確かにこの手の事は左右両方に言いたいなw /ただ台湾の件は歴代の首相が言ってきたことを変えたって問題で、本質は中国じゃない。今回の自衛隊派遣は今の日本に最初からオプションとしてあり得たものだ。
まあ「誰も言ってない」は恐らくそんなことはないんだと思うよ。多分どっかのアホが言ってる。でもアホが言ったことに対抗してアホなことを言うのは自分を低みに据えるだけだと思うよ。
はてサは中華思想だからこれとは違うよ。強いからじゃなくて中国共産党に屈しろが本音。
2026年3月の今この瞬間に限って言えば、もはや中国よりアメリカの方が軍事的脅威と化しているので論理としては増田の言う通り。
中国の機嫌を損ねたことの問題は、日本に一切のリターン（国益）がなかったことだと思う。
未だに内戦介入宣言だとわからないで「日本に非がない」という※があるのは興味深い。繰り返すが中台はどちらも覇権を争った勢力で本来的には善悪がない。ある意味どちらも正しい。法的には今も内戦状態である
台湾答弁の時は、日本で買える生活必需品の多くが中華部品に依存してる現実で、輸入止められたら物価高と工場停止で日本経済詰む。中共の発狂は毎回同じパターンなんだから一歩引くのが大人の外交って話
シンプル大好き1ビット思考は本当に01しか答えがねぇと思ってんだな。相手を怒らせないと相手に媚びへつらうことがイコールで繋がらないのなんて普通に社会生活してて分からねぇの？社会生活してないなら別だけど
中国の時はケンカ売りに行ったわけで今回のアメリカとは違うでしょ。どっちも通例の答弁をしときゃいい。今回であれば「武力による現状変更は容認できない」とだけ言ってアメリカがとかイランがとか言わなきゃいい
中国は別に日本に軍隊出せと強要してないでしょ、、台湾侵略もしてないし アメリカはもう戦争してますけど
強いから従えではない、そこの勘違いがまた分断を進めるなあ
強いから、経済的に苦しむから逆らうなという理路からの批判はよくないと私も思う。中国はチベットウイグル香港等での行状が悪いとされており、人道は国家主権に勝る。言うならそういう角度から言うべきもの。
『機嫌を損ねるな』と言ってた人たちは「中国は潜在的敵対国家」だと認識しているからこそ下手に出ろと言ってたわけで結局は「強大な戦力を持つ敵性国家相手にどう立ち回るか」という手段の対立なだけだったんだよ
この場合、イランとか中東も日本に取っては大事な取引相手だからねえ。アメリカの言うことだけ聞くことに決めたならそれで良いんだろうけど
どっちもどっちな米中のどちらにより媚びるべきかを問うたのが先日の衆院選だったと思っている。高市自民を選んだので媚米踏襲で確定。想像以上に早かったけども参戦要求じたいは想定内ではある。
憲法的に無理なので素直に従うふりくらいはするだろうな。アメリカ産原油を買うわみたいなことをぶち上げるかもしれん
自衛隊派遣しないならアメリカが襲ってくるの？アホやろ。一々中国に喧嘩売るのもバカ。ほんまバカにならないと右にはいけないw
それもそうだけど、「高市総理はトランプ大統領の言いなりになるだろう」みたいなことを言ってる人達が、結果的に自衛隊を派遣しなかったらどうするかが気になる
中国に関しては相手の機嫌じゃなくて、みんなそれぞれにその件は有耶無耶にして三すくみを維持していこうねという不文律を日本が破っちゃったという話で機嫌云々はあんまり関係ないと思うんだけど。
人じゃなくて中国のAIじゃないの
岡田が落選して、国民の判断はそうだよねって感じ。
「じゃあ先生が死ねって言ったら死ぬのかよ」って小学生みたいなこと言わないでよ
「考えなしに相手国を挑発するような事を言うな」という批判がどうしても理解できないらしい。/国会答弁で高市総理が「ホルムズ海峡に自衛隊は派遣しません」って断言したら普通に同じ理屈で批判されると思うよ。
そうだねえ
どちらもうんこだとしてもとりあえず曲がりなりにも民主的な方に肩入れしたいよな。
実は高市が総理大臣に決まった時点で中国の機嫌は損ねていたんだけどね。中国に忖度して総理大臣決めるの？
台湾問題「軽々しく戦争に加担するようなことを言うな」イラン問題「軽々しく戦争に加担するようなことを言うなよ」全部同じよ
まず増田の耳が腐っている。中国には「戦争する気もないのに、挑発するな」と言っている。アメリカには「アメリカの時代がいつまで続くかわからない。日本の意見を主張しろ」と言っている。時代錯誤の親米化石増田ｗ
機嫌を損ねるなって誰が言ったのかわからないが、発言した奴がいるならバカだろ。／台湾有事でのおかしな答弁は、発言した者が遵法の意識が無く、発言後に政府答弁としないとしながら発言を撤回しない異常さだ。
バカでないなら鵜呑みにせず、アメリカ様と考えた憲法で禁止されております的な自己の利益に適う言い訳を考えるべし
「機嫌を損ねるな+国民に大損こかせるな」なので、準備もせず大国に喧嘩売るな、すぐ言う事が変わるトランプ相手にはできる限りのらりくらりして一番得しそうな時に返事してほしい、は一致してると思う
増田は「中国問題で高市を批判していた人は『中国の機嫌を損ねるな』と主張していた」という完全な見当違いが是正できてよかったじゃん
"アメリカは日本より強いんだから機嫌を損ねないためにトランプが「ホルムズ海峡に自衛隊派遣しろ」と言ったら素直に従うべき"なら中国の機嫌を損ねたのもダメということを認めるのかなこの人
強いんだから、とは誰も言ってないだろ。無駄に火種を作るなと言ってただけ。アメリカは自分で勝手に燃えてるんだから近づかないのが当たり前。
中国に対しては曖昧戦略で、アメリカに対しては平和憲法で切り抜けるのがいいんだけど、トランプ相手には通用しなさそう。
増田の言い方は微妙だが、左派の人々は日米安保は天与の産物で何が起きても万古不易と信じてた節はある(逆にトランプ以後は「日米安保は機能しない!」に急旋回した感。ゼロ百とか現実世界ではそう起きないんだが…
日本も「他国の内政問題」扱いして言及を避けてきた事柄に不必要なコメントぶっ込むのと、明らかに国際法違反の先制攻撃に加勢するのを一緒くたにできる認知の歪み
保守界隈は「機嫌を損ねない」のが目的だと思ってたのか。やっぱり「メンツ」にこだわる界隈なんだな
中国を挑発する事にほぼメリットは無いけど、アメリカの言うがままに従うのはそれなりのデメリットも生じるって話やろ。大国に従えじゃなくて考えて喋れって事よ。
全方位へ礼儀正しいのに越した事はない
「結果に責任を持てないのにイキって機嫌を損ねるな」だぞ。現在もアメリカのミサイル攻撃を棚に上げて報復攻撃に抗議する間抜けムーブのせいでイランのご機嫌を損ねてるけど、アメリカの下請けで自衛官殺すのか？
国政選挙で「結果に責任を持てないのに馬鹿な質問をするな」と岡田克也は天罰受けたわけだけど、従来見解通りの答弁に撤回を迫る不可解な論者が「GDPがでかい中国に逆らうな」と謎にイキリ散らしてたのは覚えてる。
強弱よりも存亡の方が大事だしその理論でいえばキーウは3日で陥落してた
"「中国は日本より強いんだから機嫌を損ねるな」的なこと言う人が大量発生してた" コメ欄見ると脳内改変されてて今はそうではないらしい 現実には居ないも同然の連中の意見だからなんでもいいけど
あんましあの話題にタッチした記憶がないが「要らん波風を立てるな」的なことは書いた気がする。今将にトランプが要らん波風を立てている、というか爆風を立てている。
この子供返しにも顔真っ赤で同じにするなとかﾀｶｲﾁｶﾞｰなのは痛々しい。岡田が退場してもあの答弁に追い込んだ罪を理解できずにいたのと一直線。曖昧戦略なんて立共さんが取れた試しもないのにのうのうと
(戦争に巻き込まれるから)機嫌を損ねるなって話であって、お前のように文脈読めないカスには伝わらなかったのか？アメリカのために軍隊派遣したら機嫌取る以前に確定で戦争に巻き込まれるだろ。日本国籍捨ててね？