フランスのパリとかでも、景観条例のためにエアコンの室外機を設置できないので、温暖化の近年の夏は灼熱地獄と化しているそうな。街の景観を守るというのは、そこに住んでいる人にとっては割に合わない。
外観いじらならければ内部改造OKのゆるい規制の文化財もあるけどそういうのは補助率が低かったりするのがなぁ
海外の大金持ちに買って保存してもらおう、Oracleの偉い人みたいに。
京都の人が京都をどうしたいのか知事選とか見てもさっぱりわからないんだよな…例えば大阪なら東京に勝つとか東京なら余計なことをしなさそうな人とか分かりやすいんだが。京都の人は道路と建物をどうしたいんだろ？
田舎の町屋などいらん。速やかに除却して耐火建物に建て替えるべき。大火から国民の生命を守るためには住宅の不燃化が必要だ。まあ、空襲の標的にすら外されたド田舎の田吾作どもにはわからんだろうがな。
親戚の家が京都町家だったけど、寒さが辛かったのか中に普通の家の構造物が入り込んでいて趣のかけらもない意味不明な状況になっていたな。
口を出すなら金を出せなんだよな。出す価値あると思うんだけどなんで渋るんだろ。新しく作れない以上詐称する人もいないだろうに。
私有財産と文化的価値の相剋
実際に住んでるまたは事業に使ってるなら不動産のほとんどの部分は相続税の対象から外れる。そうじゃないならまぁ売ったほうがいい。京都は埋蔵文化財問題もあるので町家のまま再利用も多いよ。極論よくない
宗教法人作って集会所にするまでが法律事務所の新たなシノギ。
文化財に指定されたら固定資産税免除でいいだろ。
文化財に指定されたら評価の軽減があるはずだけどな。それでも相続破産するほどの納税額になるんなら、他に財産一杯あるんじゃねえの？
さっさとスクラップ＆ビルドとして外人が勘違いしてそうなネオ平安京としたらよい。
京都とはいえ現存する町家は中心地の一部。大半の住民の問題は住宅街のゲストハウスの方が大きいと思う。
古い家はもれなく耐震性が気になるんで構造計算ちゃんとやってるマンションの方が住む人にとってはいいだろうなって住宅屋としては思います。住む人ファーストです。
やはり相続税は廃止されるべき
人が住む家である以上、住む人にとっては住宅性能(気密断熱耐震性etc)が重要だし劣化もするわけで、人が住む家を「文化財保護」することがナンセンス。よほど本人の経済に寄与する場合を除いて。
地方交付税交付金が足りないんよな。諸悪の根源は財務官僚
区画整理ができてないから、中途半端に残った町屋に風情なんてない。ただの汚く古い家。住居少ないんだしマンションでいい。その代わり祇園どうにかしろ。
町家は泊まったことあるけど、現代基準だと不便すぎて住める人は限られると思う。壁が薄いのか隣の部屋の咳やテレビの音が丸聞こえだし、トイレや洗面所も古いあの感じよ。1日だけならいいが何年も住むのはきつい
どうしてもっていうなら公が買い上げた上で物好きな高等遊民に「住んで頂く」しかないだろうが、美術館すら減らしたいような文化意識と財政では諦めた方が良さそう。
カネは出さないが口は出す。こんなんばっかり。
“相続税は日本人を苦しめる悪税”
保護樹木も同じ話を聞く
同じ話題のリサイクルが続きますね。大切だからしょうがないね。ところで、「自分で買った土地建物になぜ相続税？」の意見には、「相続税制度がなかったら自分では買えない世の中になるのでは？」と思います。
オランダで風車や藁葺き屋根家屋などを所有している人は固定資産税や所得税等減免措置があるが、それでも持ち出しが多いらしくて持ち主の郷土愛とボランティア精神に乗っかかってるのが実情らしい
家とかで相続破産するのはおかしいとは思うのでそこは緩和して、現金金融資産に対してはもっと取ったらいいんじゃないかな。ボンボン増えてもいいことないよ
そもそも現代の生活にあってないからな、無理に残そうとするなら生活と隔絶したテーマパークにならざるをえない
文化財にならなかったとしても銀行の評価は「耐震不明の築古木造」だしね
重要文化財指定の建物には国や自治体から補助が出るのかと思いきや、何の手当も無い上に、やたらと規制だけがのしかかって来て、だったら重要文化財認定なんて無い方がマシと建物所有者に思われてるのよな
そんなに保護したきゃ買い取れという話
所有者の意志に反して文化財指定されてしまうことなんてあるの？
文化財指定がデス宣告って皮肉すぎる。保護したいならまず税制をなんとかしろと
これどこかのヨーロッパのショートでも見たな～文化財指定のアパートって隠して、全てに二重壁紙みたいなの貼ってた…難しい問題よね。
白河駅の駅舎は大正時代建築の風情ある建物ですが、これは新幹線の新白河駅ができて長距離移動需要が移ったからこそ残りました。もし利用者が多ければ「こんな寒い駅舎、とっとと建て替えろ！」になってたはず。
“相続税は多少軽減されるとはいえ数千万円から億円がかかってくる。 相続破産が見えているので、文化財に指定される前に壊してマンションにするというのがベストプラクティスになってしまっています”
壊すかどうかは住む人の自由だと思う。それに、古い建物を残すことは自治体にも負担となるはず。なので、家屋の文化財指定は慎重であるべき。
萩に行った時も同じようなこと聞いたなあ。雨樋が欠けても修繕には市の許可がいると。
違う。景観重要建造物は相続税3割減免だが、それ以外の町家は基本的に優遇は乏しい。中心部と郊外で事情は違うが、中心部は相続税が払えず多くが壊されている。京都市は小手先策に終始し、町家減少は止まらない
残したいなら金出せよ。それ使って稼ぐつもりなんだろ？
日本の家屋のは建て直し前提なので保存に向かないのよな
「相続税は100%！遺産は全て国に納めさせろ！子供が受け取ることなど認めるな！」なはてなー達にとっては拍手喝采なのでは？相続破産
古いものを何でも取っといたら大変なことになるからな。しかも、そこで生活する人のいる街並みなんてものを保護する必要はない。公費でいくつか選定して保護しておけば十分。
京都、制度設計ちゃんとせずあたりまえ体操踊ってばかりいるイメージ。ホテル不足のときも目標だけぶち上げた結果、京都駅の周りが猫の額みたいな土地に狭小ホテルがモリモリ生える失敗シムシティみたいになってた
こういう文化財になる様な「観光資源」を残すような政策もできず住民の理解も得られないなら円安インバウンドで「観光立国」なんてくだらない政策はとっとと辞めるべきではないのかね。
予算を付けて古い町屋風先進ハウスに建て替えよう。
保存しろというなら行政が税金で買い取ればいいよね。そこに税金をつぎ込まない、というのが人々の選択なのでは。
川井家住宅の例 https://www.sankei.com/article/20200107-TSVVLNO2WNLUTKHXBXF7CCES6Y/ 京都に別荘持ちたい富裕層が、億ションではなく町家しか買えないように誘導するとか。
基本的に建て壊しできないヨーロッパはどうしてるんだろう そもそも持ち家な人がほぼいないのか…？
文化財にするなら、共同でお金をだして、買い取らない個人が破産するよな
京都の町屋が壊される理由。文化財とかに指定されてしまうと勝手に壊せない、改造できない、下手すると住むことすらできず、相続破産が見えているので、文化財に指定される前に壊してマンションにするというのがベストプラクティスになっている話→町屋の保存政策が完全に裏目
フランスのパリとかでも、景観条例のためにエアコンの室外機を設置できないので、温暖化の近年の夏は灼熱地獄と化しているそうな。街の景観を守るというのは、そこに住んでいる人にとっては割に合わない。
外観いじらならければ内部改造OKのゆるい規制の文化財もあるけどそういうのは補助率が低かったりするのがなぁ
海外の大金持ちに買って保存してもらおう、Oracleの偉い人みたいに。
京都の人が京都をどうしたいのか知事選とか見てもさっぱりわからないんだよな…例えば大阪なら東京に勝つとか東京なら余計なことをしなさそうな人とか分かりやすいんだが。京都の人は道路と建物をどうしたいんだろ？
田舎の町屋などいらん。速やかに除却して耐火建物に建て替えるべき。大火から国民の生命を守るためには住宅の不燃化が必要だ。まあ、空襲の標的にすら外されたド田舎の田吾作どもにはわからんだろうがな。
親戚の家が京都町家だったけど、寒さが辛かったのか中に普通の家の構造物が入り込んでいて趣のかけらもない意味不明な状況になっていたな。
口を出すなら金を出せなんだよな。出す価値あると思うんだけどなんで渋るんだろ。新しく作れない以上詐称する人もいないだろうに。
私有財産と文化的価値の相剋
実際に住んでるまたは事業に使ってるなら不動産のほとんどの部分は相続税の対象から外れる。そうじゃないならまぁ売ったほうがいい。京都は埋蔵文化財問題もあるので町家のまま再利用も多いよ。極論よくない
宗教法人作って集会所にするまでが法律事務所の新たなシノギ。
文化財に指定されたら固定資産税免除でいいだろ。
文化財に指定されたら評価の軽減があるはずだけどな。それでも相続破産するほどの納税額になるんなら、他に財産一杯あるんじゃねえの？
さっさとスクラップ＆ビルドとして外人が勘違いしてそうなネオ平安京としたらよい。
京都とはいえ現存する町家は中心地の一部。大半の住民の問題は住宅街のゲストハウスの方が大きいと思う。
古い家はもれなく耐震性が気になるんで構造計算ちゃんとやってるマンションの方が住む人にとってはいいだろうなって住宅屋としては思います。住む人ファーストです。
やはり相続税は廃止されるべき
人が住む家である以上、住む人にとっては住宅性能(気密断熱耐震性etc)が重要だし劣化もするわけで、人が住む家を「文化財保護」することがナンセンス。よほど本人の経済に寄与する場合を除いて。
地方交付税交付金が足りないんよな。諸悪の根源は財務官僚
区画整理ができてないから、中途半端に残った町屋に風情なんてない。ただの汚く古い家。住居少ないんだしマンションでいい。その代わり祇園どうにかしろ。
町家は泊まったことあるけど、現代基準だと不便すぎて住める人は限られると思う。壁が薄いのか隣の部屋の咳やテレビの音が丸聞こえだし、トイレや洗面所も古いあの感じよ。1日だけならいいが何年も住むのはきつい
どうしてもっていうなら公が買い上げた上で物好きな高等遊民に「住んで頂く」しかないだろうが、美術館すら減らしたいような文化意識と財政では諦めた方が良さそう。
カネは出さないが口は出す。こんなんばっかり。
“相続税は日本人を苦しめる悪税”
保護樹木も同じ話を聞く
同じ話題のリサイクルが続きますね。大切だからしょうがないね。ところで、「自分で買った土地建物になぜ相続税？」の意見には、「相続税制度がなかったら自分では買えない世の中になるのでは？」と思います。
オランダで風車や藁葺き屋根家屋などを所有している人は固定資産税や所得税等減免措置があるが、それでも持ち出しが多いらしくて持ち主の郷土愛とボランティア精神に乗っかかってるのが実情らしい
家とかで相続破産するのはおかしいとは思うのでそこは緩和して、現金金融資産に対してはもっと取ったらいいんじゃないかな。ボンボン増えてもいいことないよ
そもそも現代の生活にあってないからな、無理に残そうとするなら生活と隔絶したテーマパークにならざるをえない
文化財にならなかったとしても銀行の評価は「耐震不明の築古木造」だしね
重要文化財指定の建物には国や自治体から補助が出るのかと思いきや、何の手当も無い上に、やたらと規制だけがのしかかって来て、だったら重要文化財認定なんて無い方がマシと建物所有者に思われてるのよな
そんなに保護したきゃ買い取れという話
所有者の意志に反して文化財指定されてしまうことなんてあるの？
文化財指定がデス宣告って皮肉すぎる。保護したいならまず税制をなんとかしろと
これどこかのヨーロッパのショートでも見たな～文化財指定のアパートって隠して、全てに二重壁紙みたいなの貼ってた…難しい問題よね。
白河駅の駅舎は大正時代建築の風情ある建物ですが、これは新幹線の新白河駅ができて長距離移動需要が移ったからこそ残りました。もし利用者が多ければ「こんな寒い駅舎、とっとと建て替えろ！」になってたはず。
“相続税は多少軽減されるとはいえ数千万円から億円がかかってくる。 相続破産が見えているので、文化財に指定される前に壊してマンションにするというのがベストプラクティスになってしまっています”
壊すかどうかは住む人の自由だと思う。それに、古い建物を残すことは自治体にも負担となるはず。なので、家屋の文化財指定は慎重であるべき。
萩に行った時も同じようなこと聞いたなあ。雨樋が欠けても修繕には市の許可がいると。
違う。景観重要建造物は相続税3割減免だが、それ以外の町家は基本的に優遇は乏しい。中心部と郊外で事情は違うが、中心部は相続税が払えず多くが壊されている。京都市は小手先策に終始し、町家減少は止まらない
残したいなら金出せよ。それ使って稼ぐつもりなんだろ？
日本の家屋のは建て直し前提なので保存に向かないのよな
「相続税は100%！遺産は全て国に納めさせろ！子供が受け取ることなど認めるな！」なはてなー達にとっては拍手喝采なのでは？相続破産
古いものを何でも取っといたら大変なことになるからな。しかも、そこで生活する人のいる街並みなんてものを保護する必要はない。公費でいくつか選定して保護しておけば十分。
京都、制度設計ちゃんとせずあたりまえ体操踊ってばかりいるイメージ。ホテル不足のときも目標だけぶち上げた結果、京都駅の周りが猫の額みたいな土地に狭小ホテルがモリモリ生える失敗シムシティみたいになってた
こういう文化財になる様な「観光資源」を残すような政策もできず住民の理解も得られないなら円安インバウンドで「観光立国」なんてくだらない政策はとっとと辞めるべきではないのかね。
予算を付けて古い町屋風先進ハウスに建て替えよう。
保存しろというなら行政が税金で買い取ればいいよね。そこに税金をつぎ込まない、というのが人々の選択なのでは。
川井家住宅の例 https://www.sankei.com/article/20200107-TSVVLNO2WNLUTKHXBXF7CCES6Y/ 京都に別荘持ちたい富裕層が、億ションではなく町家しか買えないように誘導するとか。
基本的に建て壊しできないヨーロッパはどうしてるんだろう そもそも持ち家な人がほぼいないのか…？
文化財にするなら、共同でお金をだして、買い取らない個人が破産するよな