今の高市政権の取り組みは、昭和の戦時下の官製組織をも視野に入れた動きのようにさえ思える。「歴史は繰り返す」と言うなら、戦前のケースも想定したほうがいいのではないか。
"「推し活のように、アイドルを見るように高市総理を見に行った若者は、自分たちの首を絞める憲法改悪、徴兵制度への道をこの自民党が用意していることに気づいていないことが嘆かわしい」""（７９歳年金生活男性）"
特定思想の中高年が社会の分断を煽るように新聞社がアンケートか(´･_･`)そもそもこのアンケートにそう回答した層って味方を作らず暴言吐いている層では？
何故か自民党だけは野合と言われない
投票した本人は白紙委任じゃないと思っていても白紙委任ですよね
白紙投票のつもりはなくても数の力で押し通せる状況になったわけで、これを固定化させるおそれの強い衆院比例枠削減案はもっと警戒されるべきと思う
今回は仕方なく自民に入れた人達もいるだろうから、まあそうだよなという感想。ちなみに今回投票した人の半分以上は非自民なので、こういう声が多くても不思議ではないよ
衆院選で鹿児島4選挙区のうち3つで自民がダブルスコアしてるわけだけど、その背景を掘らないで徹底分析とは..？
政策を述べず「高市早苗を信任するかどうか」を訴えて圧勝だから、国民は政策ではなく高市早苗を信任した。それを白紙委任と言わずなんと言うのか。責任は高市さんではなく、信任した我々国民にある。
小選挙区の得票数の割合で言えば半分行かないくらいだからなあ。比例は40%切ってるし。 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/81bd9b1da67e4b2852bfe0b54b8f7b3f46a102cf
「私たちは馬鹿でーす！」と公言してるようなものじゃんか。
“南日本新聞デジタルが衆院選後に実施したネットアンケート（回答２７８１人、以下「本アンケート」）を改めて分析”
思想が滲み出てる記事だなあ。アンケートと言って中立ぶってるけど、結局評価の低い政策も高い政策もネガティブな意見しか取り上げてない。
「「圧勝」の後に何が起きたか。歴史は、勝ちすぎた政権がその後に転落するパターン」←これ、日本新党とか民主党とかでもあった話だし、ツッコミどころがカタログギフトなの、わりと弱い。
当たり前やろ
世論調査ではなく読者アンケートなので、それを割り引いて考える必要がある。アンケートは2月中旬。
なにが「ではなかった」だよWWWWマッチポンプじゃねーか。政府与党はゴリ押しと見られれば支持率削れるの承知だから誠意は見せる。そこで野党の立ち回りも審査される。正直、国体ムーブにはぜんぜん興味ないけれど…
具体的なことを述べずに委任され、自民党の一強体制となった今、事実として白紙委任されたに等しい状況。なのだけど、いつか次の選挙を見据えると下手も打てない、かな？高市さんは勢いに任せて色々してるけど
南日本新聞社は左派系らしいしウォッチ目的で購読してる人もいるだろうがやはり左派系読者が多そうなわけで無作為抽出ではなく「読者アンケート」だというのは心に留めておくべきかな。
白紙委任状があるという考えが国会で通用する国は、民主国家を名乗ってはダメですよね。当たり前の話です。
記事の下の方に調査の集計母数書いてるんだけど、この調査結果をもとにした記事なんだよね。朝日新聞の読者ってここまで来てるのか…。
好き勝手やるぜ！！！！！と言って圧勝したんだから好き勝手やるでしょ！！！！！！！！言い訳してんじゃねえ！！！！！！！！！
そもそも、どの政党でも多数を占めたからといって白紙委任などあり得ない。決まりきった話だ
そもそも政治に「白紙委任」なんてある訳ない。地方新聞とはいえ何周遅れの頭脳をしているのか…
リベサヨ新聞「自分たちに都合が良ければ「白紙委任」は成立する」。直近の民意ガーなど間接民主主義を歪めたのはリベサヨ
基本的に人間って他責だから、高市さんがどうなっても誰かの責任にするでしょ。悪夢の民主党を生み出したのは自分たちって感覚ないやろうし。まぁ、自分もそういう傾向があるので仕方がないとは思うんだけどね。
そりゃそうだよ。左派政党が見放された結果なんだから。
素晴らしい政策を唱えて圧勝した訳でなく、白紙委任寄越せと言ってる人間を勝たせたんだからこれは有権者の責任でしょ。
自民のために投票するのではなく、自分のために投票してください…
今回の選挙の結論は自称リベラルの左寄りの議員への拒否というのが１つの側面であることは明らかだが、支持者は負けたのが悔しくてこういうしかないのだろう。
そりゃそうで、誰も白紙委任なんかはしない。結果としてそうになることはあるけど。／お祭り騒ぎは景気回復にはならねえんだよ。それは雨乞いの儀式と同じ。有能な道鏡の登場が望まれる。
変化への白紙委任じゃん
衆院選直後に与党に入れた人の半数近くが野党の議席減りすぎの認識という統計出てたわけで、特に異常な話ではないだろう。でも結果的に白紙委任として利用されるのだというのはここまでの流れで明らかだよね
これはむしろ左派系メディアでも無視できないほど中革への失望が深いと読むべきでは?また、歴史的に圧勝した政権に失望がセットでついてくるのは事実なので真っ当な指摘である。
白紙委任だよ。誰がどういう思惑で投票したかなんて分かりようがないし、論点ごとにいちいち丁寧にこれでいいですかなんてやってたら、その論点を重視して投票した人を蔑ろにする。だから投票行動は慎重であるべき。
少ない声なんて踏みつぶせば良い！そしたら結果がもっとはっきりするよ！／俺の予想だと力で通そうとすると反感買う日本だから厳しいけど
高市の経済政策はデフレ期にするなら正しいよ。でもインフレだからインフレにする政策とかオカシイだろ。リフレ派の政策をインフレ対策にするとか支持者を含め頭イカれてる。
まあそら得票比率見たら当たり前やもんな
アンケート結果を記事にするのならカタログギフトの話はするべきじゃないな。たぶんアンケートも誘導するような質問なんだろう
こういう何の資格も無い人が委任状の中身をとやかく言うよりは「実質白紙」とする方がまとも。
「白紙委任」と思って投票してる人いるのかな。投票自体にいかなかった人がそう思ってるならわかるけど。
自民圧勝は「白紙委任」ではなかった――2781人の声を徹底分析して見えた…高市政権への期待と不安の「ねじれ」
今の高市政権の取り組みは、昭和の戦時下の官製組織をも視野に入れた動きのようにさえ思える。「歴史は繰り返す」と言うなら、戦前のケースも想定したほうがいいのではないか。
"「推し活のように、アイドルを見るように高市総理を見に行った若者は、自分たちの首を絞める憲法改悪、徴兵制度への道をこの自民党が用意していることに気づいていないことが嘆かわしい」""（７９歳年金生活男性）"
特定思想の中高年が社会の分断を煽るように新聞社がアンケートか(´･_･`)そもそもこのアンケートにそう回答した層って味方を作らず暴言吐いている層では？
何故か自民党だけは野合と言われない
投票した本人は白紙委任じゃないと思っていても白紙委任ですよね
白紙投票のつもりはなくても数の力で押し通せる状況になったわけで、これを固定化させるおそれの強い衆院比例枠削減案はもっと警戒されるべきと思う
今回は仕方なく自民に入れた人達もいるだろうから、まあそうだよなという感想。ちなみに今回投票した人の半分以上は非自民なので、こういう声が多くても不思議ではないよ
衆院選で鹿児島4選挙区のうち3つで自民がダブルスコアしてるわけだけど、その背景を掘らないで徹底分析とは..？
政策を述べず「高市早苗を信任するかどうか」を訴えて圧勝だから、国民は政策ではなく高市早苗を信任した。それを白紙委任と言わずなんと言うのか。責任は高市さんではなく、信任した我々国民にある。
小選挙区の得票数の割合で言えば半分行かないくらいだからなあ。比例は40%切ってるし。 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/81bd9b1da67e4b2852bfe0b54b8f7b3f46a102cf
「私たちは馬鹿でーす！」と公言してるようなものじゃんか。
“南日本新聞デジタルが衆院選後に実施したネットアンケート（回答２７８１人、以下「本アンケート」）を改めて分析”
思想が滲み出てる記事だなあ。アンケートと言って中立ぶってるけど、結局評価の低い政策も高い政策もネガティブな意見しか取り上げてない。
「「圧勝」の後に何が起きたか。歴史は、勝ちすぎた政権がその後に転落するパターン」←これ、日本新党とか民主党とかでもあった話だし、ツッコミどころがカタログギフトなの、わりと弱い。
当たり前やろ
世論調査ではなく読者アンケートなので、それを割り引いて考える必要がある。アンケートは2月中旬。
なにが「ではなかった」だよWWWWマッチポンプじゃねーか。政府与党はゴリ押しと見られれば支持率削れるの承知だから誠意は見せる。そこで野党の立ち回りも審査される。正直、国体ムーブにはぜんぜん興味ないけれど…
具体的なことを述べずに委任され、自民党の一強体制となった今、事実として白紙委任されたに等しい状況。なのだけど、いつか次の選挙を見据えると下手も打てない、かな？高市さんは勢いに任せて色々してるけど
南日本新聞社は左派系らしいしウォッチ目的で購読してる人もいるだろうがやはり左派系読者が多そうなわけで無作為抽出ではなく「読者アンケート」だというのは心に留めておくべきかな。
白紙委任状があるという考えが国会で通用する国は、民主国家を名乗ってはダメですよね。当たり前の話です。
記事の下の方に調査の集計母数書いてるんだけど、この調査結果をもとにした記事なんだよね。朝日新聞の読者ってここまで来てるのか…。
好き勝手やるぜ！！！！！と言って圧勝したんだから好き勝手やるでしょ！！！！！！！！言い訳してんじゃねえ！！！！！！！！！
そもそも、どの政党でも多数を占めたからといって白紙委任などあり得ない。決まりきった話だ
そもそも政治に「白紙委任」なんてある訳ない。地方新聞とはいえ何周遅れの頭脳をしているのか…
リベサヨ新聞「自分たちに都合が良ければ「白紙委任」は成立する」。直近の民意ガーなど間接民主主義を歪めたのはリベサヨ
基本的に人間って他責だから、高市さんがどうなっても誰かの責任にするでしょ。悪夢の民主党を生み出したのは自分たちって感覚ないやろうし。まぁ、自分もそういう傾向があるので仕方がないとは思うんだけどね。
そりゃそうだよ。左派政党が見放された結果なんだから。
素晴らしい政策を唱えて圧勝した訳でなく、白紙委任寄越せと言ってる人間を勝たせたんだからこれは有権者の責任でしょ。
自民のために投票するのではなく、自分のために投票してください…
今回の選挙の結論は自称リベラルの左寄りの議員への拒否というのが１つの側面であることは明らかだが、支持者は負けたのが悔しくてこういうしかないのだろう。
そりゃそうで、誰も白紙委任なんかはしない。結果としてそうになることはあるけど。／お祭り騒ぎは景気回復にはならねえんだよ。それは雨乞いの儀式と同じ。有能な道鏡の登場が望まれる。
変化への白紙委任じゃん
衆院選直後に与党に入れた人の半数近くが野党の議席減りすぎの認識という統計出てたわけで、特に異常な話ではないだろう。でも結果的に白紙委任として利用されるのだというのはここまでの流れで明らかだよね
これはむしろ左派系メディアでも無視できないほど中革への失望が深いと読むべきでは?また、歴史的に圧勝した政権に失望がセットでついてくるのは事実なので真っ当な指摘である。
白紙委任だよ。誰がどういう思惑で投票したかなんて分かりようがないし、論点ごとにいちいち丁寧にこれでいいですかなんてやってたら、その論点を重視して投票した人を蔑ろにする。だから投票行動は慎重であるべき。
少ない声なんて踏みつぶせば良い！そしたら結果がもっとはっきりするよ！／俺の予想だと力で通そうとすると反感買う日本だから厳しいけど
高市の経済政策はデフレ期にするなら正しいよ。でもインフレだからインフレにする政策とかオカシイだろ。リフレ派の政策をインフレ対策にするとか支持者を含め頭イカれてる。
まあそら得票比率見たら当たり前やもんな
アンケート結果を記事にするのならカタログギフトの話はするべきじゃないな。たぶんアンケートも誘導するような質問なんだろう
こういう何の資格も無い人が委任状の中身をとやかく言うよりは「実質白紙」とする方がまとも。
「白紙委任」と思って投票してる人いるのかな。投票自体にいかなかった人がそう思ってるならわかるけど。