行き着く先は、勝手に任期を延ばして独裁体制を強化するプーチンやキンペーの国。司法とか別の独立した組織で、より良い選挙制度への改定を目指す検討委員会みたいなものを立ち上げてほしい
それじゃ有権者がバカみたいじゃん
日本人の6人に1人は偏差値40以下やぞ
ロシアのプーチンも選挙で選ばれた大統領。
ロシアがまさにそれっすね。どんどん権力を拡大していったけど現在に至るまでプーチンを民主的に支持し続けてるし政敵を逮捕して殺してもお咎めなし。こればかりはプーチンではなくロシア人の罪と言わざるを得ない。
それがカエサルでありオクタヴィアヌスもそうだったよね。
自民党は80年かけてどんなに施政者にナメられても投票してくれる国民の生成と調教に成功したので、このシステムのバグを瑕疵ともなんとも思ってないし、当の当事者である国民も何の痛痒も感じてないのでこの末路
憲法はそういう権力の暴走を防ぐための最高法規なんじゃなかったっけ
早めにやっておけば次の選挙までには結構忘れられているからね
いや有権者はバカだよ
結局は有権者のレベル次第ってことか。民度が終われば国が終わる、お手本みたい
あっちの人達ってすぐに独裁者の名前出して批判するよね。やっぱりそういうのが好きなんですねぇ
それ以前から人々の気に入ること言えば当選できることに候補者が気づいた点でアレなんじゃないかな
「実際に困る人は共産党系、社民党系、公明党、れいわ新撰組と日本社会(共同体)に害を無したり共同体に納めた税金を食い物にしたりする連中なので」お、そうだな賛成しとくか。
これは雑な議論。現状よりは集権的だが独裁でも全体主義でもない政治制度を有権者が望んでいるということもあり得る。というか、そう解釈するのが合理的。いくら滑りやすい坂でも一歩も動くなというのは不合理。
最高裁判所裁判官国民審査の仕組みは既にそれと変わらないが、それはさておき先ずは投票率を上げていく意識が必要であるやつ。5割は割ってはいけない
気に入らない事がある度に国民は馬鹿だと言い募る人達が勝つ選挙制度があったらその方がやべぇでしょ。/何度嗜められても多くの国民を繰り返し馬鹿にしながら、なぜ負けるのかと問う意味が分からん。そりゃ負けるよ
ゲリマンダーって何だっけ。
現在の衆院議員アンケートで憲法改正で緊急事態条項での国会議員の任期延長に賛成が80％になってるからもう衆院は通せるよ。
民主主義はもう賞味期限切れ
その点、政権交代しやすい小選挙区制に変更した当時の日本人は立派だよな！しかもそれで実際に政権交代が起きたし！…政治家も学者も当時はこれがベストだって実行したのに最近上手くいってないだけで酷い言われよう
有権者の程度に合った人間が当選するんだからそれが民主主義だとしか。全体主義ではなく統合的無意識とか、人類補完計画の方がまだ近い。
アメリカの選挙区の区割りは、各党が有利なように頻繁に変更されてるのが当たり前だけど。
世の中は馬鹿の方が多いのに多数決で決めること自体ヤバすぎである。でも、馬鹿が多いからこそ、少数派が馬鹿を扇動してコントロールできるという点もヤバい。
ただ漫然と選挙してれば独裁政治を避けられるという訳ではないんだよね。歴史上そのようなケースも存在している。日本はそれらとは別のケースではあるけど、だからと言って絶対に安全とはだれも断定できない
この選挙制度にいじったのって、今負けてる陣営じゃなかったっけ？個人的には一票の格差をはよなんとかせいと思う
与党に有利な結果が出た選挙の内容をそう大幅に変更するモチベーションはどこにもないのでは むしろ負けた方が全部比例だったらとか死んだ子の歳を数えるかのように虚しい真似をしている 同じ選挙制度で戦ったよね
選挙制度も公職選挙法も自民党に都合の良いようになってきてるんだから、更に顕著になるだけで、より一層米国の利益を追求し、日本人家畜化の片棒を担ぐだけだろう。今の若者は大変だね。
国民はバカっていうか、我々も含めて人間の認知って狭い範囲にフォーカスするのは強いけど、全体みて長期的に物事を追いかけるのは苦手。種がもつ弱点を認めて、制度で補完しないと破綻するし、実際に繰り返してきた
よしじゃあ中選挙区制に戻そうぜ！！
「そんな露骨に卑怯な真似したらさすがに有権者の支持を失う」小選挙区のシステムを創価学会票のプラス一万でハックして大量当選しようとしたら、既存の有権者の支持を失った中改連の話？
これも愚民論の一種だよね。世論調査では半数以上が議員定数削減を望む→https://x.gd/2itoO 左派が選挙に負けて自分たちの不利になると思うと民主主義の死とかいうのはもうやめたら？国民の望む政治をするのが民主主義だ
ヒント:二院制
首長選挙も小選挙区（1人区）。首長選挙で非自民が勝つことはよくある。国政野党が信任されてないだけ。
だから全国民に選挙権を与えるのはダメなんだよ。早いとこどうやってどんな人に選挙権を与えるのが良いのか議論開始しなきゃ。義務教育レベルの五教科テストや時事問題で偏差値45以上とか。絶対評価でもいいけど。
正しいんだから問題ないじゃんって言う人に大阪の維新みたいなことになるよって言ったら気が付いてくれた。
自民党支持者も他党の支持者も有権者は総じて愚かだし良識なんかないのに、有権者をバカにすることだけは禁忌とされている（しても選挙では勝てない）ので自浄作用も働かない。どうしようもないよ。
現行の小選挙区比例代表並立制を成立させたのは、細川連立政権のとき。当時の与党である日本新党・新生党・公明党・民社党・社会党と野党の自民党が合意して成立させたものです。反対したのは共産党だけ。
調子に乗った新進党の小沢が小選挙区制を導入した後の顛末は今年の1月に見た通り
一党優位制のわが国で小沢の口車に乗って小選挙区制を導入したのが間違いだったね。二大政党制もそんなに良いものじゃないと分かってきたし、穏健な多党制に誘導する選挙制度に改めたほうがいい。
不断の努力の出番だぜ！！！！！！！
民主制を維持したまま30年にわたって事実上の独裁を続け、しかもそれが国にとっても絶頂期だったというペリクレスの例があるから……簡単な話ではない。
オールドメディアの偏向報道ガーとか言ってるのにニューメディアのアルゴリズムに踊らされる連中や。個人の自分自身こそが誰より賢くて、誰より何もかもを分かっているという愚かさを捨てん限り無理。色々無理。
トランプ氏は最高裁の判決を完全に無視している。
クソ過ぎるよな。
有権者はほぼ無条件で反対勢力がそれ以上に卑劣で極悪だと思うようになってしまったので
まあロシアの選挙が民主的かっつーと、だいぶ怪しいですけどね（陰謀論）
小沢一郎が主導し、自民党を分裂させた上で当時の日本新党連立内閣が小選挙区制を可決した。政党交代を容易にする代わりに、死票が増えた。自民党内の議論が弱まり、政権交代のみを求める権力亡者を産んだ。
少なくとも現行制度にしたのは今回の選挙でボロ負けした側の人間が主体。なので正確な文言としては「選挙で負けたので自分たちに有利なように選挙制度を弄ろう」というリベラル界隈の主張になるかと。
これを読んで「じゃあ、どうしたら良いのだろう」と真面目に考えた方は、正解。それが民主主義の原点です。
それの回答が小選挙区制による政権交代で島分がやったら相手にやられるようにする言葉だったんだろう。あまりにサヨクさんが糞の悪夢すぎて一回起きた後全く起こらなくなったけど
民意を得て『選挙で勝った側が自分たちに有利なように選挙制度もいじ』れば更に民意が反映されるのは民主主義の長所では？(嫌味) イヤ、指摘は分かるぜ。ただ完全比例制は決断が更に遅くなるぞ。
小選挙区制にしたのはむしろ政権交代が起きやすくするためじゃなかったっけ。そして過去に目論見通り政権交代は成功してる。嫌なら自民を下野させるしかない。
「今解散したなら、無茶苦茶しないと予算が年度内に成立しないのだけど」の暴挙したら、その暴挙で選挙で負けると思うでしょう。何故か圧勝。マスコミは価値判断しないし(ネットはデマ横行)、国民は問題意識ないまま
自分も含めてそれくらい有権者ってものを信じてないので一箇所に権利集中させるのは避けるべきとおもってるけど、そうはならないと考える人の根拠ってなんだろう
小選挙区比例代表並立制の導入に由来する失敗があるのは確かだが、小沢一人のせいにしているというのは本当醜悪な態度だと思う
大選挙区制の利点は死票が少なく小政党でも議席を得られるところ 欠点は小政党がキャスティングヴォートを握りやすく有権者の多数派が志向する政策に必ずしもならないところ
そもそも、言い出しっぺは維新じゃん。
選挙制度と議員報酬を立法府とべつのところに審議させるのはどうだろう。たとえば五権憲法の監察院や国民大会みたいな。
自民党さんは多数の有権者が馬鹿で安心してると思うよ。何しても支持してくれるし。
そういう意味で民主主義の最後の砦として「国民には武器を取って政府を倒すために立ち上がる自由がある」を維持しているアメリカという国は、一応の筋は通っているのよね。
それじゃあ小選挙区制を導入して敵に大量の塩を送りつけた民主党がクソバカみたいじゃないですか
そうならないように細かいこともずっと批判し続けてきたはずなのだけど、、、
愛知県民としては県知事の不正リコールを主導した維新が政権にいるのは目眩がするんだが。
この体制が戦後ずっと続いてきたのに今更気づいた人がいることに衝撃を受けた。
せめて国が豊かになる独裁ならマシだったんだけどねぇ。高市内閣は統一教会の希望通りに猛烈な勢いで日本を衰退させてる
全権委任法の話？
で、変化に気づいた人でさえ、またその内選挙があるから大丈夫程度に思ってるんだろうな。選挙なんて滅多にしない選挙制度にだってできるんだぜ。
いじるんだったら中選挙区にするでしょ
トランプが再当選する程度には有権者は馬鹿だけと、揺り戻しがくるのが民主制の良いところ。これが効かなくなれば民主制とはなばかりの権威主義体制になっちゃう
いまの小選挙区制をつくったのは、石破さん、鳩山さん、小沢さんなんですけど(´・ω・｀)
本当の問題は選挙で選ばれた訳でもない官僚が幅を利かせすぎることだろ
仮に有権者が馬鹿なのだとしたら、馬鹿の希望に沿った政治運営する事になるので、実に民主主義だし賢い人はマイノリティでこの国には合わない少数派だから国民にとって和を乱す厄介者って事だな。いやーシンドイ
小選挙区の問題は毎回各地で提訴され違憲状態の判決が出ていることからも明らか。その小選挙区を残し比例区をなくすというのだから、自維案は改善ではなく自己都合の改悪。誰が小選挙区を導入したかの問題ではない
現行の制度が自民党に有利なので、変えるまでもない
タクティクスオウガのアイコンで言ってるあたり自分に酔ってそう。
だから何が起きても自民党以外に選挙は投票しなければならない。
比例代表なしの単純小選挙区制の国は複数ある。「既存の大政党に有利」なのはその通りだが、実際には新興政党による政権交代が度々起きている制度でもある。比例代表を減らしたら全体主義、ではない。
小選挙区の話？マジやばいよな、まったくどんな総理大臣が決めたんだよが決めたんだよ
よく考えたら有権者を馬鹿にしちゃいけない風潮変じゃね？恥の意識を覚えるまで馬鹿にした方がいいよ絶対。
まあ小選挙区制にしたのは小沢一郎さんなんですけども
中道なんか小選挙区での大勝を目論んで合流したやんか。反対で動いてるのは共産社民れいわくらい。ジミンガーで気持ちよくなるための議論なら時間の無駄だよ。
ハンガリーの二の舞だそうだ いやだいやだいやだいやだー！！！！！！
そこらへんの最期の砦が憲法なんすよ、というのを公民で習う。
今回の選挙とか見ながら思うのは、今までの政治が無茶苦茶なことやり過ぎてて、無茶苦茶なことやることは普通、みたいな感覚になってきてしまってること。
維新仕草ですね。
よくできた民主主義は独裁と区別がつかない。
まあ日本は唯一成功した社会主義国家と言われたくらいだし。
小選挙区がー、というよりもっと全体の、制度を決定する党が好き勝手に制度を変えられる状態なら民主主義は転がるように失われる、今まさにそれを見ているってことでしょ。政治を人に任せ過ぎちゃったね
民意を見れば、選挙制度の問題点なんかどうでもいいと大多数の人が思っているのは明白。そして自民党は数十年の成功体験がある現制度を死守するだろう
チョビヒゲ「せやで」
「選挙で勝った側が自分たちに有利なように選挙制度もいじれるのヤバない？」という誰でも思いつく民主主義の弱点を補うのは、「そんな露骨に卑怯な真似したらさすがに有権者の支持を失う」という良識というか常識が社会にあることなんだけど、これが期待できなくなるともう全体主義だという話
行き着く先は、勝手に任期を延ばして独裁体制を強化するプーチンやキンペーの国。司法とか別の独立した組織で、より良い選挙制度への改定を目指す検討委員会みたいなものを立ち上げてほしい
それじゃ有権者がバカみたいじゃん
日本人の6人に1人は偏差値40以下やぞ
ロシアのプーチンも選挙で選ばれた大統領。
ロシアがまさにそれっすね。どんどん権力を拡大していったけど現在に至るまでプーチンを民主的に支持し続けてるし政敵を逮捕して殺してもお咎めなし。こればかりはプーチンではなくロシア人の罪と言わざるを得ない。
それがカエサルでありオクタヴィアヌスもそうだったよね。
自民党は80年かけてどんなに施政者にナメられても投票してくれる国民の生成と調教に成功したので、このシステムのバグを瑕疵ともなんとも思ってないし、当の当事者である国民も何の痛痒も感じてないのでこの末路
憲法はそういう権力の暴走を防ぐための最高法規なんじゃなかったっけ
早めにやっておけば次の選挙までには結構忘れられているからね
いや有権者はバカだよ
結局は有権者のレベル次第ってことか。民度が終われば国が終わる、お手本みたい
あっちの人達ってすぐに独裁者の名前出して批判するよね。やっぱりそういうのが好きなんですねぇ
それ以前から人々の気に入ること言えば当選できることに候補者が気づいた点でアレなんじゃないかな
「実際に困る人は共産党系、社民党系、公明党、れいわ新撰組と日本社会(共同体)に害を無したり共同体に納めた税金を食い物にしたりする連中なので」お、そうだな賛成しとくか。
これは雑な議論。現状よりは集権的だが独裁でも全体主義でもない政治制度を有権者が望んでいるということもあり得る。というか、そう解釈するのが合理的。いくら滑りやすい坂でも一歩も動くなというのは不合理。
最高裁判所裁判官国民審査の仕組みは既にそれと変わらないが、それはさておき先ずは投票率を上げていく意識が必要であるやつ。5割は割ってはいけない
気に入らない事がある度に国民は馬鹿だと言い募る人達が勝つ選挙制度があったらその方がやべぇでしょ。/何度嗜められても多くの国民を繰り返し馬鹿にしながら、なぜ負けるのかと問う意味が分からん。そりゃ負けるよ
ゲリマンダーって何だっけ。
現在の衆院議員アンケートで憲法改正で緊急事態条項での国会議員の任期延長に賛成が80％になってるからもう衆院は通せるよ。
民主主義はもう賞味期限切れ
その点、政権交代しやすい小選挙区制に変更した当時の日本人は立派だよな！しかもそれで実際に政権交代が起きたし！…政治家も学者も当時はこれがベストだって実行したのに最近上手くいってないだけで酷い言われよう
有権者の程度に合った人間が当選するんだからそれが民主主義だとしか。全体主義ではなく統合的無意識とか、人類補完計画の方がまだ近い。
アメリカの選挙区の区割りは、各党が有利なように頻繁に変更されてるのが当たり前だけど。
世の中は馬鹿の方が多いのに多数決で決めること自体ヤバすぎである。でも、馬鹿が多いからこそ、少数派が馬鹿を扇動してコントロールできるという点もヤバい。
ただ漫然と選挙してれば独裁政治を避けられるという訳ではないんだよね。歴史上そのようなケースも存在している。日本はそれらとは別のケースではあるけど、だからと言って絶対に安全とはだれも断定できない
この選挙制度にいじったのって、今負けてる陣営じゃなかったっけ？個人的には一票の格差をはよなんとかせいと思う
与党に有利な結果が出た選挙の内容をそう大幅に変更するモチベーションはどこにもないのでは むしろ負けた方が全部比例だったらとか死んだ子の歳を数えるかのように虚しい真似をしている 同じ選挙制度で戦ったよね
選挙制度も公職選挙法も自民党に都合の良いようになってきてるんだから、更に顕著になるだけで、より一層米国の利益を追求し、日本人家畜化の片棒を担ぐだけだろう。今の若者は大変だね。
国民はバカっていうか、我々も含めて人間の認知って狭い範囲にフォーカスするのは強いけど、全体みて長期的に物事を追いかけるのは苦手。種がもつ弱点を認めて、制度で補完しないと破綻するし、実際に繰り返してきた
よしじゃあ中選挙区制に戻そうぜ！！
「そんな露骨に卑怯な真似したらさすがに有権者の支持を失う」小選挙区のシステムを創価学会票のプラス一万でハックして大量当選しようとしたら、既存の有権者の支持を失った中改連の話？
これも愚民論の一種だよね。世論調査では半数以上が議員定数削減を望む→https://x.gd/2itoO 左派が選挙に負けて自分たちの不利になると思うと民主主義の死とかいうのはもうやめたら？国民の望む政治をするのが民主主義だ
ヒント:二院制
首長選挙も小選挙区（1人区）。首長選挙で非自民が勝つことはよくある。国政野党が信任されてないだけ。
だから全国民に選挙権を与えるのはダメなんだよ。早いとこどうやってどんな人に選挙権を与えるのが良いのか議論開始しなきゃ。義務教育レベルの五教科テストや時事問題で偏差値45以上とか。絶対評価でもいいけど。
正しいんだから問題ないじゃんって言う人に大阪の維新みたいなことになるよって言ったら気が付いてくれた。
自民党支持者も他党の支持者も有権者は総じて愚かだし良識なんかないのに、有権者をバカにすることだけは禁忌とされている（しても選挙では勝てない）ので自浄作用も働かない。どうしようもないよ。
現行の小選挙区比例代表並立制を成立させたのは、細川連立政権のとき。当時の与党である日本新党・新生党・公明党・民社党・社会党と野党の自民党が合意して成立させたものです。反対したのは共産党だけ。
調子に乗った新進党の小沢が小選挙区制を導入した後の顛末は今年の1月に見た通り
一党優位制のわが国で小沢の口車に乗って小選挙区制を導入したのが間違いだったね。二大政党制もそんなに良いものじゃないと分かってきたし、穏健な多党制に誘導する選挙制度に改めたほうがいい。
不断の努力の出番だぜ！！！！！！！
民主制を維持したまま30年にわたって事実上の独裁を続け、しかもそれが国にとっても絶頂期だったというペリクレスの例があるから……簡単な話ではない。
オールドメディアの偏向報道ガーとか言ってるのにニューメディアのアルゴリズムに踊らされる連中や。個人の自分自身こそが誰より賢くて、誰より何もかもを分かっているという愚かさを捨てん限り無理。色々無理。
トランプ氏は最高裁の判決を完全に無視している。
クソ過ぎるよな。
有権者はほぼ無条件で反対勢力がそれ以上に卑劣で極悪だと思うようになってしまったので
まあロシアの選挙が民主的かっつーと、だいぶ怪しいですけどね（陰謀論）
小沢一郎が主導し、自民党を分裂させた上で当時の日本新党連立内閣が小選挙区制を可決した。政党交代を容易にする代わりに、死票が増えた。自民党内の議論が弱まり、政権交代のみを求める権力亡者を産んだ。
少なくとも現行制度にしたのは今回の選挙でボロ負けした側の人間が主体。なので正確な文言としては「選挙で負けたので自分たちに有利なように選挙制度を弄ろう」というリベラル界隈の主張になるかと。
これを読んで「じゃあ、どうしたら良いのだろう」と真面目に考えた方は、正解。それが民主主義の原点です。
それの回答が小選挙区制による政権交代で島分がやったら相手にやられるようにする言葉だったんだろう。あまりにサヨクさんが糞の悪夢すぎて一回起きた後全く起こらなくなったけど
民意を得て『選挙で勝った側が自分たちに有利なように選挙制度もいじ』れば更に民意が反映されるのは民主主義の長所では？(嫌味) イヤ、指摘は分かるぜ。ただ完全比例制は決断が更に遅くなるぞ。
小選挙区制にしたのはむしろ政権交代が起きやすくするためじゃなかったっけ。そして過去に目論見通り政権交代は成功してる。嫌なら自民を下野させるしかない。
「今解散したなら、無茶苦茶しないと予算が年度内に成立しないのだけど」の暴挙したら、その暴挙で選挙で負けると思うでしょう。何故か圧勝。マスコミは価値判断しないし(ネットはデマ横行)、国民は問題意識ないまま
自分も含めてそれくらい有権者ってものを信じてないので一箇所に権利集中させるのは避けるべきとおもってるけど、そうはならないと考える人の根拠ってなんだろう
小選挙区比例代表並立制の導入に由来する失敗があるのは確かだが、小沢一人のせいにしているというのは本当醜悪な態度だと思う
大選挙区制の利点は死票が少なく小政党でも議席を得られるところ 欠点は小政党がキャスティングヴォートを握りやすく有権者の多数派が志向する政策に必ずしもならないところ
そもそも、言い出しっぺは維新じゃん。
選挙制度と議員報酬を立法府とべつのところに審議させるのはどうだろう。たとえば五権憲法の監察院や国民大会みたいな。
自民党さんは多数の有権者が馬鹿で安心してると思うよ。何しても支持してくれるし。
そういう意味で民主主義の最後の砦として「国民には武器を取って政府を倒すために立ち上がる自由がある」を維持しているアメリカという国は、一応の筋は通っているのよね。
それじゃあ小選挙区制を導入して敵に大量の塩を送りつけた民主党がクソバカみたいじゃないですか
そうならないように細かいこともずっと批判し続けてきたはずなのだけど、、、
愛知県民としては県知事の不正リコールを主導した維新が政権にいるのは目眩がするんだが。
この体制が戦後ずっと続いてきたのに今更気づいた人がいることに衝撃を受けた。
せめて国が豊かになる独裁ならマシだったんだけどねぇ。高市内閣は統一教会の希望通りに猛烈な勢いで日本を衰退させてる
全権委任法の話？
で、変化に気づいた人でさえ、またその内選挙があるから大丈夫程度に思ってるんだろうな。選挙なんて滅多にしない選挙制度にだってできるんだぜ。
いじるんだったら中選挙区にするでしょ
トランプが再当選する程度には有権者は馬鹿だけと、揺り戻しがくるのが民主制の良いところ。これが効かなくなれば民主制とはなばかりの権威主義体制になっちゃう
いまの小選挙区制をつくったのは、石破さん、鳩山さん、小沢さんなんですけど(´・ω・｀)
本当の問題は選挙で選ばれた訳でもない官僚が幅を利かせすぎることだろ
仮に有権者が馬鹿なのだとしたら、馬鹿の希望に沿った政治運営する事になるので、実に民主主義だし賢い人はマイノリティでこの国には合わない少数派だから国民にとって和を乱す厄介者って事だな。いやーシンドイ
小選挙区の問題は毎回各地で提訴され違憲状態の判決が出ていることからも明らか。その小選挙区を残し比例区をなくすというのだから、自維案は改善ではなく自己都合の改悪。誰が小選挙区を導入したかの問題ではない
現行の制度が自民党に有利なので、変えるまでもない
タクティクスオウガのアイコンで言ってるあたり自分に酔ってそう。
だから何が起きても自民党以外に選挙は投票しなければならない。
比例代表なしの単純小選挙区制の国は複数ある。「既存の大政党に有利」なのはその通りだが、実際には新興政党による政権交代が度々起きている制度でもある。比例代表を減らしたら全体主義、ではない。
小選挙区の話？マジやばいよな、まったくどんな総理大臣が決めたんだよが決めたんだよ
よく考えたら有権者を馬鹿にしちゃいけない風潮変じゃね？恥の意識を覚えるまで馬鹿にした方がいいよ絶対。
まあ小選挙区制にしたのは小沢一郎さんなんですけども
中道なんか小選挙区での大勝を目論んで合流したやんか。反対で動いてるのは共産社民れいわくらい。ジミンガーで気持ちよくなるための議論なら時間の無駄だよ。
ハンガリーの二の舞だそうだ いやだいやだいやだいやだー！！！！！！
そこらへんの最期の砦が憲法なんすよ、というのを公民で習う。
今回の選挙とか見ながら思うのは、今までの政治が無茶苦茶なことやり過ぎてて、無茶苦茶なことやることは普通、みたいな感覚になってきてしまってること。
維新仕草ですね。
よくできた民主主義は独裁と区別がつかない。
まあ日本は唯一成功した社会主義国家と言われたくらいだし。
小選挙区がー、というよりもっと全体の、制度を決定する党が好き勝手に制度を変えられる状態なら民主主義は転がるように失われる、今まさにそれを見ているってことでしょ。政治を人に任せ過ぎちゃったね
民意を見れば、選挙制度の問題点なんかどうでもいいと大多数の人が思っているのは明白。そして自民党は数十年の成功体験がある現制度を死守するだろう
チョビヒゲ「せやで」