複数の博物館美術館を再編して集約という意味ではないと。読売新聞の早とちりか。“再編というのは、中期目標で博物館や美術館に求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味”
役所の言い分にまるめこまれると、あとで後悔する。
今回の件の真偽についてはよく分からないけれど、大学行政では「大学が勝手にやった」パターンにされる（文書には明記されていなくても実際は色々誘導がある）ことが珍しくないのであまり楽観視できない
観測気球を上げた後、火消しに走った?
読売記事だから与党議員から直接レクチャー受けて書いてそう
「収入が目標に届いていない等」→「社会的役割を果たせていない」→「再編の対象」という論の流れで再編の意味を強化と汲み取るのはなかなか難しいな。
1985年から2004年におこなわれた国立病院の自称”再編”では結果的に60施設がなくなりましたね。政治家と官僚は一般の人と言語感覚が違うので騙されちゃいけません。
裏取りせずにコタツ記事書く新聞屋多くない？それを鵜呑みにした連中がワーワー騒ぐのが狙いなのかもしれないが。
未だに入場料400円でやってるような所は収益じゃなくて来場者数を評価基軸にしている。同伴者1名無料の年パス価格1000円を3倍に値上げする価値を持つ施設しか生き残れなくなりそう。
https://bsky.app/profile/stdaux.bsky.social/post/3mgbksg6vec2v "お役所や企業の公式声明をみるときは、何を言っているかではなく「何を言っていないか」、何を否定しているかではなく「何を否定していないか」に着目して読むのがコツ"
火消しっぽいけど今後の展開も見てかないと駄目なんだろうな
「閉館とはどこにも書いてない」ちゃんと直接的には書いてない文書になっているはず。もちろん、「閉館しない」ともどこにも書いてない。
なるほど完璧な作戦っスねーッ閉館せずに再編の実現可能性という点に目をつぶればよぉ～(何
なるほど・・何を否定していないかなんだ
文化庁は、まぁ、こんなもんでしょう。政権基盤は盤石なので、政策は表面化したら、すぐ実行になる。
「再編もありうる」って言われたら閉館だってありうる
「原則、廃棄も閉館も書いてません！」→運用で実施 を何度やれば学習するんだ んなことだからナメられる
やらないとは言わないんだ。高収益を目的とした展示に集中して裾野が小さくなったり、集客が見込める地域に施設が集約されたりしないか心配。
『文化庁：再編というのは、中期目標で博物館や美術館に求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味です』『新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません』デマ売新聞
この手の昭和的なるもので救われるものあれば殺されるものもある。こちらは確実に殺されるものだね。
利益が見込めるなら国がやる必要ないんだよ。あくまでも研究教育施設なので、収益を重視したら悲惨なことになる。もっとも、新美術館は博物館とは言えないし民間に売却しても差し支えない。建物は素晴らしいけど。
どこにも書いてない＝そんな直接的な表現はしない、ってだけなんじゃ？
観測気球を上げて炎上しそうになったら火消しに入るパターン？
観測気球でしかない。KPIが違う。
ref: "今回の政策を先駆けて行った浜松市、現県知事である康友市長時代に大幅なコストカットと多数の博物館整理を行った結果、浜松城の絵図含む大量文化財紛失を起こした" https://x.com/watch_dog_timer/status/2029203411514868036
デマに乗せられた連中が謝るどころか「書いてないだけでやるに違いない」と陰謀論で他責。こんなカスもカスハラとして切って捨てられない役人は大変だ
朝日新聞記事読むとこの閉館云々の情報元は財務省だな／国立の美術館博物館としての理念の問題と、目標が現実離れしているという根本的な問題は結局無視しそうだ
閉館とは書いてないけど、全体通して読めば数字が上がらなかったら自分から切腹させろという意味合いですよね。まあこれが「国民の理解」を得られる唯一の解なので致し方ない。民主主義万歳。
これまでにない催し等をやって集客するしかない。閉館後に開催する「美術品を盗み出せ！〜ルパン三世〜体験会」（もちろん持ち帰れるのはレプリカです）みたいなやつ…
読売さん…？
閉館とは書いてないが、再編はします。これってニュースピークだよ。
文化大革命庁、略して文化庁
国立大学法人がどうなりましたか？
https://www.mext.go.jp/content/20220404-mxt_kanseisk02-000000454.pdf p.14 にて、中期目標にてD評価の場合「業務の廃止を含めた抜本的な改善を求める」とある 今回発表された中期目標が要求厳しいからこれに抵触する館出ないか？て話
閉館も視野に入れてるだろ。今言うと角が立つから言わないだけ
こういう時に海外の比較を出さないのはただのクソな施策の証拠
そりゃ書いたら残り続けるからなー。役人文書って言葉を尽くしてツッコミ所を無くしつつ同時に目眩しをしている傾向にあるなと、自治体案件やってるとよく思う。
忖度したやつは出世し、問題が起こると「そのような意味で申し上げたのではない」と忖度した奴が悪いことにして誰も責任取らないやつ。で、失われたウン十年も結局誰も責任と向き合わないで来たツケの放置よな
収益が見込める展示に尽力せざるを得なくなり「収集・保管や調査・研究、教育」の自由度が下がるところに問題があるわけだが。 展示だけ切り離して行えるかのような返事にツッコミを入れない記者もダメでしょ
『ただ、「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません』
閉めないともどこにも書いてないってやつですね。
「収集や保管、教育など各役割を総合的に評価した上で、社会的な役割を果たせていないと判断された場合に再編を検討する」誰がどんな手続きでどのような評価と再編をするのか。誰がその責任をとるのか説明しろ！
すっとぼけやがって。閉館を伴わずに「再編」ができるわけがない。正直に話して必要な批判は受け止めて、前向きに計画していったほうが良いと思うけどな。誤魔化し誤魔化しで突然色々終わることが多すぎる。
文化庁の大体の職員はこんなこと望んでいないんだろうけど、まぁ長官と内閣の意向なのだろう。
再編して交付金を削減するが文化庁が閉館を指示するわけではない。閉館するかどうかは各館の判断に任せるみたいな話か。
"文化庁：再編というのは＜中略＞その館が持つ機能を再編し、強化するという意味です。" GNUかな？そして閉館しないとは言ってないですね…明言を避けてるのか
閉館云々ではなく、国立の博物館や美術館の果たすべきミッションの達成度を計測するKPIとして、「展示事業費に対する自己収入額の割合」は適切なのか？ということを問うているのだが。
"「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません" "（収集・保管や調査・研究、教育などは）基盤として交付金で"
お役所構文ぽい。「閉館」とはどこにも書いてないし目標未達「だけ」でなく総合的に評価するということは、「書いてないけど状況を見てやる時はやる（閉館させる）」と理解すればよいのかな。
表には当然文化庁がたってるけど、財務省がこうでもしないと予算削るぞといってるのが実態だと思うけどね。文化庁も本意ではないと思いたいけども。
じゃあ絶対に閉館すんなよと言いたいが、どうせ最初から国立レベルは閉館する気は無いだろうなあ
役所ってのは条文にないことは自主的にさせてくるからね 要請（という名の命令）とか得意じゃん
自己収入額の割合と社会的に求められている役割を果たしているかは何の関係もない。例えば消防署は自己収入などほとんどないが、社会的に求められている役割を十分果たしている。
保存とか研究の話じゃねぇぞ。「展示事業」に関した話で、１０億使って来場者収入2000万で良いんか？みたいな話。そりゃ「社会的役割を果たしてない」ともなろうよ。国民に届けてねぇじゃん、みたいな話だよ。
マスゴミガーの皆さん、オールドマスコミがデマを流した！と早とちりはダメ。銀行の店舗内店舗みたいに統廃合して実質的閉館する流れだよ。マスコミはその辺のニュアンスを取材でつかんで「閉館」と書いてるの。
こういう犬でも自分のことジャーナリストだと思ってそうでうんざりするな。
高額療養費を改悪するな、消費税を下げろ、ガソリン税をなくせというのなら文化・教育関連などの削減可能な出費も抑えることに納得されますよね
もちろん重要なのだろうけど、怪しい目標を突きつけられた結果で下がどういう行動に出たかの歴史は踏まえてますよねとは聞いてみたいところ。名を知らぬ人がいない大企業ですらアレだったのに。
職員の人事評価制度が期首に「目標」を設定した上で、その果たした程度を評価する。例えば5段階評価でDが続けば免職もありうる。が自発的に切腹。こういう既にある仕組みを人以外にも対象を広げてもおかしくないし。
“「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません”
「忖度」という文化守ってきたところでしょ。
ウケ狙いの太い展示ばっかりになるのは嫌やろ、みんなも
いわゆる霞が関文学。“再編”とあったら“閉館もありうる”と読み慣れてる人には分かるので、マスコミが解釈して読者に分かりやすい日本語で解説しただけ。
こういう取材いいね。できればもっと矛盾をついて細部を追及して言質をとるといいかも。
最近国立の博物館・美術館がキャッチーなクラウドファンディングをしたり、噴水を潰して広場にするとか言い出したのは、この流れで追い詰められていたのか。文明国のやることじゃねえ
再編するなら閉館だってあるだろうが。
https://x.com/kenakamatsu/status/2029485835805151668 赤松さんも議員らしく文化庁に聞き取りしてた
再編を検討する（＝該当する博物館など自身が次期中期計画に再編内容を記載し実行する）ということです。 ←自ら閉館という選択肢を選ばされるということかな。よくわからん。
閉館に追い込まれることがないよう、私たちはSNSで声をあげ続けるしかない！
その単語が書いてないだけでやらないとは言ってないし、国立大学への仕打ち考えると全く安心はできないよね……むしろ新聞記事が内部告発である可能性もあるわけで
博物館程度ならいいけどこれから国立大付属病院もなくなってくよー。新自由主義とはそうゆうもんだ。そして合理化の下で育った官僚がネイティブ新自由主義者として世に出るのだ。もう止められんよ。
あ、大本営だなあ。転進だなあ。／この芹澤隆徳記者やitmedia編集部の人たちは、これで納得したのだろうか？あるいは、政府広報を買って出ることがこれからのジャーナリズムのあり方っていう自認だろうか？
出所がわからないといっても、新聞が閉館で書いてるからなあ
官僚構文の解説もちゃんとしないとね。だから新聞は大事なのよね。
まぁ普通にこの文脈から出てくる"再編"めちゃくちゃ圧あるよね
そこはメディアとして「再編というのは組織体制の話であって、個々の館の閉館ではないという理解で合っていますか？」くらい聞いてほしい
閉館なしに再編するのは難しいでしょ。できなくはないでしょうけれど、再編なら閉館前提では？
美術館や博物館の社会的役割は金を稼ぐことではないと言いながら、目標達成しないと閉館させるって意味わからん
言葉尻を問い詰めたところで意味はない。金を稼げといわれて金が稼げなかったらどうなるかは想像できる。
存続を願う人たちは寄付しようぜ私は別になくてもいい
今回のは読売新聞がちゃんと書いてたパターンだ。下手な火消しで文化庁が余計信頼なくす。
えねちけなどの、ただちに◎◎するわけじゃない（じきにする）、ネットに繋いだら支払うわけじゃない（繋いだ上で不可避な行動したら払う）文脈はこれか
追い出し部屋でいじめ抜いて自主的に退職に追い込むような感じ？「閉館しろとはいってない、だがわかるな？」
なんで発表されている文章に対して「文書になっているはず」などと書けるのだ？自分で読んで探せばいいではないか
「再編というのは、中期目標で博物館や美術館に求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味です」そもそも“閉館”せずにそれが可能なのか？と思う
文化庁に確認したので説明します。まず、この記事は文化庁への取材無しで書かれたものでした。https://x.com/KenAkamatsu/status/2029485835805151668
閉館とは一言も言っていないとしても閉館せずに再編というのであれば内容の入れ替えくらいしか思いつかないわけでだったらそれになんの意味があるのかという話になるが。
閉館はしないけど再編で施設を閉じたりする可能性はあります。みたいな。募ってはいるが募集はしていない論法ですかね。
みんな事実じゃない報道で怒りまくって、それが否定されて怒りの持って行き場がなくなったからって「どうせ◯◯に決まっている」さらに事実じゃない思い込みで怒りを継続させる態度は知性的じゃないからやめようよ
裏取りなしは論外では。コメント一つするにもそこまで辿らねばならない。自戒を込めて。
大学の予算削減然り、どこかからの指示で日本の愚民化政策がすすめられてるんじゃないかと疑うレベル
元締めの財務省が閉館も含むと言ってんだよばーか "再編という意味について財務省幹部に聞くと、「『撤退』ですね。統合とかもあると思いますが」" https://digital.asahi.com/articles/ASV352V2QV35UCVL010M.html?ptoken=01KJZ0Y487CH40ESTDCTS38CK
再編して館数減らなかったらむしろ不誠実だろ…
〝中期目標の策定は、文化庁と文部科学省、財務省の協議によって行われます〟
あほらしか
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/x.com/usi4444/status/2029544606556422599?s=46&t=tiJTJ16SU51z2VVRpf7a5A
閉館させない、とも書いていない
財務相は本音「閉館」と言い、文化庁は「再編」と言い換える。国を擁護したい勢は「閉館とは言ってないし言ってないことを言うな」と。
お役人はどっちにでも取れる文章で責任逃れするのがうまいから、こうやって取材によって言質を取るのは大事。
朝日の取材記事に「この再編という言葉の意味について財務省幹部に聞くと、「『撤退』ですね。統合とかもあると思いますが」。さらりと言い切った」とあるので「閉館」とは書いてないけど「撤退」はあるんでしょ。
黒幕は予算削減したいだけの財務省だろうな。
電話で京都の窓口にでも聞いたの? 担当者レベルに聞いてもねぇ。財務省にも取材しないと。^^;
と、今は担当者が言ってるだけで、後々やっちまうのを何度も何度も見てきたから全く信用してない
財務省こそ解体しよう
何だこれは。新聞社の国語読解力の問題なのか???
「どこにも書いてない」を見出しに持ってくるのはミスリーディングに過ぎるのでは
こんな不自然なところでブツ切れしてるインタビューに違和感覚えないわけがない。チェック投げたらバッサリいかれたのだろう。
閉館どこにもないなんて、ボク、迷子になっちゃうにゃ！
めんどいから、文化庁、財務省、あとついでに与野党に閉館、統合、縮小、再編、とかで◯✕でアンケート取ってきてくれよ
すごく綺麗な言い訳だなぁとしか思えなかった。「再編」という名義で実質的に閉館状態にさせるんだろうなぁと。
真偽は別として聞きに行くことは大事だね。世論が伝わることも大事。
この件は、普遍的な価値を語れる人間から、イランへの戦争と日本政府について語るリソースを奪う作用を企図してるのではって思うな。みんな騒ぐに決まっている。小学館のアウティング同様に論点の散乱を企図している
遠方に住んでて国立博物館に行ったこともない人の税金で維持してきたことがおかしかった。博物館美術館の話になると、受益者負担の原則が吹っ飛ぶ人って頭がおかしいのでは。
閉館とは言ってない再編だ…リストラと称しクビみたいな、結局自前で収入作れという方針自体は不変なので同じ。この記事でまたぞろ財務省が全部悪いみたいな声があり、だから政治主導のこういう策動が制止できない。
"実際とは異なることが分かった" じゃねーんだわ。ITmediaちょろすぎる。仮にも「真意」を問おうってんなら疑ってかかれ。丸め込まれてんじゃねーよ。
カスの仕草だな、どうやって上げるんだよ少子化の中で。アホを集めるしょーもない企画ばっか増えるんだろ？反知性にも程がある。
言葉遊びという名の文化的活動 / 文化庁も別に敵ではないので、われわれが展示会に足を運ぶのが円満かな。
めちゃくちゃ入館料高いけど来場数制限もめちゃくちゃ厳しくして、常に空いている状態で見られるチケット、みたいな二重価格もすればいいんじゃない？／俺が老人になる頃はシルバーパスなくなってそう。
この国の役人言葉は再編≒削減でしょ。誤魔化し
実際は異なることがわかった、と書いているが、何も変わらんくない？閉館とは書いてないけど実質閉館と同じような再編を行う可能性を否定していない。ごはん論法やで。
朝日の後追い記事が出てる。https://www.asahi.com/articles/ASV352V2QV35UCVL010M.html
減税すると国が使えるお金が減るの。減税がネオリベ政策と分からないなら小泉政権を支持したB層と同じレベルで頭が悪い。
財務省と文化庁は国家の文化行政を壟断する国賊。
この件に関して悪は圧力かけてる財務省で、文化庁は被害者よ
日本の官僚や企業ってトップには文系出身者が圧倒的に多いのに、こんなに文化に対する愛情とか理解度が低いのってなんでなんだろうな。なんというか、関わる人たちに文化に対する誇りや自信がないようにみえる。
閉館とは言ってないがやらないとも言ってない姑息なやつ
文化庁は潰したくないけど嫌々書かされて、財務省は金削りたいので数字が上がらないなら金を削る、結果閉館するかは法人次第だから嫌なら稼げってスタンスかな。人気の企画の繰り返しばかりになるよなぁ。
役所に限らず、会議とかやりとりとか議事録やメール履歴残さないとダメだぞ。すぐもそうだけど、担当変わった4年後くらいに言った言わないになるから
“「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません。”
財務省？→“求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味…「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともない…（出どころは）分かりません。”
書いてないけどやるんですよね?
確かに文化庁の発表には「閉館」って書いてないな。「再編」という言葉から「統合」「合併」みたいなイメージをして……ってことかな。
「「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません」今後閉館が出た時にこの記事が参照されますように。
普通に妥当な内容だった
「“閉館”どこにも書いてない」──国立の博物館や美術館に収益目標設定の真意、文化庁に聞いた
複数の博物館美術館を再編して集約という意味ではないと。読売新聞の早とちりか。“再編というのは、中期目標で博物館や美術館に求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味”
役所の言い分にまるめこまれると、あとで後悔する。
今回の件の真偽についてはよく分からないけれど、大学行政では「大学が勝手にやった」パターンにされる（文書には明記されていなくても実際は色々誘導がある）ことが珍しくないのであまり楽観視できない
観測気球を上げた後、火消しに走った?
読売記事だから与党議員から直接レクチャー受けて書いてそう
「収入が目標に届いていない等」→「社会的役割を果たせていない」→「再編の対象」という論の流れで再編の意味を強化と汲み取るのはなかなか難しいな。
1985年から2004年におこなわれた国立病院の自称”再編”では結果的に60施設がなくなりましたね。政治家と官僚は一般の人と言語感覚が違うので騙されちゃいけません。
裏取りせずにコタツ記事書く新聞屋多くない？それを鵜呑みにした連中がワーワー騒ぐのが狙いなのかもしれないが。
未だに入場料400円でやってるような所は収益じゃなくて来場者数を評価基軸にしている。同伴者1名無料の年パス価格1000円を3倍に値上げする価値を持つ施設しか生き残れなくなりそう。
https://bsky.app/profile/stdaux.bsky.social/post/3mgbksg6vec2v "お役所や企業の公式声明をみるときは、何を言っているかではなく「何を言っていないか」、何を否定しているかではなく「何を否定していないか」に着目して読むのがコツ"
火消しっぽいけど今後の展開も見てかないと駄目なんだろうな
「閉館とはどこにも書いてない」ちゃんと直接的には書いてない文書になっているはず。もちろん、「閉館しない」ともどこにも書いてない。
なるほど完璧な作戦っスねーッ閉館せずに再編の実現可能性という点に目をつぶればよぉ～(何
なるほど・・何を否定していないかなんだ
文化庁は、まぁ、こんなもんでしょう。政権基盤は盤石なので、政策は表面化したら、すぐ実行になる。
「再編もありうる」って言われたら閉館だってありうる
「原則、廃棄も閉館も書いてません！」→運用で実施 を何度やれば学習するんだ んなことだからナメられる
やらないとは言わないんだ。高収益を目的とした展示に集中して裾野が小さくなったり、集客が見込める地域に施設が集約されたりしないか心配。
『文化庁：再編というのは、中期目標で博物館や美術館に求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味です』『新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません』デマ売新聞
この手の昭和的なるもので救われるものあれば殺されるものもある。こちらは確実に殺されるものだね。
利益が見込めるなら国がやる必要ないんだよ。あくまでも研究教育施設なので、収益を重視したら悲惨なことになる。もっとも、新美術館は博物館とは言えないし民間に売却しても差し支えない。建物は素晴らしいけど。
どこにも書いてない＝そんな直接的な表現はしない、ってだけなんじゃ？
観測気球を上げて炎上しそうになったら火消しに入るパターン？
観測気球でしかない。KPIが違う。
ref: "今回の政策を先駆けて行った浜松市、現県知事である康友市長時代に大幅なコストカットと多数の博物館整理を行った結果、浜松城の絵図含む大量文化財紛失を起こした" https://x.com/watch_dog_timer/status/2029203411514868036
デマに乗せられた連中が謝るどころか「書いてないだけでやるに違いない」と陰謀論で他責。こんなカスもカスハラとして切って捨てられない役人は大変だ
朝日新聞記事読むとこの閉館云々の情報元は財務省だな／国立の美術館博物館としての理念の問題と、目標が現実離れしているという根本的な問題は結局無視しそうだ
閉館とは書いてないけど、全体通して読めば数字が上がらなかったら自分から切腹させろという意味合いですよね。まあこれが「国民の理解」を得られる唯一の解なので致し方ない。民主主義万歳。
これまでにない催し等をやって集客するしかない。閉館後に開催する「美術品を盗み出せ！〜ルパン三世〜体験会」（もちろん持ち帰れるのはレプリカです）みたいなやつ…
読売さん…？
閉館とは書いてないが、再編はします。これってニュースピークだよ。
文化大革命庁、略して文化庁
国立大学法人がどうなりましたか？
https://www.mext.go.jp/content/20220404-mxt_kanseisk02-000000454.pdf p.14 にて、中期目標にてD評価の場合「業務の廃止を含めた抜本的な改善を求める」とある 今回発表された中期目標が要求厳しいからこれに抵触する館出ないか？て話
閉館も視野に入れてるだろ。今言うと角が立つから言わないだけ
こういう時に海外の比較を出さないのはただのクソな施策の証拠
そりゃ書いたら残り続けるからなー。役人文書って言葉を尽くしてツッコミ所を無くしつつ同時に目眩しをしている傾向にあるなと、自治体案件やってるとよく思う。
忖度したやつは出世し、問題が起こると「そのような意味で申し上げたのではない」と忖度した奴が悪いことにして誰も責任取らないやつ。で、失われたウン十年も結局誰も責任と向き合わないで来たツケの放置よな
収益が見込める展示に尽力せざるを得なくなり「収集・保管や調査・研究、教育」の自由度が下がるところに問題があるわけだが。 展示だけ切り離して行えるかのような返事にツッコミを入れない記者もダメでしょ
『ただ、「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません』
閉めないともどこにも書いてないってやつですね。
「収集や保管、教育など各役割を総合的に評価した上で、社会的な役割を果たせていないと判断された場合に再編を検討する」誰がどんな手続きでどのような評価と再編をするのか。誰がその責任をとるのか説明しろ！
すっとぼけやがって。閉館を伴わずに「再編」ができるわけがない。正直に話して必要な批判は受け止めて、前向きに計画していったほうが良いと思うけどな。誤魔化し誤魔化しで突然色々終わることが多すぎる。
文化庁の大体の職員はこんなこと望んでいないんだろうけど、まぁ長官と内閣の意向なのだろう。
再編して交付金を削減するが文化庁が閉館を指示するわけではない。閉館するかどうかは各館の判断に任せるみたいな話か。
"文化庁：再編というのは＜中略＞その館が持つ機能を再編し、強化するという意味です。" GNUかな？そして閉館しないとは言ってないですね…明言を避けてるのか
閉館云々ではなく、国立の博物館や美術館の果たすべきミッションの達成度を計測するKPIとして、「展示事業費に対する自己収入額の割合」は適切なのか？ということを問うているのだが。
"「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません" "（収集・保管や調査・研究、教育などは）基盤として交付金で"
お役所構文ぽい。「閉館」とはどこにも書いてないし目標未達「だけ」でなく総合的に評価するということは、「書いてないけど状況を見てやる時はやる（閉館させる）」と理解すればよいのかな。
表には当然文化庁がたってるけど、財務省がこうでもしないと予算削るぞといってるのが実態だと思うけどね。文化庁も本意ではないと思いたいけども。
じゃあ絶対に閉館すんなよと言いたいが、どうせ最初から国立レベルは閉館する気は無いだろうなあ
役所ってのは条文にないことは自主的にさせてくるからね 要請（という名の命令）とか得意じゃん
自己収入額の割合と社会的に求められている役割を果たしているかは何の関係もない。例えば消防署は自己収入などほとんどないが、社会的に求められている役割を十分果たしている。
保存とか研究の話じゃねぇぞ。「展示事業」に関した話で、１０億使って来場者収入2000万で良いんか？みたいな話。そりゃ「社会的役割を果たしてない」ともなろうよ。国民に届けてねぇじゃん、みたいな話だよ。
マスゴミガーの皆さん、オールドマスコミがデマを流した！と早とちりはダメ。銀行の店舗内店舗みたいに統廃合して実質的閉館する流れだよ。マスコミはその辺のニュアンスを取材でつかんで「閉館」と書いてるの。
こういう犬でも自分のことジャーナリストだと思ってそうでうんざりするな。
高額療養費を改悪するな、消費税を下げろ、ガソリン税をなくせというのなら文化・教育関連などの削減可能な出費も抑えることに納得されますよね
もちろん重要なのだろうけど、怪しい目標を突きつけられた結果で下がどういう行動に出たかの歴史は踏まえてますよねとは聞いてみたいところ。名を知らぬ人がいない大企業ですらアレだったのに。
職員の人事評価制度が期首に「目標」を設定した上で、その果たした程度を評価する。例えば5段階評価でDが続けば免職もありうる。が自発的に切腹。こういう既にある仕組みを人以外にも対象を広げてもおかしくないし。
“「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません”
「忖度」という文化守ってきたところでしょ。
ウケ狙いの太い展示ばっかりになるのは嫌やろ、みんなも
いわゆる霞が関文学。“再編”とあったら“閉館もありうる”と読み慣れてる人には分かるので、マスコミが解釈して読者に分かりやすい日本語で解説しただけ。
こういう取材いいね。できればもっと矛盾をついて細部を追及して言質をとるといいかも。
最近国立の博物館・美術館がキャッチーなクラウドファンディングをしたり、噴水を潰して広場にするとか言い出したのは、この流れで追い詰められていたのか。文明国のやることじゃねえ
再編するなら閉館だってあるだろうが。
https://x.com/kenakamatsu/status/2029485835805151668 赤松さんも議員らしく文化庁に聞き取りしてた
再編を検討する（＝該当する博物館など自身が次期中期計画に再編内容を記載し実行する）ということです。 ←自ら閉館という選択肢を選ばされるということかな。よくわからん。
閉館に追い込まれることがないよう、私たちはSNSで声をあげ続けるしかない！
その単語が書いてないだけでやらないとは言ってないし、国立大学への仕打ち考えると全く安心はできないよね……むしろ新聞記事が内部告発である可能性もあるわけで
博物館程度ならいいけどこれから国立大付属病院もなくなってくよー。新自由主義とはそうゆうもんだ。そして合理化の下で育った官僚がネイティブ新自由主義者として世に出るのだ。もう止められんよ。
あ、大本営だなあ。転進だなあ。／この芹澤隆徳記者やitmedia編集部の人たちは、これで納得したのだろうか？あるいは、政府広報を買って出ることがこれからのジャーナリズムのあり方っていう自認だろうか？
出所がわからないといっても、新聞が閉館で書いてるからなあ
官僚構文の解説もちゃんとしないとね。だから新聞は大事なのよね。
まぁ普通にこの文脈から出てくる"再編"めちゃくちゃ圧あるよね
そこはメディアとして「再編というのは組織体制の話であって、個々の館の閉館ではないという理解で合っていますか？」くらい聞いてほしい
閉館なしに再編するのは難しいでしょ。できなくはないでしょうけれど、再編なら閉館前提では？
美術館や博物館の社会的役割は金を稼ぐことではないと言いながら、目標達成しないと閉館させるって意味わからん
言葉尻を問い詰めたところで意味はない。金を稼げといわれて金が稼げなかったらどうなるかは想像できる。
存続を願う人たちは寄付しようぜ私は別になくてもいい
今回のは読売新聞がちゃんと書いてたパターンだ。下手な火消しで文化庁が余計信頼なくす。
えねちけなどの、ただちに◎◎するわけじゃない（じきにする）、ネットに繋いだら支払うわけじゃない（繋いだ上で不可避な行動したら払う）文脈はこれか
追い出し部屋でいじめ抜いて自主的に退職に追い込むような感じ？「閉館しろとはいってない、だがわかるな？」
なんで発表されている文章に対して「文書になっているはず」などと書けるのだ？自分で読んで探せばいいではないか
「再編というのは、中期目標で博物館や美術館に求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味です」そもそも“閉館”せずにそれが可能なのか？と思う
文化庁に確認したので説明します。まず、この記事は文化庁への取材無しで書かれたものでした。https://x.com/KenAkamatsu/status/2029485835805151668
閉館とは一言も言っていないとしても閉館せずに再編というのであれば内容の入れ替えくらいしか思いつかないわけでだったらそれになんの意味があるのかという話になるが。
閉館はしないけど再編で施設を閉じたりする可能性はあります。みたいな。募ってはいるが募集はしていない論法ですかね。
みんな事実じゃない報道で怒りまくって、それが否定されて怒りの持って行き場がなくなったからって「どうせ◯◯に決まっている」さらに事実じゃない思い込みで怒りを継続させる態度は知性的じゃないからやめようよ
裏取りなしは論外では。コメント一つするにもそこまで辿らねばならない。自戒を込めて。
大学の予算削減然り、どこかからの指示で日本の愚民化政策がすすめられてるんじゃないかと疑うレベル
元締めの財務省が閉館も含むと言ってんだよばーか "再編という意味について財務省幹部に聞くと、「『撤退』ですね。統合とかもあると思いますが」" https://digital.asahi.com/articles/ASV352V2QV35UCVL010M.html?ptoken=01KJZ0Y487CH40ESTDCTS38CK
再編して館数減らなかったらむしろ不誠実だろ…
〝中期目標の策定は、文化庁と文部科学省、財務省の協議によって行われます〟
あほらしか
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/x.com/usi4444/status/2029544606556422599?s=46&t=tiJTJ16SU51z2VVRpf7a5A
閉館させない、とも書いていない
財務相は本音「閉館」と言い、文化庁は「再編」と言い換える。国を擁護したい勢は「閉館とは言ってないし言ってないことを言うな」と。
お役人はどっちにでも取れる文章で責任逃れするのがうまいから、こうやって取材によって言質を取るのは大事。
朝日の取材記事に「この再編という言葉の意味について財務省幹部に聞くと、「『撤退』ですね。統合とかもあると思いますが」。さらりと言い切った」とあるので「閉館」とは書いてないけど「撤退」はあるんでしょ。
黒幕は予算削減したいだけの財務省だろうな。
電話で京都の窓口にでも聞いたの? 担当者レベルに聞いてもねぇ。財務省にも取材しないと。^^;
と、今は担当者が言ってるだけで、後々やっちまうのを何度も何度も見てきたから全く信用してない
財務省こそ解体しよう
何だこれは。新聞社の国語読解力の問題なのか???
「どこにも書いてない」を見出しに持ってくるのはミスリーディングに過ぎるのでは
こんな不自然なところでブツ切れしてるインタビューに違和感覚えないわけがない。チェック投げたらバッサリいかれたのだろう。
閉館どこにもないなんて、ボク、迷子になっちゃうにゃ！
めんどいから、文化庁、財務省、あとついでに与野党に閉館、統合、縮小、再編、とかで◯✕でアンケート取ってきてくれよ
すごく綺麗な言い訳だなぁとしか思えなかった。「再編」という名義で実質的に閉館状態にさせるんだろうなぁと。
真偽は別として聞きに行くことは大事だね。世論が伝わることも大事。
この件は、普遍的な価値を語れる人間から、イランへの戦争と日本政府について語るリソースを奪う作用を企図してるのではって思うな。みんな騒ぐに決まっている。小学館のアウティング同様に論点の散乱を企図している
遠方に住んでて国立博物館に行ったこともない人の税金で維持してきたことがおかしかった。博物館美術館の話になると、受益者負担の原則が吹っ飛ぶ人って頭がおかしいのでは。
閉館とは言ってない再編だ…リストラと称しクビみたいな、結局自前で収入作れという方針自体は不変なので同じ。この記事でまたぞろ財務省が全部悪いみたいな声があり、だから政治主導のこういう策動が制止できない。
"実際とは異なることが分かった" じゃねーんだわ。ITmediaちょろすぎる。仮にも「真意」を問おうってんなら疑ってかかれ。丸め込まれてんじゃねーよ。
カスの仕草だな、どうやって上げるんだよ少子化の中で。アホを集めるしょーもない企画ばっか増えるんだろ？反知性にも程がある。
言葉遊びという名の文化的活動 / 文化庁も別に敵ではないので、われわれが展示会に足を運ぶのが円満かな。
めちゃくちゃ入館料高いけど来場数制限もめちゃくちゃ厳しくして、常に空いている状態で見られるチケット、みたいな二重価格もすればいいんじゃない？／俺が老人になる頃はシルバーパスなくなってそう。
この国の役人言葉は再編≒削減でしょ。誤魔化し
実際は異なることがわかった、と書いているが、何も変わらんくない？閉館とは書いてないけど実質閉館と同じような再編を行う可能性を否定していない。ごはん論法やで。
朝日の後追い記事が出てる。https://www.asahi.com/articles/ASV352V2QV35UCVL010M.html
減税すると国が使えるお金が減るの。減税がネオリベ政策と分からないなら小泉政権を支持したB層と同じレベルで頭が悪い。
財務省と文化庁は国家の文化行政を壟断する国賊。
この件に関して悪は圧力かけてる財務省で、文化庁は被害者よ
日本の官僚や企業ってトップには文系出身者が圧倒的に多いのに、こんなに文化に対する愛情とか理解度が低いのってなんでなんだろうな。なんというか、関わる人たちに文化に対する誇りや自信がないようにみえる。
閉館とは言ってないがやらないとも言ってない姑息なやつ
文化庁は潰したくないけど嫌々書かされて、財務省は金削りたいので数字が上がらないなら金を削る、結果閉館するかは法人次第だから嫌なら稼げってスタンスかな。人気の企画の繰り返しばかりになるよなぁ。
役所に限らず、会議とかやりとりとか議事録やメール履歴残さないとダメだぞ。すぐもそうだけど、担当変わった4年後くらいに言った言わないになるから
“「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません。”
財務省？→“求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味…「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともない…（出どころは）分かりません。”
書いてないけどやるんですよね?
確かに文化庁の発表には「閉館」って書いてないな。「再編」という言葉から「統合」「合併」みたいなイメージをして……ってことかな。
「「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません」今後閉館が出た時にこの記事が参照されますように。
普通に妥当な内容だった