“日本の外交戦略に揺らぎが生じている”揺らいでいるのは日本の外交戦略ではなくない？今の政治家で親米従米の枠組みから逸脱したいとか中革派公明のカルト政党と立憲れいわ社民共産ら飛沫政党だけでしょ
アメリカは落ち目ですよね。だったら中国orEUが次の覇権じゃないのかな？で、白人はかつて日本を叩いていました。それが中国に代わっているだけだと思います。残虐さは白人の方が上なのでは？中国となかよくが一番。
“日本の外交戦略に揺らぎが生じている。日本の外交戦略に揺らぎが生じている。”
歴史的・地理的・文化的に、東アジアで同盟組めると心強いが、日本の侵略の傷がまだあるし、中国は悪の大国だし、韓国は分断国家だし、まだ無理なんだよなー
こう言うai駄文をあげるのはやめろ
トランプ以降の米国が正気を取り戻すのが最良のシナリオですが、その可能性にオールインする訳にもいかない。/日本も北朝鮮、ロシア、中国と国境を接していなければ、もっと気軽に正論が言えるのだけど。
構想として重要な視点がまとめられている。AIだろうがなかろうが、内容が重要であることに変わりない。
“カーニー氏は「強者はしたいことをして、弱者はそれを耐え忍ぶ」というトゥキディデス”
米から核を2000発ぐらい購入したいな
20世紀的な先進中堅国によるグループに、グローバルサウスをどう接続できるかが中期的な課題になるよね。旧宗主国然と振る舞うなどもっての外。EU、君らのことだよ
現状、中堅国が束になっても大国にとって赤子の群れ。アジア太平洋の軍事的結束も厳しい。「民主主義（～略）」が「普遍的価値」だと信じて疑わない傲慢なリベラル覇権主義こそ世界に紛争を撒き散らしてきた。辛いね
「防衛装備移転の緩和は国内の世論に対しても説明が難しい問題である」←防衛装備移転、などと言い換えの詭弁を表記してる奴のことは信じるに値せず
可能性のある方向はそれだと思ってる。EUとASEANによるゆるやかな対中・対ロシア包囲網。国連に変わる新しい組織を立ち上げる必要もある。戦勝国連合は役目を終えた。
FCASがぽしゃった理由は、当初は独がジュニアパートナーだったが防衛費爆上げをした結果独のほうが優位になったから。各国の防衛費増で自国開発→輸出というインセンティブができてる。素早く動く必要がある。
やっぱりFOIPよね。記事中でAOIPになってるのは誤字かな。この方向で「権利とルールに基づく国際秩序」をどうにか維持しつつ超大国たちに好きなようにはさせない強さを持つしかない。実際その方向で動いてるのは心強い
カーニー氏はこの中堅国連携演説でカナダが資源&エネルギー大国だと強調してるように「持たざる国」日本とは立場が違う。米中に挟まれた地政学的立場も…。ASEANも中国が牛耳る可能性は高い。折れやすいスポークが精々
おままごとでは。欧州は核があるからまだしも、アジア組は核抜きで中北露と対峙しろと、アメリカ抜きで？ 対中戦略は一枚岩ではないし。日豪、日英伊たって戦時の協力までは出来ない。
中心じゃなく心中かもな
先日も書いたけどhttps://b.hatena.ne.jp/entry/4784023366824441410/comment/marilyn-yasu 真に自立するなら米国への寄生は止めるべき。多かれ少なかれEUも米国の作った国際秩序にに寄生してる。国際秩序は各々の努力によって作られるべき
通常戦力や各種協力体制を作ることそのものは良いんだけど、「核」という全てをひっくり返すモノを日本は保有していないためこの議論は収束しない。英仏を当てにするにも地理的に厳しい。インドは信用しきれない。
ハブ＆スポークからホイール型への転換は熱いな。トランプ再選後のカオスを思えば、中堅国同士の連帯はガチで必須
アメリカ中心同盟のプランB――自由主義中堅国の横のつながり同盟という考え｜女子大生起業家
“日本の外交戦略に揺らぎが生じている”揺らいでいるのは日本の外交戦略ではなくない？今の政治家で親米従米の枠組みから逸脱したいとか中革派公明のカルト政党と立憲れいわ社民共産ら飛沫政党だけでしょ
アメリカは落ち目ですよね。だったら中国orEUが次の覇権じゃないのかな？で、白人はかつて日本を叩いていました。それが中国に代わっているだけだと思います。残虐さは白人の方が上なのでは？中国となかよくが一番。
“日本の外交戦略に揺らぎが生じている。日本の外交戦略に揺らぎが生じている。”
歴史的・地理的・文化的に、東アジアで同盟組めると心強いが、日本の侵略の傷がまだあるし、中国は悪の大国だし、韓国は分断国家だし、まだ無理なんだよなー
こう言うai駄文をあげるのはやめろ
トランプ以降の米国が正気を取り戻すのが最良のシナリオですが、その可能性にオールインする訳にもいかない。/日本も北朝鮮、ロシア、中国と国境を接していなければ、もっと気軽に正論が言えるのだけど。
構想として重要な視点がまとめられている。AIだろうがなかろうが、内容が重要であることに変わりない。
“カーニー氏は「強者はしたいことをして、弱者はそれを耐え忍ぶ」というトゥキディデス”
米から核を2000発ぐらい購入したいな
20世紀的な先進中堅国によるグループに、グローバルサウスをどう接続できるかが中期的な課題になるよね。旧宗主国然と振る舞うなどもっての外。EU、君らのことだよ
現状、中堅国が束になっても大国にとって赤子の群れ。アジア太平洋の軍事的結束も厳しい。「民主主義（～略）」が「普遍的価値」だと信じて疑わない傲慢なリベラル覇権主義こそ世界に紛争を撒き散らしてきた。辛いね
「防衛装備移転の緩和は国内の世論に対しても説明が難しい問題である」←防衛装備移転、などと言い換えの詭弁を表記してる奴のことは信じるに値せず
可能性のある方向はそれだと思ってる。EUとASEANによるゆるやかな対中・対ロシア包囲網。国連に変わる新しい組織を立ち上げる必要もある。戦勝国連合は役目を終えた。
FCASがぽしゃった理由は、当初は独がジュニアパートナーだったが防衛費爆上げをした結果独のほうが優位になったから。各国の防衛費増で自国開発→輸出というインセンティブができてる。素早く動く必要がある。
やっぱりFOIPよね。記事中でAOIPになってるのは誤字かな。この方向で「権利とルールに基づく国際秩序」をどうにか維持しつつ超大国たちに好きなようにはさせない強さを持つしかない。実際その方向で動いてるのは心強い
カーニー氏はこの中堅国連携演説でカナダが資源&エネルギー大国だと強調してるように「持たざる国」日本とは立場が違う。米中に挟まれた地政学的立場も…。ASEANも中国が牛耳る可能性は高い。折れやすいスポークが精々
おままごとでは。欧州は核があるからまだしも、アジア組は核抜きで中北露と対峙しろと、アメリカ抜きで？ 対中戦略は一枚岩ではないし。日豪、日英伊たって戦時の協力までは出来ない。
中心じゃなく心中かもな
先日も書いたけどhttps://b.hatena.ne.jp/entry/4784023366824441410/comment/marilyn-yasu 真に自立するなら米国への寄生は止めるべき。多かれ少なかれEUも米国の作った国際秩序にに寄生してる。国際秩序は各々の努力によって作られるべき
通常戦力や各種協力体制を作ることそのものは良いんだけど、「核」という全てをひっくり返すモノを日本は保有していないためこの議論は収束しない。英仏を当てにするにも地理的に厳しい。インドは信用しきれない。
ハブ＆スポークからホイール型への転換は熱いな。トランプ再選後のカオスを思えば、中堅国同士の連帯はガチで必須