理想は立派やけど現実は中抜きと裏金やからな。納得感ゼロで徴収されるだけなら、そら誰だって嫌になるわ。知ってた
アシモフの『黒後家蜘蛛の会』の短編を思いだす／主人公の一人が「税金の取り立てなんぞやってる奴は有刺鉄線で鞭打ちにすればいい」とか言い出すが、実際には一セントも誤魔化さずにきっちり納税しているという話
子供の頃のバカな考えだけど、海外に逃げようとする富裕層には資産没収レベルの即時発効税を課せないか考えたことがある。少し考えればザルでかつ自分の可能性をも狭めうる事なのだが。
金持ちほどケチなもんだぞ
実際、アメリカでも富裕層からもっと税金を取れと主張する富裕層はおるな…
ノブレスオブリージュをどこまで信用するべきというか性善説に立つべきかどうかと。自分ももちろん納税している。ちょっぴりだけどな。多少の足しにはなってると思う。
https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je02/wp-je02-2-1-03z.html の様にそもそも税率=log(収入)に近似させるしかできない「数学的制約」が有り収入が増えるほど税率の伸びは鈍化するので富裕層のみ高税率にするのは不可能。
お金持ちは税だろうが何だろうがとにかく自分のお金(資産)が減るのがイヤで、だからお金持ちでい続けられるという説はある。／社会を豊かにするためにノブレスオブリージュを実践したい富裕層もいるとは思うけどね
明治の頃の郵便局は地元の名士が土地や建物を提供したという。公共に奉仕する心があれば税で取られずとも寄付などできる（宝塚とか京大病院なども）。まあ金はあっても他人に使い方決められるのは嫌かもね
税金を払うことそのものより「他人より多くとられている（ように思える）」ことがイヤなんだとおもう。みんなで千円ずつ出して友人に贈り物をするのはいいが、「君だけ千円、他は五百円」と言われたら納得いかん。
割と真面目に「免税行為が人類にとって魅力的すぎる」のであって、納税を嫌っているのとはちょっと違うのではと思っている
仮に本当に逃げるなら応用して、東京集中の対策してほしい。首都圏に在住または物件所持時には税金増額等。／取れれるだけではなく賞賛された誇らしいかもしれない。高額納税者を番付してみんなで讃えましょう！！
昇進して年収100万円増えました！ でも手取りはその半分くらいしか増えません(所得税40%プラスα)、とか言われると、さすがにイラッとするなぁ
税務署の小中学生作文コンクールですか？
所有権という概念の誕生から話を始める必要がある気はしますが、もしかしたらそれより前だったりするんでしょうか
みんなが増田みたいだったらそうなるけどね。でもこういう素朴な考え方は実際大事でさ、やっぱり金持ちは徳を積んでもらうという宗教的な機能がなくなった今、褒め称える機能がもうちょっといるよね。
増田のいいたいことは分かるし、自分自身は富裕層への課税強化エグいなと思いつつ移住する気も全くないけど、富裕層への課税強化をした結果、実際に世界で一番富裕層が脱出している英国の現状は無視できないぞ。。
自分の意思で購入したわけでもないサービスに金払いたくないと思うのは当然の心理。税金で飯食ってる国会議員でさえ脱税や実質税金の国保逃れやってるんだから。
税率的に税金は多分許せるレベル。だが社会保険料、お前は許されない
そういう言い方するとならお前が払えって言われそう。個人的には高額納税者には割と感謝してるし紺綬褒章に準じる名誉を与えてもいいかも。なにせ労に名誉で報いるのはタダで済むしな。
ケチなやつはより貧しく成り、与える者はより豊かになる。自分で買わなくても向こうからやってくるよ。税金も払えばいいんだよ、ケチるから税務署が来ちゃうんだよ。
天引き後の金額が振り込まれるサラリーマンと，総額を受け取ってから自ら払い込まなければならない事業者や会社の稼ぎやキャッシュフローを見る経営者とでは痛みの感じ方は違いそう。
残念。スペンディングファーストなので税金は福祉とは関係なく単なるインフレ対策の一種で「取れるところから取ってる」だけです。平均より払ってるならどうやっても戻っては来ないので、嫌なのは当たり前だ。
こころよく税金を払っちゃうマインドだから富裕層になれないとか？
税金を払うこと自体は仕方ないとして、使われ方がひどいとがっかりするよね。選挙以外で直接クレーム入れる手段て実質ないに等しいし
お前が意味わからんと言った所で、実際脱出するんだから現実見ろ。直近で富裕層が流出しているのはイギリスで、金融所得税や相続税引き上げによる。https://www.businessinsider.jp/article/2507-rich-used-to-flock-to-the-uk-now-theyre-fleeing/
「「納税思想の高揚」」
富裕層が必ず全員逃げる、という話ではないと思ってて、とはいえ個々の価値観に沿うと一定数の富裕層が出ていく、という話と思ってる / どっちの価値観も当たり前とは思わないようにしている
みんな税の概念や重要性は知っているが具体的にどう税金が掛かるのか知らないまま当事者になり「こんなに税金取られるのかよ」と呪詛を吐いている。不意打ちだとね。だから具体的な税額と対策を義務教育に組込むべき
税金はさほど高くないのよ。サラリーマンの場合。ただ、社会保険料が異常に上がっている。結果、消費税なども合わせると月収の40％を納めていることになる
すっごい金持ちがおもくそ大量に払って富裕層が社会の安定に貢献してるっちゃしてるシステムなんだろうけど、税金の負担を一番大きく実感するのはわりと沢山稼いでる労働者って感じなのがよくないんだろうなって思う
支払いが多いのに受けるサービスが同じなんだからそりゃあ嫌だよねえ
じゃあ、税と言われる宝くじに有り金全部突っ込んでくれ
マジレスすると、税率を上げれば嫌がって逃げる人もいるし、誇って留まる人もいる。それらを平均すれば現状より逃げ寄りに変化する。人口規模の社会変化は常にこの「両方いるので平均すると」の構造になるよ
「つまり私たちの生活の土台の多くは税金によって支えられている」この理論によれば累進課税ではなく人頭税が適切なのでは？
海外に逃げる裕福層は少ない。深刻なのは小金持ちがリスクをとってイノベーションを起こすメリットがない事。優秀な外国人が来ない事。
逃げられる高所得者はたぶん、社会保険なんて上限だろうし、税率から考えれば社会保険の負担率は減るんじゃない？
金持ちに徳を義務付ける制度が本来の貴族制だったわけで、それを破壊して徳無視で金持ちになれる実力主義にした結果がこれでしょ。どちらにも問題はあるが、徳なき統治がいずれ滅びるのは歴史が示す通りじゃない。
生きるために仕方なく金を稼ぎ社会の維持に協力するのであって、社会を維持させるために金稼いで生きてるわけではないだろう。別に金持ちでもなんでもないが。
金持ちがどうやって金持ちになったのか考えてみよう。
安倍晋三記念小学校万歳、岡山理科大獣医学部万歳、こうですか?
不合理に高すぎれば金持ちでなくても逃げ出すのは当然として、他に外国人富裕層が日本に移住する選択肢になりうるかという視点も必要。 税金自体を否定する人はそんなに居ない、不合理と感じるラインはそれぞれ。
そうなりゃいいけど必要なとこに十分回ってないのに裏金だの何だの言ってりゃ払いたくなくなるべ。ちゃんとした使い先でもそれを統括するのが知り合いの団体で便宜測った分の金とか受け取るんだろ？
資本主義って放っとくと只管格差が拡大していく思想だなあと。まあそういうものだと受け入れてもそれはそれで一つの正解の気もするけど、行き過ぎれば結局「ころしてでもうばいとる」に至るし……なんだかなー。
自殺未遂後に失業し障害年金などの制度を頼ろうとしたが全て却下された後に再就職した先で税金を右から左へ流す仕事に就いて今まで以上の税金を納めている。あの時の俺に税金を払ってやりたい。
税金100万が200万になる程度なら分からないだろうけど、億単位で持ってかれるようになると妥当感は全く感じられなくなる。 id:neco22b 高齢化進んでインフラ維持出来ないんだし、都市部への集中は良いことだと思う。
今や日本の大企業、税金に集る寄生虫なので企業の合理的方針からすると「税金をなるべく支払わず、自民盗を通じて税金由来の仕事を受ける」が正解になってしまってる。まず資本家から税金を毟り取るべき。
逃げる、のでやらないというメソッドの為の詭弁
今イギリスでは税から逃れるためにドバイ移住したやつを税金で救うべきかどうか論争起きてるらしい。まあ当然よね。
実際アメリカの黄金期である50年代は所得税の上限90 %だし、日本も調子良い時代ほど税率高いんだよね‥富裕層が負担っていうか、彼らが富を回収する顧客、市場に強制的に撒き餌させるシステム。漁業に近い
普通の市民・国民はありがたいと思うことの方が多いのではないかと思うが、富裕層は違うのかもな。その辺は富裕層に突っ込んで聞かないとわからんのでは？
所得税が40%の身分になっても同じことが言えるかなって話だ
“少し多め” トチ狂ってんじゃねえぞ。てめえの20倍くらいの税金払ってんだよこちとらよ
年収2-3千万になったら続報頼むわ。
払わんでいいなら払わんよ。毎年厳しいもん。国が支出が余裕ある人の寄付だけで賄えるといいよね。
"少し多め" ダウト
ストックオプションが爆益で税額みてウッてなったけど泣きながら納税しました。利益は全部子供の学費に消えたけど、その学費も多子世帯支援で支援もらってるので、回り回ってるなと思いました。
コントロール出来ない点と、効率を疑問視してるからだろう。平和と同じで、教育とか医療とか治安とかより良いに反対する人は殆ど居ないけど、そのやり方や予算配分に不満があるのだろう。
政治家が銀座で税金で飲み食いしてるしても嫌じゃないの？おれは嫌だよ
誇りとかノブレスオブリージュとかではなく実際に金儲けの下支えをしてくれてるんだよな 道路がなければ買い付けに行けない、客も買いに行けない、配達もできない 社会が安定しなければ買ってる暇すらない
累進課税の最高税率は55%だからね。仮に6割取られたとしたらどう思うだろう？意義あることとはいえ半分以上持ってかれるのは腑に落ちないのではないだろうか。
税収上がってるのに道路も警察消防も教育も歳出増えてないんよ。国防がこれから少し増えるくらい。何に使われてきたかって財務省のウェブサイト見ればいい。公共に資する支出じゃない。そら嫌になるよ。
富裕層の「粗末な公共サービスは要らん代わりに税金下げろ」という気持ちはわかる。だが公共サービスが崩壊して革命のような形で体制が転覆したら、土地財産捨てて海外に逃げなければならなくなる……かも。
給料の半分かかるサブスクって高すぎない？
そんでいっぱい払ってるのに給付とかは所得制限とか言って仲間外れにするんだぜ。金持ちにしてみりゃどうせ大した金額じゃないかもしれないけど奪われる一方みたいな感覚はわからんでもない。
親が死んで自分だけが法定相続人で5億ぐらい相続財産がある場合に税金で2億持ってかれたら当事者ならさすがに理不尽を感じるんじゃないかな。ハタから見れば3億も残ってるやん、って気もするけど。
それなら俺の分も払ってくれてええんやで？
消費税15％にしてみよっか。国民全員で誇らしい気持ちになろうぜ
俺以外のやつがたくさん払って俺だけ減らしてほしいです！！
増田は今までに払った喜捨の額を覚えているのか
減税は公助を減らせという意味。例えば高齢者の医療負担割合を増やし公助を減らしても誰にでも親はいるから自助が増えるの。つまり減税は公助を減らし自助を増やす新自由主義。かつて小泉政権を支持したB層と同じ。
この視点がないまま、国がやれ、自治体がやれと喚いている人はよく見る。最近も美術館の維持についてのブコメで山程見た。
稼ぐやつは絞られ、配るやつの手柄。感謝もないのに半分取られて我慢我慢。図書館に寄付？どうやって。寄付金控除なにそれどこそれ。税の使い道は配るやつの専売。HeyYo!
結局人間は欲で動くし誤りも不正も起こすからルールは少しずつ変えて策定と運用に関わる人間も入れ替えないといけない。幸いみんな平等に死ぬんでね、長い目で見たら是正されるはずだが今は世の変化が速すぎるのよ。
税制や税収の使途に納得してる人はたぶんいない。自分が払う税金の使途を指定できれば多くの人は喜んで払うだろう
再分配先に納得できないからでしょ。高齢者偏重の社会保障制度やガソリン税の一般財源化とか。相続税や贈与税に至っては課税根拠のない二重課税な訳で。
金持ちでもなんでもないけど自分の使えるお金が減るので税金払いたくないよ！それで社会が維持されるなんて分かってるし納得もしてるけど、やっぱり払う時は嫌だよ！
最もシンプルかつ効率的な解決策は超富裕層に課税することです。私のようなミリオネアもそれを望んでいます（ブライアン・イーノ）
国（税の納付先）のために100%で生きていけるわけ無いからなあ。納付した税の使い道以前に、目が届く範囲の平穏な暮らし
税金については諦めたので、素直に毎年55%を献上している。支払う事については何も文句は無いのだけど、使われ方にむかつく事はある。あと、坊主どもと飲んでいると喧嘩になる。富裕層から見たら宗教家は全員詐欺師だ
国税庁が逃げた先を監視し武力で制圧できるようにすれば解決では。アメリカとイスラエルは用心深いイラン首脳部の行動を完全に把握していたと聞く。
縄文時代は皆で分け合って暮らしていたと言われており身分の差を表すものも出土していない。武器も見当たらない。人間という生物はある意味退化しているのかもしれない、退化し続けて粛々と滅亡に向かっている。
アメリカも実は日本と同じぐらい所得税の最高税率は高いんだけど、アメリカは公共団体等への寄付に幅広い控除が認められているから、自分の好きな"公共"を支援できるから負担も納得感がある、というのはあるだろう
AI作文コンクール税金部門かな？
もっと高額納税者には表彰や特典(パーティーへの招待など)を与えるべきだと思う
長者番付とかやってた頃はそれを自慢に思ってる人も少なからずいたような気もする。今は個人情報保護法とかでできないんだろうけど。
私個人は同様の考えで、節税には全く興味がない。あちこちに寄付しているが、控除の申請はしない。「慈善団体に寄付した分、納税額を減らしたい」とは考えていない。あくまで追加支出として寄付しているのである。
愛国心をコケにし国を否定して止まない左派共が緊縮増税大好きなのって実に示唆的で、官僚だの政治家だのになりたがるのは「権力を握って他人から金を巻き上げて好き放題したい」って奴等だからな
とりあえず「法人税を上げると企業が海外に逃げる」説は大ウソ。だって日本国内で法人税が安い特区をつくっても全然企業の地方移転は進まねえんだぜ
という増田が居住自治体以外にふるさと納税してたらおもろい
だってその税金は正しく使われずに中抜きされて意地汚い無能政治家どもが、仲間内だけでさらに肥え太るだけの養分でしかなく、無意味なんだもの
その主張が正しいとするならば、消費税のようなミニマムな課税は国のためになるので負担すべきなので、消費税を下げろとかやめろとかいうのは無責任な思考だと思われる。
税がなければ、ありとあらゆる資源を市場を通じて高額な自己負担で調達しなければならず、気候変動や大気汚染のような市場の失敗による大きな負担は永遠に放置される。税は負担を減らすための道具でもある。
払った分だけ少しづつサービスが向上する設計にすべきよ。保育園を優先してもっと働いて貰うとか、自尊心を満たせるような市の記念品を渡すとな
節税は悪のように言われるが「どうせ国に取られるなら別のことに使っちゃおう」というのがほとんどなので、再分配という役割は果たしてるんだよな
言いたいことはわかるが、納税者は使い道を指定することはできない。故に行政が無駄遣いしてもそれを止める術はない。だからアメリカでは寄付が盛んなので。使い道を指定できるから。
逃げたい富裕層は勝手させるよろし。企業もそう。企業が他国へ進出・撤退する理由は税金より現地の需要・商機が主。国は企業への税率軽減より、国民の手取りを増やす需要拡大が王道よ！税は払いたくないでござる！
10%とかならわかるけど、50%近く取られてるからね。8時間働いて4時間分は税って正気じゃないよ
自身で稼いだ資産ならそういう気持ちもあるかもしれないが相続などで大金を手に入れたが自身では運用できない、他に稼ぐ手段のない人にとっては資産を減らすのは重い
嫌なことです．１円も払いたくないです．/ 増田のいう気持ちに浸りたい場合に用いられているのは寄付です．税ではありません．
富裕層は知っている。税金がろくでもないことに使われていることを。なぜなら、そのろくでもないことで、私腹を肥やしているのだから。
ふるさと納税するときは使途を選べるからなんか社会よ善くなれ〜という気持ちになる
税金のリターンが間に合ってないと感じているんだと思う
きちんと社会に公共の福祉という形で還元されるなら多少の負担も承知するが、政局見てるだけの大義のない選挙とか、選挙前のバラマキとか、点数稼ぎのための冤罪とか目にすると納税が虚しくなる。
一方的に金を奪われるんだから嫌に決まってるだろ
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260304-GYT1T00003/←ちゃんと使われていればこんなことしないよ。
私は、税金を払ってるからこそ政治や行政に対して物申すのは主権者としての権利と思うけど、昨今の減税を推す主張を見るに、そもそも国家や行政が信頼できないというのが根底にあっての減税論なのかもしれないなと。
そうなんだよな、むずいけどこの増田の言ってることはだいぶ大事なんよな
そもそも「重税になったら海外に逃げる」ことがどれくらいあるんだろう、と思うね
海外に逃げたいぐらいの富裕層になったら、税金納めた上にたまにニュースで出る自治体へのxxに使ってくれみたいな寄付をしたいな。持ってない者の発想だけど。
高額納税者をヨイショし続けるテレビ番組とか作って納税意識を高めていこう。俺は見ないけど。
社会保障だって同じ。特に年金なんて、なぜか自分の年金取得額が増えることが良いことのように言ってるが、別に自分が得なくても、将来の子供たちが得ればそれで十分。たたえる人が少ないのはその通り
これと似た感じで税理士が節税をドヤるけど、それって税で助けられたかもしれない社会的弱者が助からなくなるってことなんじゃ？と。そんなに他人が不幸になるのが嬉しいんだろうか？
都市部(の内, 非過密地)への集中は正しいが,過密地への集中は正しくない. 過密地では乗り物(電車･自転車含む)が必要になる等生活水準が劣るだけでなく, (国立大出未満相当向けで)路面電車で交通需要が賄えず, 地下鉄(路
単純に選択肢の有無では。おいしいご飯とおいしくないご飯が選べることと、おいしくないご飯しかないが食べれることの幸せは同じだと思っているか、みたいな。
自分は富裕層ではないが恵まれている方だと思う。そして恵まれているのは自分の努力よりも運とか環境が大きかったので、所得に応じて自分が高い税金を負担するのは抵抗がないし、もっと累進でも良いと思っている。
“税金というものは、そもそも国のために使われるものではないのだろうか。”出だしから頭悪そう。
お金持ちは税金払ったメリットが感じられないからね。貧乏人のほうが『税金払っといてよかったー』って思う場面が沢山ある。
これが奴隷道徳ちゃんですか...
これ結構大事な視点だと思うんだけどな。自分のカネが他人に使われて苛立たしいと感じるか、自国や地域の発展に貢献できて誇らしいと感じるか。損したくない損な人が増えた。結局は所属意識とか求心力なのかも。
オリラジ中田もシンガポール行ったしなあ。金持ちはやっぱ逃げるんじゃないの。周りの目も痛いだろうし。でも、日本を選ぶ外からの富裕層もおるでしょ。
庶民が生活できるなら税金は問題なくむしろ必要なんだけど、生活が圧迫され経済活動が阻害されるなら税金を減らすべき。経済を活性化させ税収を増やし税によってブレーキがかかるからバランスを取る。
社会契約論の話？つまりのところ、税金の使われ方に不信を持たれたら、国家は継続できないってことなんだよ。だから、政治と金で政権の支持率が下落する。
嫌だよ
税金にしろ、それ以外の出費にしろ、驚くほど敏感な人も、驚くほど無頓着な人もいるのでなあ。オレはけっこう無頓着側だけど、友人たちの話に両面で驚いたりすることがある。
国税庁の回し者か？それとも財務省か？
作文の宿題かな
スポンサーとして名前が出るなら誇らしい気分になるだろうけどね
税率が上がる階段のすぐ上のラインにいると損した感しかない。就学支援金とか公的支援もギリギリ年収制限でもらえなかったしふるさと納税くらい使ってもいいだろって思うクソ制度だとは解ってるけど
日本はあらゆる福祉サービスに所得制限というのがつくシステムが採用されていて、税金を多く払っている人ほど福祉や行政サービスを受けるコストも高くなるので、本当に嫌だと思う
年収が上がると崖の構造で手当てが消えて二重罰のようになるのはよくない設計。扶養控除を廃止して所得制限付き子供手当にした三重罰構造は少子化を加速させただろうし。
税金を払うことを嫌と言ったことはないけど、無駄遣いはやめてくれと思う。集める方は厳しいくせに、使う方はザルなのは勘弁。
そう思うなら増田は消費税の増税にも賛成なんだよな？
日本は給与所得の中間層がやや重い国なので、働く意欲が削がれて国力が伸びにくい構造になってる。これ以上に負債が溜まる前に、高齢者の自己負担は早めにやらないと、後の高齢者の自分達に降りかかるだけ
払ったお金がまともに使われないから払うのもう嫌って人は居てもおかしく無いと思う。アメリカに80兆円、軍事費は過去最高額、身勝手な解散と不透明な選挙、子どもや教育には渡らず、インフラも老朽化し…
わかるけど人間の直感で応能負担は特に高所得層ほどなんでオレがという気持ちになりやすいと思うし、納得感を得て納められるという意味ではブコメでいう徳を積む必要がありそうなのかな
確かにこの増田の言うことは正しい。だた今の税の取り方だと一般市民にとって生活を脅かすレベルになってきているという事で嫌がられるのよ。エンゲル係数上がり過ぎじゃねーか。
納税するのが誇らしいなら、地元自治体に納めるはずの住民税を納めずに返戻品目当てでヨソの自治体に回す極悪制度「ふるさと納税」がこんなに流行ったりしないんですよ
私達の爺さん、婆さん、親世代の金と労力で作った道路や橋、医療インフラ、教育があっての今で、外国人はいきなりそこを使ってるのかと参政党のせいで考えるようになってしまったのよな…
そうだね。だからこそ、ふるさと納税という制度を国が用意しているのが嫌いだ。
いちおう納税表彰みたいなのはあるみたいだけど、もっと大々的に名誉あることのようにするのがいいんかね？／めんどくさいのは全て嫌だが
世の中そんな良い人ばかりでもないだろうけど「累進課税を進めると富裕層が海外に逃げる」は累進課税を避ける口実とばかりに実際より誇張されてる気がするよ。日本語圏の人間がそうそう気軽に移住できるかな？
色んなものを犠牲にして金持ちになった人間と、そこまで苦労せずに金持ちになった人間で意見割れそう
まあ、社会福祉については払うより恩恵がある人が大半。中国のような外貨管理規制があってもいいかもしれない
若者も年寄りも金持ちも貧乏人も右派も左派も関係なく「払いたくない」で一致する唯一の政治課題だからねぇ。
税金を他人の50倍は払っているウィルソン・フィリップス上院議員を見習え。
そりゃ嫌な人が多いよ。維新議員なんて健保も払いたくないんだよ？税金なんて尚更でしょ。
その税が所得こそ低いが平均資産2500万円持ち家率9割の高齢者の医療費自己負担を1割にするために使われるから嫌なのでは
増田は道徳的にまったく正しい。ただ、グローバルな大企業は残念ながら、お金を稼ぐことが善なのです。この人たちには、税金はコストでしかない。lone-dogを見れば分かるように、人間性を喪失するのです。
稼ぎの半分取られてみるといいよ
税金の使い道を決めるのも国民なんだけどな。
税金を払うことで自由になれる。そう割り切っている。税務署に追われるのはまっぴら
そういえば昔は高額納税者番付けが公開されてたね。かつて高額納税者は、いちおう尊敬の対象だった。今は納税しても誰にも感謝されない。この辺の影響は個人レベルでは多少あるかも。
アパホテルの社長が「税金を払うことが誇り」とインタビューでこたえていて感銘を受けた。
イヤって人は社会インフラなんて考えたことないんじゃないの
意外なことだけど、3人家族なら世帯年収1400万円以下は、税＋社会保障料よりも受け取る行政サービスの方が多いのです。→https://x.com/michitakawatana/status/2012093461307232550
増田の内容には同意するが、日本は低中所得者への社保込税負担がOECD比較で重すぎるんよ 根拠は↓の7ページ目 https://www.nira.or.jp/paper/workingpaper09.pdf
税金の使い方に納得いかないからなおさら税金取られるのが納得いかないわけで
まずお前の年収明かせよ。800万以下なら赤字国民だからそもそも税金に口出すな。
まあこうなるわな、という意地汚い金持ちの本性が見られるブコメ欄であった
自分さえ良ければ良い人はフリーライドしても何も思わないでしょ
子どもたちの教科書や教師の給料、図書館の本や研究費に使われるのではなく、破綻間違いなしの仕組みを組んだ上の世代の過剰な医療費に消えるが正しい
環境整備や(税金を払えるように)努力する人の補助、数十年税金をちゃんと払った人への報酬に、使用するならば問題ないけど。国を切り崩す環境整備、努力しない人への補助、税金を数十年払わなかった人への報酬はね
マルクスの予言「共産主義は高度に発達した資本主義社会から発生する」。これって下層からの突き上げだけじゃなく、富裕層の「自分は十分持ってるから残りは皆で使ってよ」って気づきがないと達成できないんだよな
自分以外のみんなが払ってほしいって思ってると思う
どこぞの金持ちのボンボンの補助金で空費されたり、お題目だけ立派なNPOに流されたりしてるの観てた利してるからなあ……官僚主義が台頭して適切な予算使途が為されてるかは各国で疑義が持たれてるところじゃないかな
地元で全国報道クラスの災害が何年か前にあって、地元に納税したいけどふるさと納税した方が得なのどうなのとはなってる
制度として正しいかと個人の欲は別問題でしょ。しかもその制度にも納得できないところが多いとなるとね。まぁ、金持ちが税の高いところから逃げるのはシンプルに金が減るのが嫌って言うだけだろうけど。
むかしの長者番付リストって納税額が多いことを賞賛するって意味があったんでしょうね
消費税で下層から多くとるようになってから、日本社会で貧困拡大している。無いところから取るべきではないと思う。
まあ基本みんな嫌だと思うけど、ネットで見かける努力した人への罰金とか、俺の財布から盗まれてるみたいな言説はそれはそれで認知歪んでるなあって。
高額納税者には額に応じてブランドのロゴ付きタオルと感謝状でも差し上げたらいいのではないか。バッグを買う為にいらないものを沢山買うような人達なら喜んで払ってくれるのではないか。
何に使われるか判らない使いみちが気に食わない税金を取られるのがそもそも嫌だしどうせ払うなら使いみちが判っている寄附のほうがいいというのはある。
ま、まさかきちんとしたお金にすべて使われてるとでも！？裏金だって議員がやってればほぼほぼ原資は税金なんだが／あと、税金って何にでもありすぎじゃない？こじつけっぽいのもいっぱいあるよね
そういやかつて「長者番付」なるものがあって自治体単位でも発表されてた。勤めてたところの社長がそうなって「これに載ると税務調査も来なくなる。優良納税者の特権じゃ」とか言ってた。なんだったのかあの時代…
実際自分の税金が社会に貢献してる「確信」が持てればそんなに気分が悪いものじゃないと思うが、完全な可視化が難しいからな…。
全く国のために使われてないからな。子供なんとかもそうだし。
まずはこの増田だけ税率を90%にしよう。喜べよ?
NHK代を払うよりは税のほうが断然マシ。「富裕層が海外に逃げる」」ちゃんと国籍を捨てて二度と入国できないようにするならどんどん出ていってくれていいだろ。
富裕層はどこに行ったってうまくやれるんだから損得で動くだろうし、頭では増田みたいなことわかってても中流〜貧困層は税を取られたうえで生活に余裕なかったら不満を持つの当り前よ。あと金が減ると単純に嫌
ノブレスオブリージュの精神を全人類が持っているわけではないという事
誰も働かなくなっても裕福に暮らせて自己実現出来る世の中にならないと税への嫌悪感は無くならない
一般に成功者は競争主義者なので、社会保障費の割合が大きい予算編成は我慢ならないのではないだろうか。
納税や寄付する人を尊敬するような文化があればいいんだけど、日本ではそういうことをすると金持ちとバレ、妬み嫉みが強いからな
日本から逃げてたとしても日本国民としての権利は憲法に保障されてる。イランがドバイへ攻撃しても移住してる金持ちは日本国政府が手厚く日本へ送り届けるワケ。結局はフリーライド。だからこそ税金払えよと思うがな
税金を払うというのは、そんなに嫌なことなのだろうか
理想は立派やけど現実は中抜きと裏金やからな。納得感ゼロで徴収されるだけなら、そら誰だって嫌になるわ。知ってた
アシモフの『黒後家蜘蛛の会』の短編を思いだす／主人公の一人が「税金の取り立てなんぞやってる奴は有刺鉄線で鞭打ちにすればいい」とか言い出すが、実際には一セントも誤魔化さずにきっちり納税しているという話
子供の頃のバカな考えだけど、海外に逃げようとする富裕層には資産没収レベルの即時発効税を課せないか考えたことがある。少し考えればザルでかつ自分の可能性をも狭めうる事なのだが。
金持ちほどケチなもんだぞ
実際、アメリカでも富裕層からもっと税金を取れと主張する富裕層はおるな…
ノブレスオブリージュをどこまで信用するべきというか性善説に立つべきかどうかと。自分ももちろん納税している。ちょっぴりだけどな。多少の足しにはなってると思う。
https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je02/wp-je02-2-1-03z.html の様にそもそも税率=log(収入)に近似させるしかできない「数学的制約」が有り収入が増えるほど税率の伸びは鈍化するので富裕層のみ高税率にするのは不可能。
お金持ちは税だろうが何だろうがとにかく自分のお金(資産)が減るのがイヤで、だからお金持ちでい続けられるという説はある。／社会を豊かにするためにノブレスオブリージュを実践したい富裕層もいるとは思うけどね
明治の頃の郵便局は地元の名士が土地や建物を提供したという。公共に奉仕する心があれば税で取られずとも寄付などできる（宝塚とか京大病院なども）。まあ金はあっても他人に使い方決められるのは嫌かもね
税金を払うことそのものより「他人より多くとられている（ように思える）」ことがイヤなんだとおもう。みんなで千円ずつ出して友人に贈り物をするのはいいが、「君だけ千円、他は五百円」と言われたら納得いかん。
割と真面目に「免税行為が人類にとって魅力的すぎる」のであって、納税を嫌っているのとはちょっと違うのではと思っている
仮に本当に逃げるなら応用して、東京集中の対策してほしい。首都圏に在住または物件所持時には税金増額等。／取れれるだけではなく賞賛された誇らしいかもしれない。高額納税者を番付してみんなで讃えましょう！！
昇進して年収100万円増えました！ でも手取りはその半分くらいしか増えません(所得税40%プラスα)、とか言われると、さすがにイラッとするなぁ
税務署の小中学生作文コンクールですか？
所有権という概念の誕生から話を始める必要がある気はしますが、もしかしたらそれより前だったりするんでしょうか
みんなが増田みたいだったらそうなるけどね。でもこういう素朴な考え方は実際大事でさ、やっぱり金持ちは徳を積んでもらうという宗教的な機能がなくなった今、褒め称える機能がもうちょっといるよね。
増田のいいたいことは分かるし、自分自身は富裕層への課税強化エグいなと思いつつ移住する気も全くないけど、富裕層への課税強化をした結果、実際に世界で一番富裕層が脱出している英国の現状は無視できないぞ。。
自分の意思で購入したわけでもないサービスに金払いたくないと思うのは当然の心理。税金で飯食ってる国会議員でさえ脱税や実質税金の国保逃れやってるんだから。
税率的に税金は多分許せるレベル。だが社会保険料、お前は許されない
そういう言い方するとならお前が払えって言われそう。個人的には高額納税者には割と感謝してるし紺綬褒章に準じる名誉を与えてもいいかも。なにせ労に名誉で報いるのはタダで済むしな。
ケチなやつはより貧しく成り、与える者はより豊かになる。自分で買わなくても向こうからやってくるよ。税金も払えばいいんだよ、ケチるから税務署が来ちゃうんだよ。
天引き後の金額が振り込まれるサラリーマンと，総額を受け取ってから自ら払い込まなければならない事業者や会社の稼ぎやキャッシュフローを見る経営者とでは痛みの感じ方は違いそう。
残念。スペンディングファーストなので税金は福祉とは関係なく単なるインフレ対策の一種で「取れるところから取ってる」だけです。平均より払ってるならどうやっても戻っては来ないので、嫌なのは当たり前だ。
こころよく税金を払っちゃうマインドだから富裕層になれないとか？
税金を払うこと自体は仕方ないとして、使われ方がひどいとがっかりするよね。選挙以外で直接クレーム入れる手段て実質ないに等しいし
お前が意味わからんと言った所で、実際脱出するんだから現実見ろ。直近で富裕層が流出しているのはイギリスで、金融所得税や相続税引き上げによる。https://www.businessinsider.jp/article/2507-rich-used-to-flock-to-the-uk-now-theyre-fleeing/
「「納税思想の高揚」」
富裕層が必ず全員逃げる、という話ではないと思ってて、とはいえ個々の価値観に沿うと一定数の富裕層が出ていく、という話と思ってる / どっちの価値観も当たり前とは思わないようにしている
みんな税の概念や重要性は知っているが具体的にどう税金が掛かるのか知らないまま当事者になり「こんなに税金取られるのかよ」と呪詛を吐いている。不意打ちだとね。だから具体的な税額と対策を義務教育に組込むべき
税金はさほど高くないのよ。サラリーマンの場合。ただ、社会保険料が異常に上がっている。結果、消費税なども合わせると月収の40％を納めていることになる
すっごい金持ちがおもくそ大量に払って富裕層が社会の安定に貢献してるっちゃしてるシステムなんだろうけど、税金の負担を一番大きく実感するのはわりと沢山稼いでる労働者って感じなのがよくないんだろうなって思う
支払いが多いのに受けるサービスが同じなんだからそりゃあ嫌だよねえ
じゃあ、税と言われる宝くじに有り金全部突っ込んでくれ
マジレスすると、税率を上げれば嫌がって逃げる人もいるし、誇って留まる人もいる。それらを平均すれば現状より逃げ寄りに変化する。人口規模の社会変化は常にこの「両方いるので平均すると」の構造になるよ
「つまり私たちの生活の土台の多くは税金によって支えられている」この理論によれば累進課税ではなく人頭税が適切なのでは？
海外に逃げる裕福層は少ない。深刻なのは小金持ちがリスクをとってイノベーションを起こすメリットがない事。優秀な外国人が来ない事。
逃げられる高所得者はたぶん、社会保険なんて上限だろうし、税率から考えれば社会保険の負担率は減るんじゃない？
金持ちに徳を義務付ける制度が本来の貴族制だったわけで、それを破壊して徳無視で金持ちになれる実力主義にした結果がこれでしょ。どちらにも問題はあるが、徳なき統治がいずれ滅びるのは歴史が示す通りじゃない。
生きるために仕方なく金を稼ぎ社会の維持に協力するのであって、社会を維持させるために金稼いで生きてるわけではないだろう。別に金持ちでもなんでもないが。
金持ちがどうやって金持ちになったのか考えてみよう。
安倍晋三記念小学校万歳、岡山理科大獣医学部万歳、こうですか?
不合理に高すぎれば金持ちでなくても逃げ出すのは当然として、他に外国人富裕層が日本に移住する選択肢になりうるかという視点も必要。 税金自体を否定する人はそんなに居ない、不合理と感じるラインはそれぞれ。
そうなりゃいいけど必要なとこに十分回ってないのに裏金だの何だの言ってりゃ払いたくなくなるべ。ちゃんとした使い先でもそれを統括するのが知り合いの団体で便宜測った分の金とか受け取るんだろ？
資本主義って放っとくと只管格差が拡大していく思想だなあと。まあそういうものだと受け入れてもそれはそれで一つの正解の気もするけど、行き過ぎれば結局「ころしてでもうばいとる」に至るし……なんだかなー。
自殺未遂後に失業し障害年金などの制度を頼ろうとしたが全て却下された後に再就職した先で税金を右から左へ流す仕事に就いて今まで以上の税金を納めている。あの時の俺に税金を払ってやりたい。
税金100万が200万になる程度なら分からないだろうけど、億単位で持ってかれるようになると妥当感は全く感じられなくなる。 id:neco22b 高齢化進んでインフラ維持出来ないんだし、都市部への集中は良いことだと思う。
今や日本の大企業、税金に集る寄生虫なので企業の合理的方針からすると「税金をなるべく支払わず、自民盗を通じて税金由来の仕事を受ける」が正解になってしまってる。まず資本家から税金を毟り取るべき。
逃げる、のでやらないというメソッドの為の詭弁
今イギリスでは税から逃れるためにドバイ移住したやつを税金で救うべきかどうか論争起きてるらしい。まあ当然よね。
実際アメリカの黄金期である50年代は所得税の上限90 %だし、日本も調子良い時代ほど税率高いんだよね‥富裕層が負担っていうか、彼らが富を回収する顧客、市場に強制的に撒き餌させるシステム。漁業に近い
普通の市民・国民はありがたいと思うことの方が多いのではないかと思うが、富裕層は違うのかもな。その辺は富裕層に突っ込んで聞かないとわからんのでは？
所得税が40%の身分になっても同じことが言えるかなって話だ
“少し多め” トチ狂ってんじゃねえぞ。てめえの20倍くらいの税金払ってんだよこちとらよ
年収2-3千万になったら続報頼むわ。
払わんでいいなら払わんよ。毎年厳しいもん。国が支出が余裕ある人の寄付だけで賄えるといいよね。
"少し多め" ダウト
ストックオプションが爆益で税額みてウッてなったけど泣きながら納税しました。利益は全部子供の学費に消えたけど、その学費も多子世帯支援で支援もらってるので、回り回ってるなと思いました。
コントロール出来ない点と、効率を疑問視してるからだろう。平和と同じで、教育とか医療とか治安とかより良いに反対する人は殆ど居ないけど、そのやり方や予算配分に不満があるのだろう。
政治家が銀座で税金で飲み食いしてるしても嫌じゃないの？おれは嫌だよ
誇りとかノブレスオブリージュとかではなく実際に金儲けの下支えをしてくれてるんだよな 道路がなければ買い付けに行けない、客も買いに行けない、配達もできない 社会が安定しなければ買ってる暇すらない
累進課税の最高税率は55%だからね。仮に6割取られたとしたらどう思うだろう？意義あることとはいえ半分以上持ってかれるのは腑に落ちないのではないだろうか。
税収上がってるのに道路も警察消防も教育も歳出増えてないんよ。国防がこれから少し増えるくらい。何に使われてきたかって財務省のウェブサイト見ればいい。公共に資する支出じゃない。そら嫌になるよ。
富裕層の「粗末な公共サービスは要らん代わりに税金下げろ」という気持ちはわかる。だが公共サービスが崩壊して革命のような形で体制が転覆したら、土地財産捨てて海外に逃げなければならなくなる……かも。
給料の半分かかるサブスクって高すぎない？
そんでいっぱい払ってるのに給付とかは所得制限とか言って仲間外れにするんだぜ。金持ちにしてみりゃどうせ大した金額じゃないかもしれないけど奪われる一方みたいな感覚はわからんでもない。
親が死んで自分だけが法定相続人で5億ぐらい相続財産がある場合に税金で2億持ってかれたら当事者ならさすがに理不尽を感じるんじゃないかな。ハタから見れば3億も残ってるやん、って気もするけど。
それなら俺の分も払ってくれてええんやで？
消費税15％にしてみよっか。国民全員で誇らしい気持ちになろうぜ
俺以外のやつがたくさん払って俺だけ減らしてほしいです！！
増田は今までに払った喜捨の額を覚えているのか
減税は公助を減らせという意味。例えば高齢者の医療負担割合を増やし公助を減らしても誰にでも親はいるから自助が増えるの。つまり減税は公助を減らし自助を増やす新自由主義。かつて小泉政権を支持したB層と同じ。
この視点がないまま、国がやれ、自治体がやれと喚いている人はよく見る。最近も美術館の維持についてのブコメで山程見た。
稼ぐやつは絞られ、配るやつの手柄。感謝もないのに半分取られて我慢我慢。図書館に寄付？どうやって。寄付金控除なにそれどこそれ。税の使い道は配るやつの専売。HeyYo!
結局人間は欲で動くし誤りも不正も起こすからルールは少しずつ変えて策定と運用に関わる人間も入れ替えないといけない。幸いみんな平等に死ぬんでね、長い目で見たら是正されるはずだが今は世の変化が速すぎるのよ。
税制や税収の使途に納得してる人はたぶんいない。自分が払う税金の使途を指定できれば多くの人は喜んで払うだろう
再分配先に納得できないからでしょ。高齢者偏重の社会保障制度やガソリン税の一般財源化とか。相続税や贈与税に至っては課税根拠のない二重課税な訳で。
金持ちでもなんでもないけど自分の使えるお金が減るので税金払いたくないよ！それで社会が維持されるなんて分かってるし納得もしてるけど、やっぱり払う時は嫌だよ！
最もシンプルかつ効率的な解決策は超富裕層に課税することです。私のようなミリオネアもそれを望んでいます（ブライアン・イーノ）
国（税の納付先）のために100%で生きていけるわけ無いからなあ。納付した税の使い道以前に、目が届く範囲の平穏な暮らし
税金については諦めたので、素直に毎年55%を献上している。支払う事については何も文句は無いのだけど、使われ方にむかつく事はある。あと、坊主どもと飲んでいると喧嘩になる。富裕層から見たら宗教家は全員詐欺師だ
国税庁が逃げた先を監視し武力で制圧できるようにすれば解決では。アメリカとイスラエルは用心深いイラン首脳部の行動を完全に把握していたと聞く。
縄文時代は皆で分け合って暮らしていたと言われており身分の差を表すものも出土していない。武器も見当たらない。人間という生物はある意味退化しているのかもしれない、退化し続けて粛々と滅亡に向かっている。
アメリカも実は日本と同じぐらい所得税の最高税率は高いんだけど、アメリカは公共団体等への寄付に幅広い控除が認められているから、自分の好きな"公共"を支援できるから負担も納得感がある、というのはあるだろう
AI作文コンクール税金部門かな？
もっと高額納税者には表彰や特典(パーティーへの招待など)を与えるべきだと思う
長者番付とかやってた頃はそれを自慢に思ってる人も少なからずいたような気もする。今は個人情報保護法とかでできないんだろうけど。
私個人は同様の考えで、節税には全く興味がない。あちこちに寄付しているが、控除の申請はしない。「慈善団体に寄付した分、納税額を減らしたい」とは考えていない。あくまで追加支出として寄付しているのである。
愛国心をコケにし国を否定して止まない左派共が緊縮増税大好きなのって実に示唆的で、官僚だの政治家だのになりたがるのは「権力を握って他人から金を巻き上げて好き放題したい」って奴等だからな
とりあえず「法人税を上げると企業が海外に逃げる」説は大ウソ。だって日本国内で法人税が安い特区をつくっても全然企業の地方移転は進まねえんだぜ
という増田が居住自治体以外にふるさと納税してたらおもろい
だってその税金は正しく使われずに中抜きされて意地汚い無能政治家どもが、仲間内だけでさらに肥え太るだけの養分でしかなく、無意味なんだもの
その主張が正しいとするならば、消費税のようなミニマムな課税は国のためになるので負担すべきなので、消費税を下げろとかやめろとかいうのは無責任な思考だと思われる。
税がなければ、ありとあらゆる資源を市場を通じて高額な自己負担で調達しなければならず、気候変動や大気汚染のような市場の失敗による大きな負担は永遠に放置される。税は負担を減らすための道具でもある。
払った分だけ少しづつサービスが向上する設計にすべきよ。保育園を優先してもっと働いて貰うとか、自尊心を満たせるような市の記念品を渡すとな
節税は悪のように言われるが「どうせ国に取られるなら別のことに使っちゃおう」というのがほとんどなので、再分配という役割は果たしてるんだよな
言いたいことはわかるが、納税者は使い道を指定することはできない。故に行政が無駄遣いしてもそれを止める術はない。だからアメリカでは寄付が盛んなので。使い道を指定できるから。
逃げたい富裕層は勝手させるよろし。企業もそう。企業が他国へ進出・撤退する理由は税金より現地の需要・商機が主。国は企業への税率軽減より、国民の手取りを増やす需要拡大が王道よ！税は払いたくないでござる！
10%とかならわかるけど、50%近く取られてるからね。8時間働いて4時間分は税って正気じゃないよ
自身で稼いだ資産ならそういう気持ちもあるかもしれないが相続などで大金を手に入れたが自身では運用できない、他に稼ぐ手段のない人にとっては資産を減らすのは重い
嫌なことです．１円も払いたくないです．/ 増田のいう気持ちに浸りたい場合に用いられているのは寄付です．税ではありません．
富裕層は知っている。税金がろくでもないことに使われていることを。なぜなら、そのろくでもないことで、私腹を肥やしているのだから。
ふるさと納税するときは使途を選べるからなんか社会よ善くなれ〜という気持ちになる
税金のリターンが間に合ってないと感じているんだと思う
きちんと社会に公共の福祉という形で還元されるなら多少の負担も承知するが、政局見てるだけの大義のない選挙とか、選挙前のバラマキとか、点数稼ぎのための冤罪とか目にすると納税が虚しくなる。
一方的に金を奪われるんだから嫌に決まってるだろ
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260304-GYT1T00003/←ちゃんと使われていればこんなことしないよ。
私は、税金を払ってるからこそ政治や行政に対して物申すのは主権者としての権利と思うけど、昨今の減税を推す主張を見るに、そもそも国家や行政が信頼できないというのが根底にあっての減税論なのかもしれないなと。
そうなんだよな、むずいけどこの増田の言ってることはだいぶ大事なんよな
そもそも「重税になったら海外に逃げる」ことがどれくらいあるんだろう、と思うね
海外に逃げたいぐらいの富裕層になったら、税金納めた上にたまにニュースで出る自治体へのxxに使ってくれみたいな寄付をしたいな。持ってない者の発想だけど。
高額納税者をヨイショし続けるテレビ番組とか作って納税意識を高めていこう。俺は見ないけど。
社会保障だって同じ。特に年金なんて、なぜか自分の年金取得額が増えることが良いことのように言ってるが、別に自分が得なくても、将来の子供たちが得ればそれで十分。たたえる人が少ないのはその通り
これと似た感じで税理士が節税をドヤるけど、それって税で助けられたかもしれない社会的弱者が助からなくなるってことなんじゃ？と。そんなに他人が不幸になるのが嬉しいんだろうか？
都市部(の内, 非過密地)への集中は正しいが,過密地への集中は正しくない. 過密地では乗り物(電車･自転車含む)が必要になる等生活水準が劣るだけでなく, (国立大出未満相当向けで)路面電車で交通需要が賄えず, 地下鉄(路
単純に選択肢の有無では。おいしいご飯とおいしくないご飯が選べることと、おいしくないご飯しかないが食べれることの幸せは同じだと思っているか、みたいな。
自分は富裕層ではないが恵まれている方だと思う。そして恵まれているのは自分の努力よりも運とか環境が大きかったので、所得に応じて自分が高い税金を負担するのは抵抗がないし、もっと累進でも良いと思っている。
“税金というものは、そもそも国のために使われるものではないのだろうか。”出だしから頭悪そう。
お金持ちは税金払ったメリットが感じられないからね。貧乏人のほうが『税金払っといてよかったー』って思う場面が沢山ある。
これが奴隷道徳ちゃんですか...
これ結構大事な視点だと思うんだけどな。自分のカネが他人に使われて苛立たしいと感じるか、自国や地域の発展に貢献できて誇らしいと感じるか。損したくない損な人が増えた。結局は所属意識とか求心力なのかも。
オリラジ中田もシンガポール行ったしなあ。金持ちはやっぱ逃げるんじゃないの。周りの目も痛いだろうし。でも、日本を選ぶ外からの富裕層もおるでしょ。
庶民が生活できるなら税金は問題なくむしろ必要なんだけど、生活が圧迫され経済活動が阻害されるなら税金を減らすべき。経済を活性化させ税収を増やし税によってブレーキがかかるからバランスを取る。
社会契約論の話？つまりのところ、税金の使われ方に不信を持たれたら、国家は継続できないってことなんだよ。だから、政治と金で政権の支持率が下落する。
嫌だよ
税金にしろ、それ以外の出費にしろ、驚くほど敏感な人も、驚くほど無頓着な人もいるのでなあ。オレはけっこう無頓着側だけど、友人たちの話に両面で驚いたりすることがある。
国税庁の回し者か？それとも財務省か？
作文の宿題かな
スポンサーとして名前が出るなら誇らしい気分になるだろうけどね
税率が上がる階段のすぐ上のラインにいると損した感しかない。就学支援金とか公的支援もギリギリ年収制限でもらえなかったしふるさと納税くらい使ってもいいだろって思うクソ制度だとは解ってるけど
日本はあらゆる福祉サービスに所得制限というのがつくシステムが採用されていて、税金を多く払っている人ほど福祉や行政サービスを受けるコストも高くなるので、本当に嫌だと思う
年収が上がると崖の構造で手当てが消えて二重罰のようになるのはよくない設計。扶養控除を廃止して所得制限付き子供手当にした三重罰構造は少子化を加速させただろうし。
税金を払うことを嫌と言ったことはないけど、無駄遣いはやめてくれと思う。集める方は厳しいくせに、使う方はザルなのは勘弁。
そう思うなら増田は消費税の増税にも賛成なんだよな？
日本は給与所得の中間層がやや重い国なので、働く意欲が削がれて国力が伸びにくい構造になってる。これ以上に負債が溜まる前に、高齢者の自己負担は早めにやらないと、後の高齢者の自分達に降りかかるだけ
払ったお金がまともに使われないから払うのもう嫌って人は居てもおかしく無いと思う。アメリカに80兆円、軍事費は過去最高額、身勝手な解散と不透明な選挙、子どもや教育には渡らず、インフラも老朽化し…
わかるけど人間の直感で応能負担は特に高所得層ほどなんでオレがという気持ちになりやすいと思うし、納得感を得て納められるという意味ではブコメでいう徳を積む必要がありそうなのかな
確かにこの増田の言うことは正しい。だた今の税の取り方だと一般市民にとって生活を脅かすレベルになってきているという事で嫌がられるのよ。エンゲル係数上がり過ぎじゃねーか。
納税するのが誇らしいなら、地元自治体に納めるはずの住民税を納めずに返戻品目当てでヨソの自治体に回す極悪制度「ふるさと納税」がこんなに流行ったりしないんですよ
私達の爺さん、婆さん、親世代の金と労力で作った道路や橋、医療インフラ、教育があっての今で、外国人はいきなりそこを使ってるのかと参政党のせいで考えるようになってしまったのよな…
そうだね。だからこそ、ふるさと納税という制度を国が用意しているのが嫌いだ。
いちおう納税表彰みたいなのはあるみたいだけど、もっと大々的に名誉あることのようにするのがいいんかね？／めんどくさいのは全て嫌だが
世の中そんな良い人ばかりでもないだろうけど「累進課税を進めると富裕層が海外に逃げる」は累進課税を避ける口実とばかりに実際より誇張されてる気がするよ。日本語圏の人間がそうそう気軽に移住できるかな？
色んなものを犠牲にして金持ちになった人間と、そこまで苦労せずに金持ちになった人間で意見割れそう
まあ、社会福祉については払うより恩恵がある人が大半。中国のような外貨管理規制があってもいいかもしれない
若者も年寄りも金持ちも貧乏人も右派も左派も関係なく「払いたくない」で一致する唯一の政治課題だからねぇ。
税金を他人の50倍は払っているウィルソン・フィリップス上院議員を見習え。
そりゃ嫌な人が多いよ。維新議員なんて健保も払いたくないんだよ？税金なんて尚更でしょ。
その税が所得こそ低いが平均資産2500万円持ち家率9割の高齢者の医療費自己負担を1割にするために使われるから嫌なのでは
増田は道徳的にまったく正しい。ただ、グローバルな大企業は残念ながら、お金を稼ぐことが善なのです。この人たちには、税金はコストでしかない。lone-dogを見れば分かるように、人間性を喪失するのです。
稼ぎの半分取られてみるといいよ
税金の使い道を決めるのも国民なんだけどな。
税金を払うことで自由になれる。そう割り切っている。税務署に追われるのはまっぴら
そういえば昔は高額納税者番付けが公開されてたね。かつて高額納税者は、いちおう尊敬の対象だった。今は納税しても誰にも感謝されない。この辺の影響は個人レベルでは多少あるかも。
アパホテルの社長が「税金を払うことが誇り」とインタビューでこたえていて感銘を受けた。
イヤって人は社会インフラなんて考えたことないんじゃないの
意外なことだけど、3人家族なら世帯年収1400万円以下は、税＋社会保障料よりも受け取る行政サービスの方が多いのです。→https://x.com/michitakawatana/status/2012093461307232550
増田の内容には同意するが、日本は低中所得者への社保込税負担がOECD比較で重すぎるんよ 根拠は↓の7ページ目 https://www.nira.or.jp/paper/workingpaper09.pdf
税金の使い方に納得いかないからなおさら税金取られるのが納得いかないわけで
まずお前の年収明かせよ。800万以下なら赤字国民だからそもそも税金に口出すな。
まあこうなるわな、という意地汚い金持ちの本性が見られるブコメ欄であった
自分さえ良ければ良い人はフリーライドしても何も思わないでしょ
子どもたちの教科書や教師の給料、図書館の本や研究費に使われるのではなく、破綻間違いなしの仕組みを組んだ上の世代の過剰な医療費に消えるが正しい
環境整備や(税金を払えるように)努力する人の補助、数十年税金をちゃんと払った人への報酬に、使用するならば問題ないけど。国を切り崩す環境整備、努力しない人への補助、税金を数十年払わなかった人への報酬はね
マルクスの予言「共産主義は高度に発達した資本主義社会から発生する」。これって下層からの突き上げだけじゃなく、富裕層の「自分は十分持ってるから残りは皆で使ってよ」って気づきがないと達成できないんだよな
自分以外のみんなが払ってほしいって思ってると思う
どこぞの金持ちのボンボンの補助金で空費されたり、お題目だけ立派なNPOに流されたりしてるの観てた利してるからなあ……官僚主義が台頭して適切な予算使途が為されてるかは各国で疑義が持たれてるところじゃないかな
地元で全国報道クラスの災害が何年か前にあって、地元に納税したいけどふるさと納税した方が得なのどうなのとはなってる
制度として正しいかと個人の欲は別問題でしょ。しかもその制度にも納得できないところが多いとなるとね。まぁ、金持ちが税の高いところから逃げるのはシンプルに金が減るのが嫌って言うだけだろうけど。
むかしの長者番付リストって納税額が多いことを賞賛するって意味があったんでしょうね
消費税で下層から多くとるようになってから、日本社会で貧困拡大している。無いところから取るべきではないと思う。
まあ基本みんな嫌だと思うけど、ネットで見かける努力した人への罰金とか、俺の財布から盗まれてるみたいな言説はそれはそれで認知歪んでるなあって。
高額納税者には額に応じてブランドのロゴ付きタオルと感謝状でも差し上げたらいいのではないか。バッグを買う為にいらないものを沢山買うような人達なら喜んで払ってくれるのではないか。
何に使われるか判らない使いみちが気に食わない税金を取られるのがそもそも嫌だしどうせ払うなら使いみちが判っている寄附のほうがいいというのはある。
ま、まさかきちんとしたお金にすべて使われてるとでも！？裏金だって議員がやってればほぼほぼ原資は税金なんだが／あと、税金って何にでもありすぎじゃない？こじつけっぽいのもいっぱいあるよね
そういやかつて「長者番付」なるものがあって自治体単位でも発表されてた。勤めてたところの社長がそうなって「これに載ると税務調査も来なくなる。優良納税者の特権じゃ」とか言ってた。なんだったのかあの時代…
実際自分の税金が社会に貢献してる「確信」が持てればそんなに気分が悪いものじゃないと思うが、完全な可視化が難しいからな…。
全く国のために使われてないからな。子供なんとかもそうだし。
まずはこの増田だけ税率を90%にしよう。喜べよ?
NHK代を払うよりは税のほうが断然マシ。「富裕層が海外に逃げる」」ちゃんと国籍を捨てて二度と入国できないようにするならどんどん出ていってくれていいだろ。
富裕層はどこに行ったってうまくやれるんだから損得で動くだろうし、頭では増田みたいなことわかってても中流〜貧困層は税を取られたうえで生活に余裕なかったら不満を持つの当り前よ。あと金が減ると単純に嫌
ノブレスオブリージュの精神を全人類が持っているわけではないという事
誰も働かなくなっても裕福に暮らせて自己実現出来る世の中にならないと税への嫌悪感は無くならない
一般に成功者は競争主義者なので、社会保障費の割合が大きい予算編成は我慢ならないのではないだろうか。
納税や寄付する人を尊敬するような文化があればいいんだけど、日本ではそういうことをすると金持ちとバレ、妬み嫉みが強いからな
日本から逃げてたとしても日本国民としての権利は憲法に保障されてる。イランがドバイへ攻撃しても移住してる金持ちは日本国政府が手厚く日本へ送り届けるワケ。結局はフリーライド。だからこそ税金払えよと思うがな