"「そういう立場」はイラン攻撃について明確な評価を避けた官房長官や外相のコメントを指しており"
江川紹子氏や武田砂鉄氏は意外でした（町山智浩氏は、…まあ意外じゃなかったのは事実）／「どっちともとれる」論は、大手メディアで結局「日本政府は攻撃を支持表明した」と書いたところある？（それが結論かな）
https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2026/0301a_r.html 大臣「イランによる核兵器開発は決して許されません(米国の問題点に言及なし)」→記者「米国の攻撃を支持するという意味？」に続いてるので、国語なら最初の解釈で正しくない？
ちだいも砂鉄もしょうもないポストしてるなあ。じゃああのハッシュタグみたいに、戦争止めてこいよ、早くしろ。
今の日本の状況のまま、中道リベラルのあの党が政権与党だったとしても「同じように答える」ということを考えなきゃいけない。自主自立ってそういうこと。
またデマか…そんなもん支持するにしてもぼやかすに決まっとるやろ
「国際的な核不拡散体制の維持のためにも、イランによる核兵器開発は決して許されません。この立場は先ほど官房長官など会見があったとおりです。」からの「今、官房長官、そして外務大臣からもお話があったとおり」
なんにしても中東情勢には手出しできない、しないのが日本の基本スタンス。火中の栗を拾う真似はしないのが最善手。
''Shoko Egawa @amneris84 親子でアメリカの他国への武力攻撃を支持'' ちだいを知識人扱いするのはどうなの？
いやいや、協議中に米イスが奇襲攻撃した後の外務省コメントがイランを責めるのみhttps://x.com/MofaJapan_jp/status/2027783181278343475だろ。協議を大事にしたいなら どう考えても責める相手が違う。という米寄りの見解がまずある。
ウクライナ戦争以降、国際政治の枠組みが完全に変わってきてるわな。北朝鮮の核問題を抱えてる日本はそりゃな
総理は微妙な回答をしたはずなのに。
江川紹子氏や武田砂鉄氏はまあ・・・ TBSの報道番組を受け入れている人らなので。
まあいずれにしても「ママ戦争止めてくるわ」に対して「サナ戦争止める気ないわ」という事はわかりましたよね。
全体的な話も以前から知ってたんだろうけど、大臣としては言葉の選択が甘い。
これ、普通に日本語として肯定になっちゃってるよね。外相、官房長官と違う答えは出さない意図の発言なら「～からもお話があったとおりです」で切るか、「～とおり、異なる立場です」とでもすれば良い。不要な構文。
この類の話は石破時代との対比が面白かったかな。 https://x.com/heinrichm1115/status/2027943924833321027?s=46 / 石破が良かったなあ。
公式な全文を待ってからかな。
ママ戦争止めてくるわとか言いながらやってることは早くお前ら戦争止めろやとスマホでポチポチ
これで威勢のいいことを言って日本の立場が危うくなったらそれはそれで「台湾舌禍の二の舞」となるわけで。そのあたりを激しく非難していた人たちが今度は黙るなと煽るのは謎だ。
「アメリカの攻撃を支持するか」という問いに、「イランの核兵器開発は許容できない」と従来の姿勢を繰り返すに留めたところ、切り取り発言で外交上の危機を作り出そうとしたわけね。戦争を煽るのは得意技だな。
日本は安全保障的に米の保護国ゆえ過度に強くは出れない。議連や野党、マスコミや世論を暴れさせ「これじゃ若い衆への示しがつかんねん。ここはひとつ顔を立てると思って…」と握るのも外交。加減はうまくやってくれ
"「官房長官や外務大臣から話があった通りです」に続けて「政府全体としてそういう立場です」と言っている。「そういう立場」はイラン攻撃について明確な評価を避けた官房長官や外相のコメントを指しており"人力捏造
なんかいつメンよね 武田砂鉄とか切り抜き批判するくせに自分も切り抜きだけ見て判断してるんだから恥ずかしい人
「日本はイランの核開発に懸念を表明しつつ武力介入等実力行使については明言を避けるのが基本スタンス」という点を押さえていないと、小泉を馬鹿にしたい気持ちも手伝ってあっさりこういうのに釣られちゃうんだよね
でも外務省のコメントでもイランの核開発に批判する一方でアメリカの攻撃の是非には触れていないので、支持は明言していないとは言っても実質支持してるとしかいえない内容だと思うけどな。
「このクソデマポストをしている人物のプロフィール 「元民放局・報道ディレクター」 ああ……そういう……なるほどね」発言者のプロフィール確認は大事。発言内容「だけ」評価してゐればよかつた時代は去つた。
つまり「アメリカの攻撃を支持するという意味か」という問いには答えていないという事ね。今後も答えないだろう。下手に質問したら質問者が悪いことにされるぞｗ
戦争反対デマ屋のいつものやつ。これの問題は無名アカウントだけではなく、左派上位アカウントや議員までデマにのってる事。上から下までデマに染まっている
この反応をした人たちが年始のイラン国内の反政府デモおよび弾圧にどのような態度をとったかが答えなんだろう。
建前棒読みして曖昧な立場を貫け。副大統領と国防総省が反対してた作戦をトランプ個人の判断で決行。簡単に支持できるわけない。9条は、トランプみたいな狂った独裁者の要求をのらりくらりかわす現実的な武器
自分がさっき読んだ新聞にも「あいまいな態度」とあったし、一定の読解力がある人ならしない誤解では。／過去を振り返ってみても、日本は米帝ほどイランに敵対的な態度をとっていない。
日本は石油があるので中東には常にどっちつかずの対応が求められる、のがデフォルト（安倍時代にやや偏った感はあったが）
これをデマとか切り抜きというのは苦しいだろ。実際政府は黙認していますってことなんだから。明らかな国際法違反なんだから中国のように明確に批判すべきだ。
社会的な地位や拡散力(影響力)があるはずの人間までもが平気でデマやフェイクを拡散して支持されるのが「リベラル」の病巣だけど、当の「リベラル」にとってこういうのはデマやフェイクにカウントすらされない。
普段、権力のプロパガンダを糾弾している方々が手もなく引っかかっているのは迂闊を通り越して滑稽。
日本政府が立場を明確にするわけ無いなと思ったらやはりそうだった。嘘報道をイランが信じたらどうするんだ。/「そういう」がアメリカ支持にかかっているのか官房長官の説明にかかっているのかが分かりにくいのか
中道が大敗して自民大勝したのはこういうとこやぞ これを自浄できない空気が世間から嫌われたの頼むから日本の未来のために自覚してくれ
＜Q.「アメリカの攻撃を支持するという意味？」小泉防衛相「政府全体としてそういう立場です」＞ このやりとり自体は本当なので、「デマ」ではない。ミスリードだというのであればもう一度説明したほうがいい。
サヨクがデマを流してサヨクだけが釣られるいつものやつ
参政党支持者そっくりで笑う 見たい世界が妄想で見えてる人達
ファンネルが、ただの米国の犬である事を今ですらも自覚してないのが哀れで滑稽。本気で、いつまでもシッポ振ってりゃ安全だと思ってるんだろうな。
小泉純一郎が、米国同時多発テロ（9.11）を受けての第一声で、首相にもかかわらず「怖いね」などと他人事のように抜かしていたのを思い出し、今更ながら腹が立ってきました。
切り抜きでわかりにくいってのもあるんだけど、そもそも受け答えが噛み合っておらずややこしい。
デマでもひろがりゃOKだからね。
小泉は明言を避けてるが、「支持するのか」→「核開発は許されない」→（だから攻撃していい）と肯定してる。中学国語レベル。
“親子でアメリカの他国への武力攻撃を支持”←仮にもリベラルを標榜するのなら、親と子のそれぞれの考えは分けて考えるべきだろう。そもそもが誤読だけど。
ジャーナリストや政治家が事実をしっかり確認せず反射的にXで呟いちゃうのはジャーナリストまたは政治家として失格だろうと思います
江川紹子てもうちだいレベルまで落ちちゃってるんだな
つまり、ここに「支持表明を批判」として挙げられている人たちは、動画は見てないか読み取れてないってことか。
高市さんの無推敲な発言以上に、こうした切り取りを広めてきゃっきゃ言ってる連中がヤバい。
素人でも「さすがにそんな発言しないだろう」と予想できるのに、一応プロである政治家やジャーナリストが騙されて拡散してるのは、自身の認知が歪んでいるのではないかと一度自省したほうが良いと思う。
デマを基に簡単・単純に批判できるってすごいなと思う。反政府でテロ・圧政容認ということか。
点の情報で暴れるから間違う。ちゃんと文脈を見ろとしか。そっち界隈は点しか見てないのが多すぎ。／にしても米はすぐ殴り過ぎ感あり。大分社会主義国を嫌ってる。
悪意のある切り取りデマにジャーナリストも議員も左派系みんなが乗っかりデマを拡散した構図。江川紹子は親子の揶揄もあって人としてダメな叩き方を拡散するデマ屋になったか。
画像自体はフェイクでは無いが、知識として①字幕のみから発言を読み取ろうとする自体が危険②字句通りなら発言直後に記事が出るレベルなので、他のソースでも確認できるはず 程度は理解しておいて欲しいなあ
いや、まぁデマで釣るやつが悪いし騙されることも有るだろう。誤りを認めて謝罪できかの方が重要
指示語が多いのが災いしたか。。。先ほど話した通りとかなら切り抜きようもないのだが、、、あるいは、そのあと指示先を話すとか。政府全体としてはそういう、官房長官や外務大臣から話があったとおりの立場
敗戦国ですからな。そして日本が永遠にその立場で居続けてほしい人々。いつもの光景だね。
思い込みが過ぎると見たいものが見えてくるのだろう。
またはてなーがソースも確認せず悪質な切り取りに乗っかって騒いでるのか。後半にあるように、進次郎が「そうした立場」と言ったのは「官房長官や外務大臣が言ったこと」を指してのこと。文脈を確認しろ。
いつもの切り抜きか。。。
アメリカの力による現状変更は良い現場変更
いつもの左翼ホイホイ
反戦と叫ぶためにどうしても戦争したい国になってほしい左の皆さん
「そういう立場」がどれを指してるのか分かりづらい答弁ではあるけれど、日本政府としてアメリカを否定も肯定もしない曖昧な立場にならざるを得ないんだから受け取り側は曲解しちゃあかんでしょ。
アメリカとイスラエルによるイラン攻撃を日本政府として支持声明を出すような積極的支持ではないが、攻撃を非難することも出来ないので消極的支持の立場であることは否定できない。それでも「支持を表明」はデマ。
言語明朗意味不明な高市総理に是非、解説していただきたい。
"官房長官、外務大臣からも【国際的な核不拡散体制の維持のためにも、イランによる核兵器開発は決して許されませんと】お話があったとおりだと思いますので政府全体としてはそういう立場" / 遠回しな支持では
もはや左翼と言うか、この手の人たちを最も的確に表すものは魔女狩り、魔女裁判よね。魔女とした人間を裁くことに熱狂し歯止めが効かない。事実も効かない。この情報化社会でも人類と言うのはこんな事になるんだな。
米国のベネズエラ石油管理体制も完了し、原油価格もコントロールしやすいレンジだし、米国としては核兵器の有無関係無く、イランを攻撃する絶好なタイミングだった事も日本政府は承知してるだろう。
あいまい答弁でのらりくらりやれとは言われましたがしかし明確に国際法違反なんだよねぇ
（ここの人たちには現首相が「シカさん…」とかほざいたのは異世界物語なのかな…。）
一般市民ならまだしも国会議員が前後も踏まえず切り取りに反応するのは絶望的だな。国民の前に議員のレベルが低すぎる
自分はこの姿勢に批判的だけど、同時に現在の国際情勢化であまりにナイーブすぎる意見で、政権を担う人として不安に思われるのも自然だと思う。
アメリカの攻撃について支持するともしないとも言っていない、まっとうな会見答弁。これをミスリードさせようというのはマスコミがクズでしかない。これに乗ったり釣られたりする議員は無能認定。
やはり人間は自分の信じたいものを信じる確証バイアスが強すぎる／支持しない方がいいと考えている人が「支持した」と信じてしまうのは本質的に狂ってるんだよなあ。
はてぶのようなチラシの裏ならともかく、著名人ならちゃんとした一次資料を確認してからコメントしてるよね？ね？
明言を避けるというのが重要なので仕方ないのはわかるが、「そういう」がどこに掛かっているのかがわかりにくい(どちらともとれる)のでこういう事が起こる。人類に言語コミュニケーションは難しすぎる
明白な動画ソースすら確認しない愚かな人間が知識人のふりをして、そして「知識人」が流したデマを拡散する有象無象といういつもの構造。AIで真正っぽい動画生成できる時代が来たらどうなるか容易に想像がつく。
アメリカ側が見ても嬉々として切り抜き利用できちゃうよね。小泉さん、日本はただでさえアメリカに追従してると思われてるんだから、中立というなら利用されるような曖昧発言はやめないと。
というか、これ防衛大臣に聞くことか？って話でもある。まあ、防衛省が勝手な解釈してないかという意味では意味はあるが、防衛大臣の所轄じゃなくて、内閣や外務大臣が答えるようなことじゃないか？
町ヴァーさんには罰としてもう一度進撃の脚本を書いてもらいます
この中に陰謀論についての本を書いたアホがいるようですね
アホの横須賀市民は北朝鮮に編入していいよ。
支持すると理解した人たちの国語力が不安になると共に、そんなわけないと思うので、彼らの仕事は変わらず言葉狩りと印象操作なのかと感じる。令和でも、2000年代から変わらず、自らの思想を広めるために全力な人たち
暗殺を是とするといずれは同じ手で内ゲバもするよなって。
ビデオを見る限り、これは「小泉大臣の失言」でしょ？官僚が書いたペーパーでは、支持するともしないと言わず、イラン側の対応だけを非難するものになってるのに、ペーパーを読む大臣がその意図を理解していない…
ビデオ見たが”戦争反対のデマ屋が噓言っている”というのはデマだな。普通にそう言っている。「そういう立場」も小泉が「官房長官が」ような逃げ方をしたが結局「米を支持する」になっている。質問者の方が上手。
全部聞いたが、釣られて吹き上がってる人々が間違い。イツメンはともかく、江川さん、武田さんあたりはミスリードを認めて謝ったほうがいい。積み上げてきた信頼を失うよ
冒頭の動画見たけど「そういう」が記者の質問にかかるのか、官房長官や外務大臣の話にかかるのか、どっちとも取れる。意図と違うなら大臣側から追加説明すべきで、国民が大臣に忖度する必要はない。
いやいや、「どうとも取れる」答弁をするのは政治家や官僚がよくやることでしょ。
官房長官や外相のコメントどこだーい/外相はイランのみ非難し、米国イスラエルの行動については何も言ってなかった。それもどうなのよ？外務省HP https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/pageit_000001_02766.html
人は自分の気持ちに沿う話を容易に信用してしまうんだというの、いつになったら学ぶんだ。右も左も。
こういう姑息な事をやるせいでお仲間共々信用を失ってきたっていうのが分からないのかね
TBSの真逆テロップ問題を思い出した。こちらはあくまで回答をずらして明言を避ける形なのを、X投稿側が変なタイミングで切り取ってるために明言したような形に。今は動画確認しやすいだけいい時代か
この受け答えは本当にマズい。早急に改めて説明すべき。
首相や官房長官が言ったことが政府の立場で、私は何の意見表明もしません、ってことでしょ？正しいでしょ、現時点では。
デマだろうがこじつけだろうが「戦争反対」をスローガンに、気に入らない相手をタコ殴りにしたくてしょうがない血の気の多い人たち。そんな人たちが「#ママ戦争止めてくるわ」と言っても説得力ゼロなんだわ。
id:sskjz 途中の文を抜いて「そういう」という指示語がなにを指すかを分からなくするのをデマでないとするのは、日本語力の低下を感じる＞このやりとり自体は本当なので、「デマ」ではない。
動画は「官房長官や外務大臣から話があった通り、政府全体としてそういう立場です」と言っていて、ぼやかしているように聞こえる。画像見ると「アメリカを支持している、そういう立場です」に読めるな
首相である高市やNSCを飛び越えて、小泉が何を言った所でそれを遂行できる立場にないので、切り取り云々以前の問題でしょ。戦争が始まったー、と浮足立ってイチイチ発言にアレコレ騒ぐ輩こそ、国を危うくする存在だよ
官房長官や外務大臣の話が併記されていないのはミスリードと言われてもしかたない
切り取りで意図して内容をゆがめる行為はデマの拡散と言ってさしつかえない。というか完全にデマ。意味が違うんだから。
これデマなのか？ 直前に「イランの核は許せないと官房長官が言ってるとおり」と言っているわけだから、この更問い回答は「イランを許してはならない」ってアメリカの立場を肯定している以外に読み取れないが。
でも台湾有事みたいな発言を引き出したらそれはそれで騒ぐんでしょ？どうしたいねんこいつら。
自民党の支持率下げたいならこれでいいと思うけど、戦争止めたいんならまずは切り取り曲解した話をSNSに流さないのが大事じゃねぇの。そして自民党の支持率が地に落ちるほど下がっても今の左派の支持は上がらないよ
左翼お得意のご注進政治って、それ自体が戦争のトリガーになりうるって分かってやってるんだろうか
「デマ」やら「フェイク」やら言うけど、悪いのは小泉氏の答え方やろ。
イラン攻撃で最も被害を受ける国が声明をださないで、スケープゴートとして日本に言わせようとしているようにしか感じない
こういうのを国民はちゃんと見てるのよね 意図的に曲解する人間たちが支持する人を支持するわけがない
日本政府はアメリカが やったら、脊椎反射的に可及的速やかになんでも支持するってだけで。
左翼系知識人や政治家が釣られ放題に見えるが、見方を変えると戦況不利を挽回したくて自爆覚悟で突っ込んでいくようにも見えて。不謹慎ながら「左回転人間魚雷」と呼びたいｗ
「官房長官、そして外務大臣からもお話があったとおりだと思いますので、政府全体としてはそういう立場です」の"そういう"が「官房長官の発言通り」の意味ってこと？こんなところで小泉構文かよ。
大臣なのに発言が無責任！ そう解釈される事は十分に想定された筈で、他にも言い方があったハズなのに、なんでそうあっさり言う？
一次ソースの「話の流れ」をすぐに確認できるようになって助かる。強引な切り取りと瞬間的な拡散（汚染）によって悪意ある事実固定化が図られてる。
イラク戦争時の小泉政権と同じだな。ほかの選択肢はない。降伏できなかったイランにも選択肢はない。核保有を許す選択肢はイスラエルにない。大日本帝国にハル・ノートを飲む選択肢がないのと同じ。
「いま、官房長官、そして外務大臣からもお話があったとおりだと思いますので、政府全体としてはそういう立場です」でも質問に対して十分不用意な発言だと思うんだけど…。
官房長官の https://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/202603/1_a.html
イラン攻撃での小泉防衛相会見、「日本政府は早々に支持を表明」～と”要約”した文章に、著名人など次々反応…だが、本当にそうだったのか？の議論も
"「そういう立場」はイラン攻撃について明確な評価を避けた官房長官や外相のコメントを指しており"
江川紹子氏や武田砂鉄氏は意外でした（町山智浩氏は、…まあ意外じゃなかったのは事実）／「どっちともとれる」論は、大手メディアで結局「日本政府は攻撃を支持表明した」と書いたところある？（それが結論かな）
https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2026/0301a_r.html 大臣「イランによる核兵器開発は決して許されません(米国の問題点に言及なし)」→記者「米国の攻撃を支持するという意味？」に続いてるので、国語なら最初の解釈で正しくない？
ちだいも砂鉄もしょうもないポストしてるなあ。じゃああのハッシュタグみたいに、戦争止めてこいよ、早くしろ。
今の日本の状況のまま、中道リベラルのあの党が政権与党だったとしても「同じように答える」ということを考えなきゃいけない。自主自立ってそういうこと。
またデマか…そんなもん支持するにしてもぼやかすに決まっとるやろ
「国際的な核不拡散体制の維持のためにも、イランによる核兵器開発は決して許されません。この立場は先ほど官房長官など会見があったとおりです。」からの「今、官房長官、そして外務大臣からもお話があったとおり」
なんにしても中東情勢には手出しできない、しないのが日本の基本スタンス。火中の栗を拾う真似はしないのが最善手。
''Shoko Egawa @amneris84 親子でアメリカの他国への武力攻撃を支持'' ちだいを知識人扱いするのはどうなの？
いやいや、協議中に米イスが奇襲攻撃した後の外務省コメントがイランを責めるのみhttps://x.com/MofaJapan_jp/status/2027783181278343475だろ。協議を大事にしたいなら どう考えても責める相手が違う。という米寄りの見解がまずある。
ウクライナ戦争以降、国際政治の枠組みが完全に変わってきてるわな。北朝鮮の核問題を抱えてる日本はそりゃな
総理は微妙な回答をしたはずなのに。
江川紹子氏や武田砂鉄氏はまあ・・・ TBSの報道番組を受け入れている人らなので。
まあいずれにしても「ママ戦争止めてくるわ」に対して「サナ戦争止める気ないわ」という事はわかりましたよね。
全体的な話も以前から知ってたんだろうけど、大臣としては言葉の選択が甘い。
これ、普通に日本語として肯定になっちゃってるよね。外相、官房長官と違う答えは出さない意図の発言なら「～からもお話があったとおりです」で切るか、「～とおり、異なる立場です」とでもすれば良い。不要な構文。
この類の話は石破時代との対比が面白かったかな。 https://x.com/heinrichm1115/status/2027943924833321027?s=46 / 石破が良かったなあ。
公式な全文を待ってからかな。
ママ戦争止めてくるわとか言いながらやってることは早くお前ら戦争止めろやとスマホでポチポチ
これで威勢のいいことを言って日本の立場が危うくなったらそれはそれで「台湾舌禍の二の舞」となるわけで。そのあたりを激しく非難していた人たちが今度は黙るなと煽るのは謎だ。
「アメリカの攻撃を支持するか」という問いに、「イランの核兵器開発は許容できない」と従来の姿勢を繰り返すに留めたところ、切り取り発言で外交上の危機を作り出そうとしたわけね。戦争を煽るのは得意技だな。
日本は安全保障的に米の保護国ゆえ過度に強くは出れない。議連や野党、マスコミや世論を暴れさせ「これじゃ若い衆への示しがつかんねん。ここはひとつ顔を立てると思って…」と握るのも外交。加減はうまくやってくれ
"「官房長官や外務大臣から話があった通りです」に続けて「政府全体としてそういう立場です」と言っている。「そういう立場」はイラン攻撃について明確な評価を避けた官房長官や外相のコメントを指しており"人力捏造
なんかいつメンよね 武田砂鉄とか切り抜き批判するくせに自分も切り抜きだけ見て判断してるんだから恥ずかしい人
「日本はイランの核開発に懸念を表明しつつ武力介入等実力行使については明言を避けるのが基本スタンス」という点を押さえていないと、小泉を馬鹿にしたい気持ちも手伝ってあっさりこういうのに釣られちゃうんだよね
でも外務省のコメントでもイランの核開発に批判する一方でアメリカの攻撃の是非には触れていないので、支持は明言していないとは言っても実質支持してるとしかいえない内容だと思うけどな。
「このクソデマポストをしている人物のプロフィール 「元民放局・報道ディレクター」 ああ……そういう……なるほどね」発言者のプロフィール確認は大事。発言内容「だけ」評価してゐればよかつた時代は去つた。
つまり「アメリカの攻撃を支持するという意味か」という問いには答えていないという事ね。今後も答えないだろう。下手に質問したら質問者が悪いことにされるぞｗ
戦争反対デマ屋のいつものやつ。これの問題は無名アカウントだけではなく、左派上位アカウントや議員までデマにのってる事。上から下までデマに染まっている
この反応をした人たちが年始のイラン国内の反政府デモおよび弾圧にどのような態度をとったかが答えなんだろう。
建前棒読みして曖昧な立場を貫け。副大統領と国防総省が反対してた作戦をトランプ個人の判断で決行。簡単に支持できるわけない。9条は、トランプみたいな狂った独裁者の要求をのらりくらりかわす現実的な武器
自分がさっき読んだ新聞にも「あいまいな態度」とあったし、一定の読解力がある人ならしない誤解では。／過去を振り返ってみても、日本は米帝ほどイランに敵対的な態度をとっていない。
日本は石油があるので中東には常にどっちつかずの対応が求められる、のがデフォルト（安倍時代にやや偏った感はあったが）
これをデマとか切り抜きというのは苦しいだろ。実際政府は黙認していますってことなんだから。明らかな国際法違反なんだから中国のように明確に批判すべきだ。
社会的な地位や拡散力(影響力)があるはずの人間までもが平気でデマやフェイクを拡散して支持されるのが「リベラル」の病巣だけど、当の「リベラル」にとってこういうのはデマやフェイクにカウントすらされない。
普段、権力のプロパガンダを糾弾している方々が手もなく引っかかっているのは迂闊を通り越して滑稽。
日本政府が立場を明確にするわけ無いなと思ったらやはりそうだった。嘘報道をイランが信じたらどうするんだ。/「そういう」がアメリカ支持にかかっているのか官房長官の説明にかかっているのかが分かりにくいのか
中道が大敗して自民大勝したのはこういうとこやぞ これを自浄できない空気が世間から嫌われたの頼むから日本の未来のために自覚してくれ
＜Q.「アメリカの攻撃を支持するという意味？」小泉防衛相「政府全体としてそういう立場です」＞ このやりとり自体は本当なので、「デマ」ではない。ミスリードだというのであればもう一度説明したほうがいい。
サヨクがデマを流してサヨクだけが釣られるいつものやつ
参政党支持者そっくりで笑う 見たい世界が妄想で見えてる人達
ファンネルが、ただの米国の犬である事を今ですらも自覚してないのが哀れで滑稽。本気で、いつまでもシッポ振ってりゃ安全だと思ってるんだろうな。
小泉純一郎が、米国同時多発テロ（9.11）を受けての第一声で、首相にもかかわらず「怖いね」などと他人事のように抜かしていたのを思い出し、今更ながら腹が立ってきました。
切り抜きでわかりにくいってのもあるんだけど、そもそも受け答えが噛み合っておらずややこしい。
デマでもひろがりゃOKだからね。
小泉は明言を避けてるが、「支持するのか」→「核開発は許されない」→（だから攻撃していい）と肯定してる。中学国語レベル。
“親子でアメリカの他国への武力攻撃を支持”←仮にもリベラルを標榜するのなら、親と子のそれぞれの考えは分けて考えるべきだろう。そもそもが誤読だけど。
ジャーナリストや政治家が事実をしっかり確認せず反射的にXで呟いちゃうのはジャーナリストまたは政治家として失格だろうと思います
江川紹子てもうちだいレベルまで落ちちゃってるんだな
つまり、ここに「支持表明を批判」として挙げられている人たちは、動画は見てないか読み取れてないってことか。
高市さんの無推敲な発言以上に、こうした切り取りを広めてきゃっきゃ言ってる連中がヤバい。
素人でも「さすがにそんな発言しないだろう」と予想できるのに、一応プロである政治家やジャーナリストが騙されて拡散してるのは、自身の認知が歪んでいるのではないかと一度自省したほうが良いと思う。
デマを基に簡単・単純に批判できるってすごいなと思う。反政府でテロ・圧政容認ということか。
点の情報で暴れるから間違う。ちゃんと文脈を見ろとしか。そっち界隈は点しか見てないのが多すぎ。／にしても米はすぐ殴り過ぎ感あり。大分社会主義国を嫌ってる。
悪意のある切り取りデマにジャーナリストも議員も左派系みんなが乗っかりデマを拡散した構図。江川紹子は親子の揶揄もあって人としてダメな叩き方を拡散するデマ屋になったか。
画像自体はフェイクでは無いが、知識として①字幕のみから発言を読み取ろうとする自体が危険②字句通りなら発言直後に記事が出るレベルなので、他のソースでも確認できるはず 程度は理解しておいて欲しいなあ
いや、まぁデマで釣るやつが悪いし騙されることも有るだろう。誤りを認めて謝罪できかの方が重要
指示語が多いのが災いしたか。。。先ほど話した通りとかなら切り抜きようもないのだが、、、あるいは、そのあと指示先を話すとか。政府全体としてはそういう、官房長官や外務大臣から話があったとおりの立場
敗戦国ですからな。そして日本が永遠にその立場で居続けてほしい人々。いつもの光景だね。
思い込みが過ぎると見たいものが見えてくるのだろう。
またはてなーがソースも確認せず悪質な切り取りに乗っかって騒いでるのか。後半にあるように、進次郎が「そうした立場」と言ったのは「官房長官や外務大臣が言ったこと」を指してのこと。文脈を確認しろ。
いつもの切り抜きか。。。
アメリカの力による現状変更は良い現場変更
いつもの左翼ホイホイ
反戦と叫ぶためにどうしても戦争したい国になってほしい左の皆さん
「そういう立場」がどれを指してるのか分かりづらい答弁ではあるけれど、日本政府としてアメリカを否定も肯定もしない曖昧な立場にならざるを得ないんだから受け取り側は曲解しちゃあかんでしょ。
アメリカとイスラエルによるイラン攻撃を日本政府として支持声明を出すような積極的支持ではないが、攻撃を非難することも出来ないので消極的支持の立場であることは否定できない。それでも「支持を表明」はデマ。
言語明朗意味不明な高市総理に是非、解説していただきたい。
"官房長官、外務大臣からも【国際的な核不拡散体制の維持のためにも、イランによる核兵器開発は決して許されませんと】お話があったとおりだと思いますので政府全体としてはそういう立場" / 遠回しな支持では
もはや左翼と言うか、この手の人たちを最も的確に表すものは魔女狩り、魔女裁判よね。魔女とした人間を裁くことに熱狂し歯止めが効かない。事実も効かない。この情報化社会でも人類と言うのはこんな事になるんだな。
米国のベネズエラ石油管理体制も完了し、原油価格もコントロールしやすいレンジだし、米国としては核兵器の有無関係無く、イランを攻撃する絶好なタイミングだった事も日本政府は承知してるだろう。
あいまい答弁でのらりくらりやれとは言われましたがしかし明確に国際法違反なんだよねぇ
（ここの人たちには現首相が「シカさん…」とかほざいたのは異世界物語なのかな…。）
一般市民ならまだしも国会議員が前後も踏まえず切り取りに反応するのは絶望的だな。国民の前に議員のレベルが低すぎる
自分はこの姿勢に批判的だけど、同時に現在の国際情勢化であまりにナイーブすぎる意見で、政権を担う人として不安に思われるのも自然だと思う。
アメリカの攻撃について支持するともしないとも言っていない、まっとうな会見答弁。これをミスリードさせようというのはマスコミがクズでしかない。これに乗ったり釣られたりする議員は無能認定。
やはり人間は自分の信じたいものを信じる確証バイアスが強すぎる／支持しない方がいいと考えている人が「支持した」と信じてしまうのは本質的に狂ってるんだよなあ。
はてぶのようなチラシの裏ならともかく、著名人ならちゃんとした一次資料を確認してからコメントしてるよね？ね？
明言を避けるというのが重要なので仕方ないのはわかるが、「そういう」がどこに掛かっているのかがわかりにくい(どちらともとれる)のでこういう事が起こる。人類に言語コミュニケーションは難しすぎる
明白な動画ソースすら確認しない愚かな人間が知識人のふりをして、そして「知識人」が流したデマを拡散する有象無象といういつもの構造。AIで真正っぽい動画生成できる時代が来たらどうなるか容易に想像がつく。
アメリカ側が見ても嬉々として切り抜き利用できちゃうよね。小泉さん、日本はただでさえアメリカに追従してると思われてるんだから、中立というなら利用されるような曖昧発言はやめないと。
というか、これ防衛大臣に聞くことか？って話でもある。まあ、防衛省が勝手な解釈してないかという意味では意味はあるが、防衛大臣の所轄じゃなくて、内閣や外務大臣が答えるようなことじゃないか？
町ヴァーさんには罰としてもう一度進撃の脚本を書いてもらいます
この中に陰謀論についての本を書いたアホがいるようですね
アホの横須賀市民は北朝鮮に編入していいよ。
支持すると理解した人たちの国語力が不安になると共に、そんなわけないと思うので、彼らの仕事は変わらず言葉狩りと印象操作なのかと感じる。令和でも、2000年代から変わらず、自らの思想を広めるために全力な人たち
暗殺を是とするといずれは同じ手で内ゲバもするよなって。
ビデオを見る限り、これは「小泉大臣の失言」でしょ？官僚が書いたペーパーでは、支持するともしないと言わず、イラン側の対応だけを非難するものになってるのに、ペーパーを読む大臣がその意図を理解していない…
ビデオ見たが”戦争反対のデマ屋が噓言っている”というのはデマだな。普通にそう言っている。「そういう立場」も小泉が「官房長官が」ような逃げ方をしたが結局「米を支持する」になっている。質問者の方が上手。
全部聞いたが、釣られて吹き上がってる人々が間違い。イツメンはともかく、江川さん、武田さんあたりはミスリードを認めて謝ったほうがいい。積み上げてきた信頼を失うよ
冒頭の動画見たけど「そういう」が記者の質問にかかるのか、官房長官や外務大臣の話にかかるのか、どっちとも取れる。意図と違うなら大臣側から追加説明すべきで、国民が大臣に忖度する必要はない。
いやいや、「どうとも取れる」答弁をするのは政治家や官僚がよくやることでしょ。
官房長官や外相のコメントどこだーい/外相はイランのみ非難し、米国イスラエルの行動については何も言ってなかった。それもどうなのよ？外務省HP https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/pageit_000001_02766.html
人は自分の気持ちに沿う話を容易に信用してしまうんだというの、いつになったら学ぶんだ。右も左も。
こういう姑息な事をやるせいでお仲間共々信用を失ってきたっていうのが分からないのかね
TBSの真逆テロップ問題を思い出した。こちらはあくまで回答をずらして明言を避ける形なのを、X投稿側が変なタイミングで切り取ってるために明言したような形に。今は動画確認しやすいだけいい時代か
この受け答えは本当にマズい。早急に改めて説明すべき。
首相や官房長官が言ったことが政府の立場で、私は何の意見表明もしません、ってことでしょ？正しいでしょ、現時点では。
デマだろうがこじつけだろうが「戦争反対」をスローガンに、気に入らない相手をタコ殴りにしたくてしょうがない血の気の多い人たち。そんな人たちが「#ママ戦争止めてくるわ」と言っても説得力ゼロなんだわ。
id:sskjz 途中の文を抜いて「そういう」という指示語がなにを指すかを分からなくするのをデマでないとするのは、日本語力の低下を感じる＞このやりとり自体は本当なので、「デマ」ではない。
動画は「官房長官や外務大臣から話があった通り、政府全体としてそういう立場です」と言っていて、ぼやかしているように聞こえる。画像見ると「アメリカを支持している、そういう立場です」に読めるな
首相である高市やNSCを飛び越えて、小泉が何を言った所でそれを遂行できる立場にないので、切り取り云々以前の問題でしょ。戦争が始まったー、と浮足立ってイチイチ発言にアレコレ騒ぐ輩こそ、国を危うくする存在だよ
官房長官や外務大臣の話が併記されていないのはミスリードと言われてもしかたない
切り取りで意図して内容をゆがめる行為はデマの拡散と言ってさしつかえない。というか完全にデマ。意味が違うんだから。
これデマなのか？ 直前に「イランの核は許せないと官房長官が言ってるとおり」と言っているわけだから、この更問い回答は「イランを許してはならない」ってアメリカの立場を肯定している以外に読み取れないが。
でも台湾有事みたいな発言を引き出したらそれはそれで騒ぐんでしょ？どうしたいねんこいつら。
自民党の支持率下げたいならこれでいいと思うけど、戦争止めたいんならまずは切り取り曲解した話をSNSに流さないのが大事じゃねぇの。そして自民党の支持率が地に落ちるほど下がっても今の左派の支持は上がらないよ
左翼お得意のご注進政治って、それ自体が戦争のトリガーになりうるって分かってやってるんだろうか
「デマ」やら「フェイク」やら言うけど、悪いのは小泉氏の答え方やろ。
イラン攻撃で最も被害を受ける国が声明をださないで、スケープゴートとして日本に言わせようとしているようにしか感じない
こういうのを国民はちゃんと見てるのよね 意図的に曲解する人間たちが支持する人を支持するわけがない
日本政府はアメリカが やったら、脊椎反射的に可及的速やかになんでも支持するってだけで。
左翼系知識人や政治家が釣られ放題に見えるが、見方を変えると戦況不利を挽回したくて自爆覚悟で突っ込んでいくようにも見えて。不謹慎ながら「左回転人間魚雷」と呼びたいｗ
「官房長官、そして外務大臣からもお話があったとおりだと思いますので、政府全体としてはそういう立場です」の"そういう"が「官房長官の発言通り」の意味ってこと？こんなところで小泉構文かよ。
大臣なのに発言が無責任！ そう解釈される事は十分に想定された筈で、他にも言い方があったハズなのに、なんでそうあっさり言う？
一次ソースの「話の流れ」をすぐに確認できるようになって助かる。強引な切り取りと瞬間的な拡散（汚染）によって悪意ある事実固定化が図られてる。
イラク戦争時の小泉政権と同じだな。ほかの選択肢はない。降伏できなかったイランにも選択肢はない。核保有を許す選択肢はイスラエルにない。大日本帝国にハル・ノートを飲む選択肢がないのと同じ。
「いま、官房長官、そして外務大臣からもお話があったとおりだと思いますので、政府全体としてはそういう立場です」でも質問に対して十分不用意な発言だと思うんだけど…。
官房長官の https://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/202603/1_a.html