こういうのを棚ぼた議席数でゴリ押しするのもモラルハザードだわ。いいかげんにしてほしい。ブチキレ
今なら野党が失う議席はごく少数だから、全く痛くないよ！ヤッタネ！
大阪の小選挙区と近畿比例だけで実現するのが維新の要望も満たしてwinwinではないだろうか
いまやること？
「みらい」みたいな若い政党が出てくる芽を潰すことになるので、日本の政治にとって、良いことではないと思う。既得権を握る政党はそりゃやりたいだろうけど。
必要性がわからない。これをすると何がよくなるのか
自動的に削減＝民意は汲まない。比例の得票数を見れば分かる話。
結論ありきで議席削減して、大阪の議会のように死票増やし民意の反映を妨害する仕組み。
比例45削減は小選挙区で勝つ政党に有利に働く。維新が大阪でやってきたのと同様、他党の議席を削る制度改変であり、民意の多様性を縮小する恐れがある。定数削減は中選挙区制への移行とセットで議論すべき。
1票の格差を放置したままなら削減してもしかたない
一票の格差で違憲状態が指摘される小選挙区をそのままに、むしろ格差是正には増やす必要のある比例を削減する案。日本の未来など微塵も考えていない維新の党利党略だけ。せめて自民内部のまともさを期待したいが。
みらい潰しだ！！！！！！！
支持者は「身を切る改革だ」とか「老害議員が減る」とか、何でも良いように解釈しちゃうからもうお手上げです。
小選挙区で有利とか若い政党を潰すとか頓珍漢な事言う人がちらほらいるな。本来その選挙区だけで戦うべきであって比例なんかいらんのよ。裏切った公明党（創価）に対する牽制の意味もあるのかもしれんが。
与党が有利になる定数削減を与党だけで決めて良い訳がない。同じことを繰り返して比例定数をどんどん削っていけば、みらい、参政、共産などの少数野党を国会から消し去ることもできてしまう。
むしろ増やして欲しいです
選挙区の区割りやルールの改正に関する法案は、衆院の場合は参院、参院の場合は衆院で2/3以上を必要とするよう憲法に書いときたくなるね。
好意的に解釈しようというのなら、多党化ではなく政権交代が起きやすい二大政党制を志向という当初の制度設計に近い話ではある。ただ自民党以外だと革新野党は思想信条で無理な方が多いし保守野党は支持基盤が弱い。
結論が出なければ自動で決まるのがマジで意味不明。与党側でのらりくらり適当にあしらったら実質的に思い通りになるってマジで舐めてる。
今の制度だと小さな野党がワチャワチャしているだけで、どうせ自民党以外は立場を乗り越えて合併などできないのだから、結局自民党は脅かされない。自民党にとっても絶妙なバランスの制度だと思っている。
昔からやれ一票の格差がどうのと言ってるけど、東京集中を是正したいなら東京に30区も必要無いだろうし、人口少ない方が有利にすれば適度に分散するんじゃないの？知らんけど
大勝したので維新を切って削減案を反故にするもんだと思ってたけど、党内の反発もあるだろうに変なところで律儀でなんか危ういな
選挙の意義が民意の反映であるなら、定数削減より考えなくてはならないのは死に票を少なくする事。その点で比例は死に票が小選挙区より少なく、より民意の反映がなされる訳で望ましいのに、それを削減するのは反対。
これは習近平もやってる、独裁化のためのプロセスですね。
露骨なゲリマンダーだなあ。でもまあ、あれだけの議席を取れば、やりたいことはほぼやれるわけで、トランプのアメリカもそうだけど、民主主義は人類には早すぎたとしか。デモクラシーはデモクラシーによって退潮する
むしろ増やしてほしいとすら思うが減らすにしても小選挙区からやろと。でも小選挙区制で圧勝したからさらに有利にするのは「今」なんだろうな。
「夫婦別姓実現しましょう」『優先度低い！他に先にやるべきことがある』「そんなことより議員定数削減やりましょう！」『……』なぜなのか
残念ながら維新を取り込んでしまった以上必然的な流れなんだろうな。そういう意味では前回の選挙で石破政権ではなく高市政権が誕生していたら公明が離脱しても維新を取り込むこともなく定数削減もなかった気もする。
費用のことを考えれば、定数削減してから解散総選挙すべきだったのでは？
減らしていい。
定数減らせば一票の格差はおのずと開く。どうやって整合を取るつもりなのか？
クソ企画。
維新が連立する条件なので何を今更ワーワー言ってるんだという
比例区45削減は国民の意思。与野党協議は不要なのに一応やるのは良心的。「民主的熟議をやると時間がかかるだけで決められないから１年の制約」というのは国民の嗜好と合っているのでは。みんな民主主義疲れかもね。
こんなことより、比例で自民に入った票が（候補者が足りなかったため）野党へ行って野党の候補が当選したことの方がずっと問題だろう。そっちをなんとかしろ。国民は誰も納得していないぞ。
司法的にはどうなんだろう
“2026/03/01” 翼賛体制へ
是非論はあるけど、13年前に約束してずっと「今、検討してるから」で先延ばししてるからな。期限切らないと結論出さない議員側にも責任がある。
選挙区は減らしづらいし、減らすなら比例区しかないという発想？ 一票の格差是正の観点から言うと、むしろ定員を増やすべきという指摘も以前からあるが、有権者に支持されづらいし。
このバカたちは日本の民主主義を攻撃している。
一票の格差是正とセットでやるなら評価なんだけど比例だけってんじゃな～
確かに定数削減は選挙前から言っていて、民意を得たといえばそうではあるが。私自身は定数削減自体に反対。「比例から減らすから反対」ではない。むしろ定数増やしてほしい。
維新に得がなさそうだけどね。
約束守ったんやな。偉いやん。
我田引水を、身を切る改革なんて言えるのかね
自民と維新をこの世から消したほうが早い(危険思想)
定数削減の極限を取ると、「議会イラネ」という結論に落ちるがそれでいいのか?
国際比較で国民あたりの国会議員が少なすぎるって話しもある。予備リーグつくったらいいとおもうのよね。
共産とか、れいわとか、保守とか、みらいみたいな極端な政党は参院に行って、政権を作る衆院は比例を削減してほしい。
個人的には「比例枠を今よりも増やす」べきと考えている。比例が強すぎても組織票が幅を利かせることになるが、小選挙区ではマイノリティの声が届かなくなる／歳出削減のために議員数減らせって意見も出てるのよ。
絶対数的には一番割りを食うのは自民党で、選挙区調整で最も苦心するのも自民党、過去に民主党が定数削減を主張した時も最も慎重だったのが自民党。 そこまでやる必要性が数が足りてる自民党にあるのかは疑問。
予算を成立させてから言うもんだろう、バカどもが
自民も維新もみらいも民主主義嫌いなんだろうな。国民会議とかやってるし。
将来、人口が減少してきた時は本当に減らさないと行けないだろうなあ。どこに基準を置くかではあるけど大国の中では人口あたりの議員数は多い方なんだっけ。
そんなことよりずっと大事な法案がなんぼでもあるでしょうが…。政局しないための安定多数ちゃうのけ
元老院の成り立ち
比例は増やすべき。小選挙区の選挙はもう限界。一票の格差の観点で。
自維、衆院の定数削減法案提出へ 自動規定は比例限定「45」 | NEWSjp
こういうのを棚ぼた議席数でゴリ押しするのもモラルハザードだわ。いいかげんにしてほしい。ブチキレ
今なら野党が失う議席はごく少数だから、全く痛くないよ！ヤッタネ！
大阪の小選挙区と近畿比例だけで実現するのが維新の要望も満たしてwinwinではないだろうか
いまやること？
「みらい」みたいな若い政党が出てくる芽を潰すことになるので、日本の政治にとって、良いことではないと思う。既得権を握る政党はそりゃやりたいだろうけど。
必要性がわからない。これをすると何がよくなるのか
自動的に削減＝民意は汲まない。比例の得票数を見れば分かる話。
結論ありきで議席削減して、大阪の議会のように死票増やし民意の反映を妨害する仕組み。
比例45削減は小選挙区で勝つ政党に有利に働く。維新が大阪でやってきたのと同様、他党の議席を削る制度改変であり、民意の多様性を縮小する恐れがある。定数削減は中選挙区制への移行とセットで議論すべき。
1票の格差を放置したままなら削減してもしかたない
一票の格差で違憲状態が指摘される小選挙区をそのままに、むしろ格差是正には増やす必要のある比例を削減する案。日本の未来など微塵も考えていない維新の党利党略だけ。せめて自民内部のまともさを期待したいが。
みらい潰しだ！！！！！！！
支持者は「身を切る改革だ」とか「老害議員が減る」とか、何でも良いように解釈しちゃうからもうお手上げです。
小選挙区で有利とか若い政党を潰すとか頓珍漢な事言う人がちらほらいるな。本来その選挙区だけで戦うべきであって比例なんかいらんのよ。裏切った公明党（創価）に対する牽制の意味もあるのかもしれんが。
与党が有利になる定数削減を与党だけで決めて良い訳がない。同じことを繰り返して比例定数をどんどん削っていけば、みらい、参政、共産などの少数野党を国会から消し去ることもできてしまう。
むしろ増やして欲しいです
選挙区の区割りやルールの改正に関する法案は、衆院の場合は参院、参院の場合は衆院で2/3以上を必要とするよう憲法に書いときたくなるね。
好意的に解釈しようというのなら、多党化ではなく政権交代が起きやすい二大政党制を志向という当初の制度設計に近い話ではある。ただ自民党以外だと革新野党は思想信条で無理な方が多いし保守野党は支持基盤が弱い。
結論が出なければ自動で決まるのがマジで意味不明。与党側でのらりくらり適当にあしらったら実質的に思い通りになるってマジで舐めてる。
今の制度だと小さな野党がワチャワチャしているだけで、どうせ自民党以外は立場を乗り越えて合併などできないのだから、結局自民党は脅かされない。自民党にとっても絶妙なバランスの制度だと思っている。
昔からやれ一票の格差がどうのと言ってるけど、東京集中を是正したいなら東京に30区も必要無いだろうし、人口少ない方が有利にすれば適度に分散するんじゃないの？知らんけど
大勝したので維新を切って削減案を反故にするもんだと思ってたけど、党内の反発もあるだろうに変なところで律儀でなんか危ういな
選挙の意義が民意の反映であるなら、定数削減より考えなくてはならないのは死に票を少なくする事。その点で比例は死に票が小選挙区より少なく、より民意の反映がなされる訳で望ましいのに、それを削減するのは反対。
これは習近平もやってる、独裁化のためのプロセスですね。
露骨なゲリマンダーだなあ。でもまあ、あれだけの議席を取れば、やりたいことはほぼやれるわけで、トランプのアメリカもそうだけど、民主主義は人類には早すぎたとしか。デモクラシーはデモクラシーによって退潮する
むしろ増やしてほしいとすら思うが減らすにしても小選挙区からやろと。でも小選挙区制で圧勝したからさらに有利にするのは「今」なんだろうな。
「夫婦別姓実現しましょう」『優先度低い！他に先にやるべきことがある』「そんなことより議員定数削減やりましょう！」『……』なぜなのか
残念ながら維新を取り込んでしまった以上必然的な流れなんだろうな。そういう意味では前回の選挙で石破政権ではなく高市政権が誕生していたら公明が離脱しても維新を取り込むこともなく定数削減もなかった気もする。
費用のことを考えれば、定数削減してから解散総選挙すべきだったのでは？
減らしていい。
定数減らせば一票の格差はおのずと開く。どうやって整合を取るつもりなのか？
クソ企画。
維新が連立する条件なので何を今更ワーワー言ってるんだという
比例区45削減は国民の意思。与野党協議は不要なのに一応やるのは良心的。「民主的熟議をやると時間がかかるだけで決められないから１年の制約」というのは国民の嗜好と合っているのでは。みんな民主主義疲れかもね。
こんなことより、比例で自民に入った票が（候補者が足りなかったため）野党へ行って野党の候補が当選したことの方がずっと問題だろう。そっちをなんとかしろ。国民は誰も納得していないぞ。
司法的にはどうなんだろう
“2026/03/01” 翼賛体制へ
是非論はあるけど、13年前に約束してずっと「今、検討してるから」で先延ばししてるからな。期限切らないと結論出さない議員側にも責任がある。
選挙区は減らしづらいし、減らすなら比例区しかないという発想？ 一票の格差是正の観点から言うと、むしろ定員を増やすべきという指摘も以前からあるが、有権者に支持されづらいし。
このバカたちは日本の民主主義を攻撃している。
一票の格差是正とセットでやるなら評価なんだけど比例だけってんじゃな～
確かに定数削減は選挙前から言っていて、民意を得たといえばそうではあるが。私自身は定数削減自体に反対。「比例から減らすから反対」ではない。むしろ定数増やしてほしい。
維新に得がなさそうだけどね。
約束守ったんやな。偉いやん。
我田引水を、身を切る改革なんて言えるのかね
自民と維新をこの世から消したほうが早い(危険思想)
定数削減の極限を取ると、「議会イラネ」という結論に落ちるがそれでいいのか?
国際比較で国民あたりの国会議員が少なすぎるって話しもある。予備リーグつくったらいいとおもうのよね。
共産とか、れいわとか、保守とか、みらいみたいな極端な政党は参院に行って、政権を作る衆院は比例を削減してほしい。
個人的には「比例枠を今よりも増やす」べきと考えている。比例が強すぎても組織票が幅を利かせることになるが、小選挙区ではマイノリティの声が届かなくなる／歳出削減のために議員数減らせって意見も出てるのよ。
絶対数的には一番割りを食うのは自民党で、選挙区調整で最も苦心するのも自民党、過去に民主党が定数削減を主張した時も最も慎重だったのが自民党。 そこまでやる必要性が数が足りてる自民党にあるのかは疑問。
予算を成立させてから言うもんだろう、バカどもが
自民も維新もみらいも民主主義嫌いなんだろうな。国民会議とかやってるし。
将来、人口が減少してきた時は本当に減らさないと行けないだろうなあ。どこに基準を置くかではあるけど大国の中では人口あたりの議員数は多い方なんだっけ。
そんなことよりずっと大事な法案がなんぼでもあるでしょうが…。政局しないための安定多数ちゃうのけ
元老院の成り立ち
比例は増やすべき。小選挙区の選挙はもう限界。一票の格差の観点で。