んなわけあるか＞高市首相は衆院予算委で、企業・団体献金を巡り「憲法と最高裁判例で政治活動の自由の一環として保障されている」と述べ、規制強化に慎重な姿勢を示した
斯様な発言は日本国憲法99条違反ではないのかしらｗ
これは憲法擁護ではなく曲解。
先進国の大半では、企業による政治献金は禁止。営利目的の組織が、その目標のために、政治家にフリーハンドの金を渡すのは、どうみても賄賂、というわけ
石破と同じようなこと言ってない？／正直更に制限したとして、最高裁に違憲と判断される気はしないが
憲法のどこ？
民主主義じゃないからだめやで
ほんとかよ
赤旗は立派な新聞なので、新聞社として独立してほしい。そうすると赤旗から日共への資金供与は企業団体献金ということになりますね。すごく立派な献金だと思います(´・ω・｀)
(それを言うのなら)「あなたの議員たちへのご祝儀も、ご自身の在籍される政党支部名義にすべきでしたね」という、国会質問での泉氏の皮肉を、私は理解したけれど、おそらく国民の大半は論点拡散と聞いたのでは。
都合のいい時だけ憲法に頼る。その憲法変えようとしてるんだが。
だんだんヤバイ人になってきている.
法人の政治活動や献金する権利については最高裁で合憲判決出てるんよ（八幡製鉄事件）。国民の権利の制限には慎重にならんと
流石にダメだろこういうのは
だんだん？ いや、以前からだろう。
こいつ流石にヤバすぎる
思わず笑った。
政治活動の自由は献金以外でも行使できるから大丈夫。
根も葉も土壌も無くて草w
本当に嘘しか言ってなくないか？ 何か本当のことを言ったことある？
今日も高市節が冴えてんな
はてぶコメントが野党に買収されたやつしかおらんくておもしろい
総理大臣もここまで落ちるとはね。
でも天賦人権は否定するんだろ？？？
「違憲とは言えない」判決を「憲法で保障されている」に曲解するいつものパターン。
高市政権の次の次あたりの自民党政権で、ものすごく政治腐敗が起きてそうだ。
憲法の何処にそう書いてある？何処をどう解釈してそう述べたのか、誰か聞いてきてほしい。憲法の趣旨からして、団体献金を憲法で保障するはずがない。本当に憲法の事を微塵もわかってない。改憲任せられるはずがない
憲法のどこに書いてんだよ言ってみろ
金儲けだけするはずの民間企業が政治的意思を持つ(==性質を持つ)と思えないんだがね。。しかも、それがなぜか法人性善説にエスカレートしまってるところが日本の閉塞感なんだろうなと思う。
コメ欄に日本国憲法が天賦人権説を採用してると思ってるやついて笑う
「憲法で保障」が軽すぎないか？規制しても別に違憲って訳じゃあるまい。
「企業団体献金の禁止は可能か」 | 法学館憲法研究所 https://share.google/NQSbuUeFsew4dnQdG
マジかよ。サナ語録で打線組んだら何チーム分できるんだ？ 退任までにリーグをつくれそうだ
自民党特権の死守に必死ですな。批判を揶揄するのはまぁそういうことだよね
以前から「法人にも表現の自由」→「献金も表現」論法で憲法で保障されてるとする主張あるが、献金が表現とはこじつけが過ぎる、選挙権が"国民"のみの様に区別はある、国民主権＆法の下の平等忘れんな、って思います
こんなのを行政機関の長が言うとか理解できない。憲法読ん（で理解した）ことがないんじゃないか。内閣総理大臣という役職や職責すら理解していない節もあるし。
企業団体献金の禁止は日本国憲法 第21条1項の「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」に違反するということらしい。じゃあ、禁止じゃなくて上限を1円とかにしよう。支持を表明は出来る
企業の政治への参加は禁止されてない（禁止したら言論の自由がなくなる）けど、だからと言って企業団体献金を憲法で保障するとか読めないのだが？それと企業団体献金で金を貰うならいい加減に政党交付金を無くせよ。
お前が大ぼら吹くことなら多少は保障されてるだろうがね。お前が権力者でなく、その大ぼらが誰の害悪にもならない限りにおいてだが。／ファクトチェックはよ。（馬鹿馬鹿しいけど。）
は？？？
なんでも閣議決定の安倍政権の後継者なだけある
憲法で保障されていないとは言えない、まずは透明化や受け手規制が重要。これは当時与党だった公明党案で禁止でなくても解散前にさっさと無理矢理通してしまえばよかった。野党が役に立たない象徴みたいな話。
政治腐敗が捗るな
こんな人が改憲ってさあ…
まあそうね、、
法人を国民と同列に扱って良いのか？日本国憲法は国民の権利を保障しているのであって便宜上？の人格の権利まで国民と同等に保障しているとは思えないのだが。高市は国と国民の区別もつかなそうだが。
こんなんもう、ただの人望ない森喜朗だろ…右派は層が厚いんだから、これよりマトモな答弁できる神輿なんて、いくらでも用意できるでしょ？こんな毎日ヒヤリハットだらけの人、しまいに大事故おこすよ
企業献金が法人の政治活動の自由の範疇というのは普通に定説では？ 八幡製鉄事件しかり。自然人同様の権利、人権ですよ
repunitさんのリンクの最高裁判例が勉強になった。なるほど。”憲法第三章に定める国民の権利および義務の各条項は…法人にも適用されるものと解すべきであるから、…政治資金の寄附もまさにその自由の一環であり…。
八幡製鉄事件判決に対してはかなり批判が強いと承知している。まああの判決がなかったらこの国の政治の景色はだいぶ違っていただろうね。
みんなこーゆー嘘つきおばさんが大好きなんでしょ。良かったね。
自分で答弁内容を咀嚼しないで吐き出すから
へぇ笑／じゃ、改憲やめなきゃだな！笑
言いたい放題だな
なんか高市が答弁するたびに毎回「速報」ってなってて笑う
政党助成金の導入の時に何て謳ってたよ??
高市総理がアホな発言を繰り返す度にボヤ騒ぎが起こるのでwikipediaの失言はカテゴリにしないと間に合わなさ総理
うせやろ……
そのうち外交関係の失言で日本を破滅に導くと思うのでもう喋らない方がいいですよ
速報じゃなく悲報って書きたいんだろう。実際悲報以外の何物でもないし。
これで行けると思う頭はヤバい、政治させてる場合じゃない。医師か検察のカウンセリングが必要。
NGなら宗教団体からの献金と連合からの献金と機関誌の売上も違法にしよう。企業献金がダメで宗教や労組や思想団体からの献金はOKっていうのは意味がわからん。企業献金だけダメと思う頭はかなりヤバい。
安倍越えてトランプ並みにデタラメ言い始めたぞｗ｜奨学金の件みたくシカ市信者はこれも無理くり擁護するんだろか
改憲に意欲的ってやつ？笑
何言ってんだこいつ
なるほど。逆に従えないような憲法なら改正すればいい。早苗の永久機関が完成しちまうぜ。
批判してる人の何パーセントが、憲法の内容を調べてから批判してるんだろうな
高市の成果。自民党の政治資金には手をつけない。
1千万円、簡単に出せるのは、利権がらみ企業献金がいっぱいあるんだろうなあ。 営利企業は、自らの利益にならないことはできないから、企業献金は利権がないとしないもんね。
全て国民は団体献金を侵されることない永久の権利としてこれを有す、とか書いてあるん？
古事記にも書いてある。くらい言って欲しい。
答弁考えてる官僚はこの先無能呼ばわりされるのだろうか。言うこと聞かない相手のお守りをねぎらわれたりするのだろうか。
自分たちへの収賄まがいの莫大な企業献金は憲法が保障と言いながら、奨学金を借りる貧困な学生をモラルハザードなどと言うのは、先進国の総理大臣として道理が通らないだろ。
なんかお前らにばっかり都合いいなあ。誰のための憲法、政治、国家なんやろう
で？どの口が奨学金を悪用とか言ってるんです？
金権政治は憲法で保障されているのか。
「八幡製鉄事件」は寄付の自由を認めたものであり企業献金を妨げてならないとまで断じたものではない。仮に「企業・団体献金禁止法」があったとしても、最近の最高裁の傾向から見て、合憲とする可能性は高いと思う。
保障してるからどんどんやって良いという意味ではなさそうだな。https://www.yomiuri.co.jp/adv/chuo/research/20241219.php 『企業団体の政治資金が政治腐敗を醸成する危険性があることを認め、その防止を立法政策に委ねている』
八幡製鐵事件をどう読むかだけど、立法で一定の制限することは前提としているのでそれをやれという話でしょ
選挙終わって1ヶ月足らずでこれ。一年後にはお隣さんの国みたいになってるかもな
具体的にどこだよ？ マジでミニトランプだな
憲法って国の暴走を止めるものでしょ？まず国民はそれを本当に分かってるのか最近自信がない。そして既に暴走している政治家に改憲させたらどうなるか分かる発言。
さすがにテキトー言い過ぎでは。これも「質問が悪い」で擁護されるんかな
では政党助成金を廃止で
日本の停滞の根本原因が、企業団体献金。企業ガバナンス低下、それによって無自覚ダンピングによる企業収益低下と労働ダンピングの強制と労働分配率低下を生んだ。そしてまた献金還流目的で金をバラまこうとしている
「禁止はしてない」を「権利が保障されている」に読み替えるのか。「ご遠慮ください」を「遠慮しながらならやってもOK」と捉えるよりも酷い読解力だな。
裁判所のスタンスは「現行制度が違憲とは言えないから、制度を変えるには裁判所の判断に頼るのじゃなく立法府の責任で仕事しなさいよ」というもので保障も何もしてない
本当のモラルハザードを見せてやりますよ
高市早苗の出まかせ答弁録 2026.2.27：企業・団体献金は「憲法と最高裁判例で政治活動の自由の一環として保障されている」/ 憲法のどこ？どの最高裁判例？
石破氏が似たような事言ってたんで、自民党の中では少なくとも共通見解なんじゃね？https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1607619
よかったね
これには鈴木竹雄もびっくり！
答弁ボロボロすぎん？ // 「禁止規定が無い＝合憲」という理屈なら、憲法改正の必要性を否定する材料になるだけだろう。その程度の認識の人物が、誰から何を吹き込まれて「憲法改正」を叫ぶのか？という疑問が湧く。
他人には「さもしい顔してもらうな」「モラルハザードが起きている」、自分には「憲法で保障されている」、それでいて気に入らない項目は「押しつけられた憲法を変えようではありませんか」。普通に人として厳しい
この論理だと、いろんな不正が「表現の自由」で憲法で保障されはじめるなw。
憲法にそんな文言はなく、最高裁判例からそんな結論を導く学説があるとも思えない。本当にこう発言したなら、見識が浅いか、妄想が過ぎるかのどちらかだろう。
具体的に憲法第何条ですかね？
献金問題は自民党であり続ける限りは続く。長期一党政治で土台が固まってる。政治とカネの腐敗問題を許容する人達が選んだ政党。
この発言はつまるところ憲法には罰則規定がなく白を切られたら無力だということ。その上改憲で政府に権限を渡したら一体どうなるのかなと思う
憲法のどこに書いてあるんだよ。嘘つきおばさん
禁止されていないと保障は違うやろ
政府はなにかをやらない理由としてしか憲法を持ち出さない定期
どこから出てくるんだ、この強弁は？
護りたい、団体献金を保証する憲法/21条…団体献金も表現の一形態…ってこと？！/割とマジでそういう解釈もあるのか…
高市って英語も法律も経済もサッパリなんだけど、何に詳しい人なんですか？
選挙に勝ってからノリノリである。
政治活動の自由は憲法で保障されており、これは法人にも適用される、と言うのが最高裁判例。憲法学の講義では必ず取り扱われる／護憲を自称する連中はマジで憲法に対して無知で、「僕の考えた脳内憲法」を奉じてる
八幡製鉄の判例があるから間違ってないが、自然人と同等に保障されているわけではないので制限は可能。問題の本質は法人と個人の資金力の差による政治的影響力の不均衡問題。しっかりそこまで報道して欲しい。
別にいいと思うけどね。リベラル企業・団体も献金すりゃいい。産業が発展しなきゃ税収の確保も無理なんだし。ただ、選挙活動に使える金には制限をかけたほうがよい。選挙には公平性が必要。
絶対安定多数だし、追求の国会質問は時間のムダ扱いでもうどうしようもないな。
パー券売るか、新聞押し売りするか、税金で政党交付金を増やすかの三択だよ。政治活動には金がかかる。それか統一教会に無償で働いてもらうかだな。好きなの選べ。
まずは憲法に明記されている憲法25条をちゃんとやってもらおうか。「国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。」
廃止している国は税金で政治資金の全額を出しているんじゃないかな。制度設計をどうするかまで議論しないと、締め上げても抜け道を使った行為が増えるだけだよ。カタログギフトみたいにな。
「高市首相は衆院予算委で、企業・団体献金を巡り「憲法と最高裁判例で政治活動の自由の一環として保障されている」と述べ、規制強化に慎重な姿勢を示した」
奨学金は「悪用されるかもしれない」と性悪説で対応するのに、政治家には「献金くれた相手を政策で利益供与する脱法ワイロになるかもしれない」の性悪説で対応しないんだね。下（国民）には厳しく身内には甘い、クズ
団体や企業からの献金なんて政治判断の邪魔でしかなく極めて害悪だと思うんだが。どう取り繕おうが正当化できる理由がわからん
みんな、へーそうなんだーって思っちゃうよね。
組織的な献金は特定の集団を有利にする。「すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない」。禁止と解釈する方が妥当だろう。
そういう揚げ足取りはいいから規制せーや、ってだけなんだけど。
憲法で禁止されてないだけなんだけど…
「性質上可能な限り、法人にも憲法上の人権が保障され、法人に政治献金の自由も認められる」（八幡製鉄事件）、憲法学の基本だね。もちろん他の人権と同様に制限は可能だけどね
虚言癖のサナエさん、舌好調ですね😇他でも嘘つきまくり「首相、皇位継承は「男系男子に限る」 引用した報告書には記載なし 」https://www.asahi.com/sp/articles/ASV2W3HNPV2WUTFK010M.html
やっぱお前が一番のモラルハザードなんだよなぁ…
「1984年」読んだ時のおぞましさと同じ感触がある。事実やこれまでの常識が書き換えられてゆく。権力のある者がこれをやるのを支持する者が多ければ歯止めが効かない。
合理的な範囲での規制は許されるとする判例がなかったかな。（N党の立花さんと同レベルで、デマ言ってる疑惑が。）
じゃあ憲法改正だって言わせたいんだな
企業献金に関しては、はてな村の住人は党派性から反応が極端になっていると思うのだよな。/金を集て敵対的で刺激的な宣伝を垂れ流せば勝てるならカマラ・ハリスは勝っている。
息をするように嘘をつく、師匠の芸を引き継いでいるな
じゃあ、これまでもらった政党助成金を全部返したらどうかな？
憲法を改正したい人としてどういう方針が望ましいかのビジョンなく憲法が許してるからいーんだよって言うのは自己都合が過ぎるかなと
想像を遥かに超えるポンコツなのにその地位に留まっていられるのはアメリカのトランプに匹敵する謎現象だな
これは某大統領と同じかそれ以上の可能性もでてきてね？
献金してくれた団体や組合員、一般国民を裏切り、支持者の思想信条の自由という憲法で保障された権利を踏みにじってカルトに自ら吸収されレミングされた野党議員がいりと聞いて(´･_･`)
特に自治体の大きめの案件において、発注先について議員は口出さないでね。ゴリ押し、実績に乏しい会社の紹介、方針にそぐわない設備の紹介等々、本当に迷惑だよ。
アメリカの現状は団体献金に関する規制は法人の表現の自由に対する規制で違憲としたCitizens United v. FECの判決が始まりともいわれてるし、団体献金を野放しにすると瞬く間に金権政治に転落することになる。
こういうのって条文とセットで論じないとダメでしょう。立法のプロがそれでいいの？
アップデートすべき憲法は見つかりましたか？
嘘吐き高市
どんな嘘も堂々とつくのが詐欺においては大事と聞きました
トランプ流で草
なんかエスカレートしてない？
1970年（昭和45年）の「八幡製鉄事件」の最高裁判決で企業献金は認められている。どんな文脈での答弁なのか分からないので何とも言えない。
えー、つまり団体献金を制限する法を作るのは違憲立法であり阻止せねばならないと、そうおっしゃるのですか
じゃあなんで個人献金が禁止出来てるんだよ。それも違憲立法だって主張なの？
突っ込んだら改憲してきそう笑
憲法も最高裁もすごいことしてるんですね
結社の自由、政治活動の自由により憲法１５条、２１条によって保証されていると考えることは可能。ただ、自然人とは違うので保証されているとしてもそれは無制限ではない。
憲法21条『表現の自由を保障』だろうけど、最高裁は『法人も享有主体になり得る』ただし『公正な選挙や民主主義維持のための合理的な規制は可能』と言ってるんだから、企業の政治献金の禁止こそ改憲したらいい
高市を頭いいとか言ってた連中、馬鹿を晒すことばかりでかわいそう。まあ馬鹿を騙して味方につける能力が高いという意味では頭いいのかもしれん。
「違法じゃなきゃ何やってもOK」というのがモラルハザード。
「特定2号は人数上限なしで受け入れ拡大」「裁量労働制を適応拡大」「殺傷能力のある武器の輸出を認める」「団体献金は憲法で保障されている」 自民党に票を入れた人が悪い
心象悪いから見直しませんかでこれだと議論できない人になってしまう
この人、好感度高いくせに徹底的に答弁ヘタクソ過ぎる
法も人が人の都合で定める以上、合法か違法かの判断の際にはさまざま酌量すべき要素が入る余地があり得るし、そこに社会的規範も含まれてるはず。と考えると、これはその規範の質が問われる話でもあるな
んなわけない。
憲法の解釈が都合良すぎない？ブレーンはちゃんと指導した方が良いと思うけど
八幡製鉄事件を解説してくれてた書き込みによると「企業が献金しても憲法違反ではない」であって、受け取る側は政治資金規制法など立法で制限されてもよい、とかのニュアンス？献金を受けられる権利の保障ではない。
都合の良い憲法解釈だなぁ。そもそも、オマエの衆院解散権も憲法で保障なんてされてない。
憲法の何たるかを理解していない人ほど，憲法憲法言いたがる不思議。首相がこのざま。
これは見出しが悪いだろ。「憲法で保障」されてるわけない。発言は「憲法と最高裁判例で政治活動の自由の一環として保障されている」なので、最高裁が憲法について下した判例では、企業献金は政治活動の自由である。
？／とりあえず、「都道府県レベルの政党支部に限る」というのが公明党案だったな。
【速報】団体献金は憲法で保障と首相
んなわけあるか＞高市首相は衆院予算委で、企業・団体献金を巡り「憲法と最高裁判例で政治活動の自由の一環として保障されている」と述べ、規制強化に慎重な姿勢を示した
斯様な発言は日本国憲法99条違反ではないのかしらｗ
これは憲法擁護ではなく曲解。
先進国の大半では、企業による政治献金は禁止。営利目的の組織が、その目標のために、政治家にフリーハンドの金を渡すのは、どうみても賄賂、というわけ
石破と同じようなこと言ってない？／正直更に制限したとして、最高裁に違憲と判断される気はしないが
憲法のどこ？
民主主義じゃないからだめやで
ほんとかよ
赤旗は立派な新聞なので、新聞社として独立してほしい。そうすると赤旗から日共への資金供与は企業団体献金ということになりますね。すごく立派な献金だと思います(´・ω・｀)
(それを言うのなら)「あなたの議員たちへのご祝儀も、ご自身の在籍される政党支部名義にすべきでしたね」という、国会質問での泉氏の皮肉を、私は理解したけれど、おそらく国民の大半は論点拡散と聞いたのでは。
都合のいい時だけ憲法に頼る。その憲法変えようとしてるんだが。
だんだんヤバイ人になってきている.
法人の政治活動や献金する権利については最高裁で合憲判決出てるんよ（八幡製鉄事件）。国民の権利の制限には慎重にならんと
流石にダメだろこういうのは
だんだん？ いや、以前からだろう。
こいつ流石にヤバすぎる
思わず笑った。
政治活動の自由は献金以外でも行使できるから大丈夫。
根も葉も土壌も無くて草w
本当に嘘しか言ってなくないか？ 何か本当のことを言ったことある？
今日も高市節が冴えてんな
はてぶコメントが野党に買収されたやつしかおらんくておもしろい
総理大臣もここまで落ちるとはね。
でも天賦人権は否定するんだろ？？？
「違憲とは言えない」判決を「憲法で保障されている」に曲解するいつものパターン。
高市政権の次の次あたりの自民党政権で、ものすごく政治腐敗が起きてそうだ。
憲法の何処にそう書いてある？何処をどう解釈してそう述べたのか、誰か聞いてきてほしい。憲法の趣旨からして、団体献金を憲法で保障するはずがない。本当に憲法の事を微塵もわかってない。改憲任せられるはずがない
憲法のどこに書いてんだよ言ってみろ
金儲けだけするはずの民間企業が政治的意思を持つ(==性質を持つ)と思えないんだがね。。しかも、それがなぜか法人性善説にエスカレートしまってるところが日本の閉塞感なんだろうなと思う。
コメ欄に日本国憲法が天賦人権説を採用してると思ってるやついて笑う
「憲法で保障」が軽すぎないか？規制しても別に違憲って訳じゃあるまい。
「企業団体献金の禁止は可能か」 | 法学館憲法研究所 https://share.google/NQSbuUeFsew4dnQdG
マジかよ。サナ語録で打線組んだら何チーム分できるんだ？ 退任までにリーグをつくれそうだ
自民党特権の死守に必死ですな。批判を揶揄するのはまぁそういうことだよね
以前から「法人にも表現の自由」→「献金も表現」論法で憲法で保障されてるとする主張あるが、献金が表現とはこじつけが過ぎる、選挙権が"国民"のみの様に区別はある、国民主権＆法の下の平等忘れんな、って思います
こんなのを行政機関の長が言うとか理解できない。憲法読ん（で理解した）ことがないんじゃないか。内閣総理大臣という役職や職責すら理解していない節もあるし。
企業団体献金の禁止は日本国憲法 第21条1項の「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」に違反するということらしい。じゃあ、禁止じゃなくて上限を1円とかにしよう。支持を表明は出来る
企業の政治への参加は禁止されてない（禁止したら言論の自由がなくなる）けど、だからと言って企業団体献金を憲法で保障するとか読めないのだが？それと企業団体献金で金を貰うならいい加減に政党交付金を無くせよ。
お前が大ぼら吹くことなら多少は保障されてるだろうがね。お前が権力者でなく、その大ぼらが誰の害悪にもならない限りにおいてだが。／ファクトチェックはよ。（馬鹿馬鹿しいけど。）
は？？？
なんでも閣議決定の安倍政権の後継者なだけある
憲法で保障されていないとは言えない、まずは透明化や受け手規制が重要。これは当時与党だった公明党案で禁止でなくても解散前にさっさと無理矢理通してしまえばよかった。野党が役に立たない象徴みたいな話。
政治腐敗が捗るな
こんな人が改憲ってさあ…
まあそうね、、
法人を国民と同列に扱って良いのか？日本国憲法は国民の権利を保障しているのであって便宜上？の人格の権利まで国民と同等に保障しているとは思えないのだが。高市は国と国民の区別もつかなそうだが。
こんなんもう、ただの人望ない森喜朗だろ…右派は層が厚いんだから、これよりマトモな答弁できる神輿なんて、いくらでも用意できるでしょ？こんな毎日ヒヤリハットだらけの人、しまいに大事故おこすよ
企業献金が法人の政治活動の自由の範疇というのは普通に定説では？ 八幡製鉄事件しかり。自然人同様の権利、人権ですよ
repunitさんのリンクの最高裁判例が勉強になった。なるほど。”憲法第三章に定める国民の権利および義務の各条項は…法人にも適用されるものと解すべきであるから、…政治資金の寄附もまさにその自由の一環であり…。
八幡製鉄事件判決に対してはかなり批判が強いと承知している。まああの判決がなかったらこの国の政治の景色はだいぶ違っていただろうね。
みんなこーゆー嘘つきおばさんが大好きなんでしょ。良かったね。
自分で答弁内容を咀嚼しないで吐き出すから
へぇ笑／じゃ、改憲やめなきゃだな！笑
言いたい放題だな
なんか高市が答弁するたびに毎回「速報」ってなってて笑う
政党助成金の導入の時に何て謳ってたよ??
高市総理がアホな発言を繰り返す度にボヤ騒ぎが起こるのでwikipediaの失言はカテゴリにしないと間に合わなさ総理
うせやろ……
そのうち外交関係の失言で日本を破滅に導くと思うのでもう喋らない方がいいですよ
速報じゃなく悲報って書きたいんだろう。実際悲報以外の何物でもないし。
これで行けると思う頭はヤバい、政治させてる場合じゃない。医師か検察のカウンセリングが必要。
NGなら宗教団体からの献金と連合からの献金と機関誌の売上も違法にしよう。企業献金がダメで宗教や労組や思想団体からの献金はOKっていうのは意味がわからん。企業献金だけダメと思う頭はかなりヤバい。
安倍越えてトランプ並みにデタラメ言い始めたぞｗ｜奨学金の件みたくシカ市信者はこれも無理くり擁護するんだろか
改憲に意欲的ってやつ？笑
何言ってんだこいつ
なるほど。逆に従えないような憲法なら改正すればいい。早苗の永久機関が完成しちまうぜ。
批判してる人の何パーセントが、憲法の内容を調べてから批判してるんだろうな
高市の成果。自民党の政治資金には手をつけない。
1千万円、簡単に出せるのは、利権がらみ企業献金がいっぱいあるんだろうなあ。 営利企業は、自らの利益にならないことはできないから、企業献金は利権がないとしないもんね。
全て国民は団体献金を侵されることない永久の権利としてこれを有す、とか書いてあるん？
古事記にも書いてある。くらい言って欲しい。
答弁考えてる官僚はこの先無能呼ばわりされるのだろうか。言うこと聞かない相手のお守りをねぎらわれたりするのだろうか。
自分たちへの収賄まがいの莫大な企業献金は憲法が保障と言いながら、奨学金を借りる貧困な学生をモラルハザードなどと言うのは、先進国の総理大臣として道理が通らないだろ。
なんかお前らにばっかり都合いいなあ。誰のための憲法、政治、国家なんやろう
で？どの口が奨学金を悪用とか言ってるんです？
金権政治は憲法で保障されているのか。
「八幡製鉄事件」は寄付の自由を認めたものであり企業献金を妨げてならないとまで断じたものではない。仮に「企業・団体献金禁止法」があったとしても、最近の最高裁の傾向から見て、合憲とする可能性は高いと思う。
保障してるからどんどんやって良いという意味ではなさそうだな。https://www.yomiuri.co.jp/adv/chuo/research/20241219.php 『企業団体の政治資金が政治腐敗を醸成する危険性があることを認め、その防止を立法政策に委ねている』
八幡製鐵事件をどう読むかだけど、立法で一定の制限することは前提としているのでそれをやれという話でしょ
選挙終わって1ヶ月足らずでこれ。一年後にはお隣さんの国みたいになってるかもな
具体的にどこだよ？ マジでミニトランプだな
憲法って国の暴走を止めるものでしょ？まず国民はそれを本当に分かってるのか最近自信がない。そして既に暴走している政治家に改憲させたらどうなるか分かる発言。
さすがにテキトー言い過ぎでは。これも「質問が悪い」で擁護されるんかな
では政党助成金を廃止で
日本の停滞の根本原因が、企業団体献金。企業ガバナンス低下、それによって無自覚ダンピングによる企業収益低下と労働ダンピングの強制と労働分配率低下を生んだ。そしてまた献金還流目的で金をバラまこうとしている
「禁止はしてない」を「権利が保障されている」に読み替えるのか。「ご遠慮ください」を「遠慮しながらならやってもOK」と捉えるよりも酷い読解力だな。
裁判所のスタンスは「現行制度が違憲とは言えないから、制度を変えるには裁判所の判断に頼るのじゃなく立法府の責任で仕事しなさいよ」というもので保障も何もしてない
本当のモラルハザードを見せてやりますよ
高市早苗の出まかせ答弁録 2026.2.27：企業・団体献金は「憲法と最高裁判例で政治活動の自由の一環として保障されている」/ 憲法のどこ？どの最高裁判例？
石破氏が似たような事言ってたんで、自民党の中では少なくとも共通見解なんじゃね？https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1607619
よかったね
これには鈴木竹雄もびっくり！
答弁ボロボロすぎん？ // 「禁止規定が無い＝合憲」という理屈なら、憲法改正の必要性を否定する材料になるだけだろう。その程度の認識の人物が、誰から何を吹き込まれて「憲法改正」を叫ぶのか？という疑問が湧く。
他人には「さもしい顔してもらうな」「モラルハザードが起きている」、自分には「憲法で保障されている」、それでいて気に入らない項目は「押しつけられた憲法を変えようではありませんか」。普通に人として厳しい
この論理だと、いろんな不正が「表現の自由」で憲法で保障されはじめるなw。
憲法にそんな文言はなく、最高裁判例からそんな結論を導く学説があるとも思えない。本当にこう発言したなら、見識が浅いか、妄想が過ぎるかのどちらかだろう。
具体的に憲法第何条ですかね？
献金問題は自民党であり続ける限りは続く。長期一党政治で土台が固まってる。政治とカネの腐敗問題を許容する人達が選んだ政党。
この発言はつまるところ憲法には罰則規定がなく白を切られたら無力だということ。その上改憲で政府に権限を渡したら一体どうなるのかなと思う
憲法のどこに書いてあるんだよ。嘘つきおばさん
禁止されていないと保障は違うやろ
政府はなにかをやらない理由としてしか憲法を持ち出さない定期
どこから出てくるんだ、この強弁は？
護りたい、団体献金を保証する憲法/21条…団体献金も表現の一形態…ってこと？！/割とマジでそういう解釈もあるのか…
高市って英語も法律も経済もサッパリなんだけど、何に詳しい人なんですか？
選挙に勝ってからノリノリである。
政治活動の自由は憲法で保障されており、これは法人にも適用される、と言うのが最高裁判例。憲法学の講義では必ず取り扱われる／護憲を自称する連中はマジで憲法に対して無知で、「僕の考えた脳内憲法」を奉じてる
八幡製鉄の判例があるから間違ってないが、自然人と同等に保障されているわけではないので制限は可能。問題の本質は法人と個人の資金力の差による政治的影響力の不均衡問題。しっかりそこまで報道して欲しい。
別にいいと思うけどね。リベラル企業・団体も献金すりゃいい。産業が発展しなきゃ税収の確保も無理なんだし。ただ、選挙活動に使える金には制限をかけたほうがよい。選挙には公平性が必要。
絶対安定多数だし、追求の国会質問は時間のムダ扱いでもうどうしようもないな。
パー券売るか、新聞押し売りするか、税金で政党交付金を増やすかの三択だよ。政治活動には金がかかる。それか統一教会に無償で働いてもらうかだな。好きなの選べ。
まずは憲法に明記されている憲法25条をちゃんとやってもらおうか。「国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。」
廃止している国は税金で政治資金の全額を出しているんじゃないかな。制度設計をどうするかまで議論しないと、締め上げても抜け道を使った行為が増えるだけだよ。カタログギフトみたいにな。
「高市首相は衆院予算委で、企業・団体献金を巡り「憲法と最高裁判例で政治活動の自由の一環として保障されている」と述べ、規制強化に慎重な姿勢を示した」
奨学金は「悪用されるかもしれない」と性悪説で対応するのに、政治家には「献金くれた相手を政策で利益供与する脱法ワイロになるかもしれない」の性悪説で対応しないんだね。下（国民）には厳しく身内には甘い、クズ
団体や企業からの献金なんて政治判断の邪魔でしかなく極めて害悪だと思うんだが。どう取り繕おうが正当化できる理由がわからん
みんな、へーそうなんだーって思っちゃうよね。
組織的な献金は特定の集団を有利にする。「すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない」。禁止と解釈する方が妥当だろう。
そういう揚げ足取りはいいから規制せーや、ってだけなんだけど。
憲法で禁止されてないだけなんだけど…
「性質上可能な限り、法人にも憲法上の人権が保障され、法人に政治献金の自由も認められる」（八幡製鉄事件）、憲法学の基本だね。もちろん他の人権と同様に制限は可能だけどね
虚言癖のサナエさん、舌好調ですね😇他でも嘘つきまくり「首相、皇位継承は「男系男子に限る」 引用した報告書には記載なし 」https://www.asahi.com/sp/articles/ASV2W3HNPV2WUTFK010M.html
やっぱお前が一番のモラルハザードなんだよなぁ…
「1984年」読んだ時のおぞましさと同じ感触がある。事実やこれまでの常識が書き換えられてゆく。権力のある者がこれをやるのを支持する者が多ければ歯止めが効かない。
合理的な範囲での規制は許されるとする判例がなかったかな。（N党の立花さんと同レベルで、デマ言ってる疑惑が。）
じゃあ憲法改正だって言わせたいんだな
企業献金に関しては、はてな村の住人は党派性から反応が極端になっていると思うのだよな。/金を集て敵対的で刺激的な宣伝を垂れ流せば勝てるならカマラ・ハリスは勝っている。
息をするように嘘をつく、師匠の芸を引き継いでいるな
じゃあ、これまでもらった政党助成金を全部返したらどうかな？
憲法を改正したい人としてどういう方針が望ましいかのビジョンなく憲法が許してるからいーんだよって言うのは自己都合が過ぎるかなと
想像を遥かに超えるポンコツなのにその地位に留まっていられるのはアメリカのトランプに匹敵する謎現象だな
これは某大統領と同じかそれ以上の可能性もでてきてね？
献金してくれた団体や組合員、一般国民を裏切り、支持者の思想信条の自由という憲法で保障された権利を踏みにじってカルトに自ら吸収されレミングされた野党議員がいりと聞いて(´･_･`)
特に自治体の大きめの案件において、発注先について議員は口出さないでね。ゴリ押し、実績に乏しい会社の紹介、方針にそぐわない設備の紹介等々、本当に迷惑だよ。
アメリカの現状は団体献金に関する規制は法人の表現の自由に対する規制で違憲としたCitizens United v. FECの判決が始まりともいわれてるし、団体献金を野放しにすると瞬く間に金権政治に転落することになる。
こういうのって条文とセットで論じないとダメでしょう。立法のプロがそれでいいの？
アップデートすべき憲法は見つかりましたか？
嘘吐き高市
どんな嘘も堂々とつくのが詐欺においては大事と聞きました
トランプ流で草
なんかエスカレートしてない？
1970年（昭和45年）の「八幡製鉄事件」の最高裁判決で企業献金は認められている。どんな文脈での答弁なのか分からないので何とも言えない。
えー、つまり団体献金を制限する法を作るのは違憲立法であり阻止せねばならないと、そうおっしゃるのですか
じゃあなんで個人献金が禁止出来てるんだよ。それも違憲立法だって主張なの？
突っ込んだら改憲してきそう笑
憲法も最高裁もすごいことしてるんですね
結社の自由、政治活動の自由により憲法１５条、２１条によって保証されていると考えることは可能。ただ、自然人とは違うので保証されているとしてもそれは無制限ではない。
憲法21条『表現の自由を保障』だろうけど、最高裁は『法人も享有主体になり得る』ただし『公正な選挙や民主主義維持のための合理的な規制は可能』と言ってるんだから、企業の政治献金の禁止こそ改憲したらいい
高市を頭いいとか言ってた連中、馬鹿を晒すことばかりでかわいそう。まあ馬鹿を騙して味方につける能力が高いという意味では頭いいのかもしれん。
「違法じゃなきゃ何やってもOK」というのがモラルハザード。
「特定2号は人数上限なしで受け入れ拡大」「裁量労働制を適応拡大」「殺傷能力のある武器の輸出を認める」「団体献金は憲法で保障されている」 自民党に票を入れた人が悪い
心象悪いから見直しませんかでこれだと議論できない人になってしまう
この人、好感度高いくせに徹底的に答弁ヘタクソ過ぎる
法も人が人の都合で定める以上、合法か違法かの判断の際にはさまざま酌量すべき要素が入る余地があり得るし、そこに社会的規範も含まれてるはず。と考えると、これはその規範の質が問われる話でもあるな
んなわけない。
憲法の解釈が都合良すぎない？ブレーンはちゃんと指導した方が良いと思うけど
八幡製鉄事件を解説してくれてた書き込みによると「企業が献金しても憲法違反ではない」であって、受け取る側は政治資金規制法など立法で制限されてもよい、とかのニュアンス？献金を受けられる権利の保障ではない。
都合の良い憲法解釈だなぁ。そもそも、オマエの衆院解散権も憲法で保障なんてされてない。
憲法の何たるかを理解していない人ほど，憲法憲法言いたがる不思議。首相がこのざま。
これは見出しが悪いだろ。「憲法で保障」されてるわけない。発言は「憲法と最高裁判例で政治活動の自由の一環として保障されている」なので、最高裁が憲法について下した判例では、企業献金は政治活動の自由である。
？／とりあえず、「都道府県レベルの政党支部に限る」というのが公明党案だったな。