そこに落ち着くのが自分の中の普通ではある。その為には一定の軍事力は必須
今、総力戦研究所があったら、どんな結論を出すのか怖いね。
まあ、そうだよね。というか逆説的に「仮に長期化したら嫌だな、と思われる事が侵攻されない為に非常に大切」と言い換えた方がわかりやすいような
そりゃロシアも長期化で引き返せなくなってる
正論ではあるが、ウクライナ戦争の戦訓＝継戦能力の増強→軍需産業振興、という話に持っていきたいのかな？〉「「事態を長期化させれば侵攻が成功すると思わせる隙を与えてはならない」との見解」
その為の理路を構築できる為の組織は必要だよなぁ。ただまぁ、方針を決めるのに必要な情報を集める為のスパイ防止法なんかは左派およびメディアはネガティブだと思うので難しいのかな
継戦能力の強化という意味ではそうなんだけど、自国だけではどうしようもないので、いろんな国と繋がっておくしかないよね。
ウクライナの反省ではある
文章の意味を取るのが難しい。
そこは完全にアメリカの出方依存だと思っていたが
自衛隊に3日以上の継戦能力はない。弾薬が3日で底をつくから。日本に長期戦なんてそもそも不可能。
中国から食料品や野菜を輸入しているから、継戦もクソもあったもんじゃない。経済対中依存を推し進めた政財界は、ぶっちゃけ何も考えてないよ。ただのリップサービス
普通に長期化したら成功だからな。軍事の素人の俺でもそれくらい分かる。思わせない戦略ってなに？
台湾もそうだけど、長期化したらもたないから。山に地下要塞つくってこもるしか。
超軍拡で侵攻を一瞬で蹴散らす世界最強軍隊を作るのか。一体、幾ら掛かるんだろ。野党は、その金額の皮算用も聞いて～。
えっ何これは。なんで質問のほうを併記しないんだ
プーチンはそもそも長期化すると思ってなかったから開戦したのだと思われる。今の状況が想定通りとはとても言えないだろう。
仮定の話にもよく答えがちな高市首相
ロシアもここまで長期化するとは思ってなかっただろうしね
そのためにトランプ級の購入です
前回の対中戦も日本側は南京陥落で終わらせる予定だったからな。
具体的にどういうシナリオ？海を超えて兵站を長期維持するのは困難だから、日本有事における長期化とは侵攻前の禁輸や海峡封鎖などによる兵糧攻めではないか？その場合、状況を打破するために先制攻撃するのか？
現代の航空・海上戦は短期に決着がつくから、本土決戦の話なんだろうけど、そこでの長期持久となると当然徴兵制は視野に入ってくるよな
たくさん商売をしてやったら損するようにしましょう
即時降伏するんでしょ？戦うってことは相手を殺すってことだよ？
高市は地理的が全然分かっていない。侵攻も補給も海超えが必要。日本は侵攻するには難しいが長期の戦時補給を維持する事も難しい国。正解は侵攻は難しいと思わせる事が必要。
中国と険悪になることの方が危険だと思うけど。右翼の方がよっぽどお花畑になったよなあ。
日本が侵攻されることを前提に軍備やらのあれこれを進めたいわけね。
某国「電撃戦かな」
短期で決着するには、鉄壁の守りで攻め手を疲弊させるか、反撃して攻撃能力を奪うか、かな？／反撃する場合は現憲法下だと違憲を疑う声が妨げになりそうだ。個人的には違憲に当たらないと思っているけれど
侵攻するよりビジネスした方が得って思わせることこそが必要だと思うよ。日本はビジネス相手としての魅力がどんどん低下してるわけでしょう?
悪いがこの規模の軍事力に米軍基地まである日本が他国に侵略される可能性など、必要ない奨学金を借りるくらいにありえない話なので考えるだけ時間の無駄。それでも考えるというなら何か他意があるとしか思えないなw
"核兵器を巡っては、唯一の戦争被爆国として核軍縮の動きを主導する使命があるとし"
存立危機事態で個別・集団の自衛権行使を予告しているため、第一列島線の障害を取り払う中国の国益追及が、日本の国益棄損だと(予算請求理由なのに)政府は発信できないものの、執念深い主権侵害の挑戦で推定可能。
長期化したら失敗だし、ガチ戦争したら長期化してケリがつかない。国民国家の総力戦なんだから短期決戦で終わるわけがない。武力だけじゃなく組織力、製造力、他国との協力や支援の為の外交力の構築も必要。温い考え
選挙でも、軍事でも短期決戦派。
資源ない島国の防衛戦で継戦能力なんて無理でしょ。手を出された時に相手国首都に直接報復できる手段確保しとく方がよほどコスト安でしょ。その上で他国領のシーレーンをどう保護するのか
単純にこの答弁の意味が不明。「長期化したら相手側に不利になるような何か」が必要という意味だとしても、それをそう思うかをコントロールできるの？「侵攻を受けた場合」でしょ
ここまで対支一撃論なし
そういう意味でもやはり「戦力の放棄は戦争を誘発する」なんだよな。本当に嫌な世の中になったよ。
かつての負け戦を思うに、全世界から見て、日本相手なら兵糧攻めに遭わせてやれば大した負担なく潰せそうってのが常識ではないんかな。火薬を使う必要もない。
記事のメッセージ：「侵攻が長期化する場合に国の主権と国民を守り抜く防衛力が必要」
タイトル見て、ボコボコにされた後に「今日はこれぐらいにしといたるわ」と言い放つ吉本のギャグかと思った
そもそも台湾や日本みたいな島国を侵攻するのは極めて困難だよ。逃げ場がないんだから全力で死に物狂いの抵抗をするに決まってる。アメリカですら核を使わないとどうにもならなかったのよ。
侵略を受けた際の備えとして弾薬の貯蔵量を増強すべきというのは一つの論ですが、だから戦争なんて不可能は寝言である事を理解して欲しい。/日本の都合に合わせて外国は行動してくれません。だから備える。
「日本が中国とロシアに攻められる！」って煽りが「独裁者が国民の不安煽って支持集める手法」。狼少年・高市が危機を煽り始めて30年以上だが侵攻起きてない。日本に上陸占領する意味が全くない。あって無人の尖閣
一般論ではそうなんだろうけど日本への侵攻が長期化というのは国内の一部が占領でもされてるのだろうか。どちらにせよ海上での防衛及び補給線の寸断が主になるのではないだろうかという素人考え
本筋と違うけど26日に行われた答弁の写真に20日の何に返答したかもわからない写真を使うのって、キャプションつけてあるとは言えなんだろうね。
というか戦争になったら勝てても国力がボロボロになるのはシーレーンと貿易依存関係で確実だから、戦争になった時点で日本は負けなんよ。戦争にならない外交というのは目的を意識した手段であって平和主義ではない
日本で長期化というと、沖縄か北海道の一部を占領されたケースか。長期化以前にそもそも日本の場合は上陸を許した時点で大失敗。
そんなのお前らがその前に止めなきゃ開戦した時点で終了だよ
資源も食糧も自給できないこの国は、銃弾が消費される前に負ける。武力はそもそも必要がない。
言うは易しではあるけど自衛隊を（というか日本社会を）長期消耗戦に耐えうるようにするというのはかなり難しいよな。シーレーン依存＋民主主義国な英国が二十世紀に二度も長期消耗戦やれたので無理とは言わないが。
仮定の話に対して、だいぶ余計なことまで喋ってないか？ // そもそも食料供給もままならなくなる状況で「長期化」する蓋然性はかなり低いと思われるが、そんなシナリオを策定する意味があるのか？も疑問だが。
呆れた。山本五十六も一年半なら暴れられると東条の無茶に寄り添ったわけだが、これは一年半でピタリ止めることが条件。果たして結果もそうなった。無資源国の日本に長期戦は不可能。逆に長期戦に持ち込めば敵の勝ち
万が一侵攻受けた場合、「長期化なら成功」と思わせないこと必要＝高市首相
そこに落ち着くのが自分の中の普通ではある。その為には一定の軍事力は必須
今、総力戦研究所があったら、どんな結論を出すのか怖いね。
まあ、そうだよね。というか逆説的に「仮に長期化したら嫌だな、と思われる事が侵攻されない為に非常に大切」と言い換えた方がわかりやすいような
そりゃロシアも長期化で引き返せなくなってる
正論ではあるが、ウクライナ戦争の戦訓＝継戦能力の増強→軍需産業振興、という話に持っていきたいのかな？〉「「事態を長期化させれば侵攻が成功すると思わせる隙を与えてはならない」との見解」
その為の理路を構築できる為の組織は必要だよなぁ。ただまぁ、方針を決めるのに必要な情報を集める為のスパイ防止法なんかは左派およびメディアはネガティブだと思うので難しいのかな
継戦能力の強化という意味ではそうなんだけど、自国だけではどうしようもないので、いろんな国と繋がっておくしかないよね。
ウクライナの反省ではある
文章の意味を取るのが難しい。
そこは完全にアメリカの出方依存だと思っていたが
自衛隊に3日以上の継戦能力はない。弾薬が3日で底をつくから。日本に長期戦なんてそもそも不可能。
中国から食料品や野菜を輸入しているから、継戦もクソもあったもんじゃない。経済対中依存を推し進めた政財界は、ぶっちゃけ何も考えてないよ。ただのリップサービス
普通に長期化したら成功だからな。軍事の素人の俺でもそれくらい分かる。思わせない戦略ってなに？
台湾もそうだけど、長期化したらもたないから。山に地下要塞つくってこもるしか。
超軍拡で侵攻を一瞬で蹴散らす世界最強軍隊を作るのか。一体、幾ら掛かるんだろ。野党は、その金額の皮算用も聞いて～。
えっ何これは。なんで質問のほうを併記しないんだ
プーチンはそもそも長期化すると思ってなかったから開戦したのだと思われる。今の状況が想定通りとはとても言えないだろう。
仮定の話にもよく答えがちな高市首相
ロシアもここまで長期化するとは思ってなかっただろうしね
そのためにトランプ級の購入です
前回の対中戦も日本側は南京陥落で終わらせる予定だったからな。
具体的にどういうシナリオ？海を超えて兵站を長期維持するのは困難だから、日本有事における長期化とは侵攻前の禁輸や海峡封鎖などによる兵糧攻めではないか？その場合、状況を打破するために先制攻撃するのか？
現代の航空・海上戦は短期に決着がつくから、本土決戦の話なんだろうけど、そこでの長期持久となると当然徴兵制は視野に入ってくるよな
たくさん商売をしてやったら損するようにしましょう
即時降伏するんでしょ？戦うってことは相手を殺すってことだよ？
高市は地理的が全然分かっていない。侵攻も補給も海超えが必要。日本は侵攻するには難しいが長期の戦時補給を維持する事も難しい国。正解は侵攻は難しいと思わせる事が必要。
中国と険悪になることの方が危険だと思うけど。右翼の方がよっぽどお花畑になったよなあ。
日本が侵攻されることを前提に軍備やらのあれこれを進めたいわけね。
某国「電撃戦かな」
短期で決着するには、鉄壁の守りで攻め手を疲弊させるか、反撃して攻撃能力を奪うか、かな？／反撃する場合は現憲法下だと違憲を疑う声が妨げになりそうだ。個人的には違憲に当たらないと思っているけれど
侵攻するよりビジネスした方が得って思わせることこそが必要だと思うよ。日本はビジネス相手としての魅力がどんどん低下してるわけでしょう?
悪いがこの規模の軍事力に米軍基地まである日本が他国に侵略される可能性など、必要ない奨学金を借りるくらいにありえない話なので考えるだけ時間の無駄。それでも考えるというなら何か他意があるとしか思えないなw
"核兵器を巡っては、唯一の戦争被爆国として核軍縮の動きを主導する使命があるとし"
存立危機事態で個別・集団の自衛権行使を予告しているため、第一列島線の障害を取り払う中国の国益追及が、日本の国益棄損だと(予算請求理由なのに)政府は発信できないものの、執念深い主権侵害の挑戦で推定可能。
長期化したら失敗だし、ガチ戦争したら長期化してケリがつかない。国民国家の総力戦なんだから短期決戦で終わるわけがない。武力だけじゃなく組織力、製造力、他国との協力や支援の為の外交力の構築も必要。温い考え
選挙でも、軍事でも短期決戦派。
資源ない島国の防衛戦で継戦能力なんて無理でしょ。手を出された時に相手国首都に直接報復できる手段確保しとく方がよほどコスト安でしょ。その上で他国領のシーレーンをどう保護するのか
単純にこの答弁の意味が不明。「長期化したら相手側に不利になるような何か」が必要という意味だとしても、それをそう思うかをコントロールできるの？「侵攻を受けた場合」でしょ
ここまで対支一撃論なし
そういう意味でもやはり「戦力の放棄は戦争を誘発する」なんだよな。本当に嫌な世の中になったよ。
かつての負け戦を思うに、全世界から見て、日本相手なら兵糧攻めに遭わせてやれば大した負担なく潰せそうってのが常識ではないんかな。火薬を使う必要もない。
記事のメッセージ：「侵攻が長期化する場合に国の主権と国民を守り抜く防衛力が必要」
タイトル見て、ボコボコにされた後に「今日はこれぐらいにしといたるわ」と言い放つ吉本のギャグかと思った
そもそも台湾や日本みたいな島国を侵攻するのは極めて困難だよ。逃げ場がないんだから全力で死に物狂いの抵抗をするに決まってる。アメリカですら核を使わないとどうにもならなかったのよ。
侵略を受けた際の備えとして弾薬の貯蔵量を増強すべきというのは一つの論ですが、だから戦争なんて不可能は寝言である事を理解して欲しい。/日本の都合に合わせて外国は行動してくれません。だから備える。
「日本が中国とロシアに攻められる！」って煽りが「独裁者が国民の不安煽って支持集める手法」。狼少年・高市が危機を煽り始めて30年以上だが侵攻起きてない。日本に上陸占領する意味が全くない。あって無人の尖閣
一般論ではそうなんだろうけど日本への侵攻が長期化というのは国内の一部が占領でもされてるのだろうか。どちらにせよ海上での防衛及び補給線の寸断が主になるのではないだろうかという素人考え
本筋と違うけど26日に行われた答弁の写真に20日の何に返答したかもわからない写真を使うのって、キャプションつけてあるとは言えなんだろうね。
というか戦争になったら勝てても国力がボロボロになるのはシーレーンと貿易依存関係で確実だから、戦争になった時点で日本は負けなんよ。戦争にならない外交というのは目的を意識した手段であって平和主義ではない
日本で長期化というと、沖縄か北海道の一部を占領されたケースか。長期化以前にそもそも日本の場合は上陸を許した時点で大失敗。
そんなのお前らがその前に止めなきゃ開戦した時点で終了だよ
資源も食糧も自給できないこの国は、銃弾が消費される前に負ける。武力はそもそも必要がない。
言うは易しではあるけど自衛隊を（というか日本社会を）長期消耗戦に耐えうるようにするというのはかなり難しいよな。シーレーン依存＋民主主義国な英国が二十世紀に二度も長期消耗戦やれたので無理とは言わないが。
仮定の話に対して、だいぶ余計なことまで喋ってないか？ // そもそも食料供給もままならなくなる状況で「長期化」する蓋然性はかなり低いと思われるが、そんなシナリオを策定する意味があるのか？も疑問だが。
呆れた。山本五十六も一年半なら暴れられると東条の無茶に寄り添ったわけだが、これは一年半でピタリ止めることが条件。果たして結果もそうなった。無資源国の日本に長期戦は不可能。逆に長期戦に持ち込めば敵の勝ち