「「私自身は核不拡散条約（NPT）を重視する立場であり、（官邸関係者から）核保有に関する提言を受けた事実はない」と述べた」
どうせ日本領内でしか使えないからな／尾上をいい加減更迭しろよ
おお、高市総理なら「すくなくとも検討はすべきだ」くらい言うのかと思ってたわ。良い意味で、この辺は保守的なのね。
急にリベラルへもリップサービスする鹿の人。やっぱり天然記念物は弁えてますね。今度鹿公園に餌やり行きます。
なせ？核で攻められないのはウクライナで実証済だと思うが。
「政府は非核三原則を政策上の方針として堅持する」
「（官邸関係者から）核保有に関する提言を受けた事実はない」の、いつものシンプル化癖が出てる感。
総理になってから核問題にちょっかい出しては（持ち込まずの改正、高官の核保有）引っ込めるを繰り返していたので諦めたのかね。高官のはアメリカからもあからさまな圧力が来たし（日本は核不拡散の世界的リーダ）
反安倍か？
この発言は出まかせで終わりませんように。→核共有について「私としては認められない」
共有なんてできるわきゃなかろう。
だってB61(=自由落下核爆弾)より射程のある核兵器は日本に配備できないし、アメリカ本国から撃てるのに共有する必要がないから。揚陸部隊を日本の領土で核攻撃する覚悟はあるの? 戦略核がポンともらえるほど甘くない
良かった
https://t.co/El1yIFI79Z アメリカが核を共有してくれないんだから核共有できる訳ない。
アメリカが協力しないのは分かってたから期待感持たせて藪蛇になる前に引っ込めたかな。核シェアは維新やチームみらいも支持してるから味方に撃たれる可能性高かった。
核共有が具体的にどのような形態かにもよるけど、核使用の決定権は米国だろうし、仮に陸上配備の核なら日本の国土面積では中露の戦略核の前には焼け石に水、何なら日本への先制核攻撃を誘発するだけの可能性
核武装は被害者仕草の代償ということで諦めるしかないよね。
非核三原則について「２４年の著書では『持ち込ませず』は現実的ではない」と指摘。〜『堅持する』を削除してほしい旨を要請」https://www.jiji.com/jc/article?k=2026010300193&g=pol また前言撤回。著書は絶版にでもするのかね
右派が本当に目指すべきは集団的自衛権や台湾問題より核武装だけどな。少なくとも憲法上は問題がなく外交的なフリーハンドが得られる。
発言の経緯が分からん
通常兵器をいくら強くしても核が無きゃ侵略は防げない。アメリカの顔色の範囲内でしか行動できないのが、安倍派やこの人の限界だろうね。
この人は嘘ばかりつくから、何をやったかでしかもう判断しない
核共有と非核三原則は別の話だが… / 米原潜にSLCM-Nが配備されれば「持ち込ませず」が有名無実化することは不可避。今見直すか、後でなし崩し的に認めるかの差だけ ref: https://x.com/show_murano/status/1988261391313035599
↓核兵器を持っていれば攻められないというのは核兵器に夢を見すぎ。/ 核抑止理論だって別にそういうものではないでしょ
まぁこの状況で積極的にやっていくなんて言ったら第2の高市発言だからな やるにしても言う必要もない
高市は戦前回帰ガチ勢だから本音では「核兵器は国産じゃないとレンタルはちょっと…」と思ってそう
これだけは支持するぞマジで。ってかこれ論点だけに選挙してきたし。撤回すんなよ。
ウクライナ(NATO未加盟)が教訓なら日本は日米安保があるから攻められないんやで
安倍の系譜やなぁ。個人的にはガス抜きも含めちょうど良いと思う
TACO
そもそもアメリカにメリットがないから空論です。核報復を厭わずにアメリカが日本の敵に核をうってくれるとどうしたら考えられるの？
核（日本が核のボタンを押す権限）は必要派だけど……経済対策と核議論の同時並行は目下は不可能。安倍が安保法制に要した政治コストを考えると、参院選で爆勝して議論開始、公約に掲げてもう１爆勝しないと……
核保有も原潜も台湾侵攻が無ければ無駄金になるからね。
アメリカが認めない以上、日本が核を持てる可能性はない。アメリカにとってメリットがないしね。
おいおい、はてサとしては喜ぶべきでは無いの？なんでそんなに元気ないの？、
なんか意外、とは思うものの、いつ反転しても不思議ではないからいまはそうなんだろう・この条件ではそうなんだろう、くらいで捉えておく
相変わらずの嘘つき。次の機会にはまたしれっと別のことを言うぞ。
竹島といい、核保有といい、支持者も手のひら返されまくって大変だな。
よかったね。というか逃げるなら最初からイキるなよ
やっぱ自前じゃないとな
これ別にすべての核共有を「認められない」とはいってないので、タイトルがややミスリーディング気味だとおもう。発言にあるような枠組みでない核共有はありうる答弁では？
何か言い方なんだけと「サナエはそう思うんだけど、アメリカが核を持ってくるのは仕方ないじゃん」みたいな事、言ってたよな。三原則で一つずつ、質問して欲しいな。
そうだよな、やっぱ自前で欲しいよな
お前ら、この話は、単に高市が中国からの制裁に屈しただけだぞ。https://j.people.com.cn/n3/2026/0224/c94476-20427809.html ”不拡散等の国際的義務を履行”
日本には竹槍があるからな
この人、なんか大したことできるんか？ それこそ極右の石破みたいな感じになるのでは。
“核兵器禁止条約への対応については、安全保障と核軍縮の実効性の観点から、国際情勢を見極めて判断する必要があるとの認識を示した。”
これはドイツがやってることなので、口先だけでもやると言っておくことが抑止にもなると思うんだが、わざわざやらないと明言する理由がわからん／米国が国内で核を使うと遺恨が残るので、自国の手で落とすのが核共有
基本的な信念はなく、その場その場に合わせて発言するから内容がブレる。たぶん本人はそのときの気持ちに正直に発言してるから嘘をついている自覚はない。つまり根っからの嘘つき
その場で言う事を変えていくトランプ安倍スタイルだからな
中国の日本のNPT違反をほのめかすような制裁への高市政権の反応だが、中国としてはこの問題を国際的にエスカレーションさせ第2のイラン化を狙ってる可能性もあるのではないかと。
「平素から自国領土に米国の核兵器を置き、有事に自国の戦闘機などに搭載し、運用可能な体制を保持する枠組みを指すのであれば」めっちゃ限定的な条件ついてるな
支持者向けイキリ発言を撤回できてえらい。
個人としては認められないが、政府としては違った。とならないように祈っております…。
NATOの「核共有」概念の標準的理解を示した上で、従来の政府見解を踏襲した今回の答弁は非常にオーソドックスなもので「整っている」と感じる。首相としての言語運用（官僚作文の読み方）に適応してきたか？
まあ今はこのコメントだろう。世界が動乱すれば、日本韓国台湾フィリピンあたりと、ポーランドやドイツあたりは核共有をしだすだろうよ。仕方ないだろ、バランスが崩れると戦争になるんだから
新３原則は「持たず・作らず・関与せず」になるんだろうな。米軍が持ち込もうが何しようが知ったこっちゃない、という意味で。もちろん「使わず」の意図も含んでるし。
AIも言うことがコロコロ変わるよね
観測気球が無事撃墜されて、とりあえずおかしな方向にはならずに済んだ感じ。ただ「平時から」とか「有事に自国の」とかつくようになったな。
「平素から自国領土に米国の核兵器を置き、有事に自国の戦闘機などに搭載し、運用可能な体制を保持する枠組みを指すのであれば、私としては認められない」 その条件に当たらない場合については認めるとも取れる。
軍拡するのに核も保有しない。減税もしない。うーむ。やっぱり無理か？
個人の見解聞いてない
中国がそれを輸出禁止の言い訳にしてるので、これははっきり言ってもらった方がよいのでは。
私としては認められない！(今は)
トランプ以後の米国をどれほど信頼できるか。日本の為に核攻撃まで決断してくれるかはまだ分からない。/揺り戻しで幾つかの国際組織には復帰するかもしれないけれど、一度覚えた楽はそうそう忘れられない。
現状判断としては妥当かな。台湾侵攻が核戦争にエスカレーションする可能性もある(20%以下)が、そうなった時は日本は手を貸さないというスタンスで良い。
見出しだけ見て核共有がNPT違反だと勘違いした悲惨なコメがあるけど、それだとドイツがNPT違反になるし、石破もNPT脱退を目指す過激派になっちゃうからね。非核三原則の「持ち込ませず」の修正も同様にNPTに抵触しない。
核共有のメリットはそもそもあるのか？ メリットと言われてることがトランプ高市下でメリットとして機能するのか……？という意味で。
核くれよ核
この官邸幹部を処分していれば信用してもいいが、まだ守っているように見える現状では無理やな。“昨年12月の首相官邸関係者による核保有発言に関する報道について「個別の報道への逐一のコメントは差し控える」”
核共有とはアメリカから自決用の核兵器のスイッチを貸してもらう制度。アメリカ任せではいざという時に撃たず見殺しにされると考える人が九州とか北海道を核爆撃して敵の進行を止めるためのもの。
いいんじゃない？ 無駄に刺激することもないし。 核保有国同士のインド・パキスタンの紛争も記憶に新しい。
馬鹿市のことだから、私は認めないけど党がうるさいからとか言って強行する可能性は十分あると思う(本件が特にというわけではないが)
高市首相、日米の核共有「私としては認められない」 NPT重視強調 | 毎日新聞
「「私自身は核不拡散条約（NPT）を重視する立場であり、（官邸関係者から）核保有に関する提言を受けた事実はない」と述べた」
どうせ日本領内でしか使えないからな／尾上をいい加減更迭しろよ
おお、高市総理なら「すくなくとも検討はすべきだ」くらい言うのかと思ってたわ。良い意味で、この辺は保守的なのね。
急にリベラルへもリップサービスする鹿の人。やっぱり天然記念物は弁えてますね。今度鹿公園に餌やり行きます。
なせ？核で攻められないのはウクライナで実証済だと思うが。
「政府は非核三原則を政策上の方針として堅持する」
「（官邸関係者から）核保有に関する提言を受けた事実はない」の、いつものシンプル化癖が出てる感。
総理になってから核問題にちょっかい出しては（持ち込まずの改正、高官の核保有）引っ込めるを繰り返していたので諦めたのかね。高官のはアメリカからもあからさまな圧力が来たし（日本は核不拡散の世界的リーダ）
反安倍か？
この発言は出まかせで終わりませんように。→核共有について「私としては認められない」
共有なんてできるわきゃなかろう。
だってB61(=自由落下核爆弾)より射程のある核兵器は日本に配備できないし、アメリカ本国から撃てるのに共有する必要がないから。揚陸部隊を日本の領土で核攻撃する覚悟はあるの? 戦略核がポンともらえるほど甘くない
良かった
https://t.co/El1yIFI79Z アメリカが核を共有してくれないんだから核共有できる訳ない。
アメリカが協力しないのは分かってたから期待感持たせて藪蛇になる前に引っ込めたかな。核シェアは維新やチームみらいも支持してるから味方に撃たれる可能性高かった。
核共有が具体的にどのような形態かにもよるけど、核使用の決定権は米国だろうし、仮に陸上配備の核なら日本の国土面積では中露の戦略核の前には焼け石に水、何なら日本への先制核攻撃を誘発するだけの可能性
核武装は被害者仕草の代償ということで諦めるしかないよね。
非核三原則について「２４年の著書では『持ち込ませず』は現実的ではない」と指摘。〜『堅持する』を削除してほしい旨を要請」https://www.jiji.com/jc/article?k=2026010300193&g=pol また前言撤回。著書は絶版にでもするのかね
右派が本当に目指すべきは集団的自衛権や台湾問題より核武装だけどな。少なくとも憲法上は問題がなく外交的なフリーハンドが得られる。
発言の経緯が分からん
通常兵器をいくら強くしても核が無きゃ侵略は防げない。アメリカの顔色の範囲内でしか行動できないのが、安倍派やこの人の限界だろうね。
この人は嘘ばかりつくから、何をやったかでしかもう判断しない
核共有と非核三原則は別の話だが… / 米原潜にSLCM-Nが配備されれば「持ち込ませず」が有名無実化することは不可避。今見直すか、後でなし崩し的に認めるかの差だけ ref: https://x.com/show_murano/status/1988261391313035599
↓核兵器を持っていれば攻められないというのは核兵器に夢を見すぎ。/ 核抑止理論だって別にそういうものではないでしょ
まぁこの状況で積極的にやっていくなんて言ったら第2の高市発言だからな やるにしても言う必要もない
高市は戦前回帰ガチ勢だから本音では「核兵器は国産じゃないとレンタルはちょっと…」と思ってそう
これだけは支持するぞマジで。ってかこれ論点だけに選挙してきたし。撤回すんなよ。
ウクライナ(NATO未加盟)が教訓なら日本は日米安保があるから攻められないんやで
安倍の系譜やなぁ。個人的にはガス抜きも含めちょうど良いと思う
TACO
そもそもアメリカにメリットがないから空論です。核報復を厭わずにアメリカが日本の敵に核をうってくれるとどうしたら考えられるの？
核（日本が核のボタンを押す権限）は必要派だけど……経済対策と核議論の同時並行は目下は不可能。安倍が安保法制に要した政治コストを考えると、参院選で爆勝して議論開始、公約に掲げてもう１爆勝しないと……
核保有も原潜も台湾侵攻が無ければ無駄金になるからね。
アメリカが認めない以上、日本が核を持てる可能性はない。アメリカにとってメリットがないしね。
おいおい、はてサとしては喜ぶべきでは無いの？なんでそんなに元気ないの？、
なんか意外、とは思うものの、いつ反転しても不思議ではないからいまはそうなんだろう・この条件ではそうなんだろう、くらいで捉えておく
相変わらずの嘘つき。次の機会にはまたしれっと別のことを言うぞ。
竹島といい、核保有といい、支持者も手のひら返されまくって大変だな。
よかったね。というか逃げるなら最初からイキるなよ
やっぱ自前じゃないとな
これ別にすべての核共有を「認められない」とはいってないので、タイトルがややミスリーディング気味だとおもう。発言にあるような枠組みでない核共有はありうる答弁では？
何か言い方なんだけと「サナエはそう思うんだけど、アメリカが核を持ってくるのは仕方ないじゃん」みたいな事、言ってたよな。三原則で一つずつ、質問して欲しいな。
そうだよな、やっぱ自前で欲しいよな
お前ら、この話は、単に高市が中国からの制裁に屈しただけだぞ。https://j.people.com.cn/n3/2026/0224/c94476-20427809.html ”不拡散等の国際的義務を履行”
日本には竹槍があるからな
この人、なんか大したことできるんか？ それこそ極右の石破みたいな感じになるのでは。
“核兵器禁止条約への対応については、安全保障と核軍縮の実効性の観点から、国際情勢を見極めて判断する必要があるとの認識を示した。”
これはドイツがやってることなので、口先だけでもやると言っておくことが抑止にもなると思うんだが、わざわざやらないと明言する理由がわからん／米国が国内で核を使うと遺恨が残るので、自国の手で落とすのが核共有
基本的な信念はなく、その場その場に合わせて発言するから内容がブレる。たぶん本人はそのときの気持ちに正直に発言してるから嘘をついている自覚はない。つまり根っからの嘘つき
その場で言う事を変えていくトランプ安倍スタイルだからな
中国の日本のNPT違反をほのめかすような制裁への高市政権の反応だが、中国としてはこの問題を国際的にエスカレーションさせ第2のイラン化を狙ってる可能性もあるのではないかと。
「平素から自国領土に米国の核兵器を置き、有事に自国の戦闘機などに搭載し、運用可能な体制を保持する枠組みを指すのであれば」めっちゃ限定的な条件ついてるな
支持者向けイキリ発言を撤回できてえらい。
個人としては認められないが、政府としては違った。とならないように祈っております…。
NATOの「核共有」概念の標準的理解を示した上で、従来の政府見解を踏襲した今回の答弁は非常にオーソドックスなもので「整っている」と感じる。首相としての言語運用（官僚作文の読み方）に適応してきたか？
まあ今はこのコメントだろう。世界が動乱すれば、日本韓国台湾フィリピンあたりと、ポーランドやドイツあたりは核共有をしだすだろうよ。仕方ないだろ、バランスが崩れると戦争になるんだから
新３原則は「持たず・作らず・関与せず」になるんだろうな。米軍が持ち込もうが何しようが知ったこっちゃない、という意味で。もちろん「使わず」の意図も含んでるし。
AIも言うことがコロコロ変わるよね
観測気球が無事撃墜されて、とりあえずおかしな方向にはならずに済んだ感じ。ただ「平時から」とか「有事に自国の」とかつくようになったな。
「平素から自国領土に米国の核兵器を置き、有事に自国の戦闘機などに搭載し、運用可能な体制を保持する枠組みを指すのであれば、私としては認められない」 その条件に当たらない場合については認めるとも取れる。
軍拡するのに核も保有しない。減税もしない。うーむ。やっぱり無理か？
個人の見解聞いてない
中国がそれを輸出禁止の言い訳にしてるので、これははっきり言ってもらった方がよいのでは。
私としては認められない！(今は)
トランプ以後の米国をどれほど信頼できるか。日本の為に核攻撃まで決断してくれるかはまだ分からない。/揺り戻しで幾つかの国際組織には復帰するかもしれないけれど、一度覚えた楽はそうそう忘れられない。
現状判断としては妥当かな。台湾侵攻が核戦争にエスカレーションする可能性もある(20%以下)が、そうなった時は日本は手を貸さないというスタンスで良い。
見出しだけ見て核共有がNPT違反だと勘違いした悲惨なコメがあるけど、それだとドイツがNPT違反になるし、石破もNPT脱退を目指す過激派になっちゃうからね。非核三原則の「持ち込ませず」の修正も同様にNPTに抵触しない。
核共有のメリットはそもそもあるのか？ メリットと言われてることがトランプ高市下でメリットとして機能するのか……？という意味で。
核くれよ核
この官邸幹部を処分していれば信用してもいいが、まだ守っているように見える現状では無理やな。“昨年12月の首相官邸関係者による核保有発言に関する報道について「個別の報道への逐一のコメントは差し控える」”
核共有とはアメリカから自決用の核兵器のスイッチを貸してもらう制度。アメリカ任せではいざという時に撃たず見殺しにされると考える人が九州とか北海道を核爆撃して敵の進行を止めるためのもの。
いいんじゃない？ 無駄に刺激することもないし。 核保有国同士のインド・パキスタンの紛争も記憶に新しい。
馬鹿市のことだから、私は認めないけど党がうるさいからとか言って強行する可能性は十分あると思う(本件が特にというわけではないが)