小沢の意図を超えて安倍がシステムを完全攻略したのは皮肉やな。野田への評価は妥当やわ
これはある。なので「二大政党制を夢見るのはもう諦めろ」という理屈で小選挙区制廃止に向けて動くべき。「自民党にも利点がある」ならむしろ自民が賛成して改正に進むのでは
中選挙区時代みたいな、自民党のガチの派閥抗争見てみたい。自民党同士で誹謗中傷しあい、場合によっては本物の死人が何人か出るみたいな選挙
小選挙区比例代表制に問題があり、二大政党制諦めるのはいいとして 多党時代にフィットした選挙システムってなにがあるんやろか
死票が多くなる選挙制度で「こんなに死票が出ました！ いかがでしたか？」と言はれても「そらさうよ」としかならんよね。あの増田と比べるとまだ面白い分だけ進次郎を評価せざるを得ない。
安倍政権の選挙の強さは異常だった
そうだよなー。政権交代できなくなるもんなぁ。
二大政党制を前提とした小選挙区制を、小政党ならぬ野党第一党の支持者が批判するのはギャグだよ定期。なお、多党制比例代表は誰も過半数取れないので国民の関与しない党利党略の談合で政権が決まる欠点がデカいよ。
野田佳彦を再び代表に据えた立民幹部は理解に苦しむ「小沢の誤算は、野田が最後に予想以上に負け民主党が木っ端微塵になったことと、その後に返り咲いた安倍が想像以上に小選挙区制をハックして使いこなしたこと」
中選挙区制に戻せという人たちはさすがに今更ないよな。自民党が絶対負けない仕組みなんだもんアレ。
自分もそういう理解だな。小沢が、政権交代が起こり得るシステムとして設計し、一度は成功した。まあ、もう無理なので新しいシステムの方がいいと思う
選挙区制を問わず、選挙ハックの仕方はもう自民も習得したから、高市はともかく、次の進次郎首相もネットを駆使して勝つよ。当然、憲法改正の国民投票も金に物を言わせて勝つ。
この選挙システムなら二大政党制に収束するはずだったのに多極化して野党が全くまとまれなくなったのが今回の結果/政策が離れていたとしても選挙では協力して野党統一候補を出すべきなのだが、まあ無理だろうなあ
元々地方の有力者とかが出て来やすいようにな制度だと思うんだけど（歴史は門外漢なので間違ってるかも）。情報が日本全国隅々まで生き渡る様になって状況が変わってきてるのかな感ある。
やはり自民党は野田先生に感謝を込めて自民党議員の席を用意して差し上げるべきでは？(ﾏﾃ
今回の高市氏は将棋の超急戦を思い起こさせますね。基本的に仕掛けた方が形を悪くするんだけど（若干支持率低下）、相手が対応を間違えると勢いでそのまま押し切られるというあたり
完璧な選挙制度はない。どれもメリット・デメリットがあって、西側諸国でも採用制度は割れてる。そして現にどこも問題を抱えながら運用している。小選挙区全廃ではなく現状を見ながら比例割合など微調整するしかない
政党政治なのだから小選挙区無くして比例区だけでいいと思うけどな。それでは困る政党が圧倒的多数なので永遠にそうはならない。
野田が立憲民主党を潰すために仕掛け、勝共すなわち家庭連合を信奉する総連合が支援して故意に立憲潰しをやった結果だから芳野も前神津も小池百合子も維新前原も自民細野も悲願が叶ってホクホクだったと思うよ
小選挙区が2大政党制志向なのはそうなんだけど、比例並立の部分で逆に多党制を促してて、それが実質的に野党が纏まれない理由の一つになってる / https://x.com/lawkus/status/2017428988227191260
ど素人質問で恐縮ですが、安倍の小選挙区をハックすることに特化した特異な才能についてもう少し詳しく。いや、ホントにわかんないから訊いてるだけ。
ここで中選挙区に戻すと党内における反対派閥の粛正が進むよね（ｺﾞｸﾘ）。理論上の可能性として書いたけど本当にやりそうで怖い。やっぱり制度のバランスとしては小選挙区＋比例が落とし所として妥当な気はする。
何でも一長一短であり全ての欠点をカバーした理想的選挙制度なんてものは存在する訳がない、という常識が彼らに欠けているので、ちょっと負けたらすぐ制度のせいだとか都合のいいように変えようとか簡単に言い出す
小沢の「党をパズルのように組み合わせて野合の集団を作り上げて政権奪取」という手法がなぜか絶対視されて、基本政策に同意して集まった党を時間をかけて育てていくということをしなかった結果が今じゃないかな
中選挙区時代は与党は1選挙区で複数人当選させられるけど、野党は共倒れを恐れて2人目を立てられない。その結果いつまでも自民に代わる勢力は出ないし、政権交代も歪な多党連合でしかできなかった
票数に比例するけど政権交代が起きない制度と、死に票が多いけど政権交代が起こりうる制度、どちらがより民意を反映させたものなのか、おれには正直わからない
傍論だが、村山内閣は中選挙区制の選挙による国会から誕生した。小選挙区制の選挙は村山政権後の1996年が最初だ。／与党に小選挙区制度をハックする（＝野党を分裂させる）手段はなく、安倍政権は単に幸運。
結局それで誕生した民主党政権もうまく行かなくて爆散したんだしあまり良い方法ではないと思うんだよな。死票が少ない方法のほうが民意を正しく反映できるし、それで自民が勝ち続けるならそれが民意だからいいんだよ
安倍晋三が選挙ハックしてたなら大阪だけ毎回惨敗なのは何故だ？全国に地元民にコミットした有象無象のご当地政党出てたらヤバかったんじゃないの？
この増田の説明は親切だ。このたび一派もろともミイラ取りがミイラになった小沢さんに拍手しないとな。
そのちょっとの上乗せ票のために、いろいろな宗教、団体、などの組織票が第二次安倍政権以降に価値を増していったのだろう。あとはぶち壊すには大統領選みたいな、国のトップの直接選挙かな。ねじれも出るけど。
二大政党制にするためなのはその通りだが、私見では国民はそれを望んでないし望んだこともない。だからこの結果に違和感を持つ人が多いのよ。今回ももっと野党が議席を取るべきだったと感じる人が少なくない。
小選挙区は性善説に基づく設計だったと思う。グレーな金じゃぶじゃぶかけてメディアからも国民からも批判されずハックされてんだから。/今回参政党仕掛けなかったけど、仕掛けたらやばいよなとは思う
小選挙区のまま優先順位付投票制がよいのでは。/検索したらチームみらいが言及しているな。https://x.com/team_mirai_jp/status/2018611554745516369
各世代で支持率トップが自民党なのだから、公平性に配慮して制度設計をしたならば、どのような方式であれ自民党が勝つ。/バカどもではなく俺達の正しい意見が通るようにという発想は民主主義や多様性と対立する。
小選挙区制は強い野党がいて初めて盤面をひっくり返せる仕組みなので、どういうやり方が良いんだろうね／金にものを言わせて勝ったというシナリオを内面化してる人、謎すぎる
改めて一票の価値が平等に近づくよう設計し直した方が良い。いずれも自民党が第一党になっても、今回のように大勝するのと少数与党になるのでは政権運営は大きく変わるし、後者の方が少数意見が尊重される。
当時は派閥金券政治にうんざりというのはあったかもしれないけど、SNS扇動でめちゃくちゃというのを考えると見直した方がいいかもしれないなあ
自分の選挙区に投票しても良い人が一人もいない問題あるから小選挙区制度あんまり好きじゃない。利点は理解出来るけど……。
村山富市内閣は中選挙区制で行われた1993年総選挙の議員構成により誕生している。
ブコメ「安倍晋三が選挙ハックしてたなら大阪だけ毎回惨敗なのは何故だ？」大阪は「大阪自民」という存在があるのと、部落解放同盟や共産党と連携というバックグラウンドがあるから…
小選挙区制のハックという点では小泉純一郎の方が上だと思うが。あとは野田佳彦が想像を絶する無能だったのが、歴史におけるマイナスのイレギュラー。二回も大政党を潰したあいつは本当に万死に値する。マジ死ねよ。
うーん、別に政権交代が目的ではなく、俺の1票が死に票になりやすいのが嫌、なんだけどなぁ
中選挙区 + 解散なし + 任期6年の参議院が歯止めになっているので、衆議院が小選挙区制なのはまあまあいいバランスな気もしている。もうちょっとバフのかかりかたを緩やかにしてほしくはあるけど
選挙制度改革の発端は金権政治批判が大前提。中選挙区制では過半数をとる政党は複数人擁立せざるを得ず、結果として個人後援会と派閥の支援が必要になる。英米的二大政党制を志向したので小選挙区メインになった。
中選挙区制よりかはマシだが最善でもないだろう。選挙制度は常に見直されるべきもの。
小選挙区制なのに大きなまとまりを作れず離合集散を繰り返した旧民主党勢力は愚かだとは思うが、現状を無視して小選挙区制なんだから二大政党を作れというのも服に体を合わせるような話だろ
左派は併用制の方を支持していたはず
記憶では、自民党の支持率がじりじり下がってきて、もうすぐ保革逆転か、と思われたタイミングで小選挙区制が導入された。その後「政権交代」はあったとは言え、支持率の低さのわりに自民党が政権にいた期間は長い。
自分の認識も同じ。かつての中選挙区制とどちらがいいかといえば今のほうがマシ／これで高市氏が首相じゃなくても、3年半は衆議院選挙をやる理由は無いんだよな。
マスコミや中堅ジャーナリストが小選挙区が悪いと言ってるなら、とりあえず09年にもちゃんと批判してたかチェックしよう。
この手の議論よくわからんが、中選挙区制や比例代表制にしたら与党が内部分裂しない限り永遠に政権交代起こらんぞ。。
仮に中革が同じ得票率で大勝した場合は今批判してる奴らはだんまりを決め込み、今は小選挙区のルールと肯定してる奴らが文句を言う。結局、自分の思い通りならないからダダをこねてるだけ。
二大政党制って本来は「方向性（目的）は同じだが手段が違う」２つの勢力を競わせる仕組みなんだが、何故か日本では「方向性（目的）が真逆」な集団が競うようになってて、そんなことしてたらそりゃ混乱するよねぇ
一方で大阪を丸々ハックしてる維新
何かのブコメもそうだけど今後は村山政権は小選挙区制のおかげで成立したことになるのか？むしろ旧社会党が崩壊した一因のはずだが
政権交代が起きやすいってのは、選ばれる側も選ぶ側もある程度節度を持ってないと、勝つためには手段を選ばない…みたいな方向にいきやすいのかもな。
安倍の小選挙区ハックって「あと一押しの僅差の勝負で宗教票(協力)の動員をコントロールできる」ってことかな。あと人気を利用した駆けつけ応援演説の機動力。これが後に命を奪うことになるが
「安倍が選挙をハック」なる、何も説明できてないのに何か言った気になれる謎言説、正直素晴らしい大発明だと思う
「自民党：野党（社会党）＝３：１」なんて言っちゃう人のごたくと同じ認識なら経緯を確認し直すタイミングが来てると思うべきじゃね？
単純に「今の時代には合わないから変えよう」と言えば良いのに、「小選挙区制は自民の陰謀」とか言ってたら話を聞くわけないだろ。議論の仕掛け方が下手すぎる
比例に載ってるけど落としたい人にバツマーク投票する制度を加えよう。何%以上のバツで比例から脱落。
小選挙区は是認投票にすればいい。票割れしないので野党乱立しても問題ない。惜敗率もそのままつかえる。ネガティブキャンペーンよりも製作を訴えるようになる。
経済も外交もそれなりにうまく行ってたし暗殺なければ日本はもっとましだった可能性がある。 高市では安倍のかわりは無理なのではないか。
これ40代以上には常識じゃないの？ 二大政党制を是とする小沢一郎が作り上げて、実際途中まですごくうまくいっていた。
比例復活は無くして良いんじゃないかな。
40年間自民が一党支配した日本で政権交代の可能性を引き上げる小選挙区制の導入は絶対に意義があった/制度への文句より野田みたいなボケナスを野党第一党のトップに2回もしてしまう事の反省と再発防止が先だろう
英国でも最近疑問が持たれている小選挙区制。これのおかげで極右のリフォームUKの議席が伸びずに助かっているとも言える。完全多数決が実は最良ではない、と理解したうえでのシステムだが弊害も無論ある文字数
小選挙区制は時勢、世論の動きを反映しやすい選挙制度。中選挙区や比例にするほど議席変動がロバストになって政治的な変動が起きにくくなる。それでもいいならどうぞ
誰もが満足する選挙制度ってのは無いんだよ。自分の推し政党が勝てそう（負けそう）だから、投票率を上げようとか、制度を変えようとかいうのは軽薄な態度だ（「時代に合わない」って理由として曖昧すぎるでしょ）
壺を使うってことか？
一回目の投票でトップの得票数が、有権者の過半数を超えていない場合は、一位と二位の候補者でn週間後に決選投票をする。とか小選挙区制の「勝ちすぎる（負けすぎる）」問題点を緩和する仕組みが必要だと思う。
首長選挙は小選挙区（1人区）で、自民以外が勝つことは普通にある。国政には地方には無い国防の問題がある。国防は政権政党の前提条件。国政で野党第一党が国防軽視するのは自民党による選挙ハックでも何でもない。
政権交代は必要だけれど、国民の十分な支持基盤がないところで、風や雰囲気で、起こってしまうのは危険だと思う。
世界には色んな選挙制度があるみたいなのでいろいろ比較検討してみるのは良いかも知れないがそれを決めるのは与党（=現状の制度で勝てる人たち）というのが難しい所ですね
選挙制度は他国や歴史を見ると色々あります。完全小選挙区制（米国など）・完全比例代表制（北欧など）・小選挙区比例代表並立制（日本）・同併用制（ドイツなど）・中選挙区制（旧日本）… 全部メリデメがあります
一票の格差ほどシンプルにはいかないだろうが、何らかの定式化を用いて、現状に対して民意が結果に反映されていないことを示して違憲だと言えると良いかもしれない。
裏を返せば高市が嫌われたら自民大敗するんだから、いいんじゃないのこれで。民意と政策の整合性みたいな話はテクノロジーがそのうち解決してくれるでしょう。
小沢一郎の政治的思想はそうだけど、中選挙区単記制が廃止されたのは直接的には金権政治打破が主目的だったと記憶してるけど
一番は巨大化した自民党が文字通り自由党と民主党に分かれてせめぎ合う形だろうね。国民も維新も参政もみらいもその塊の中に吸収されて再編。ほかは泡沫政党として末永く細々と。それを目指した選挙区制にしよう
国の主権は国民にあり、その国民の意思を国の運営に出来るだけ忠実に反映させるのに最も良い方法は？という問から始めるべきでは？代議士制を含めて今の技術を駆使した最も良い方法は別に考えられるのでは？とは思う
「小選挙区制でないと(中選挙区では)政権交代は(日本では)無理」と言う人をここも含めよく見るんだけど、参議院選挙で野党が多数を占めるケースが何度か起きてることをどう認識しているのだろうか？
やっぱり、隣国の特定アジアと手を組んで国内工作や外圧を企てるのが印象良くないんだよね。民主党政権の悪夢からまだ15年しか経っていない。少なくとも東日本大震災が風化しないと東北の信用は得られないと思う。
実際に民主党(当時)への政権交代は起きたし、あるいは今後同様の政権交代が起きたとして、その時に今うだうだ言ってる連中が小選挙区制の是非を問い直すかといえば絶対にしないだろうからね。
並立制でダイナミズムを維持しつつ負けた側も一応命脈は保てるという制度自体はそんなに悪くないと思っているが、全然2大政党にならんし、今の英米を眺めていると2大政党を目指すべきなのかも分からなくなってきた
でもやっぱり二大政党制は目指すべきだと思う。じゃないと野党側が一向に政権運営能力を培えないし、官僚も自民側を慮るばかりになってしまう。
つまり小選挙区のほうが政権交代は起きやすいわけか。あとは受け皿さえあれば、なんだよなあ……
いい歳した人がこういう経緯を踏まえず好き勝手なこと言ってるの見ると不思議な気持ちになる
日本に二大政党制が向いてないというのは、そうかもしれないけど、小選挙区制のおかげで自民党も「ワンチャン下野するかも」の緊張感があった方がマシに思えるけどね。
小選挙区制は米国型の二大政党制には向いているが、欧州型の小政党乱立型の連立内閣制には向いていない気がしてる。しかし参政党の神谷は小選挙区制で欧州型を目指しとるから、強ち向いてないとは言えないかもなぁ。
何より安倍さんは解散のタイミングを自己都合で選ぶ（７条解散論をその悪しき意図通りに利用する）のに躊躇がない人で、高市さんの手本になっていることがありありとうかがわれる
中選挙区では汚職が蔓延し易く、完全比例制では野合しまくりだし、議員個々人の責任が希薄化する。ちなみに、完璧な投票制度は有り得ない事も数学的に証明されている。(アローの不可能性定理) 今が一番マシ。
小選挙区比例代表並立制になる前の選挙を知らないとこういう気持ちになるんだろうね。
衆議院選挙も、大選挙区・比例代表制にして欲しい
私も小選挙区ハック気になるな。どっか解説あったら読みたい。
他党乱立、有権者の支持分散をできるだけそのまま反映させたいなら、全部比例代表制にする手がある。
欧州のほとんどの国が小選挙区制（単独か比例代表並立かはあるが）を採用してるが、二大政党制にはなってないので、小選挙区制と二大政党制を結びつける話は眉唾。
政治の世界にモアベターはあってもベストは無い。ずるいと言うのは負け犬の遠吠え
これは歴史的には認識が逆。小選挙区は「ちょっとでも自民より多く票が取れれば良い」という意図で作った制度
小沢の意図を超えて安倍がシステムを完全攻略したのは皮肉やな。野田への評価は妥当やわ
これはある。なので「二大政党制を夢見るのはもう諦めろ」という理屈で小選挙区制廃止に向けて動くべき。「自民党にも利点がある」ならむしろ自民が賛成して改正に進むのでは
中選挙区時代みたいな、自民党のガチの派閥抗争見てみたい。自民党同士で誹謗中傷しあい、場合によっては本物の死人が何人か出るみたいな選挙
小選挙区比例代表制に問題があり、二大政党制諦めるのはいいとして 多党時代にフィットした選挙システムってなにがあるんやろか
死票が多くなる選挙制度で「こんなに死票が出ました！ いかがでしたか？」と言はれても「そらさうよ」としかならんよね。あの増田と比べるとまだ面白い分だけ進次郎を評価せざるを得ない。
安倍政権の選挙の強さは異常だった
そうだよなー。政権交代できなくなるもんなぁ。
二大政党制を前提とした小選挙区制を、小政党ならぬ野党第一党の支持者が批判するのはギャグだよ定期。なお、多党制比例代表は誰も過半数取れないので国民の関与しない党利党略の談合で政権が決まる欠点がデカいよ。
野田佳彦を再び代表に据えた立民幹部は理解に苦しむ「小沢の誤算は、野田が最後に予想以上に負け民主党が木っ端微塵になったことと、その後に返り咲いた安倍が想像以上に小選挙区制をハックして使いこなしたこと」
中選挙区制に戻せという人たちはさすがに今更ないよな。自民党が絶対負けない仕組みなんだもんアレ。
自分もそういう理解だな。小沢が、政権交代が起こり得るシステムとして設計し、一度は成功した。まあ、もう無理なので新しいシステムの方がいいと思う
選挙区制を問わず、選挙ハックの仕方はもう自民も習得したから、高市はともかく、次の進次郎首相もネットを駆使して勝つよ。当然、憲法改正の国民投票も金に物を言わせて勝つ。
この選挙システムなら二大政党制に収束するはずだったのに多極化して野党が全くまとまれなくなったのが今回の結果/政策が離れていたとしても選挙では協力して野党統一候補を出すべきなのだが、まあ無理だろうなあ
元々地方の有力者とかが出て来やすいようにな制度だと思うんだけど（歴史は門外漢なので間違ってるかも）。情報が日本全国隅々まで生き渡る様になって状況が変わってきてるのかな感ある。
やはり自民党は野田先生に感謝を込めて自民党議員の席を用意して差し上げるべきでは？(ﾏﾃ
今回の高市氏は将棋の超急戦を思い起こさせますね。基本的に仕掛けた方が形を悪くするんだけど（若干支持率低下）、相手が対応を間違えると勢いでそのまま押し切られるというあたり
完璧な選挙制度はない。どれもメリット・デメリットがあって、西側諸国でも採用制度は割れてる。そして現にどこも問題を抱えながら運用している。小選挙区全廃ではなく現状を見ながら比例割合など微調整するしかない
政党政治なのだから小選挙区無くして比例区だけでいいと思うけどな。それでは困る政党が圧倒的多数なので永遠にそうはならない。
野田が立憲民主党を潰すために仕掛け、勝共すなわち家庭連合を信奉する総連合が支援して故意に立憲潰しをやった結果だから芳野も前神津も小池百合子も維新前原も自民細野も悲願が叶ってホクホクだったと思うよ
小選挙区が2大政党制志向なのはそうなんだけど、比例並立の部分で逆に多党制を促してて、それが実質的に野党が纏まれない理由の一つになってる / https://x.com/lawkus/status/2017428988227191260
ど素人質問で恐縮ですが、安倍の小選挙区をハックすることに特化した特異な才能についてもう少し詳しく。いや、ホントにわかんないから訊いてるだけ。
ここで中選挙区に戻すと党内における反対派閥の粛正が進むよね（ｺﾞｸﾘ）。理論上の可能性として書いたけど本当にやりそうで怖い。やっぱり制度のバランスとしては小選挙区＋比例が落とし所として妥当な気はする。
何でも一長一短であり全ての欠点をカバーした理想的選挙制度なんてものは存在する訳がない、という常識が彼らに欠けているので、ちょっと負けたらすぐ制度のせいだとか都合のいいように変えようとか簡単に言い出す
小沢の「党をパズルのように組み合わせて野合の集団を作り上げて政権奪取」という手法がなぜか絶対視されて、基本政策に同意して集まった党を時間をかけて育てていくということをしなかった結果が今じゃないかな
中選挙区時代は与党は1選挙区で複数人当選させられるけど、野党は共倒れを恐れて2人目を立てられない。その結果いつまでも自民に代わる勢力は出ないし、政権交代も歪な多党連合でしかできなかった
票数に比例するけど政権交代が起きない制度と、死に票が多いけど政権交代が起こりうる制度、どちらがより民意を反映させたものなのか、おれには正直わからない
傍論だが、村山内閣は中選挙区制の選挙による国会から誕生した。小選挙区制の選挙は村山政権後の1996年が最初だ。／与党に小選挙区制度をハックする（＝野党を分裂させる）手段はなく、安倍政権は単に幸運。
結局それで誕生した民主党政権もうまく行かなくて爆散したんだしあまり良い方法ではないと思うんだよな。死票が少ない方法のほうが民意を正しく反映できるし、それで自民が勝ち続けるならそれが民意だからいいんだよ
安倍晋三が選挙ハックしてたなら大阪だけ毎回惨敗なのは何故だ？全国に地元民にコミットした有象無象のご当地政党出てたらヤバかったんじゃないの？
この増田の説明は親切だ。このたび一派もろともミイラ取りがミイラになった小沢さんに拍手しないとな。
そのちょっとの上乗せ票のために、いろいろな宗教、団体、などの組織票が第二次安倍政権以降に価値を増していったのだろう。あとはぶち壊すには大統領選みたいな、国のトップの直接選挙かな。ねじれも出るけど。
二大政党制にするためなのはその通りだが、私見では国民はそれを望んでないし望んだこともない。だからこの結果に違和感を持つ人が多いのよ。今回ももっと野党が議席を取るべきだったと感じる人が少なくない。
小選挙区は性善説に基づく設計だったと思う。グレーな金じゃぶじゃぶかけてメディアからも国民からも批判されずハックされてんだから。/今回参政党仕掛けなかったけど、仕掛けたらやばいよなとは思う
小選挙区のまま優先順位付投票制がよいのでは。/検索したらチームみらいが言及しているな。https://x.com/team_mirai_jp/status/2018611554745516369
各世代で支持率トップが自民党なのだから、公平性に配慮して制度設計をしたならば、どのような方式であれ自民党が勝つ。/バカどもではなく俺達の正しい意見が通るようにという発想は民主主義や多様性と対立する。
小選挙区制は強い野党がいて初めて盤面をひっくり返せる仕組みなので、どういうやり方が良いんだろうね／金にものを言わせて勝ったというシナリオを内面化してる人、謎すぎる
改めて一票の価値が平等に近づくよう設計し直した方が良い。いずれも自民党が第一党になっても、今回のように大勝するのと少数与党になるのでは政権運営は大きく変わるし、後者の方が少数意見が尊重される。
当時は派閥金券政治にうんざりというのはあったかもしれないけど、SNS扇動でめちゃくちゃというのを考えると見直した方がいいかもしれないなあ
自分の選挙区に投票しても良い人が一人もいない問題あるから小選挙区制度あんまり好きじゃない。利点は理解出来るけど……。
村山富市内閣は中選挙区制で行われた1993年総選挙の議員構成により誕生している。
ブコメ「安倍晋三が選挙ハックしてたなら大阪だけ毎回惨敗なのは何故だ？」大阪は「大阪自民」という存在があるのと、部落解放同盟や共産党と連携というバックグラウンドがあるから…
小選挙区制のハックという点では小泉純一郎の方が上だと思うが。あとは野田佳彦が想像を絶する無能だったのが、歴史におけるマイナスのイレギュラー。二回も大政党を潰したあいつは本当に万死に値する。マジ死ねよ。
うーん、別に政権交代が目的ではなく、俺の1票が死に票になりやすいのが嫌、なんだけどなぁ
中選挙区 + 解散なし + 任期6年の参議院が歯止めになっているので、衆議院が小選挙区制なのはまあまあいいバランスな気もしている。もうちょっとバフのかかりかたを緩やかにしてほしくはあるけど
選挙制度改革の発端は金権政治批判が大前提。中選挙区制では過半数をとる政党は複数人擁立せざるを得ず、結果として個人後援会と派閥の支援が必要になる。英米的二大政党制を志向したので小選挙区メインになった。
中選挙区制よりかはマシだが最善でもないだろう。選挙制度は常に見直されるべきもの。
小選挙区制なのに大きなまとまりを作れず離合集散を繰り返した旧民主党勢力は愚かだとは思うが、現状を無視して小選挙区制なんだから二大政党を作れというのも服に体を合わせるような話だろ
左派は併用制の方を支持していたはず
記憶では、自民党の支持率がじりじり下がってきて、もうすぐ保革逆転か、と思われたタイミングで小選挙区制が導入された。その後「政権交代」はあったとは言え、支持率の低さのわりに自民党が政権にいた期間は長い。
自分の認識も同じ。かつての中選挙区制とどちらがいいかといえば今のほうがマシ／これで高市氏が首相じゃなくても、3年半は衆議院選挙をやる理由は無いんだよな。
マスコミや中堅ジャーナリストが小選挙区が悪いと言ってるなら、とりあえず09年にもちゃんと批判してたかチェックしよう。
この手の議論よくわからんが、中選挙区制や比例代表制にしたら与党が内部分裂しない限り永遠に政権交代起こらんぞ。。
仮に中革が同じ得票率で大勝した場合は今批判してる奴らはだんまりを決め込み、今は小選挙区のルールと肯定してる奴らが文句を言う。結局、自分の思い通りならないからダダをこねてるだけ。
二大政党制って本来は「方向性（目的）は同じだが手段が違う」２つの勢力を競わせる仕組みなんだが、何故か日本では「方向性（目的）が真逆」な集団が競うようになってて、そんなことしてたらそりゃ混乱するよねぇ
一方で大阪を丸々ハックしてる維新
何かのブコメもそうだけど今後は村山政権は小選挙区制のおかげで成立したことになるのか？むしろ旧社会党が崩壊した一因のはずだが
政権交代が起きやすいってのは、選ばれる側も選ぶ側もある程度節度を持ってないと、勝つためには手段を選ばない…みたいな方向にいきやすいのかもな。
安倍の小選挙区ハックって「あと一押しの僅差の勝負で宗教票(協力)の動員をコントロールできる」ってことかな。あと人気を利用した駆けつけ応援演説の機動力。これが後に命を奪うことになるが
「安倍が選挙をハック」なる、何も説明できてないのに何か言った気になれる謎言説、正直素晴らしい大発明だと思う
「自民党：野党（社会党）＝３：１」なんて言っちゃう人のごたくと同じ認識なら経緯を確認し直すタイミングが来てると思うべきじゃね？
単純に「今の時代には合わないから変えよう」と言えば良いのに、「小選挙区制は自民の陰謀」とか言ってたら話を聞くわけないだろ。議論の仕掛け方が下手すぎる
比例に載ってるけど落としたい人にバツマーク投票する制度を加えよう。何%以上のバツで比例から脱落。
小選挙区は是認投票にすればいい。票割れしないので野党乱立しても問題ない。惜敗率もそのままつかえる。ネガティブキャンペーンよりも製作を訴えるようになる。
経済も外交もそれなりにうまく行ってたし暗殺なければ日本はもっとましだった可能性がある。 高市では安倍のかわりは無理なのではないか。
これ40代以上には常識じゃないの？ 二大政党制を是とする小沢一郎が作り上げて、実際途中まですごくうまくいっていた。
比例復活は無くして良いんじゃないかな。
40年間自民が一党支配した日本で政権交代の可能性を引き上げる小選挙区制の導入は絶対に意義があった/制度への文句より野田みたいなボケナスを野党第一党のトップに2回もしてしまう事の反省と再発防止が先だろう
英国でも最近疑問が持たれている小選挙区制。これのおかげで極右のリフォームUKの議席が伸びずに助かっているとも言える。完全多数決が実は最良ではない、と理解したうえでのシステムだが弊害も無論ある文字数
小選挙区制は時勢、世論の動きを反映しやすい選挙制度。中選挙区や比例にするほど議席変動がロバストになって政治的な変動が起きにくくなる。それでもいいならどうぞ
誰もが満足する選挙制度ってのは無いんだよ。自分の推し政党が勝てそう（負けそう）だから、投票率を上げようとか、制度を変えようとかいうのは軽薄な態度だ（「時代に合わない」って理由として曖昧すぎるでしょ）
壺を使うってことか？
一回目の投票でトップの得票数が、有権者の過半数を超えていない場合は、一位と二位の候補者でn週間後に決選投票をする。とか小選挙区制の「勝ちすぎる（負けすぎる）」問題点を緩和する仕組みが必要だと思う。
首長選挙は小選挙区（1人区）で、自民以外が勝つことは普通にある。国政には地方には無い国防の問題がある。国防は政権政党の前提条件。国政で野党第一党が国防軽視するのは自民党による選挙ハックでも何でもない。
政権交代は必要だけれど、国民の十分な支持基盤がないところで、風や雰囲気で、起こってしまうのは危険だと思う。
世界には色んな選挙制度があるみたいなのでいろいろ比較検討してみるのは良いかも知れないがそれを決めるのは与党（=現状の制度で勝てる人たち）というのが難しい所ですね
選挙制度は他国や歴史を見ると色々あります。完全小選挙区制（米国など）・完全比例代表制（北欧など）・小選挙区比例代表並立制（日本）・同併用制（ドイツなど）・中選挙区制（旧日本）… 全部メリデメがあります
一票の格差ほどシンプルにはいかないだろうが、何らかの定式化を用いて、現状に対して民意が結果に反映されていないことを示して違憲だと言えると良いかもしれない。
裏を返せば高市が嫌われたら自民大敗するんだから、いいんじゃないのこれで。民意と政策の整合性みたいな話はテクノロジーがそのうち解決してくれるでしょう。
小沢一郎の政治的思想はそうだけど、中選挙区単記制が廃止されたのは直接的には金権政治打破が主目的だったと記憶してるけど
一番は巨大化した自民党が文字通り自由党と民主党に分かれてせめぎ合う形だろうね。国民も維新も参政もみらいもその塊の中に吸収されて再編。ほかは泡沫政党として末永く細々と。それを目指した選挙区制にしよう
国の主権は国民にあり、その国民の意思を国の運営に出来るだけ忠実に反映させるのに最も良い方法は？という問から始めるべきでは？代議士制を含めて今の技術を駆使した最も良い方法は別に考えられるのでは？とは思う
「小選挙区制でないと(中選挙区では)政権交代は(日本では)無理」と言う人をここも含めよく見るんだけど、参議院選挙で野党が多数を占めるケースが何度か起きてることをどう認識しているのだろうか？
やっぱり、隣国の特定アジアと手を組んで国内工作や外圧を企てるのが印象良くないんだよね。民主党政権の悪夢からまだ15年しか経っていない。少なくとも東日本大震災が風化しないと東北の信用は得られないと思う。
実際に民主党(当時)への政権交代は起きたし、あるいは今後同様の政権交代が起きたとして、その時に今うだうだ言ってる連中が小選挙区制の是非を問い直すかといえば絶対にしないだろうからね。
並立制でダイナミズムを維持しつつ負けた側も一応命脈は保てるという制度自体はそんなに悪くないと思っているが、全然2大政党にならんし、今の英米を眺めていると2大政党を目指すべきなのかも分からなくなってきた
でもやっぱり二大政党制は目指すべきだと思う。じゃないと野党側が一向に政権運営能力を培えないし、官僚も自民側を慮るばかりになってしまう。
つまり小選挙区のほうが政権交代は起きやすいわけか。あとは受け皿さえあれば、なんだよなあ……
いい歳した人がこういう経緯を踏まえず好き勝手なこと言ってるの見ると不思議な気持ちになる
日本に二大政党制が向いてないというのは、そうかもしれないけど、小選挙区制のおかげで自民党も「ワンチャン下野するかも」の緊張感があった方がマシに思えるけどね。
小選挙区制は米国型の二大政党制には向いているが、欧州型の小政党乱立型の連立内閣制には向いていない気がしてる。しかし参政党の神谷は小選挙区制で欧州型を目指しとるから、強ち向いてないとは言えないかもなぁ。
何より安倍さんは解散のタイミングを自己都合で選ぶ（７条解散論をその悪しき意図通りに利用する）のに躊躇がない人で、高市さんの手本になっていることがありありとうかがわれる
中選挙区では汚職が蔓延し易く、完全比例制では野合しまくりだし、議員個々人の責任が希薄化する。ちなみに、完璧な投票制度は有り得ない事も数学的に証明されている。(アローの不可能性定理) 今が一番マシ。
小選挙区比例代表並立制になる前の選挙を知らないとこういう気持ちになるんだろうね。
衆議院選挙も、大選挙区・比例代表制にして欲しい
私も小選挙区ハック気になるな。どっか解説あったら読みたい。
他党乱立、有権者の支持分散をできるだけそのまま反映させたいなら、全部比例代表制にする手がある。
欧州のほとんどの国が小選挙区制（単独か比例代表並立かはあるが）を採用してるが、二大政党制にはなってないので、小選挙区制と二大政党制を結びつける話は眉唾。
政治の世界にモアベターはあってもベストは無い。ずるいと言うのは負け犬の遠吠え