与党と野党の得票率は拮抗してるらしいから、そりゃそうなるだろうなと / “「野党がもっと議席を獲得した方がよかった」が43.9％で、「適切だった」43.8％と拮抗”
8.9%はどういう理由なんだよ…。100%与党にしたいのかな。（与党ってなんだ）
“衆院選結果に関し「野党がもっと議席を獲得した方がよかった」が43.9％”そう思うなら野党に投票してればよかったのに(´･_･`)まあでも野田と斎藤のようなカルトは無理かな
小選挙区制が人間の直感に合ってないんだよね。大選挙区制なら得票通りになるのに
小選挙区制とか言う欠陥制度
大政翼賛会を超えたい人間おるな
しかし誰も投票してないのである。
この記事でわかることは今回の選挙で自民党に投票した人は共同通信のような世論調査には回答しないということでは？私も携帯にかかった電話にはでなかった（アプリ「電話帳ナビ」で調査だとわかる）
与党がもっと獲得はほぼ無理 比例はサチってるし小選挙区もほぼ無敗
？？？
これタイトルと記事内容が違っているのでは？タイトルだと野党が勝てば良かったと言っていることになるが、記事内容では野党の負けすぎを憂慮していることになる。この二つは違うだろ。
本来ならもっと議席が取れたのに捨てた自民党執行部に言いましょう。
共同通信の考えでした。
中道以外の野党の議席が増えたらよかったな
でも鹿に入れたんでしょ？/小選挙区の欠陥なんてできる前から言われてたじゃないか
また見出し詐欺。結果として野党の議席が少なすぎたと以前より野党の議席が増えるべきだったと言うのは全然違う。
選挙制度考えないといけないんだろうな（まあ当初から言われ続けてはいたと思うが
多分維新や国民民主や参政れいわが跋扈する群雄割拠位が政治バランス的に面白かったんじゃないかな。まさか中道が自滅の道辿るとは思わんかったよ。
「ただし与党を超えないものとする」が付くやつ。自民を脅かすものは必要だが、自分の一票がどう転ぶか分からない以上僅かでも支持する方に入れるのは極々当たり前。
「共同通信の世論調査では」
適切だった、も負けないくらいいる
「必要なのはわかってるけどそれはあいつらじゃない」……あまりに残酷すぎる。
この結果で選挙制度が変更される可能性は遥か彼方に行ってしまったけれど、２年後の夏には必ず選挙がある。今回の行き過ぎた結果はそこで調整してもらおう
勝ちすぎると緊張感がなくなって自民はすぐに傲慢になるからな。
なんだそれｗ
こういうのいつもよくわからない。野党の議席が減ってほしくなかったら自分が野党に投票するしかないんだけど、それがわからない人がいるってこと？
「野党がもっと議席を獲得した方がよかった」が43.9％。「与党がもっと獲得した方がよかった」は8.9％ だから、自民党圧勝の選挙結果に不満を持ってる国民がかなりいるって事だね。/自民圧勝は支持母体の組織票でしょ
「適切＋与党増」が52.7％で「野党増」が43.8％でもこのタイトルにしてしまうような人たちが戦犯じゃないですかね。
応援したゆ党がただの少数野党に転落したひともいるわけだから、それはそう
『有権者の過半数は今回の選挙で与党が2/3以上取るのが当然であると考えている』という方がニュースとしてはインパクトあるな（「適切だった」43.8％「与党がもっと獲得した方がよかった」8.9％)
こわっ……“「適切だった」43.8％”
小選挙区で野党に投票した人が 44 ％いるのだから、当然の世論調査結果であろう。
ほかのブコメにもあるように、「適切 or 与党の議席増が52.7％で野党の議席増が43.8％」なのにこの記事タイトルにしちゃう人たちが戦犯だと思う。オールドメディアって呼ばれても仕方ないよ、ほんと。
①適当と拮抗している点を見出しにするのが普通（8.9足せばもっと）②「今回の結果より増えた方が良かった」という意味だが、見出しだと選挙前より増えた方が良かったと読める「支持率下げてやる」案件かと
小選挙区制の欠陥はできる前から言われてたとかいうやつ、そのとき選挙権あったいちばん若い奴が今の50歳とかだからな
民意と選挙制度
むしろ、この結果なのに、「自民勝ちすぎ」と思ってる人が4割だけ
「適切+野党増」で87.7％と言う事は、自民党が勝ちすぎと思ってる者が大多数と言う事。
与党に投票した人でも310越えるのは違うって人は多いだろうね。
小沢一郎が阿呆だったっていういつもの話
ChatGPTに「AIとして一番欠陥の多い選挙制度は？」と聞いたら（予想してたけど）現行の日本の制度が出てきた。まあ各自でやってみて欲しい。
おおよそ、いつもの政党支持率通りの議席やん。むしろ政党支持率から考えると野党の議席多すぎだよ。(ﾟ∀ﾟ)
8.9%を足したら拮抗してないのに拮抗と表現するのはなぜ。
だからさー。選挙って本能に任せて投票しちゃダメなんだよ。自分の選挙区で誰を落とすべきか。比例区でどこの政党の足を引っ張るか。ちゃんとバランス考えろよ。遊びじゃねーんだぞ。おもてたのと違う日本になるで。
な、なにを言ってるんだぜ…
この質問は何を言っているの？
はいはい
「野党」といっても共産党から参政党までいろいろあるわけでせっかく調査するならもっと具体的にやるべきだったかと。
極端な結果は出たと思うけれど、そもそも選挙前の政党支持率で野党の合計が自民党に及んでなかった訳じゃないですか。/若者は批判を嫌うなどと揶揄していた人達が、俺達は間違ってないと居直るのはどうなのか。
中道に失望して自民やその他に投票した立民支持者はこんなはずじゃなかったと思ってるのかねえ。理想通りでなくても高市自民に圧勝させたら余程酷い事になると予想できそうなものだろうに。
タイトル詐欺じゃねーか YouTuberかよ
「野党がもっと議席を獲得した方がよかった」43.9％、「適切だった」43.8％、「与党がもっと獲得した方がよかった」8.9％
タイトル間違ってないけど明らかにミスリード誘いに来てるしそっちの方がよっぽどだと思いますけどね
今更そんなこと言ってもね。40%超が投票行ってないんだから何を言っても無駄だよ。高齢者でもないのに権利を行使しようとしないのは全く理解ができない。
見出しな。タイトル詐欺も甚だしい。「拮抗していた。」が事実ちゃうんかい
"「適切だった」43.8％" みんな中道に滅びてほしかったということ 実に有意義な選挙だった
0.1%しか差が無いのにこのタイトルか。誤差みたいなもんだろ
くやしいのうwww
チームみらいがもっと候補者立ててたらもっと当選してた。そういう話だと思う
今回の衆院選は失敗できない不安から与党を選択するという、素朴で普遍的な民意の結果だと分析する。立民は守りのタイミングでラベルを変えた。自民支持と自民大勝という変化に不安を抱く心理は矛盾してる様で同根
そういうところだぞ47news共同通信ってのを煮詰めたようなタイトルと中身だった
共同通信必死すぎだろ
戦略投票は本当に難しいね。石破総理時代に自民党に投票すれば良かったのか？と後悔してみたりもしたが…どうしても超えられないラインを自分で設定してしまう
みんな共同通信に期待しすぎ。短文ゲスメディアだよコレ
(中革以外の)野党の議席増が望ましかった
引かれ者の小唄。
見出し詐欺だし、もっと野党に議席獲得して欲しかったと言ってる人の言う野党がどの野党かは分からんよな。共同通信的には中道共産れいわ社民しか想定してないのだろうが、参政や日本保守の人も含まれてるかもだし
アレ思ったより自民が勝ちすぎちゃったな？みたいな風に思ってる層もいるだろう。民主党政権の時もそうだったが一党だけが強いのは碌な事にならないと思ってるよ俺は。
あの手この手感がある。与党支持率が39%とかで、それ以外は「野党支持つまり与党不支持！」って錯誤を、色味変えた感じ。小選挙区制にフンガーしながら、こうやって与党以外は野党！したがるの無節操だよね。
「野党がもっと議席を獲得した方がよかった」が43.9％で、「適切だった」43.8％と拮抗 > 誰かが野党に入れるだろうから自分は自民へ、が積み上がった結果。
適切だったは中立だと思うけどなんで足し算できるのか謎
これは【速報】で言い訳できる余地もないクソ見出し
だからなんじゃい🤣
こういう訳のわからん速報に何の意味があるのか。いつ何処で何をどう調査したんだよ。
もう面倒だからどの党が何パーセント取得するべきか投票させなよ。投票された割合の平均にすればいい。
劇場型政治で高い支持率を背景にやり散らかした小泉政権が何をしたか、その次は安部→福田→麻生で問題が一気に出て何が同社会問題になったのか、みんな忘れていないと思う。極端な権力はダメ。選挙制度改革が必要
政治的な安定はまず望ましいが、政策に争点のない解散だから判断基準がない。そもそも解散権の行使を分別では担保できなくなった事に倫理の後退を感じる。
選挙制度に関する知識や考え方が不足人してるんでしょうねえ。公教育がそこをフォローするとは思えないので、問題視されてる方が地道な活動をしていただくしか……。
そらこんな大勝したらそう答えるわな。
選挙制度見直した方がいいと思っている
また出た【速報】。47newsは一体全体何がしたいんだよ。
地域の代表を出すことは否定しないから、大選挙区比例制にすべき
どっかの比例10位がちゃんと落ちるくらいには。勝ちすぎは後々毒にしかならん。どうせ妙な議員がやらかす。
おーごはん論法じゃん
たぶん8.9%の大部分は維新がもっと伸びてほしかった人じゃないかな。一応与党なんだよね
適切だった、は、自民が2/3取って当然、という意味で回答した人もいるだろうけど、現行の選挙制度に基づいて実施されたものなのだから、いかなる結果であれ受け入れるべき、という気持ちの人も多いと思うよ。
野党(というか中道)が負けすぎではあるけど、このくらい負けるだろうと思っていた人が多いということ
自民支持だが同意。選挙制度のバグだと思う、いつ直すんだろう？
野党は野党でも右派野党が力を持っているのは明るい兆しだ。この調子で反日がベースの左派議員、左派政党を弱体化、追放させよう。自民党内の反日極左議員の排除にも手を抜いてはならない。
こういう作業をコツコツやるメディアってこれから必要？
前回自民に入れて、今回は自民圧勝になりそうだから野党に入れたけど、予想とか出てるし支持政党を固定しないといけないみたいな発想止めた方がいいんじゃね？
選挙制度のバグというより選挙制度の恣意的な策定と悪用といったほうが妥当なやつ。法として変更することは許されない選挙制度を、内在的制約を冒して変更している
令和の全権委任内閣
みんな「自分に非はない状態で軍拡してほしい」が本音なんだと思う
本来はこういうのをファクトチェックすべきなんだけど、朝日新聞さんとか選挙中しか仕事しないからねえ
桜ういろうを輩出した共同通信
自民党の勝ち過ぎを懸念するのはわかるんだけど、「野党」とは誰のことなのかしら？国民、参政、中道、共産。僕は国民推しだけど100%支持してる訳でもないから感。
遅いんじゃ、ボケ選挙民www【選挙区】と【推し活動】を同じに考えてるからバカなんだ。
選挙制度の変更を、って小選挙区制は、組織票を排して政権交代を起こしやすくしようって意図で導入されたんだがｗ。何を言ってるｗｗ。
このアンケートに何の意味があるの？選挙で決まったことだよ？
小選挙区の欠陥だわな。勝者総取り式だから現実の世論とかけ離れた議席が実現しやすい。自民党支持率は6割もないし、2009年の民主だって同様だろう／中選挙区に戻した方が安定するんじゃないか
まあ、自民は過半数割れ与党やってる時が一番真面目に仕事するというのが明確化したからねえ
共同通信まだ必要？
高市政権は支持してないわけじゃないが、こんなに勝たせるつもりも無かったというのが大方の本音なんだと思うが。 民主党政権の時もそうだが極端な結果になりやすく、大都市くらいは2人区でも良いのかもしれない。
日本語もまともに書けない、要約もできない通信社とかいらないし、わざとミスリードしてるならそれはもっといらない
言葉は悪いけど衆愚政治だと思う。あまりにも国民側が政治に無関心過ぎる。
自民党の比例得票率は３６％にすぎず、６４％は自民党以外に投票している。自民党支持者の皆さまには、小選挙区制度のゆがみにより獲得できた議席であり、民意と乖離しているという謙虚さは持っていただきたい。
面倒なんで左派ニュースとか改名してくれないかな。
小選挙区制とかいう、なんか今の直感とは違う感じになる制度。シンプルに自民以外の政党が育ちにくい一因だよね。つーか自民すら想定できてない時点で、オワ。
この記事にギャーギャー言ってる奴らは与党が好き放題した結果ろくでもない事になったら野党に責任転嫁しそう
共同通信の【速報】は、情報不足の報を雑な見出しで煽る、アクセス稼ぎ芸。
うーむ
より民意を正しく反映させるために単記移譲式大選挙区制に移行するべき。
共同の速報ってこのレベルの低さですよと教えてくれる記事
野党の議席増と言うよりも、中道に投票した一千万の人の気持ちの落としどころが無いのが問題じゃね。落選議員以上に、それはこれからの好き放題の自民政治で増長されるよ。
今更おせーよ お前らが大好きな自民党に蹂躙されることに今になって怯えてんじゃねぇよバカども
「支持率下げてやる」の共同通信らしい記事。個人の記者だけではなくデスク以上も同じ認識なのだろうな。
「「適切だった」43.8％と拮抗した。「与党がもっと獲得した方がよかった」は8.9％だった。」むしろ過半数が選挙制度による強い編集効果を好んでるのが凄い。
小選挙区への批判が多いけど、小党乱立の連立政権で妥協と遅延を延々見させられるより、二大政党制で決められる、ダメなら交代のほうがまだマシというのがこの50年くらいの世界の学びだったと思うのだが
比例一本にしようよー
「適切だった」43.8％でどうしてこのタイトルを選んだか。
小選挙区はなくして、比例を主体に。それと、政治家各個人には、支持の意思＋と不支持の意思－の投票を可能として、支持しないという民意も適切に反映できるようにするような選挙制度の改正が必要と考える。
バカばっか。
今日の支持率下げてやる記事
重箱の隅をつつくことばっかで何も本質に迫れない，だからオールドメディアとか言われんのよ．下村博文でさえ選挙区当選とかリベラルの自滅では説明できないし高市フィーバーも起きてない事を冷静に深く考えるべき．
この割合なら与党に投票した人の大半は「適切だった」「与党がもっと獲得した方がよかった」と回答してて、投票失敗したなんて思ってないのでは？
でも、そうはならなかった。ならなかったんだよ、共同通信。だから、その願望はここでお終いなんだ。 選挙の結果とアンケートの結果の乖離からこれがどんな層に聞かれて答えられたのか。
『「適切だった」43.8％「与党がもっと獲得した方がよかった」は8.9％だった』 ← 過半数が自民大勝に満足してるじゃないかよ(´・ω・｀)
潔くないというかみっともないというか恥知らずというか プライドはあるけど誇りはないんだねぇ
自民は放っておいても勝つからよっぽど小選挙区で気に入った人がいない限り、(つまり、過去ずっと)自民党に入れたことがないよ。今回もジミンの方が良いが、知り合いの中道にいれた。もちろん彼は落ちた
こんな恣意的にミスリードする内容を速報してるから、オールドは相手にされなくなってるんだよ。
このようなタイトルを平気で付けるからマスコミは信用を失うのだ 選挙期間中に必死に自民を下げていたが効かなかった それが信用を失っている証拠だ
野党の議席増が望ましかった43％が、野党の議席数とあまりに乖離してるって話でしょ。このタイトルを批判してる奴は阿呆なのか。
タイトルと本文の意味するところが違うのだが。だからマスゴミって言われるのがわからないか…。
あんまりオールドメディアを批判してやるなよ。この記事タイトルで現実逃避できるオールド左翼中道支持者さん達もいるんだから。
だいたい最初に予想あるいは望んだとおりで、ボロボロの野党への同情が多少ある、くらいな感じか
野党の議席もある方が望ましいけれど、じゃああるべき野党はどこって言ったら、ない
また愚民扱いしてる…。あと、壺だの鹿だのもいい加減賞味期限切れだよ、結果は物語る。古い知ってるだけの単語並べて白眼視には気づかない？まぁお似合いの末路だけど、普段の生活でももう少し目線気にした方が良い
通信社が支持率下げてやる案件で見出しつけてるから、既存メディアがいくら選挙期間中に論陣はっても選挙結果に影響できかったのだと思うの。全く事実を伝える気がないのを何とかしようよ。
適切がそんなにいるのはちょっと怖いな
「野党」がどの党を指すのか。おそらく内訳は各野党の投票率と概ね似たようなものだろう。だが彼らは己の読みたいように読むので「やはり中道支持者は43%もいるのだ！」と現実を誤認する。
小選挙区で極端な結果になる度に何度も繰り返してきた話であり、与党が惨敗するときもあれば今回のような時もある。嫌なら中選挙区制に戻せばいいし、議員定数削減よりこちらを優先議題にすべきなのでは？
議員も有権者も評論家ポジションを取りたがる。評論家ポジションを取っていれば何が起きてもダメージがないから。高市が一番覚悟があって、野田の覚悟がちょっと足りなかった、ということだと思う。
これ、選挙後ではなく普段のアンケートでも、自民党政権が良いけど多数過ぎるのはNOという人は結構多くて、つまり野党なんかブレーキ役だけでいいと見られてる訳で、野党支持のはてなーはむしろ焦り悲しむべきか、と
お前らが投票したんだろwww しらんわくそ！
自民には少数与党でいてほしかったがな。でなければ年収の壁とか絶対変わらなかったよ。憲法改正だってやれば通ってしまう。
あの野党が与党と拮抗して欲しいと思ってる有権者なんて極少数だよ。単独300越えは勝ちすぎだ、位の意味だろ／そもそも共同の調査じゃな
小選挙区制を作った小沢への熱い批判。それが、今回の議席数に反映されていて実に味わいが深い
分析足りず
日本政治学におけるバッファー・プレイヤーの概念かなhttps://imidas.jp/genre/detail/C-101-0038.html
こういうなんていうやつかわからないこんな感じのも、人々はなにか思っているということなんだろう。自分はタイトル？見出し？が変だということさえ気づかず。コメント読んでよかったと思った
小選挙区制の問題としか(解散への対抗策として大きなまとまりを急造して浸透できずコケたのも小選挙区制でなければそもそもやる必要自体なかった話でもある)
何とか自民党の支持率下げられないかなと奮闘した結果のクソアンケートおもろいwww つか、例の「支持率下げてやる」発言もサヨクメディアのオウンゴールの一つよね。あれで「そうそうだ」となるのはサヨクだけだし。
こんなアンケートに何の意味があるのか
大半のひとは「バランス感覚が働いた(さすがの自民党ひとり勝ちに」と捉えてるのだろうが勘違いもいいとこ。「ロレックスの店、いつ行っても並びすぎじゃね？(なんでバーキンすぐ買えねぇの？」と同じ(俺が困る。だけ
なんだろう。まあ俺は自民に入れたけどねっていう人がそう言ってるんだろうか。よう分からん数字やな。
圧倒的は望ましくないし野党にも頑張って欲しいが、小選挙区の候補が自民、中道、参政、れいわの選択肢だったから自民。小選挙区は政党より人重視だし。比例は野党。制度上しかたないよ、そういう人はいるでしょ。
2/3超えの議席を適切かまだ足りないと思ってる人が 43.8+8.9=52.7%いる事の方が驚いた、思った以上にちゃんと負けてんじゃん野党、憲法改正の国民投票への不安が湧くなあ
【速報】って何だよ？ 共同通信が独自に行った世論調査の結果を報じるのに、速報も遅報もないだろ。しかも内容読むと、与党の圧倒的勝利に納得してる人が過半数だし。
一党独裁を望む人が9%いるのに震える
お前らが始めた物語だろ
小選挙区が欠陥だから、比例と組み合わせている
誰も野党に入れていないのである！
共同通信も含め新聞社って記事を書く部署と見出しを付ける部署って別の部署なのね。最近どこの新聞も見出しと記事の内容が整合とれてないケースが増えててまともな能力を持った社員を採用できてないんだなって思う。
こんだけ大敗した後だと「もっと議席を獲得した方がよかった」は「改選前より増」の人も「改選前と同等」の人も選ぶわけだけど両者の温度差かなりあるよな
【速報】衆院選、野党の議席増が望ましかった43％
与党と野党の得票率は拮抗してるらしいから、そりゃそうなるだろうなと / “「野党がもっと議席を獲得した方がよかった」が43.9％で、「適切だった」43.8％と拮抗”
8.9%はどういう理由なんだよ…。100%与党にしたいのかな。（与党ってなんだ）
“衆院選結果に関し「野党がもっと議席を獲得した方がよかった」が43.9％”そう思うなら野党に投票してればよかったのに(´･_･`)まあでも野田と斎藤のようなカルトは無理かな
小選挙区制が人間の直感に合ってないんだよね。大選挙区制なら得票通りになるのに
小選挙区制とか言う欠陥制度
大政翼賛会を超えたい人間おるな
しかし誰も投票してないのである。
この記事でわかることは今回の選挙で自民党に投票した人は共同通信のような世論調査には回答しないということでは？私も携帯にかかった電話にはでなかった（アプリ「電話帳ナビ」で調査だとわかる）
与党がもっと獲得はほぼ無理 比例はサチってるし小選挙区もほぼ無敗
？？？
これタイトルと記事内容が違っているのでは？タイトルだと野党が勝てば良かったと言っていることになるが、記事内容では野党の負けすぎを憂慮していることになる。この二つは違うだろ。
本来ならもっと議席が取れたのに捨てた自民党執行部に言いましょう。
共同通信の考えでした。
中道以外の野党の議席が増えたらよかったな
でも鹿に入れたんでしょ？/小選挙区の欠陥なんてできる前から言われてたじゃないか
また見出し詐欺。結果として野党の議席が少なすぎたと以前より野党の議席が増えるべきだったと言うのは全然違う。
選挙制度考えないといけないんだろうな（まあ当初から言われ続けてはいたと思うが
多分維新や国民民主や参政れいわが跋扈する群雄割拠位が政治バランス的に面白かったんじゃないかな。まさか中道が自滅の道辿るとは思わんかったよ。
「ただし与党を超えないものとする」が付くやつ。自民を脅かすものは必要だが、自分の一票がどう転ぶか分からない以上僅かでも支持する方に入れるのは極々当たり前。
「共同通信の世論調査では」
適切だった、も負けないくらいいる
「必要なのはわかってるけどそれはあいつらじゃない」……あまりに残酷すぎる。
この結果で選挙制度が変更される可能性は遥か彼方に行ってしまったけれど、２年後の夏には必ず選挙がある。今回の行き過ぎた結果はそこで調整してもらおう
勝ちすぎると緊張感がなくなって自民はすぐに傲慢になるからな。
なんだそれｗ
こういうのいつもよくわからない。野党の議席が減ってほしくなかったら自分が野党に投票するしかないんだけど、それがわからない人がいるってこと？
「野党がもっと議席を獲得した方がよかった」が43.9％。「与党がもっと獲得した方がよかった」は8.9％ だから、自民党圧勝の選挙結果に不満を持ってる国民がかなりいるって事だね。/自民圧勝は支持母体の組織票でしょ
「適切＋与党増」が52.7％で「野党増」が43.8％でもこのタイトルにしてしまうような人たちが戦犯じゃないですかね。
応援したゆ党がただの少数野党に転落したひともいるわけだから、それはそう
『有権者の過半数は今回の選挙で与党が2/3以上取るのが当然であると考えている』という方がニュースとしてはインパクトあるな（「適切だった」43.8％「与党がもっと獲得した方がよかった」8.9％)
こわっ……“「適切だった」43.8％”
小選挙区で野党に投票した人が 44 ％いるのだから、当然の世論調査結果であろう。
ほかのブコメにもあるように、「適切 or 与党の議席増が52.7％で野党の議席増が43.8％」なのにこの記事タイトルにしちゃう人たちが戦犯だと思う。オールドメディアって呼ばれても仕方ないよ、ほんと。
①適当と拮抗している点を見出しにするのが普通（8.9足せばもっと）②「今回の結果より増えた方が良かった」という意味だが、見出しだと選挙前より増えた方が良かったと読める「支持率下げてやる」案件かと
小選挙区制の欠陥はできる前から言われてたとかいうやつ、そのとき選挙権あったいちばん若い奴が今の50歳とかだからな
民意と選挙制度
むしろ、この結果なのに、「自民勝ちすぎ」と思ってる人が4割だけ
「適切+野党増」で87.7％と言う事は、自民党が勝ちすぎと思ってる者が大多数と言う事。
与党に投票した人でも310越えるのは違うって人は多いだろうね。
小沢一郎が阿呆だったっていういつもの話
ChatGPTに「AIとして一番欠陥の多い選挙制度は？」と聞いたら（予想してたけど）現行の日本の制度が出てきた。まあ各自でやってみて欲しい。
おおよそ、いつもの政党支持率通りの議席やん。むしろ政党支持率から考えると野党の議席多すぎだよ。(ﾟ∀ﾟ)
8.9%を足したら拮抗してないのに拮抗と表現するのはなぜ。
だからさー。選挙って本能に任せて投票しちゃダメなんだよ。自分の選挙区で誰を落とすべきか。比例区でどこの政党の足を引っ張るか。ちゃんとバランス考えろよ。遊びじゃねーんだぞ。おもてたのと違う日本になるで。
な、なにを言ってるんだぜ…
この質問は何を言っているの？
はいはい
「野党」といっても共産党から参政党までいろいろあるわけでせっかく調査するならもっと具体的にやるべきだったかと。
極端な結果は出たと思うけれど、そもそも選挙前の政党支持率で野党の合計が自民党に及んでなかった訳じゃないですか。/若者は批判を嫌うなどと揶揄していた人達が、俺達は間違ってないと居直るのはどうなのか。
中道に失望して自民やその他に投票した立民支持者はこんなはずじゃなかったと思ってるのかねえ。理想通りでなくても高市自民に圧勝させたら余程酷い事になると予想できそうなものだろうに。
タイトル詐欺じゃねーか YouTuberかよ
「野党がもっと議席を獲得した方がよかった」43.9％、「適切だった」43.8％、「与党がもっと獲得した方がよかった」8.9％
タイトル間違ってないけど明らかにミスリード誘いに来てるしそっちの方がよっぽどだと思いますけどね
今更そんなこと言ってもね。40%超が投票行ってないんだから何を言っても無駄だよ。高齢者でもないのに権利を行使しようとしないのは全く理解ができない。
見出しな。タイトル詐欺も甚だしい。「拮抗していた。」が事実ちゃうんかい
"「適切だった」43.8％" みんな中道に滅びてほしかったということ 実に有意義な選挙だった
0.1%しか差が無いのにこのタイトルか。誤差みたいなもんだろ
くやしいのうwww
チームみらいがもっと候補者立ててたらもっと当選してた。そういう話だと思う
今回の衆院選は失敗できない不安から与党を選択するという、素朴で普遍的な民意の結果だと分析する。立民は守りのタイミングでラベルを変えた。自民支持と自民大勝という変化に不安を抱く心理は矛盾してる様で同根
そういうところだぞ47news共同通信ってのを煮詰めたようなタイトルと中身だった
共同通信必死すぎだろ
戦略投票は本当に難しいね。石破総理時代に自民党に投票すれば良かったのか？と後悔してみたりもしたが…どうしても超えられないラインを自分で設定してしまう
みんな共同通信に期待しすぎ。短文ゲスメディアだよコレ
(中革以外の)野党の議席増が望ましかった
引かれ者の小唄。
見出し詐欺だし、もっと野党に議席獲得して欲しかったと言ってる人の言う野党がどの野党かは分からんよな。共同通信的には中道共産れいわ社民しか想定してないのだろうが、参政や日本保守の人も含まれてるかもだし
アレ思ったより自民が勝ちすぎちゃったな？みたいな風に思ってる層もいるだろう。民主党政権の時もそうだったが一党だけが強いのは碌な事にならないと思ってるよ俺は。
あの手この手感がある。与党支持率が39%とかで、それ以外は「野党支持つまり与党不支持！」って錯誤を、色味変えた感じ。小選挙区制にフンガーしながら、こうやって与党以外は野党！したがるの無節操だよね。
「野党がもっと議席を獲得した方がよかった」が43.9％で、「適切だった」43.8％と拮抗 > 誰かが野党に入れるだろうから自分は自民へ、が積み上がった結果。
適切だったは中立だと思うけどなんで足し算できるのか謎
これは【速報】で言い訳できる余地もないクソ見出し
だからなんじゃい🤣
こういう訳のわからん速報に何の意味があるのか。いつ何処で何をどう調査したんだよ。
もう面倒だからどの党が何パーセント取得するべきか投票させなよ。投票された割合の平均にすればいい。
劇場型政治で高い支持率を背景にやり散らかした小泉政権が何をしたか、その次は安部→福田→麻生で問題が一気に出て何が同社会問題になったのか、みんな忘れていないと思う。極端な権力はダメ。選挙制度改革が必要
政治的な安定はまず望ましいが、政策に争点のない解散だから判断基準がない。そもそも解散権の行使を分別では担保できなくなった事に倫理の後退を感じる。
選挙制度に関する知識や考え方が不足人してるんでしょうねえ。公教育がそこをフォローするとは思えないので、問題視されてる方が地道な活動をしていただくしか……。
そらこんな大勝したらそう答えるわな。
選挙制度見直した方がいいと思っている
また出た【速報】。47newsは一体全体何がしたいんだよ。
地域の代表を出すことは否定しないから、大選挙区比例制にすべき
どっかの比例10位がちゃんと落ちるくらいには。勝ちすぎは後々毒にしかならん。どうせ妙な議員がやらかす。
おーごはん論法じゃん
たぶん8.9%の大部分は維新がもっと伸びてほしかった人じゃないかな。一応与党なんだよね
適切だった、は、自民が2/3取って当然、という意味で回答した人もいるだろうけど、現行の選挙制度に基づいて実施されたものなのだから、いかなる結果であれ受け入れるべき、という気持ちの人も多いと思うよ。
野党(というか中道)が負けすぎではあるけど、このくらい負けるだろうと思っていた人が多いということ
自民支持だが同意。選挙制度のバグだと思う、いつ直すんだろう？
野党は野党でも右派野党が力を持っているのは明るい兆しだ。この調子で反日がベースの左派議員、左派政党を弱体化、追放させよう。自民党内の反日極左議員の排除にも手を抜いてはならない。
こういう作業をコツコツやるメディアってこれから必要？
前回自民に入れて、今回は自民圧勝になりそうだから野党に入れたけど、予想とか出てるし支持政党を固定しないといけないみたいな発想止めた方がいいんじゃね？
選挙制度のバグというより選挙制度の恣意的な策定と悪用といったほうが妥当なやつ。法として変更することは許されない選挙制度を、内在的制約を冒して変更している
令和の全権委任内閣
みんな「自分に非はない状態で軍拡してほしい」が本音なんだと思う
本来はこういうのをファクトチェックすべきなんだけど、朝日新聞さんとか選挙中しか仕事しないからねえ
桜ういろうを輩出した共同通信
自民党の勝ち過ぎを懸念するのはわかるんだけど、「野党」とは誰のことなのかしら？国民、参政、中道、共産。僕は国民推しだけど100%支持してる訳でもないから感。
遅いんじゃ、ボケ選挙民www【選挙区】と【推し活動】を同じに考えてるからバカなんだ。
選挙制度の変更を、って小選挙区制は、組織票を排して政権交代を起こしやすくしようって意図で導入されたんだがｗ。何を言ってるｗｗ。
このアンケートに何の意味があるの？選挙で決まったことだよ？
小選挙区の欠陥だわな。勝者総取り式だから現実の世論とかけ離れた議席が実現しやすい。自民党支持率は6割もないし、2009年の民主だって同様だろう／中選挙区に戻した方が安定するんじゃないか
まあ、自民は過半数割れ与党やってる時が一番真面目に仕事するというのが明確化したからねえ
共同通信まだ必要？
高市政権は支持してないわけじゃないが、こんなに勝たせるつもりも無かったというのが大方の本音なんだと思うが。 民主党政権の時もそうだが極端な結果になりやすく、大都市くらいは2人区でも良いのかもしれない。
日本語もまともに書けない、要約もできない通信社とかいらないし、わざとミスリードしてるならそれはもっといらない
言葉は悪いけど衆愚政治だと思う。あまりにも国民側が政治に無関心過ぎる。
自民党の比例得票率は３６％にすぎず、６４％は自民党以外に投票している。自民党支持者の皆さまには、小選挙区制度のゆがみにより獲得できた議席であり、民意と乖離しているという謙虚さは持っていただきたい。
面倒なんで左派ニュースとか改名してくれないかな。
小選挙区制とかいう、なんか今の直感とは違う感じになる制度。シンプルに自民以外の政党が育ちにくい一因だよね。つーか自民すら想定できてない時点で、オワ。
この記事にギャーギャー言ってる奴らは与党が好き放題した結果ろくでもない事になったら野党に責任転嫁しそう
共同通信の【速報】は、情報不足の報を雑な見出しで煽る、アクセス稼ぎ芸。
うーむ
より民意を正しく反映させるために単記移譲式大選挙区制に移行するべき。
共同の速報ってこのレベルの低さですよと教えてくれる記事
野党の議席増と言うよりも、中道に投票した一千万の人の気持ちの落としどころが無いのが問題じゃね。落選議員以上に、それはこれからの好き放題の自民政治で増長されるよ。
今更おせーよ お前らが大好きな自民党に蹂躙されることに今になって怯えてんじゃねぇよバカども
「支持率下げてやる」の共同通信らしい記事。個人の記者だけではなくデスク以上も同じ認識なのだろうな。
「「適切だった」43.8％と拮抗した。「与党がもっと獲得した方がよかった」は8.9％だった。」むしろ過半数が選挙制度による強い編集効果を好んでるのが凄い。
小選挙区への批判が多いけど、小党乱立の連立政権で妥協と遅延を延々見させられるより、二大政党制で決められる、ダメなら交代のほうがまだマシというのがこの50年くらいの世界の学びだったと思うのだが
比例一本にしようよー
「適切だった」43.8％でどうしてこのタイトルを選んだか。
小選挙区はなくして、比例を主体に。それと、政治家各個人には、支持の意思＋と不支持の意思－の投票を可能として、支持しないという民意も適切に反映できるようにするような選挙制度の改正が必要と考える。
バカばっか。
今日の支持率下げてやる記事
重箱の隅をつつくことばっかで何も本質に迫れない，だからオールドメディアとか言われんのよ．下村博文でさえ選挙区当選とかリベラルの自滅では説明できないし高市フィーバーも起きてない事を冷静に深く考えるべき．
この割合なら与党に投票した人の大半は「適切だった」「与党がもっと獲得した方がよかった」と回答してて、投票失敗したなんて思ってないのでは？
でも、そうはならなかった。ならなかったんだよ、共同通信。だから、その願望はここでお終いなんだ。 選挙の結果とアンケートの結果の乖離からこれがどんな層に聞かれて答えられたのか。
『「適切だった」43.8％「与党がもっと獲得した方がよかった」は8.9％だった』 ← 過半数が自民大勝に満足してるじゃないかよ(´・ω・｀)
潔くないというかみっともないというか恥知らずというか プライドはあるけど誇りはないんだねぇ
自民は放っておいても勝つからよっぽど小選挙区で気に入った人がいない限り、(つまり、過去ずっと)自民党に入れたことがないよ。今回もジミンの方が良いが、知り合いの中道にいれた。もちろん彼は落ちた
こんな恣意的にミスリードする内容を速報してるから、オールドは相手にされなくなってるんだよ。
このようなタイトルを平気で付けるからマスコミは信用を失うのだ 選挙期間中に必死に自民を下げていたが効かなかった それが信用を失っている証拠だ
野党の議席増が望ましかった43％が、野党の議席数とあまりに乖離してるって話でしょ。このタイトルを批判してる奴は阿呆なのか。
タイトルと本文の意味するところが違うのだが。だからマスゴミって言われるのがわからないか…。
あんまりオールドメディアを批判してやるなよ。この記事タイトルで現実逃避できるオールド左翼中道支持者さん達もいるんだから。
だいたい最初に予想あるいは望んだとおりで、ボロボロの野党への同情が多少ある、くらいな感じか
野党の議席もある方が望ましいけれど、じゃああるべき野党はどこって言ったら、ない
また愚民扱いしてる…。あと、壺だの鹿だのもいい加減賞味期限切れだよ、結果は物語る。古い知ってるだけの単語並べて白眼視には気づかない？まぁお似合いの末路だけど、普段の生活でももう少し目線気にした方が良い
通信社が支持率下げてやる案件で見出しつけてるから、既存メディアがいくら選挙期間中に論陣はっても選挙結果に影響できかったのだと思うの。全く事実を伝える気がないのを何とかしようよ。
適切がそんなにいるのはちょっと怖いな
「野党」がどの党を指すのか。おそらく内訳は各野党の投票率と概ね似たようなものだろう。だが彼らは己の読みたいように読むので「やはり中道支持者は43%もいるのだ！」と現実を誤認する。
小選挙区で極端な結果になる度に何度も繰り返してきた話であり、与党が惨敗するときもあれば今回のような時もある。嫌なら中選挙区制に戻せばいいし、議員定数削減よりこちらを優先議題にすべきなのでは？
議員も有権者も評論家ポジションを取りたがる。評論家ポジションを取っていれば何が起きてもダメージがないから。高市が一番覚悟があって、野田の覚悟がちょっと足りなかった、ということだと思う。
これ、選挙後ではなく普段のアンケートでも、自民党政権が良いけど多数過ぎるのはNOという人は結構多くて、つまり野党なんかブレーキ役だけでいいと見られてる訳で、野党支持のはてなーはむしろ焦り悲しむべきか、と
お前らが投票したんだろwww しらんわくそ！
自民には少数与党でいてほしかったがな。でなければ年収の壁とか絶対変わらなかったよ。憲法改正だってやれば通ってしまう。
あの野党が与党と拮抗して欲しいと思ってる有権者なんて極少数だよ。単独300越えは勝ちすぎだ、位の意味だろ／そもそも共同の調査じゃな
小選挙区制を作った小沢への熱い批判。それが、今回の議席数に反映されていて実に味わいが深い
分析足りず
日本政治学におけるバッファー・プレイヤーの概念かなhttps://imidas.jp/genre/detail/C-101-0038.html
こういうなんていうやつかわからないこんな感じのも、人々はなにか思っているということなんだろう。自分はタイトル？見出し？が変だということさえ気づかず。コメント読んでよかったと思った
小選挙区制の問題としか(解散への対抗策として大きなまとまりを急造して浸透できずコケたのも小選挙区制でなければそもそもやる必要自体なかった話でもある)
何とか自民党の支持率下げられないかなと奮闘した結果のクソアンケートおもろいwww つか、例の「支持率下げてやる」発言もサヨクメディアのオウンゴールの一つよね。あれで「そうそうだ」となるのはサヨクだけだし。
こんなアンケートに何の意味があるのか
大半のひとは「バランス感覚が働いた(さすがの自民党ひとり勝ちに」と捉えてるのだろうが勘違いもいいとこ。「ロレックスの店、いつ行っても並びすぎじゃね？(なんでバーキンすぐ買えねぇの？」と同じ(俺が困る。だけ
なんだろう。まあ俺は自民に入れたけどねっていう人がそう言ってるんだろうか。よう分からん数字やな。
圧倒的は望ましくないし野党にも頑張って欲しいが、小選挙区の候補が自民、中道、参政、れいわの選択肢だったから自民。小選挙区は政党より人重視だし。比例は野党。制度上しかたないよ、そういう人はいるでしょ。
2/3超えの議席を適切かまだ足りないと思ってる人が 43.8+8.9=52.7%いる事の方が驚いた、思った以上にちゃんと負けてんじゃん野党、憲法改正の国民投票への不安が湧くなあ
【速報】って何だよ？ 共同通信が独自に行った世論調査の結果を報じるのに、速報も遅報もないだろ。しかも内容読むと、与党の圧倒的勝利に納得してる人が過半数だし。
一党独裁を望む人が9%いるのに震える
お前らが始めた物語だろ
小選挙区が欠陥だから、比例と組み合わせている
誰も野党に入れていないのである！
共同通信も含め新聞社って記事を書く部署と見出しを付ける部署って別の部署なのね。最近どこの新聞も見出しと記事の内容が整合とれてないケースが増えててまともな能力を持った社員を採用できてないんだなって思う。
こんだけ大敗した後だと「もっと議席を獲得した方がよかった」は「改選前より増」の人も「改選前と同等」の人も選ぶわけだけど両者の温度差かなりあるよな