1200万票で7議席は流石にバグってない？小選挙区制の欠陥がモロに出てるけど、これが民主主義の現実なんよな
”投票した人数の総数としては、約 28：12 ” 比例がだいたい２：１なので、票数は同じくらい。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2026020901534 小選挙区は死に票多いねえ
少数与党のうちに選挙制改革を議論に乗せていれば良かったなあ。あと放送法についても。
小選挙区制が…っていうより、地面単位の選挙区制自体、さすがにそろそろ見直すべき。選挙区制では現実的に、例えば『「オタク」の代表者』などは出てきにくい。見えない死に票は、その時点で発生してる。
複数人が語っていた街頭での肌感と結果の乖離の訳はこの辺にありそう
多様な意見を反映する手段の一つである比例代表での復活を「ゾンビ議員」と揶揄する人がいる限り、選挙制度に手を付けるべきではない。結果を受け入れる民度を持ててから
そりゃ比例に絞るようなチームみらいみたいな党も出ますわという話よな。各政党がしっかり地方ごとの候補者を用意した上で比例のみの選挙やればいいだけなのにな
二大政党制の夢を捨ててさっさと小選挙区制を終わらせるべき。小選挙区制への批判がイマイチ盛り上がらないし、維新の言う議員定数の削減は比例の議席を削れって話である事をもっと批判すべき
小沢が仕掛けた小選挙区制の勢いで小沢自身が吹っ飛んだ(ジャンピング・ストーン)の、本当にオモロイ／村山/民主党政権が成立したのは小選挙区制以降だし、直前も自民が大敗したのに、小選挙区をディスるのは何故なの
ただ、中選挙区になると更に国民民主、参政、みらい等へ分散する票が増えるだろうから、中道の票自体は小選挙区の場合より目減りするよ
全政党が比例票の宣伝のためだけにノーチャンスの選挙区に立候補するN国立花みたいなムーブがセオリーになってるし実際バカにならない割合が分散してるので死票はさらに増える。小選挙区単体よりも悪化してる。
死票製造機。投票数は約5800万人。１億３５１万７１１５*0.5626=58238728.899/ 与党に対抗するには地方豪族の連合体の性格を持たざるを得ない。
もとはと言えば小沢一郎が熱心に導入を主張したのが小選挙区制やで。自身が岩手で負ける未来を予想できんかったやろうが。
つまり？
維新、国民、参政の得票数がだいたい同じくらいなのが興味深い。獲得議席数が全然違うのは小選挙区の問題もあるけど、維新の関西特化など支持層の特徴も見える
郵政解散選挙のときに散々言われた内容。あの時小選挙区制の弊害を聞かれた小泉は「私はずっと小選挙区制に反対してきたが、選挙となればそれを最大限に利用するのは当然」的なことを言ってた記憶がある
得票率と議席獲得数に乖離があるって問題提起に、小選挙区を導入したのは小沢一郎だぞとドヤってしまうのはリベラル批判でよく使われる党派性ってやつですよね。／批判見越してわざわざ増田が※まで書いてるのに…
（小選挙区感）
本当中道になってなかったらもう少しまともな勝負だったと思うけどね。自民も言ってたけど、なんでこんなに勝ってるのかわからん状態なんだよな。中道は壊滅的にセンスがなかった。
中選挙区制は当時の腐敗を象徴してる感じもして個人的に忌避感あるけど、小選挙区制でも二大政党にはならなかったし腐敗も無くならなかったね。最近知ったけど複数票を持たせる中選挙区連記制というのもあるらしいね
死に票を出し難い比例にした場合、中革連と共産、れいわなど左派政党を結集しても右派政党の後塵を拝するばかりになる。一発逆転がある小選挙区の方が与党になる機会があるから左派界隈が積極的に導入したのにね。
なるほどね。選挙技術的にはうまくいかなかったが、中道への民意の支持はずっと大きい、と。そりゃ、日本人だってあんな馬鹿な首相をホイホイ信認する人ばかりじゃないから当然だわ
選挙制度、穴だらけでどうしたらいいか正直わからん
得票数と獲得議席のバランスおかしいよね〜って話か
言うて比例代表（大選挙区）でも中選挙区でも安定して自民は勝つと思うけどな。小選挙区制導入＋自民の分裂がなければ政権交代などありえなかったと思うよ。小沢みたいな人は今の政治家には見出し難い
2025年は与党側が自爆で大敗したが、選挙制度を見直せと言い出しただろうか。
小選挙区は全部で289、自民は249、自民86% 小選挙区得票率は、全部で5400万票、自民は2800万、中道1200万票、自民51%（148議席）！？ｗ、中道22%（63議席）、さすが自民党さんは選挙がお上手ですねｗ民主主義じゃない。
旧民主が出してきた制度なのが皮肉で面白い。個人的には中選挙区制でいいなぁ。あまりにも投票先がないことがある
野党が政権交代を起こしやすくする為に小沢が導入したと言う事実を述べたら党派性って大丈夫？大敗の時だけ問題視するのが党派性では？中選挙区だとより資金力で自民が安定しそうだけどね
小選挙区は野党が増えると分散してしまうのかな
民主党政権誕生時や、石破が率いて惨敗した衆院選でも同じ事を言っていたなら筋は通るな。安倍首相が連勝していた時のように、都合が悪い時だけ小選挙区制に難癖をつけている人が多いように見受けられるが。
もしかしなくても連合と創価が（反目し合いながらも）頑張ってくれてたんやろ。それでも及ばなかっただけでは。あれこれ野田ちゃん辞める必要あるか？1200万人は野田ちゃんの続投を強く支持してるって事じゃね。
政権交代しないと無理な改革。ドイツでは比例制度メインで比例票によって選挙区の代表を出していくよう。維新はクソなのでクソ案出してくるが、一票の格差（本邦は既に毎回違憲状態）是正に基づいて改革されるべき。
自分達が負けるとルールに文句を付けだすの、白人害悪仕草と同じでおもろ
そもそも小選挙区制が白黒つきやすい制度なわけで、議会として2/3とかの数字に意味持たせていいのか？とも思うが
大事なことだね、議席数だけ見てしまうが
政策課題が多様化している現代では、2大政党制は時代遅れ。比例代表で多党制にして、法案AはA党、B党、C党の賛成で成立、法案BはC党、D党、E党 の賛成で成立、みたいにした方が民意を正確に反映できる。
「政治の腐敗を防ぐためには小選挙区による二大政党制を実現せねばならない」 と小選挙区制を実現させた石破さんや小沢さんのせいですよ(´・ω・｀)
小選挙区は死票が多いよね。あと、国政なので1選挙区もっと広範囲でもよくないかな。アメリカの大統領選よりはまともな精度な気はするけど、ここらでもう一回見直しても良いのではと思う。
平成の30年が失われたのはかなり小沢のせいだろ
二大政党制の夢で政党支持率はいつも10%にも満たない立憲民主党に票が入っていたのだとも思うが、まあ完全な政権交代を諦めて常に連立政権という道もある。イスラエルやドイツはその制度で政治をやってる。
死票を少なくするのは選挙の目的ではないので。ドイツ見りゃ解るが、死票の少ない比例代表制は、すぐに小党分立の政治的不安定を招くダメ制度なの。安定政権が出来やすく政権交代もしやすい小選挙区制は良い制度よ
負けた側にルールを変えることはできず、民主主義は資本主義に負け続けている。マタイ効果を制限する方向に制度を変えるには、有権者がイニシアチブを取り戻す必要があるが、世間の知性や連帯を毀損するのは容易だ。
得票数の差に比べて議席数の差が大きいのは問題だよなぁ。ただ与党に有利な仕組みだから当面は変わらないだろう。
いっそ全国比例の非拘束名簿のみにしてくれればって思うときもあるけど流石にそれは大味すぎか
中道に投票しました。金融資産の少ない若者や、身体の弱い人たちに対して申し訳ない気持ちでいっぱいです。自分さえ良ければそれで良い、という考え方はできませんので。
「中道は、1200万人以上が投票して 7議席 のみ（※繰り返すが、小選挙区」「『この1200万人だって、この時期に、自ら票を投じた日本国民である』 ことを忘れてはならない」
28:12ってつまり7 :3ってことですが、そのまま反映されても前回以上に負けてることになるんだよ。数字遊びはやめようよ
今回は小選挙区が元立憲議員のみ、比例代表が元公明議員中心だったから、死票を拾い上げる仕組みである比例代表制が歪められちゃってたよな
1割に好かれても半数の嫌われたら小選挙区で勝てない、ってだけでは。今の選挙制度がいいとは言わないが、他責から変えないと。別に滅びればいいけどさ。
そうだとしても裏金議員の禊を済ませたことに腹が立つね
このセンスで中道が国政を担ってたら、国はどうなってたか
選挙前は勝てるかもしれないからだんまりで終わったら制度の歪みだと叫び回るのトランプと何が違うん?
6:4で勝った政党が4を慮ることなく10決める政治こそが問題だ。
分かって書いてるとは思うけど、中選挙区になるとこの通りの投票傾向にはならないので、制度だけで単純に議席数が比例するようなものじゃない。民主主義は白紙委任ではないよという自覚が必要なんだけどなあ
まぁ私は単記移譲式推しですが。政党比例代表式の仕組みである候補者ではなく党への投票は、代議制の死だと感じるんだよね。
そういうシステムですので……
国会議員は国民の代表だから完全比例代表制でいいと個人的には思う。とは言え地方切り捨てが起こらないように参議院は一票の格差はあっても県別代表にするとかね。
地域の人口は国の政策で変わる(実際に戦後京浜国策国費集中投資をしている)故, 集中投資後の地域人口で議員定数を定めるのは誤り
小選挙区制を推進したのは小沢一郎というのは皮肉だなと。
変えるべきと言ったって、小選挙区制で大勝できてるんだから、わざわざ制度変えるわけないでしょう。
今回みたいに一つの党が2/3取れてしまう時点で二大政党制用のシステムという本来の目論見通りに機能してないんだからさっさと見直せば良いのに。
小選挙区制って受からせたくない議員の対立候補に投票する行動ができるんだけど（中選挙区制だとこれが極めて難しい）、中道候補者に議員になって欲しい人よりなって欲しくない人の方が多くてその結果が現れたのでは
よく分かって無いんだけど、負けた候補者が増えるほど総得票数は増えて議席は増えない(→死票が多くみえる)んだから、総得票数を候補者数で割らないと意味が無いのでは？
中道改革は「創価学会の組織力で小選挙区楽勝！ これで勝つる！」と意気込んだわけで、それがコケたのを反省すべきだよね。と増田は言っているのだろう。
死票を無くすには中選挙区制だが，それが自民が第一党に固定されて政治の停滞や腐敗を招き「政治不信」が起きたという反省の上で小選挙区に改革したのだ．小沢一郎の大きな功績である．でまた都合よく戻したいの？？
いまは速報ばかりだけど、そのうちギャラガー指数を算出して歪みを指摘する報道が出てくると思うよ。
各国の大統領選や国内の首長選は0か1。死票はもっと多い。さらに言うと国会の法案への投票や憲法の国民投票も0か1。1票でも少ない意見は無視される。民主主義の意思決定は最終的には多い方が総取りする仕組みだよ
中選挙区だと民主党政権樹立の時のようにムーブメントで政権交代させることが難しくなるのを許容できるんなら。自分は逆に参政や保守が連立に入る可能性が高まることでもあると感じるが…
中選挙区制に戻そう!! そしてまた小選挙区待望論の流れでしょ...
公明党との合流は解消して「りっけん」として再スタートしよう。かつての国民民主のように。それはプライドが許さない、とするおじいちゃんは出ていけばいい。
（今回の様にド圧勝になることもあるし少しの変化で政権交代が起きることもあるという）良くも悪くもこれが小選挙区という現在の日本が採用している選挙システムだという認識は必要だよな
左派は常に自分は正義でもし選挙が負けたら自分以外の誰かが悪いと主張するよね。よく聞くのは愚民論だけどこれは制度が悪い論だ（笑）こういう負け犬の遠吠えが人気エントリーに上がるのははてブらしい。僕は高笑い
その議論を経ての今であるような気はするが、常に見直しの視点はあるべきとも思う。うーん
死票をなくすなら全国比例化しかないでしょう。ただ、皆さんの大嫌いな泡沫政党が議席を得るけどね
その小選挙区制の特徴を利用して、2009年には民主党政権が誕生した。政権交代が起きやすくなる仕組みのはずなので、利用方法を間違えた中道がアホやったとしか言えない
玉木が候補者擁立しまくって中道の票を吸ってなければもうちょっと善戦できてたかもね。ほんとあいつ何考えてんのか分からん
中選挙区制の方が日本の実状又は現在の多党化する状況にあってるとは思ってる/政権交代可能な二大政党制を夢見た小沢一郎の理想は否定しないが、自民への対立軸として集めた連中（民主）の仕上がりは悪かったと思う
落選した政治家も含めて、1200万の有権者の期待に応えるアクションやってほしいところ。議席が取れない結果に失望して自暴自棄みたいな発言をする中道支持者が目立つけど、政治家がそんな考え方だったら嫌だなあ
まあこればっかりは小選挙区制の功罪だから仕方ないよな
より良い選挙制度をつくる議論はあるべきとは思うが、公明党の集票力頼みの合併で大逆転という小選挙区制全乗っかりムーブの政党支持してそれで負けたら小選挙区制が悪いと言い出す支持者はなんなのとはなりますね。
選挙区制度の話ではないけど、チームみらいがオーストラリア等のRCV（優先順位付投票制度）というのを紹介してて結構良さそうと思った。 https://youtu.be/2b93MlJnLrw?si=Rp5H_hCaMZmQi1Ns
小選挙区ってそういうものかと
今回この1200万のうち創価票ってどんなもんなんだろ。「推定」とかじゃない実数は測れんからなぁ・・。
まぁ比例は中道に入れてないし
選挙制度に正解はないので思想や価値観の問題になるが、民主制である以上、一票の平等を追求（死票の最小化と多様性の確保）すべきだと自分は思う。政権の安定性が失われるという面もあるがそれはむしろ熟議を促す。
風が吹けば政権交代は起こるが、平時の議員分配の偏りが問題だろう。言うほど中道終わってたということでもない。／”与党”は直前の選挙で勝ってるわけだから改善する動機がないのは問題。もっと違う仕組みが必要。
小選挙区の情報なら、立候補者数も書いてほしかったよー
1200万人がーって言ってるけど、そのダブルスコアを無視して、少数じゃないので、意見聞いて！っていうのは、、、結局投票なので、少数意見は潰されるのは仕方がない事。
中道以外の政党に投票した人も弱者や社会全体のことを考えて投票したと思うよ。政党によってやり方が違うだけで。自分たちが正義であいつらは自分のことしか考えてない、みたいな考え方から抜け出せないんだな。
政権交代が可能なための、二大政党制のための選挙区でしょう。だから野党がしっかりしないとダメなのよ。準備させる時間を与えなかった高市氏の勝利というべきか、日頃から準備しきれてなかった野党の負けというか
議席の比率が国民の意見の比率であるかのようにいう言説が蔓延るのも小選挙区制の害悪の一つ。リベラルや穏健保守を支持する人はたくさんいるしそれなりに得票しているけれども、議席が取れない。
組織票は大体固定されているので、その選挙区の無党派層次第で決まるということか。
比例ベースだと参政党がかなり大きな政治的影響力持つようになるけどそれでいいんかね
あははは、小選挙区制を導入したとき野党が何言ってたのか知らんのか？ 忘れたのか？ 小選挙区なら今回自民が有利になったのと同じ事が野党に起きて政権交代が起きやすい！と喚いてたんだぞ？ 特に小沢がな、バーカ。
小選挙区制度の課題もあるよ。でも導入して随分経つからね。急に争点にする話ではないかなぁ。ちなみに俺は小選挙区制は少数野党にやさしくないから反対する。導入時はアメリカの二大政党制を目指したのかもだが。
なんでこれを報道しないのか不思議で仕方がない。なんで？！なんでなんでなんでなんでなの？！
小選挙区制を誰が導入したとか右か左かとか関係なく、シンプルに死に票だらけてま民意が反映されにくいシステムがなんで導入されてるのか経緯がよくわからないので調べてみるメンス（教えてクレメンスしない俺は偉い
少数与党時代に何故まず選挙制度改革やらなかったのかとは常々
小選挙区制は二大政党制を目指して導入されたのは事実だが、それは多数の党が併存して政治が進まなくなる害を解消するためだったのだから、廃止するならその害への対策とセットでないとな。
自民党の比例代表の得票数は２１０３万票。中道改革連合は１０４４万票を獲得。小選挙区の投票数からしたら順当な数字。で結果、自民316議席、中道49議席。これが日本の民主主義ってやつだ。小選挙区制はやめよう！
各党に議席がバラけると、総得票との乖離がないので目立たないけど、ワンサイドになるとすごく目立つよね。自分は、これがあるから小選挙区はずーーっと気に入らないでいる。
死に票の多さは小選挙区の課題なので、そろそろ議論されても良いかと。自分はずっと嫌。 専門議員は参議院の比例代表で担保さられてるはず。医師会やスポーツ会議員と呼ばれる方はいるし、安野氏も当初はその枠。
小選挙区制のお陰で民主党は政権交代出来たわけで、メリットを享受しておきながらデメリットにだけ文句いうのはお門違いではある
この手のことを言う人、かたくなに鳩山民主党政権のことを言わないよね
この投稿バズらせるかテレビにでも取り上げられて連日報道でもされないと何も変わらん。
議論されるべきだとも、その時期として悪くはないとも思いますが……
中曽根内閣の後の政権交代、小泉内閣の後の政権交代と、大勝した次は必ず政権交代並みの揺り返しが起こるから、今のうちに選挙改革して小選挙区制を止めることこそ自民党のためだと思ってる。
地域別だけでなく性別選挙区、年齢別選挙区とかも欲しいなとは思う
良い分析。なぜ報道されないか→小選挙区制を掘り下げて問題提起して付帯する課題（１票の格差問題）も合わせて分析し、提言まで繋げる胆力のある報道局政治部長が各局に居ないだけの話かなと。無能メディアには無理
バグってるよね、中道は別に支持してないが、この選挙制度はおかしい。変な偏りが出るからやめてほしい。偏りは不満につながるし、不満は分断につながる。
報道されないと言うかそれが小選挙区なのよ。
減った公明票をバズりで補填する今井戦略、積極的に新規開拓を諦め既存票固めに徹した中道。ここまで差が付くとは、自民党も想定外だったのでは。
中道の具が世代交代をしてくれるとよいのかもね。
結局は民主党がダメというか、自民党に耐えられなかった奴らの集まりだからあるべき帰着というか……ぐっと堪えられずに謎の一発逆転を狙ってこのザマって感じ
小選挙区制は少数派意見を拾い上げきれない悪法だと思っているので、どこが勝つかに関係なく見直されるべきだと思ってる。
仮に次の衆院選で政権交代が起こっても、そいつらは小選挙区制で勝ち上がった人間だから小選挙区制を変える動機が無いんだよな/衆院は小選挙区メインで、参院は全国比例一本というのが個人的な理想
選挙制度の改良は必要だけど、比例代表制と比べて何の利点もない中選挙区制を対案に出す人が多すぎて憂鬱。単純比例も、小政党がキャスティング・ボートを握ることの重大性が舐められすぎ。イスラエルみたいになる
多数決である限り死票は避けられない。決め方の経済学(坂井豊貴)でボルダやコンドルセを、安野さんの動画でRCVを知った。そろそろ多数決一辺倒ではない、民主的な「決め方」について議論があってもよいのではないか。
中選挙区制の時には得票率と獲得議席割合が同じくらいだったのだが、今や有権者のたかだか3割にも満たない票数で2/3の議席が取れちゃうってヤバいよね。2700万人のために残りの1億人が働く美しい国。興味なさすぎだろ。
終わってんなあ…
小選挙区制での獲得議席は得票の3乗に比例するという経験則が言われてたけど、実際は同じ得票でも特定地域に偏している政党(典型的には維新)が得で、全国ほぼ均等な支持がある政党(旧立民も旧公明も)は0に近くなる。
中道は経営センスも日本人の特徴も、小選挙区制も理解してないからごっそり落ちたんでしょ。死票が嫌なら全部比例だ。野党の上位が協力しないと100議席単位で負ける選挙制度
（選挙区制度は一旦置いて、）中道連などリベラル野党勢力が潰れると弱者や少数意見が反映されないという意見が多いようだが、中道連が弱者に寄り添ってるとか疑問。高齢者というだけでは弱者ではないのではないか。
中道がそこそこの議席をとれば、公明（当時）の斎藤代表は中選挙区制を志向してたので、今国会でそれに向けた議論が始まるのではないかと期待してた。個人的に衆院は中選挙区、参院は完全比例でいいのではと…
過去の日本の中選挙区制(大選挙区単記非移譲式)とかいう「まごうことなきゴミ」よりは今の小選挙区比例代表併立制の方が100倍良いやろ。政党内の派閥抗争を誘発し死票も多い。他の国でもほぼ採用されないクソ制度やで
この結果になったから選挙制度を変えよう、というのはあまりに筋悪では。自維合意による定数削減は少数意見の反映のための比例区ではなく、劇的に変化する小選挙区になるということで方向性的には納得できるのでは。
中選挙区制には中選挙区制のデメリットがあって廃止したのにそれもすっかり忘れて今の死票の数だけみて話をしてもしょうがないでしょ
例えば消費税の税率をどうするかとか日米安保をどうするかとか、そういう問題は比例配分的には解決できない。なので選挙で決めるのが小選挙区制で、政党間の合従連衡に委ねるのが比例代表制。選挙で決める方がいい。
2009年第45回衆議院選挙
小選挙区制の問題点は「急に」じゃなくて以前から語られています。あと、みんな社会の授業で習ってる筈だが。
あなたにとって不都合なことを言うが、死票が多くなるのはむしろ自民党が負けた時。赤旗ですらこのような記事を出してる（もちろんこれはポジショントークだが） https://www.jcp.or.jp/akahata/aik24/2024-11-02/2024110201_02_0.html
ここまで小さい政党ばかりになることを想定はしてない。自分は当時から反対だったが、なんで法案通ったんだっけ？あの頃の共産党は反対してたけど。
こうして数字で見るとインパクトあるな。いまは文字通り議「席」数の縛りがあるが得票率によってリニアに政党の影響度が変わる仕組みがないと先鋭化する一方だ。議事堂の座席取っ払ってマス席制にするのはどうか
比例復活制度もあるけど、差が出やすいのは確か。自民は小選挙区で当選しすぎて比例候補が足りなくなってる。
どの党を支持するとかではなく、やはり小選挙区には問題が多すぎる。金のかかる選挙をやめるために中選挙区廃止した建前だけど、政治と金の問題なんて解決してないよね。二大政党制は無理。
たしかに選挙制度の調整もたまにはやらないとダメだよなあ
民主主義やるなら民意をより反映させる方法はなにか考えるのは、不断の行いであるべきだと思う（https://goldhead.hatenablog.com/entry/2025/07/17/181638）。／今回は、中道だって創価票で一発狙ったところはあるだろう
死に票多いね。
前回の衆院選で比例票を減らしたが、選挙区では立憲が強かったとの自負を踏まえて、公明と棲み分けを行った結果に目を瞑らせて、参議院でもしっかり合流して壊滅してね、というメッセージに聞こえる。
民主主義ってみんなで納得感を出すことが大事なので、死に票を減らすようにするのは必須だと思うんだけどなあ。汚沢が消えたのは良い方向だが、高市が小泉郵政解散からの流れを認識して改革に前向きならいいんだが
チームみらいはオーストラリアみたいな優先順位付投票制を提唱してるね､複雑さがネックではあるけど民意は多く取り込めるのは確か https://www.youtube.com/watch?v=2b93MlJnLrw
後からルールに文句言うのやめよう、やるなら事前。死票当たり前、地区ごとの勝つか負けるかで投票行くか決めてんやで。/ これからの話として落としたいやつを落とせるならなんぼでも変えていいぞ。常識の範囲内で。
中選挙区制でも死票はいっぱいでるよ。
親の総取り感がすごい
二大政党制っておそらく毎週日曜日に行く「教会」がないと成立しないんじゃないかな。別に特定の宗教でなくてもいいけど。日本みたいに安息日って何ソレ寝てればいいの？みたいだと多分無理。
小選挙区制はWinner takes all だから死票が多いと。自民党はずっと勝ちすぎないようにコントロールしてたけど、勝ちすぎたことでまた変わることを期待したい
問題提起のために国を相手取って憲法違反の訴訟を起こす法学者とかは現れそうな気がしている。
ドント式→ 自民145議席、中道64議席、国民22議席、維新20議席、参政20議席、共産12議席、みら1議席
実際競った地域も多かったもんな。
その死票も小選挙区制を理解した上での死票だし、よくわからない問題提起だなというのが正直なところ。だから比例代表ドント式でカバーしているわけだし。多様化の時代に「民意を反映」って決まらないと同義では。
自民選挙前198⇒選挙後316（118増）、中道選挙前167⇒選挙後49（118減）https://shugiin.go2senkyo.com/51。自民の増えた分と中道の減った分がピッタリ同じ。いまの選挙制度はそういうことが起こりうる
小党乱立で何も決まらず衰退が加速する未来が好きならどうぞ
総人口が減るのは不可避だし、地方ほどそれが顕著なんで、選挙制度は考え直す時期に来ているとは思う。でも昔から少子化するのがわかっていて、今さら移民でギャーギャー言っているわけで。
誰が勝とうと「白紙委任」などはありえず少数派の意見に耳を傾け、きちんと議論してこそ民主主義。高市総理にもその姿勢を期待したい
白紙票を数えるようにして、政治家全体への不信任を表現出来るようにするべき。
中選挙区に戻すということは野党は万年野党で自民を批判し続けていたいです、でしかない、政治家ではなく政治屋仕草である
中道は誰が仕掛けたのだろう。公明党が政教分離できていないことを薄めるために仕掛けたのであれば凄いな。野田や安住が仕掛けたならバカ丸出しだな。
いや二大政党制を目指すなら小選挙区でいいのよ。問題はどうも国民の多くがそれを望んでないってこと。導入以来の違和感の原因はそれ。法や制度は中立ではなく、目的のために選ばれるもので、それが合ってない。
なるほど。中道は実施はかなり得票しているんだな。議席との乖離が激しすぎる。
都会は知らんが、田舎の投票志向は自分たちの問題を吸い上げられる人かどうか。自民の政策は嫌いでもあの人だから入れるという考えはあるんだよ。だから政策に対する純粋な反応は比例だけを見ないとダメ。
2024年に勝利した時に 自民党が少数になった時にどうしてこの話をしなかったのか
選挙制度改革を志向する超党派グループは既に存在する これからだよこれから
得票はしてるのに議席獲得につながらないのなぁ・・・って思ったけど、アメリカの大統領選とかもっとヤバいし、こういうものなのかなと一旦納得した。
中道ってこういう提案を大敗前に言っていたら、良かったんだけどな。小選挙区制があると福岡とかで新党立ち上げとか有り得そう
・１回目の投票で1位が45%以上取れば確定・未満なら1位と2位で決選投票、これは単純に票数で確定・なので、土曜日に選挙、決選投票は日曜日 にすれば死に票は減少する。但し香川1区の様な超接戦では当てはまらないが
これどう読めばいいんだ。各選挙区で惜敗とはいかなくても票数では結構いい勝負してたってこと？ / かくいう私も自民中道の二択区で死票を投じた側。
そもそも中選挙区より意見集約を強く速くする目的で小選挙区が導入されたわけで、ある意味想定通り。意見集約と多様性のバランスの問題で必要なら変えればいい。ただ今の情勢で意思決定速度を落とすのが正解か疑問。
今回は惜しくも負けたってケースが多そうだなぁと思ってたが、得票数はそこそこだったのか
都市部の意見で地方の意見を押しつぶさないようにわざわざ選挙区別けてるわけだから、死票が出るのは大前提じゃないかしら。かくいうぼくも死票を投じた立場だし悔しい思いもあるのですがね……
あと勝ち馬に乗るという思考の人も日本は多いから、自民党に入れたって人も多そう。
選挙制度が変わったら、それはそれで立候補の立て方や投票行動もかなり変わってくる。
旧公明党支持者が、従来どおりに小選挙区は「自民」、比例代表は「中道」と書いた可能性、普通にあると思います。
野田さんは「話せばわかる」を信じすぎてる。日本人はなんとなく良さそうな人を信じる傾向ありそう。
これがあるから、私はそもそも小選挙区制は反対(やるならせめてフランス式の二段階選挙にすべき)の考え。ただ、旧民主党の系譜とその取巻きも「政権交代しやすい」という私益のために小選挙区制を推したわけでなぁ…
これが「死に票」となる。死屍累々、南無阿弥陀仏。いや「南無妙法蓮華経」か。
小選挙区制がなくなると、地方の意見が反映されないのでは？自分は都市圏にいるから別に構わないけど、ホントにそれでいいの？
小選挙区制なので、死票が多いのは仕方なしだが、立民側の議員が復活できていないのは比例区の戦略が悪いとしか言えない。
それは中道という政党を作った連中の責任では？
次に選挙制度改革するならいい加減に政治家、ましてや党になんて投票ではなく政策に投票できるくらいまで進んで欲しい
小選挙区制に夢を見たのは小沢一郎。そこには「いっときのブームで野党も政権をとれる」という読みもあったと思う。事実二度ほどブームは起きたが、それより今はむしろ「一党独裁」を産む装置になってしまっている。
これもだし比例を地域で分割するのも死に票作ってる。それから一票の格差でさらに死に票が大きくなってる。とても民主主義とは思えない。
ルールはルールで仕方がないが、国民一致で高市自民に白紙委任状を出したように扱ったのでは深刻な分断を生む。「国論を二分する政策」がなおさらその不安を煽る。
自民が圧勝したことで、小選挙区制の是非の議論は10年は後退したな
選挙結果を見ればわかりますよね？非自民は間違いなく非国民です
比例代表制単独だと得てして単独過半数は難しいので連立政権を組むことになるが、連立交渉の過程は選挙以上に民意が反映されない（制度的に担保されていない）ことを無視している意見が多い。
はてな民は数字リテラシが低いので「249：7」と「28：12」だと直感的な比較ができません。分母を揃えて「票は自民比44%も入っているのに議席数は自民比3%も取れていない」みたいな感じだといいです
自民がやりたいって始めたわけじゃないからなぁ。言い出しっぺの党が辞めさせてくださいって頭下げるところがスタートでは？
中道の死票が物凄い。１２００万票入っているのに議席はたった７議席。自民は２７００万票で２４９議席。維新は３７０万票で２０議席。ホントこの選挙制度何なの。
第45回総選挙（2009年） 小選挙区 得票数：民主3348万（47％） 自民2730万（39％） 獲得議席数：民主308（64％） 自民119（25％） 野党-与党別だと、3580万（51％）対2812万（40％）で320（67％）対140（29％）
いや、小選挙区制を導入したのは小沢一郎で間違いないでしょ。狙いは政権交代可能な二大政党制だったのだが見事に逆の結果を招いたというだけの話。
広告爆撃やデマで民意が歪められた上に、その「民意」すら正しく議席に反映すらされてないのは、もはや民主主義とは呼べないのでは？
死票がでかすぎるのは確かだが、小沢みたいな重鎮・古株の議員が落選したのはまた別の原因がありそうではある
選挙制度を変えるというのは大変なこと。小選挙区制の話は約35年前に決まってしまった。私は死票が出るので反対派だったんだけど、リベラル派学者が二大政党制の夢に囚われバカにしたのを覚えている
大選挙区や比例のみは、都市部に議員が集中して地方や僻地を無視する悪手。国会議員とはその地方の代表であり、大都市だろうがど田舎だろうが上下はない、これが大前提である。
小党乱立になると困るから、わざわざそういう風にしてある。ただの勉強不足だろう。あと、こういう人はたぶん自分の支持政党が勝ってりゃ何も言わない。
2倍以上の大差があれば当然の結果かと
あの頃政治学やってると「中選挙区制はガラパゴスで腐敗の元。小選挙区制で二大政党制を志向すべき」というのが趨勢だったんだよな。このあたり大学ではどう教えているのだろうか。
本当に得票数に応じた議席配分だとすると中道以外の野党の議席数が大幅に増加し予算や法案は基本的に通らなくなるか極めて遅くなる。今まで二大政党制のメリットを享受しておいて大敗した途端掌返しする人が多い謎。
何を今さら。ゾンビ復活だなんていって散々忌み嫌ってきた「比例代表重複立候補」が小選挙区の死票対策なのは明らかでしょ。文句は公明党に言えば？
浮動票も中道はかなり善戦してるので、JAや経団連などの自民の組織票の勝利だろう。
これについては、比例議員だけを削る定数削減はナンセンスだな、というのはあるな。
次に来る自民党の大敗北のときに同じ主張をすれば良い、次の勝者が中道なのか立憲民主党なのかわからないけど300議席取ってこの選挙方式は不平等だと思ってるなら変わるでしょ。結果は変わらないんだから次に備えよう
1200万人が「絶対やだ」と思うような「国論を二分」する政策がバリバリ進んでいくわけか。分断が進む以外に道はあるのかね。
小選挙区制で死票が多いのは制度の問題で、中道がだらしないとか関係ない
自分も野党が弱くては小選挙区制は成り立たないと思っている派（中道不支持）だが、代議制のシステムで死票がいくつあったというのは理屈の上で意味がない。こういう感傷的な意見をまずやめよう。
死票はどの制度でも一定数必ずあるのだから、こういうしょーもない記事を選挙後に出してキャッキャするのが恥ずかしい
お気持ちは分かりますがそれが選挙で選ぶってことです。首長選挙でも同じ。共産党も同じこと言ってますがどの党も自民以上に支持されてないということでだから何？で終わるよ。
俺の票が何にもなってない。全く馬鹿らしい。選挙なんて意味ない。やめちまえ。選挙行っても無駄。いくら投票率が上がっても無駄。ということだ。
その死票が少なくなるように候補者擁立したり離合集散するんじゃないの？急に解散したからは言い訳にならない
これはそう。ただし前回の選挙のように立憲に風が吹いたときに逆に自民の死票が増える。これが小選挙区のメリット・デメリット。しかし小選挙区制を選択した以上、死票の話を負けた側がするのは格好悪いかな…。
政党助成金を廃止して党議拘束を違法化すれば大抵の問題は解決する
まー、今の選挙制度だと極端すぎる結果になりがちだよなぁ。民主党政権が誕生した時とかも。議員の先生方においても逆風が吹いただけで簡単に失職するのは嫌でしょうからちょっと見直せば？
増田にその意図は無いかもしれんが、「我々は間違っていない、我々の思った通りにやるべきだ」と考える人々が自己批判をしない言い訳に使われるよ。
二大政党化を意識して導入した勝者総取り制だから、結局多党のままの現状では無駄にしてる民意が多いのは確か。選挙制度は色々と研究されてるし、小選挙区導入30年目の今、より良い制度の検討を始めてもいいのかも。
確かにこういうの報道されてるのほとんど見ない気がする。／ふだんあまり政治に関心がない人って勝ち馬に乗りたい人が多いみたいだから、誤った民意の報道止めたほうがいいと思うんだよな。
ワイは中道の味方ではないけど、もう小選挙区制は改めたほうが良いとは思うよ。バイアスがかかりすぎる。それよりは中選挙区制の方が民意が反映されると思う。
なんでこんなに中道負けてるのか不思議だったけど、投票数は結構あったんだな。諦めずに頑張ってほしいね
あんなへっぽこな中道に足を運んで投票した人が1200万もいるのか。朝日新聞の部数だって今や300万なのに。憲法改正は簡単にできないかもと思えるな。
オタクなどの少数派が代表を出せるのは確かに比例代表制だけど、少数の代表を出したところで政策決定にはほぼ関われない。少数派が政権選択に関われるのが小選挙区制。
絶対多数自民党と対した票数無くても関西で無双出来る維新からは小選挙区を辞める判断は不可能だろうなあ
総投票数と議席数のバランスが悪いのはそうなんだけど、そういうもの。そもそも1つの区域の票の数も違うので総投票数で議論するのもなんか違う気がする。
だったら「中道が負けたのは今の選挙制度が悪い、物価高対策より選挙改革だ」で国会で議論すればいいんでない？投票数1000万切るの間違いないけど。
とはいえ比例復活も出来ないレベルではあった
ルールと状況によって選挙結果と民意は乖離する、という当たり前の話。選挙結果＝民意として何かを主張する人はその当たり前が分かってないかまたは騙そうとしてる人。これは有権者だけじゃなく議員も。気をつけよう
このことも既に民主主義は機能しなくなってきつつある事の一例に過ぎない。自民党の勝因は浮動票じゃないね。JA,経団連,ゼネコン,医師会辺りは特に今回頑張ったんじゃない？
“非自民は非国民であるかのような言動も少なくない現状を見ての提起。”
まぁでも2009年の政権交代は小選挙区制じゃないと起きてないし何とも言えない
なぜ報道されないと思ったのだろう。普通に流し見してるだけで1000万入ってるのに結果はこの差なんですねえって話いろんな番組で見たけど…? そこから先の分析があるかと思ったら分析ですらない手前の話でしかなかった
「はっきり白黒つける」と「少数の声を切り捨てない」のいいバランスだと思ってる。負けたとき鬱憤は溜まるが、船頭多くしても国が沈むよ。
小選挙区制度だからこそ、非自民票が立憲に集まってた側面もあるので、比例代表ベースの選挙制度や中選挙区になると、得票数は下がると思いますよ。
小さな差でひっくり返るゲームだと思うけど、進次郎とか高市の圧倒的な集票力を見るとな
無理なんだろうけど、小選挙区での自民党の票のバイアスのかかって無い分析記事が見たいもんだ。おそらく全国規模の自民党支持母体,支持団体が利権も絡んでかなり貢献してると見ている。
「小選挙区で7議席」に驚いちゃったわ…。
小選挙区制は政権与党に有利だから自民党が実施しているし国民が声を上げないと自民党に有利だから変わることはないし俺らが批判しないと
小選挙区見直せって言ってるけど、そもそも中選挙区でめっちゃ金かかってたから小選挙区になったって話、義務教育で習ったでしょ？比例代表のみにしたらそれこそマネーゲームになる。死票への対処は必要なのは同意。
各政党は小選挙区制度により死票が出ることはわかった上で臨んでいるのだから言い訳はできない。ただ野党が一枚岩で戦えないとここまで差が付くのかと改めて思い知らされた気がする
（定期）小選挙区制を決めたのは1994年の細川政権時代。民主党政権が誕生したのも小選挙区下。昔の参議院は全国区の比例選挙だったり、色々変化してこうなっている。/右から左まで財政出動バカばっかりの方が問題。
選挙が終わり結果が出てしまった今はそういうルールだからとしか。問題提起自体は理解できるので、マシなルールを提案し機運を高め、次回以降に適用するしかないが、小選挙区で勝った方がそれをやれるのかという。
次回から宣伝費を膨大にかけた選挙戦になるのかな〜。多分野党も同じことやるよねえ…。
逆に考えれば自民が負けた時の得票数もそんなに差はなかったってこと。目の前のことだけじゃなくて過去からの歴史を俯瞰しろ。小選挙区は政権交代しやすい制度
選挙制度をいじって死票が減ったとしても, あなたがたの望む政治勢力が増える保証はどこにもない. 気に食わない勢力があれこれ増えてより埋没する可能性もあるよ
強大な与党に野党が勝つ確率は小選挙区制のほうが高いんですけどね。この数字はそういうことも示しているのです。野党は今回の反動が必ず来ると信じて必死に頑張るのがいいと思うよ
小選挙区制になってから過去地滑り的な大勝利が何度か起きた度に言われてたから(追記に書かれてる非国民的なのも含めて)、それを経験してる人にとっては新鮮味がないからじゃないかな。
小選挙区制は政権交代が起きやすくもある制度、いい緊張感を生む
前回と比較してー立憲と公明分けて
その小選挙区制を推移したのは小沢一郎でしょ。
比例票が立憲の本来の票が今回はかなり消えてフレンド票に支えられたくらいの勢いだし、ここ2年は立憲の比例票は年々減少傾向だから、立憲支持者と反自民の無党派層の立憲離れは年々進んでるよな。
小選挙区制導入から30年で最大の負け方した時に小選挙区制が悪い！てのは、今そこじゃなくねえ？というお気持ちはあります
小選挙区は死票の問題もあるけれど、最大の運用の問題は頻繁に区域が変わるところ。選挙民は ある日とつぜん全然ちがうメンツから選ぶはめになり、行政側もいちいち対応するのに費用がかかる。一刻も早くやめるべき
政権交代する気がなく、「確かな野党」に成りたいならそう主張したら良いんじゃ無いの？
小選挙区制はやっぱり問題がある。これは間違いないとは思う。
小選挙区制を終わらせないとまずいのはそうだが、これこそ勝利政党に有利な制度だから誰が選挙に勝っても変わらないかも
比例代表制はN国を生む。イスラエルのようにファシズムにも拍車がかかる。地方の声が中央に届かなくなり、ますます東京集中が加速する。
小選挙区制の性質は当初から分かっていたし、各党もその前提で合流や候補者調整を組んでいる。結果が出た後に「民意が反映されていない」と言い出すのは、制度批判というより敗戦の理由探しに聞こえる。
結果の印象よりずーっと多いね
それが小選挙区制の性質で、まさにその性質により、過去に民主党による地滑り的な勝利と政権交代があったわけだけれども。/一方完全比例代表制には少数意見が乱立し、決められない政治を招きやすい欠点がある。
小選挙区候補者の名前の横に党名書くのやめればいいと思う。ほとんどの人が党に投票してしまうからこうなる。
小選挙区は死票が多いって中学の公民でみんな習うけど卒業した後も理解してる人ってかなり少ないんだろうなぁ
自民党の半分弱ほどは票を入れているのだが、これでリベラルが絶滅したとか言っている連中、普段は数字を見ろといいながら、都合悪い数字はないことにする。
立憲はさよならして、まともに審議できる党ばかりになっていくなら中選挙区に戻してもいいんじゃない？とは思うけどね。
増田Q,なぜ報道されないだろうか？ 私A,そういう仕組みなのは皆知っているから。 / 逆に、だから政権交代の可能性が有るからね。完全比例制だと自民党は選挙結果に応じて野合を繰り返すだけだ……。
マジか。全然違った見え方になった。
”村山政権が小選挙区制で誕生”ってコメに多くスターがつけられてるけど歴史認識大丈夫？村山内閣は中選挙区制で選出された議員で誕生した内閣ですよ
米大統領選 １００対ゼロに／フランス式の決選投票方式とかもあるね
軽くAIで探したらこういう地味な?感じのしか出てこなかった https://www.jiji.com/jc/article?g=pol&k=2026020901508 https://www.jiji.com/jc/article?g=pol&k=2026020901504
小選挙区制ってそういうものだからなぁ。２倍以上得票数が違うんだから、そりゃほぼすべての選挙区で負けるでしょうよ。
まずその、国民の意思がすべて議席に反映されるべきという思想が……／というか、票のわずかな趨勢のダイナミズムで政権がかわるというのが小選挙区制であってですね、これがないと永遠に政権交代とか無くなるけど
短期間だったけれど決められない政治だから暫定税率が廃止できた。決められる政治では国民よりの政策1つに対して利権側の政策が10通されることになる。
小選挙区と中選挙区の比較が欲しいんだけど、高度成長期と、バブル崩壊後では比較にならないよなぁ//ある程度のダイナミックな変化も欲しいね。リベラルもジリ貧は嫌じゃない？
建設的で穏健な多党制になるべき。二大政党制は日本に馴染まないしむしろ自民内でそれをやっていたのが55年体制。
民主党の政権交代時に完全比例制ならその前の選挙で民主党が過半数取って政権交代してたってのがあって、小選挙区制は別に政権交代しやすい制度ってわけでもない
そろそろ、日本は二大政党制が向かないって判断して、中選挙区制にもどうした方がいいんじゃね。選挙に勝った早苗ちゃんがやるわけないんだけど。
中選挙区制は選挙区の面積がより広がるので選挙活動が大変。政治とカネの問題は金額が小さくなっていってる。
"なぜ報道されないだろうか？"ほんとにね。昨日のニュースウオッチ9においても中道は維持できるのか？等政局の話はあっても得票率の話は無かった
で、比例代表の定数を20減らせと主張しているのが維新の会です。
本当は中選挙区が良いんだが過去色々とあったからなあ
共産党すごいな。こんなにいるんだ。
ドイツは小選挙区制だけど、多党制だよ。小選挙区比例代表併用制だから多党制になる。死票も少なくなるし政権交代も起きやすいからドイツ見習った方がいいのでは？
政権交代可能な二大政党制移行の試みがとん挫したのでもはやマイナスの方が大だが、メリットを最大限享受中の自民党がいまさら手放すわけもないだろうし
ちゃんと政権交代したいんだったら小選挙区だと思うけどねえ
候補一本化って効果的やったんやな
そのための比例代表併立制だと思うけどね。なぜか上位に単独候補複数立てて比例復活できないようにしている政党もあるけど。指標を減らすという意味では惜敗率による復活はいい制度だと思うよ。
逆にこれで自民が同じように大敗する可能性があるのが小選挙区という制度。左派から極左を外さないから争点が極端に左右にブレる。各党同じような政策なら汚職が少ない政党とかで選ばれるチャンスがあるのに。
システムじゃなくてコンテンツの問題であることが露呈しつつあるせいか、めっちゃ焦ってるな 別の野党が成長して自民と2大政党を成立させたらもう君らの居場所無いもんな（笑）
小選挙区制とはそういうものよ
中道は、絶望的にセンスがなさすぎる2人(野田、斉藤)の鋭いツインシュートがスーパーオウンゴールとして、ゴールに突き刺さった。何というか救いようがない。
たとえば、(小選挙区を減らさず)比例代表の議席数を増やせば民意がより反映されるだろうか。費用の増加とか、与党へのマイナスとかで実現性はないだろうけど。
選挙制度を模索するのは悪くないが、かといってアイデアが無いらしい。衆院：道州制大選挙区、参院：全国大選挙区くらい言ったらとは思うけど、小党乱立と連立が派手になって文句言いそう。どうせ文句しか言わない。
この問題は、かなり前から言われている。小泉郵政選挙や民主党の政権交代選挙など、かなり問題視されたよ。小選挙区制は小さな風が台風になってしまう制度。しかし現時点では、これより良いと思える選挙制度がない。
小選挙区制度で死票が多いことはよく知られた事実であり、それを勝負が終わってから統計を装って疑義を挟むというのは明らかに敗者側にくみしたものであり、それを中立と称するのは極めて不誠実な姿勢だ
自民党の比例得票率は３６％にすぎず、６４％は自民党以外に投票している。自民党支持者の皆さまには、小選挙区制度のゆがみにより獲得できた議席であり、民意と乖離しているという謙虚さは持っていただきたい。
小選挙区制は原理上、２大政党制に近づくほど死票が減る。乱立すると死票が増える／なもんで死票を減らしたいなら野党が統一候補立てろとしか言えない／個人的には死票になるとしても選択肢が多い方が良いと思う
野党がまともに統一候補立てられない無能の集まりになるとはそのとき誰も予想していなかったのであった
八百万の国なので二大政党制向いてないと思うのよね
衆院選 1200万人以上が中道に投票、7議席（小選挙区）
1200万票で7議席は流石にバグってない？小選挙区制の欠陥がモロに出てるけど、これが民主主義の現実なんよな
”投票した人数の総数としては、約 28：12 ” 比例がだいたい２：１なので、票数は同じくらい。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2026020901534 小選挙区は死に票多いねえ
少数与党のうちに選挙制改革を議論に乗せていれば良かったなあ。あと放送法についても。
小選挙区制が…っていうより、地面単位の選挙区制自体、さすがにそろそろ見直すべき。選挙区制では現実的に、例えば『「オタク」の代表者』などは出てきにくい。見えない死に票は、その時点で発生してる。
複数人が語っていた街頭での肌感と結果の乖離の訳はこの辺にありそう
多様な意見を反映する手段の一つである比例代表での復活を「ゾンビ議員」と揶揄する人がいる限り、選挙制度に手を付けるべきではない。結果を受け入れる民度を持ててから
そりゃ比例に絞るようなチームみらいみたいな党も出ますわという話よな。各政党がしっかり地方ごとの候補者を用意した上で比例のみの選挙やればいいだけなのにな
二大政党制の夢を捨ててさっさと小選挙区制を終わらせるべき。小選挙区制への批判がイマイチ盛り上がらないし、維新の言う議員定数の削減は比例の議席を削れって話である事をもっと批判すべき
小沢が仕掛けた小選挙区制の勢いで小沢自身が吹っ飛んだ(ジャンピング・ストーン)の、本当にオモロイ／村山/民主党政権が成立したのは小選挙区制以降だし、直前も自民が大敗したのに、小選挙区をディスるのは何故なの
ただ、中選挙区になると更に国民民主、参政、みらい等へ分散する票が増えるだろうから、中道の票自体は小選挙区の場合より目減りするよ
全政党が比例票の宣伝のためだけにノーチャンスの選挙区に立候補するN国立花みたいなムーブがセオリーになってるし実際バカにならない割合が分散してるので死票はさらに増える。小選挙区単体よりも悪化してる。
死票製造機。投票数は約5800万人。１億３５１万７１１５*0.5626=58238728.899/ 与党に対抗するには地方豪族の連合体の性格を持たざるを得ない。
もとはと言えば小沢一郎が熱心に導入を主張したのが小選挙区制やで。自身が岩手で負ける未来を予想できんかったやろうが。
つまり？
維新、国民、参政の得票数がだいたい同じくらいなのが興味深い。獲得議席数が全然違うのは小選挙区の問題もあるけど、維新の関西特化など支持層の特徴も見える
郵政解散選挙のときに散々言われた内容。あの時小選挙区制の弊害を聞かれた小泉は「私はずっと小選挙区制に反対してきたが、選挙となればそれを最大限に利用するのは当然」的なことを言ってた記憶がある
得票率と議席獲得数に乖離があるって問題提起に、小選挙区を導入したのは小沢一郎だぞとドヤってしまうのはリベラル批判でよく使われる党派性ってやつですよね。／批判見越してわざわざ増田が※まで書いてるのに…
（小選挙区感）
本当中道になってなかったらもう少しまともな勝負だったと思うけどね。自民も言ってたけど、なんでこんなに勝ってるのかわからん状態なんだよな。中道は壊滅的にセンスがなかった。
中選挙区制は当時の腐敗を象徴してる感じもして個人的に忌避感あるけど、小選挙区制でも二大政党にはならなかったし腐敗も無くならなかったね。最近知ったけど複数票を持たせる中選挙区連記制というのもあるらしいね
死に票を出し難い比例にした場合、中革連と共産、れいわなど左派政党を結集しても右派政党の後塵を拝するばかりになる。一発逆転がある小選挙区の方が与党になる機会があるから左派界隈が積極的に導入したのにね。
なるほどね。選挙技術的にはうまくいかなかったが、中道への民意の支持はずっと大きい、と。そりゃ、日本人だってあんな馬鹿な首相をホイホイ信認する人ばかりじゃないから当然だわ
選挙制度、穴だらけでどうしたらいいか正直わからん
得票数と獲得議席のバランスおかしいよね〜って話か
言うて比例代表（大選挙区）でも中選挙区でも安定して自民は勝つと思うけどな。小選挙区制導入＋自民の分裂がなければ政権交代などありえなかったと思うよ。小沢みたいな人は今の政治家には見出し難い
2025年は与党側が自爆で大敗したが、選挙制度を見直せと言い出しただろうか。
小選挙区は全部で289、自民は249、自民86% 小選挙区得票率は、全部で5400万票、自民は2800万、中道1200万票、自民51%（148議席）！？ｗ、中道22%（63議席）、さすが自民党さんは選挙がお上手ですねｗ民主主義じゃない。
旧民主が出してきた制度なのが皮肉で面白い。個人的には中選挙区制でいいなぁ。あまりにも投票先がないことがある
野党が政権交代を起こしやすくする為に小沢が導入したと言う事実を述べたら党派性って大丈夫？大敗の時だけ問題視するのが党派性では？中選挙区だとより資金力で自民が安定しそうだけどね
小選挙区は野党が増えると分散してしまうのかな
民主党政権誕生時や、石破が率いて惨敗した衆院選でも同じ事を言っていたなら筋は通るな。安倍首相が連勝していた時のように、都合が悪い時だけ小選挙区制に難癖をつけている人が多いように見受けられるが。
もしかしなくても連合と創価が（反目し合いながらも）頑張ってくれてたんやろ。それでも及ばなかっただけでは。あれこれ野田ちゃん辞める必要あるか？1200万人は野田ちゃんの続投を強く支持してるって事じゃね。
政権交代しないと無理な改革。ドイツでは比例制度メインで比例票によって選挙区の代表を出していくよう。維新はクソなのでクソ案出してくるが、一票の格差（本邦は既に毎回違憲状態）是正に基づいて改革されるべき。
自分達が負けるとルールに文句を付けだすの、白人害悪仕草と同じでおもろ
そもそも小選挙区制が白黒つきやすい制度なわけで、議会として2/3とかの数字に意味持たせていいのか？とも思うが
大事なことだね、議席数だけ見てしまうが
政策課題が多様化している現代では、2大政党制は時代遅れ。比例代表で多党制にして、法案AはA党、B党、C党の賛成で成立、法案BはC党、D党、E党 の賛成で成立、みたいにした方が民意を正確に反映できる。
「政治の腐敗を防ぐためには小選挙区による二大政党制を実現せねばならない」 と小選挙区制を実現させた石破さんや小沢さんのせいですよ(´・ω・｀)
小選挙区は死票が多いよね。あと、国政なので1選挙区もっと広範囲でもよくないかな。アメリカの大統領選よりはまともな精度な気はするけど、ここらでもう一回見直しても良いのではと思う。
平成の30年が失われたのはかなり小沢のせいだろ
二大政党制の夢で政党支持率はいつも10%にも満たない立憲民主党に票が入っていたのだとも思うが、まあ完全な政権交代を諦めて常に連立政権という道もある。イスラエルやドイツはその制度で政治をやってる。
死票を少なくするのは選挙の目的ではないので。ドイツ見りゃ解るが、死票の少ない比例代表制は、すぐに小党分立の政治的不安定を招くダメ制度なの。安定政権が出来やすく政権交代もしやすい小選挙区制は良い制度よ
負けた側にルールを変えることはできず、民主主義は資本主義に負け続けている。マタイ効果を制限する方向に制度を変えるには、有権者がイニシアチブを取り戻す必要があるが、世間の知性や連帯を毀損するのは容易だ。
得票数の差に比べて議席数の差が大きいのは問題だよなぁ。ただ与党に有利な仕組みだから当面は変わらないだろう。
いっそ全国比例の非拘束名簿のみにしてくれればって思うときもあるけど流石にそれは大味すぎか
中道に投票しました。金融資産の少ない若者や、身体の弱い人たちに対して申し訳ない気持ちでいっぱいです。自分さえ良ければそれで良い、という考え方はできませんので。
「中道は、1200万人以上が投票して 7議席 のみ（※繰り返すが、小選挙区」「『この1200万人だって、この時期に、自ら票を投じた日本国民である』 ことを忘れてはならない」
28:12ってつまり7 :3ってことですが、そのまま反映されても前回以上に負けてることになるんだよ。数字遊びはやめようよ
今回は小選挙区が元立憲議員のみ、比例代表が元公明議員中心だったから、死票を拾い上げる仕組みである比例代表制が歪められちゃってたよな
1割に好かれても半数の嫌われたら小選挙区で勝てない、ってだけでは。今の選挙制度がいいとは言わないが、他責から変えないと。別に滅びればいいけどさ。
そうだとしても裏金議員の禊を済ませたことに腹が立つね
このセンスで中道が国政を担ってたら、国はどうなってたか
選挙前は勝てるかもしれないからだんまりで終わったら制度の歪みだと叫び回るのトランプと何が違うん?
6:4で勝った政党が4を慮ることなく10決める政治こそが問題だ。
分かって書いてるとは思うけど、中選挙区になるとこの通りの投票傾向にはならないので、制度だけで単純に議席数が比例するようなものじゃない。民主主義は白紙委任ではないよという自覚が必要なんだけどなあ
まぁ私は単記移譲式推しですが。政党比例代表式の仕組みである候補者ではなく党への投票は、代議制の死だと感じるんだよね。
そういうシステムですので……
国会議員は国民の代表だから完全比例代表制でいいと個人的には思う。とは言え地方切り捨てが起こらないように参議院は一票の格差はあっても県別代表にするとかね。
地域の人口は国の政策で変わる(実際に戦後京浜国策国費集中投資をしている)故, 集中投資後の地域人口で議員定数を定めるのは誤り
小選挙区制を推進したのは小沢一郎というのは皮肉だなと。
変えるべきと言ったって、小選挙区制で大勝できてるんだから、わざわざ制度変えるわけないでしょう。
今回みたいに一つの党が2/3取れてしまう時点で二大政党制用のシステムという本来の目論見通りに機能してないんだからさっさと見直せば良いのに。
小選挙区制って受からせたくない議員の対立候補に投票する行動ができるんだけど（中選挙区制だとこれが極めて難しい）、中道候補者に議員になって欲しい人よりなって欲しくない人の方が多くてその結果が現れたのでは
よく分かって無いんだけど、負けた候補者が増えるほど総得票数は増えて議席は増えない(→死票が多くみえる)んだから、総得票数を候補者数で割らないと意味が無いのでは？
中道改革は「創価学会の組織力で小選挙区楽勝！ これで勝つる！」と意気込んだわけで、それがコケたのを反省すべきだよね。と増田は言っているのだろう。
死票を無くすには中選挙区制だが，それが自民が第一党に固定されて政治の停滞や腐敗を招き「政治不信」が起きたという反省の上で小選挙区に改革したのだ．小沢一郎の大きな功績である．でまた都合よく戻したいの？？
いまは速報ばかりだけど、そのうちギャラガー指数を算出して歪みを指摘する報道が出てくると思うよ。
各国の大統領選や国内の首長選は0か1。死票はもっと多い。さらに言うと国会の法案への投票や憲法の国民投票も0か1。1票でも少ない意見は無視される。民主主義の意思決定は最終的には多い方が総取りする仕組みだよ
中選挙区だと民主党政権樹立の時のようにムーブメントで政権交代させることが難しくなるのを許容できるんなら。自分は逆に参政や保守が連立に入る可能性が高まることでもあると感じるが…
中選挙区制に戻そう!! そしてまた小選挙区待望論の流れでしょ...
公明党との合流は解消して「りっけん」として再スタートしよう。かつての国民民主のように。それはプライドが許さない、とするおじいちゃんは出ていけばいい。
（今回の様にド圧勝になることもあるし少しの変化で政権交代が起きることもあるという）良くも悪くもこれが小選挙区という現在の日本が採用している選挙システムだという認識は必要だよな
左派は常に自分は正義でもし選挙が負けたら自分以外の誰かが悪いと主張するよね。よく聞くのは愚民論だけどこれは制度が悪い論だ（笑）こういう負け犬の遠吠えが人気エントリーに上がるのははてブらしい。僕は高笑い
その議論を経ての今であるような気はするが、常に見直しの視点はあるべきとも思う。うーん
死票をなくすなら全国比例化しかないでしょう。ただ、皆さんの大嫌いな泡沫政党が議席を得るけどね
その小選挙区制の特徴を利用して、2009年には民主党政権が誕生した。政権交代が起きやすくなる仕組みのはずなので、利用方法を間違えた中道がアホやったとしか言えない
玉木が候補者擁立しまくって中道の票を吸ってなければもうちょっと善戦できてたかもね。ほんとあいつ何考えてんのか分からん
中選挙区制の方が日本の実状又は現在の多党化する状況にあってるとは思ってる/政権交代可能な二大政党制を夢見た小沢一郎の理想は否定しないが、自民への対立軸として集めた連中（民主）の仕上がりは悪かったと思う
落選した政治家も含めて、1200万の有権者の期待に応えるアクションやってほしいところ。議席が取れない結果に失望して自暴自棄みたいな発言をする中道支持者が目立つけど、政治家がそんな考え方だったら嫌だなあ
まあこればっかりは小選挙区制の功罪だから仕方ないよな
より良い選挙制度をつくる議論はあるべきとは思うが、公明党の集票力頼みの合併で大逆転という小選挙区制全乗っかりムーブの政党支持してそれで負けたら小選挙区制が悪いと言い出す支持者はなんなのとはなりますね。
選挙区制度の話ではないけど、チームみらいがオーストラリア等のRCV（優先順位付投票制度）というのを紹介してて結構良さそうと思った。 https://youtu.be/2b93MlJnLrw?si=Rp5H_hCaMZmQi1Ns
小選挙区ってそういうものかと
今回この1200万のうち創価票ってどんなもんなんだろ。「推定」とかじゃない実数は測れんからなぁ・・。
まぁ比例は中道に入れてないし
選挙制度に正解はないので思想や価値観の問題になるが、民主制である以上、一票の平等を追求（死票の最小化と多様性の確保）すべきだと自分は思う。政権の安定性が失われるという面もあるがそれはむしろ熟議を促す。
風が吹けば政権交代は起こるが、平時の議員分配の偏りが問題だろう。言うほど中道終わってたということでもない。／”与党”は直前の選挙で勝ってるわけだから改善する動機がないのは問題。もっと違う仕組みが必要。
小選挙区の情報なら、立候補者数も書いてほしかったよー
1200万人がーって言ってるけど、そのダブルスコアを無視して、少数じゃないので、意見聞いて！っていうのは、、、結局投票なので、少数意見は潰されるのは仕方がない事。
中道以外の政党に投票した人も弱者や社会全体のことを考えて投票したと思うよ。政党によってやり方が違うだけで。自分たちが正義であいつらは自分のことしか考えてない、みたいな考え方から抜け出せないんだな。
政権交代が可能なための、二大政党制のための選挙区でしょう。だから野党がしっかりしないとダメなのよ。準備させる時間を与えなかった高市氏の勝利というべきか、日頃から準備しきれてなかった野党の負けというか
議席の比率が国民の意見の比率であるかのようにいう言説が蔓延るのも小選挙区制の害悪の一つ。リベラルや穏健保守を支持する人はたくさんいるしそれなりに得票しているけれども、議席が取れない。
組織票は大体固定されているので、その選挙区の無党派層次第で決まるということか。
比例ベースだと参政党がかなり大きな政治的影響力持つようになるけどそれでいいんかね
あははは、小選挙区制を導入したとき野党が何言ってたのか知らんのか？ 忘れたのか？ 小選挙区なら今回自民が有利になったのと同じ事が野党に起きて政権交代が起きやすい！と喚いてたんだぞ？ 特に小沢がな、バーカ。
小選挙区制度の課題もあるよ。でも導入して随分経つからね。急に争点にする話ではないかなぁ。ちなみに俺は小選挙区制は少数野党にやさしくないから反対する。導入時はアメリカの二大政党制を目指したのかもだが。
なんでこれを報道しないのか不思議で仕方がない。なんで？！なんでなんでなんでなんでなの？！
小選挙区制を誰が導入したとか右か左かとか関係なく、シンプルに死に票だらけてま民意が反映されにくいシステムがなんで導入されてるのか経緯がよくわからないので調べてみるメンス（教えてクレメンスしない俺は偉い
少数与党時代に何故まず選挙制度改革やらなかったのかとは常々
小選挙区制は二大政党制を目指して導入されたのは事実だが、それは多数の党が併存して政治が進まなくなる害を解消するためだったのだから、廃止するならその害への対策とセットでないとな。
自民党の比例代表の得票数は２１０３万票。中道改革連合は１０４４万票を獲得。小選挙区の投票数からしたら順当な数字。で結果、自民316議席、中道49議席。これが日本の民主主義ってやつだ。小選挙区制はやめよう！
各党に議席がバラけると、総得票との乖離がないので目立たないけど、ワンサイドになるとすごく目立つよね。自分は、これがあるから小選挙区はずーーっと気に入らないでいる。
死に票の多さは小選挙区の課題なので、そろそろ議論されても良いかと。自分はずっと嫌。 専門議員は参議院の比例代表で担保さられてるはず。医師会やスポーツ会議員と呼ばれる方はいるし、安野氏も当初はその枠。
小選挙区制のお陰で民主党は政権交代出来たわけで、メリットを享受しておきながらデメリットにだけ文句いうのはお門違いではある
この手のことを言う人、かたくなに鳩山民主党政権のことを言わないよね
この投稿バズらせるかテレビにでも取り上げられて連日報道でもされないと何も変わらん。
議論されるべきだとも、その時期として悪くはないとも思いますが……
中曽根内閣の後の政権交代、小泉内閣の後の政権交代と、大勝した次は必ず政権交代並みの揺り返しが起こるから、今のうちに選挙改革して小選挙区制を止めることこそ自民党のためだと思ってる。
地域別だけでなく性別選挙区、年齢別選挙区とかも欲しいなとは思う
良い分析。なぜ報道されないか→小選挙区制を掘り下げて問題提起して付帯する課題（１票の格差問題）も合わせて分析し、提言まで繋げる胆力のある報道局政治部長が各局に居ないだけの話かなと。無能メディアには無理
バグってるよね、中道は別に支持してないが、この選挙制度はおかしい。変な偏りが出るからやめてほしい。偏りは不満につながるし、不満は分断につながる。
報道されないと言うかそれが小選挙区なのよ。
減った公明票をバズりで補填する今井戦略、積極的に新規開拓を諦め既存票固めに徹した中道。ここまで差が付くとは、自民党も想定外だったのでは。
中道の具が世代交代をしてくれるとよいのかもね。
結局は民主党がダメというか、自民党に耐えられなかった奴らの集まりだからあるべき帰着というか……ぐっと堪えられずに謎の一発逆転を狙ってこのザマって感じ
小選挙区制は少数派意見を拾い上げきれない悪法だと思っているので、どこが勝つかに関係なく見直されるべきだと思ってる。
仮に次の衆院選で政権交代が起こっても、そいつらは小選挙区制で勝ち上がった人間だから小選挙区制を変える動機が無いんだよな/衆院は小選挙区メインで、参院は全国比例一本というのが個人的な理想
選挙制度の改良は必要だけど、比例代表制と比べて何の利点もない中選挙区制を対案に出す人が多すぎて憂鬱。単純比例も、小政党がキャスティング・ボートを握ることの重大性が舐められすぎ。イスラエルみたいになる
多数決である限り死票は避けられない。決め方の経済学(坂井豊貴)でボルダやコンドルセを、安野さんの動画でRCVを知った。そろそろ多数決一辺倒ではない、民主的な「決め方」について議論があってもよいのではないか。
中選挙区制の時には得票率と獲得議席割合が同じくらいだったのだが、今や有権者のたかだか3割にも満たない票数で2/3の議席が取れちゃうってヤバいよね。2700万人のために残りの1億人が働く美しい国。興味なさすぎだろ。
終わってんなあ…
小選挙区制での獲得議席は得票の3乗に比例するという経験則が言われてたけど、実際は同じ得票でも特定地域に偏している政党(典型的には維新)が得で、全国ほぼ均等な支持がある政党(旧立民も旧公明も)は0に近くなる。
中道は経営センスも日本人の特徴も、小選挙区制も理解してないからごっそり落ちたんでしょ。死票が嫌なら全部比例だ。野党の上位が協力しないと100議席単位で負ける選挙制度
（選挙区制度は一旦置いて、）中道連などリベラル野党勢力が潰れると弱者や少数意見が反映されないという意見が多いようだが、中道連が弱者に寄り添ってるとか疑問。高齢者というだけでは弱者ではないのではないか。
中道がそこそこの議席をとれば、公明（当時）の斎藤代表は中選挙区制を志向してたので、今国会でそれに向けた議論が始まるのではないかと期待してた。個人的に衆院は中選挙区、参院は完全比例でいいのではと…
過去の日本の中選挙区制(大選挙区単記非移譲式)とかいう「まごうことなきゴミ」よりは今の小選挙区比例代表併立制の方が100倍良いやろ。政党内の派閥抗争を誘発し死票も多い。他の国でもほぼ採用されないクソ制度やで
この結果になったから選挙制度を変えよう、というのはあまりに筋悪では。自維合意による定数削減は少数意見の反映のための比例区ではなく、劇的に変化する小選挙区になるということで方向性的には納得できるのでは。
中選挙区制には中選挙区制のデメリットがあって廃止したのにそれもすっかり忘れて今の死票の数だけみて話をしてもしょうがないでしょ
例えば消費税の税率をどうするかとか日米安保をどうするかとか、そういう問題は比例配分的には解決できない。なので選挙で決めるのが小選挙区制で、政党間の合従連衡に委ねるのが比例代表制。選挙で決める方がいい。
2009年第45回衆議院選挙
小選挙区制の問題点は「急に」じゃなくて以前から語られています。あと、みんな社会の授業で習ってる筈だが。
あなたにとって不都合なことを言うが、死票が多くなるのはむしろ自民党が負けた時。赤旗ですらこのような記事を出してる（もちろんこれはポジショントークだが） https://www.jcp.or.jp/akahata/aik24/2024-11-02/2024110201_02_0.html
ここまで小さい政党ばかりになることを想定はしてない。自分は当時から反対だったが、なんで法案通ったんだっけ？あの頃の共産党は反対してたけど。
こうして数字で見るとインパクトあるな。いまは文字通り議「席」数の縛りがあるが得票率によってリニアに政党の影響度が変わる仕組みがないと先鋭化する一方だ。議事堂の座席取っ払ってマス席制にするのはどうか
比例復活制度もあるけど、差が出やすいのは確か。自民は小選挙区で当選しすぎて比例候補が足りなくなってる。
どの党を支持するとかではなく、やはり小選挙区には問題が多すぎる。金のかかる選挙をやめるために中選挙区廃止した建前だけど、政治と金の問題なんて解決してないよね。二大政党制は無理。
たしかに選挙制度の調整もたまにはやらないとダメだよなあ
民主主義やるなら民意をより反映させる方法はなにか考えるのは、不断の行いであるべきだと思う（https://goldhead.hatenablog.com/entry/2025/07/17/181638）。／今回は、中道だって創価票で一発狙ったところはあるだろう
死に票多いね。
前回の衆院選で比例票を減らしたが、選挙区では立憲が強かったとの自負を踏まえて、公明と棲み分けを行った結果に目を瞑らせて、参議院でもしっかり合流して壊滅してね、というメッセージに聞こえる。
民主主義ってみんなで納得感を出すことが大事なので、死に票を減らすようにするのは必須だと思うんだけどなあ。汚沢が消えたのは良い方向だが、高市が小泉郵政解散からの流れを認識して改革に前向きならいいんだが
チームみらいはオーストラリアみたいな優先順位付投票制を提唱してるね､複雑さがネックではあるけど民意は多く取り込めるのは確か https://www.youtube.com/watch?v=2b93MlJnLrw
後からルールに文句言うのやめよう、やるなら事前。死票当たり前、地区ごとの勝つか負けるかで投票行くか決めてんやで。/ これからの話として落としたいやつを落とせるならなんぼでも変えていいぞ。常識の範囲内で。
中選挙区制でも死票はいっぱいでるよ。
親の総取り感がすごい
二大政党制っておそらく毎週日曜日に行く「教会」がないと成立しないんじゃないかな。別に特定の宗教でなくてもいいけど。日本みたいに安息日って何ソレ寝てればいいの？みたいだと多分無理。
小選挙区制はWinner takes all だから死票が多いと。自民党はずっと勝ちすぎないようにコントロールしてたけど、勝ちすぎたことでまた変わることを期待したい
問題提起のために国を相手取って憲法違反の訴訟を起こす法学者とかは現れそうな気がしている。
ドント式→ 自民145議席、中道64議席、国民22議席、維新20議席、参政20議席、共産12議席、みら1議席
実際競った地域も多かったもんな。
その死票も小選挙区制を理解した上での死票だし、よくわからない問題提起だなというのが正直なところ。だから比例代表ドント式でカバーしているわけだし。多様化の時代に「民意を反映」って決まらないと同義では。
自民選挙前198⇒選挙後316（118増）、中道選挙前167⇒選挙後49（118減）https://shugiin.go2senkyo.com/51。自民の増えた分と中道の減った分がピッタリ同じ。いまの選挙制度はそういうことが起こりうる
小党乱立で何も決まらず衰退が加速する未来が好きならどうぞ
総人口が減るのは不可避だし、地方ほどそれが顕著なんで、選挙制度は考え直す時期に来ているとは思う。でも昔から少子化するのがわかっていて、今さら移民でギャーギャー言っているわけで。
誰が勝とうと「白紙委任」などはありえず少数派の意見に耳を傾け、きちんと議論してこそ民主主義。高市総理にもその姿勢を期待したい
白紙票を数えるようにして、政治家全体への不信任を表現出来るようにするべき。
中選挙区に戻すということは野党は万年野党で自民を批判し続けていたいです、でしかない、政治家ではなく政治屋仕草である
中道は誰が仕掛けたのだろう。公明党が政教分離できていないことを薄めるために仕掛けたのであれば凄いな。野田や安住が仕掛けたならバカ丸出しだな。
いや二大政党制を目指すなら小選挙区でいいのよ。問題はどうも国民の多くがそれを望んでないってこと。導入以来の違和感の原因はそれ。法や制度は中立ではなく、目的のために選ばれるもので、それが合ってない。
なるほど。中道は実施はかなり得票しているんだな。議席との乖離が激しすぎる。
都会は知らんが、田舎の投票志向は自分たちの問題を吸い上げられる人かどうか。自民の政策は嫌いでもあの人だから入れるという考えはあるんだよ。だから政策に対する純粋な反応は比例だけを見ないとダメ。
2024年に勝利した時に 自民党が少数になった時にどうしてこの話をしなかったのか
選挙制度改革を志向する超党派グループは既に存在する これからだよこれから
得票はしてるのに議席獲得につながらないのなぁ・・・って思ったけど、アメリカの大統領選とかもっとヤバいし、こういうものなのかなと一旦納得した。
中道ってこういう提案を大敗前に言っていたら、良かったんだけどな。小選挙区制があると福岡とかで新党立ち上げとか有り得そう
・１回目の投票で1位が45%以上取れば確定・未満なら1位と2位で決選投票、これは単純に票数で確定・なので、土曜日に選挙、決選投票は日曜日 にすれば死に票は減少する。但し香川1区の様な超接戦では当てはまらないが
これどう読めばいいんだ。各選挙区で惜敗とはいかなくても票数では結構いい勝負してたってこと？ / かくいう私も自民中道の二択区で死票を投じた側。
そもそも中選挙区より意見集約を強く速くする目的で小選挙区が導入されたわけで、ある意味想定通り。意見集約と多様性のバランスの問題で必要なら変えればいい。ただ今の情勢で意思決定速度を落とすのが正解か疑問。
今回は惜しくも負けたってケースが多そうだなぁと思ってたが、得票数はそこそこだったのか
都市部の意見で地方の意見を押しつぶさないようにわざわざ選挙区別けてるわけだから、死票が出るのは大前提じゃないかしら。かくいうぼくも死票を投じた立場だし悔しい思いもあるのですがね……
あと勝ち馬に乗るという思考の人も日本は多いから、自民党に入れたって人も多そう。
選挙制度が変わったら、それはそれで立候補の立て方や投票行動もかなり変わってくる。
旧公明党支持者が、従来どおりに小選挙区は「自民」、比例代表は「中道」と書いた可能性、普通にあると思います。
野田さんは「話せばわかる」を信じすぎてる。日本人はなんとなく良さそうな人を信じる傾向ありそう。
これがあるから、私はそもそも小選挙区制は反対(やるならせめてフランス式の二段階選挙にすべき)の考え。ただ、旧民主党の系譜とその取巻きも「政権交代しやすい」という私益のために小選挙区制を推したわけでなぁ…
これが「死に票」となる。死屍累々、南無阿弥陀仏。いや「南無妙法蓮華経」か。
小選挙区制がなくなると、地方の意見が反映されないのでは？自分は都市圏にいるから別に構わないけど、ホントにそれでいいの？
小選挙区制なので、死票が多いのは仕方なしだが、立民側の議員が復活できていないのは比例区の戦略が悪いとしか言えない。
それは中道という政党を作った連中の責任では？
次に選挙制度改革するならいい加減に政治家、ましてや党になんて投票ではなく政策に投票できるくらいまで進んで欲しい
小選挙区制に夢を見たのは小沢一郎。そこには「いっときのブームで野党も政権をとれる」という読みもあったと思う。事実二度ほどブームは起きたが、それより今はむしろ「一党独裁」を産む装置になってしまっている。
これもだし比例を地域で分割するのも死に票作ってる。それから一票の格差でさらに死に票が大きくなってる。とても民主主義とは思えない。
ルールはルールで仕方がないが、国民一致で高市自民に白紙委任状を出したように扱ったのでは深刻な分断を生む。「国論を二分する政策」がなおさらその不安を煽る。
自民が圧勝したことで、小選挙区制の是非の議論は10年は後退したな
選挙結果を見ればわかりますよね？非自民は間違いなく非国民です
比例代表制単独だと得てして単独過半数は難しいので連立政権を組むことになるが、連立交渉の過程は選挙以上に民意が反映されない（制度的に担保されていない）ことを無視している意見が多い。
はてな民は数字リテラシが低いので「249：7」と「28：12」だと直感的な比較ができません。分母を揃えて「票は自民比44%も入っているのに議席数は自民比3%も取れていない」みたいな感じだといいです
自民がやりたいって始めたわけじゃないからなぁ。言い出しっぺの党が辞めさせてくださいって頭下げるところがスタートでは？
中道の死票が物凄い。１２００万票入っているのに議席はたった７議席。自民は２７００万票で２４９議席。維新は３７０万票で２０議席。ホントこの選挙制度何なの。
第45回総選挙（2009年） 小選挙区 得票数：民主3348万（47％） 自民2730万（39％） 獲得議席数：民主308（64％） 自民119（25％） 野党-与党別だと、3580万（51％）対2812万（40％）で320（67％）対140（29％）
いや、小選挙区制を導入したのは小沢一郎で間違いないでしょ。狙いは政権交代可能な二大政党制だったのだが見事に逆の結果を招いたというだけの話。
広告爆撃やデマで民意が歪められた上に、その「民意」すら正しく議席に反映すらされてないのは、もはや民主主義とは呼べないのでは？
死票がでかすぎるのは確かだが、小沢みたいな重鎮・古株の議員が落選したのはまた別の原因がありそうではある
選挙制度を変えるというのは大変なこと。小選挙区制の話は約35年前に決まってしまった。私は死票が出るので反対派だったんだけど、リベラル派学者が二大政党制の夢に囚われバカにしたのを覚えている
大選挙区や比例のみは、都市部に議員が集中して地方や僻地を無視する悪手。国会議員とはその地方の代表であり、大都市だろうがど田舎だろうが上下はない、これが大前提である。
小党乱立になると困るから、わざわざそういう風にしてある。ただの勉強不足だろう。あと、こういう人はたぶん自分の支持政党が勝ってりゃ何も言わない。
2倍以上の大差があれば当然の結果かと
あの頃政治学やってると「中選挙区制はガラパゴスで腐敗の元。小選挙区制で二大政党制を志向すべき」というのが趨勢だったんだよな。このあたり大学ではどう教えているのだろうか。
本当に得票数に応じた議席配分だとすると中道以外の野党の議席数が大幅に増加し予算や法案は基本的に通らなくなるか極めて遅くなる。今まで二大政党制のメリットを享受しておいて大敗した途端掌返しする人が多い謎。
何を今さら。ゾンビ復活だなんていって散々忌み嫌ってきた「比例代表重複立候補」が小選挙区の死票対策なのは明らかでしょ。文句は公明党に言えば？
浮動票も中道はかなり善戦してるので、JAや経団連などの自民の組織票の勝利だろう。
これについては、比例議員だけを削る定数削減はナンセンスだな、というのはあるな。
次に来る自民党の大敗北のときに同じ主張をすれば良い、次の勝者が中道なのか立憲民主党なのかわからないけど300議席取ってこの選挙方式は不平等だと思ってるなら変わるでしょ。結果は変わらないんだから次に備えよう
1200万人が「絶対やだ」と思うような「国論を二分」する政策がバリバリ進んでいくわけか。分断が進む以外に道はあるのかね。
小選挙区制で死票が多いのは制度の問題で、中道がだらしないとか関係ない
自分も野党が弱くては小選挙区制は成り立たないと思っている派（中道不支持）だが、代議制のシステムで死票がいくつあったというのは理屈の上で意味がない。こういう感傷的な意見をまずやめよう。
死票はどの制度でも一定数必ずあるのだから、こういうしょーもない記事を選挙後に出してキャッキャするのが恥ずかしい
お気持ちは分かりますがそれが選挙で選ぶってことです。首長選挙でも同じ。共産党も同じこと言ってますがどの党も自民以上に支持されてないということでだから何？で終わるよ。
俺の票が何にもなってない。全く馬鹿らしい。選挙なんて意味ない。やめちまえ。選挙行っても無駄。いくら投票率が上がっても無駄。ということだ。
その死票が少なくなるように候補者擁立したり離合集散するんじゃないの？急に解散したからは言い訳にならない
これはそう。ただし前回の選挙のように立憲に風が吹いたときに逆に自民の死票が増える。これが小選挙区のメリット・デメリット。しかし小選挙区制を選択した以上、死票の話を負けた側がするのは格好悪いかな…。
政党助成金を廃止して党議拘束を違法化すれば大抵の問題は解決する
まー、今の選挙制度だと極端すぎる結果になりがちだよなぁ。民主党政権が誕生した時とかも。議員の先生方においても逆風が吹いただけで簡単に失職するのは嫌でしょうからちょっと見直せば？
増田にその意図は無いかもしれんが、「我々は間違っていない、我々の思った通りにやるべきだ」と考える人々が自己批判をしない言い訳に使われるよ。
二大政党化を意識して導入した勝者総取り制だから、結局多党のままの現状では無駄にしてる民意が多いのは確か。選挙制度は色々と研究されてるし、小選挙区導入30年目の今、より良い制度の検討を始めてもいいのかも。
確かにこういうの報道されてるのほとんど見ない気がする。／ふだんあまり政治に関心がない人って勝ち馬に乗りたい人が多いみたいだから、誤った民意の報道止めたほうがいいと思うんだよな。
ワイは中道の味方ではないけど、もう小選挙区制は改めたほうが良いとは思うよ。バイアスがかかりすぎる。それよりは中選挙区制の方が民意が反映されると思う。
なんでこんなに中道負けてるのか不思議だったけど、投票数は結構あったんだな。諦めずに頑張ってほしいね
あんなへっぽこな中道に足を運んで投票した人が1200万もいるのか。朝日新聞の部数だって今や300万なのに。憲法改正は簡単にできないかもと思えるな。
オタクなどの少数派が代表を出せるのは確かに比例代表制だけど、少数の代表を出したところで政策決定にはほぼ関われない。少数派が政権選択に関われるのが小選挙区制。
絶対多数自民党と対した票数無くても関西で無双出来る維新からは小選挙区を辞める判断は不可能だろうなあ
総投票数と議席数のバランスが悪いのはそうなんだけど、そういうもの。そもそも1つの区域の票の数も違うので総投票数で議論するのもなんか違う気がする。
だったら「中道が負けたのは今の選挙制度が悪い、物価高対策より選挙改革だ」で国会で議論すればいいんでない？投票数1000万切るの間違いないけど。
とはいえ比例復活も出来ないレベルではあった
ルールと状況によって選挙結果と民意は乖離する、という当たり前の話。選挙結果＝民意として何かを主張する人はその当たり前が分かってないかまたは騙そうとしてる人。これは有権者だけじゃなく議員も。気をつけよう
このことも既に民主主義は機能しなくなってきつつある事の一例に過ぎない。自民党の勝因は浮動票じゃないね。JA,経団連,ゼネコン,医師会辺りは特に今回頑張ったんじゃない？
“非自民は非国民であるかのような言動も少なくない現状を見ての提起。”
まぁでも2009年の政権交代は小選挙区制じゃないと起きてないし何とも言えない
なぜ報道されないと思ったのだろう。普通に流し見してるだけで1000万入ってるのに結果はこの差なんですねえって話いろんな番組で見たけど…? そこから先の分析があるかと思ったら分析ですらない手前の話でしかなかった
「はっきり白黒つける」と「少数の声を切り捨てない」のいいバランスだと思ってる。負けたとき鬱憤は溜まるが、船頭多くしても国が沈むよ。
小選挙区制度だからこそ、非自民票が立憲に集まってた側面もあるので、比例代表ベースの選挙制度や中選挙区になると、得票数は下がると思いますよ。
小さな差でひっくり返るゲームだと思うけど、進次郎とか高市の圧倒的な集票力を見るとな
無理なんだろうけど、小選挙区での自民党の票のバイアスのかかって無い分析記事が見たいもんだ。おそらく全国規模の自民党支持母体,支持団体が利権も絡んでかなり貢献してると見ている。
「小選挙区で7議席」に驚いちゃったわ…。
小選挙区制は政権与党に有利だから自民党が実施しているし国民が声を上げないと自民党に有利だから変わることはないし俺らが批判しないと
小選挙区見直せって言ってるけど、そもそも中選挙区でめっちゃ金かかってたから小選挙区になったって話、義務教育で習ったでしょ？比例代表のみにしたらそれこそマネーゲームになる。死票への対処は必要なのは同意。
各政党は小選挙区制度により死票が出ることはわかった上で臨んでいるのだから言い訳はできない。ただ野党が一枚岩で戦えないとここまで差が付くのかと改めて思い知らされた気がする
（定期）小選挙区制を決めたのは1994年の細川政権時代。民主党政権が誕生したのも小選挙区下。昔の参議院は全国区の比例選挙だったり、色々変化してこうなっている。/右から左まで財政出動バカばっかりの方が問題。
選挙が終わり結果が出てしまった今はそういうルールだからとしか。問題提起自体は理解できるので、マシなルールを提案し機運を高め、次回以降に適用するしかないが、小選挙区で勝った方がそれをやれるのかという。
次回から宣伝費を膨大にかけた選挙戦になるのかな〜。多分野党も同じことやるよねえ…。
逆に考えれば自民が負けた時の得票数もそんなに差はなかったってこと。目の前のことだけじゃなくて過去からの歴史を俯瞰しろ。小選挙区は政権交代しやすい制度
選挙制度をいじって死票が減ったとしても, あなたがたの望む政治勢力が増える保証はどこにもない. 気に食わない勢力があれこれ増えてより埋没する可能性もあるよ
強大な与党に野党が勝つ確率は小選挙区制のほうが高いんですけどね。この数字はそういうことも示しているのです。野党は今回の反動が必ず来ると信じて必死に頑張るのがいいと思うよ
小選挙区制になってから過去地滑り的な大勝利が何度か起きた度に言われてたから(追記に書かれてる非国民的なのも含めて)、それを経験してる人にとっては新鮮味がないからじゃないかな。
小選挙区制は政権交代が起きやすくもある制度、いい緊張感を生む
前回と比較してー立憲と公明分けて
その小選挙区制を推移したのは小沢一郎でしょ。
比例票が立憲の本来の票が今回はかなり消えてフレンド票に支えられたくらいの勢いだし、ここ2年は立憲の比例票は年々減少傾向だから、立憲支持者と反自民の無党派層の立憲離れは年々進んでるよな。
小選挙区制導入から30年で最大の負け方した時に小選挙区制が悪い！てのは、今そこじゃなくねえ？というお気持ちはあります
小選挙区は死票の問題もあるけれど、最大の運用の問題は頻繁に区域が変わるところ。選挙民は ある日とつぜん全然ちがうメンツから選ぶはめになり、行政側もいちいち対応するのに費用がかかる。一刻も早くやめるべき
政権交代する気がなく、「確かな野党」に成りたいならそう主張したら良いんじゃ無いの？
小選挙区制はやっぱり問題がある。これは間違いないとは思う。
小選挙区制を終わらせないとまずいのはそうだが、これこそ勝利政党に有利な制度だから誰が選挙に勝っても変わらないかも
比例代表制はN国を生む。イスラエルのようにファシズムにも拍車がかかる。地方の声が中央に届かなくなり、ますます東京集中が加速する。
小選挙区制の性質は当初から分かっていたし、各党もその前提で合流や候補者調整を組んでいる。結果が出た後に「民意が反映されていない」と言い出すのは、制度批判というより敗戦の理由探しに聞こえる。
結果の印象よりずーっと多いね
それが小選挙区制の性質で、まさにその性質により、過去に民主党による地滑り的な勝利と政権交代があったわけだけれども。/一方完全比例代表制には少数意見が乱立し、決められない政治を招きやすい欠点がある。
小選挙区候補者の名前の横に党名書くのやめればいいと思う。ほとんどの人が党に投票してしまうからこうなる。
小選挙区は死票が多いって中学の公民でみんな習うけど卒業した後も理解してる人ってかなり少ないんだろうなぁ
自民党の半分弱ほどは票を入れているのだが、これでリベラルが絶滅したとか言っている連中、普段は数字を見ろといいながら、都合悪い数字はないことにする。
立憲はさよならして、まともに審議できる党ばかりになっていくなら中選挙区に戻してもいいんじゃない？とは思うけどね。
増田Q,なぜ報道されないだろうか？ 私A,そういう仕組みなのは皆知っているから。 / 逆に、だから政権交代の可能性が有るからね。完全比例制だと自民党は選挙結果に応じて野合を繰り返すだけだ……。
マジか。全然違った見え方になった。
”村山政権が小選挙区制で誕生”ってコメに多くスターがつけられてるけど歴史認識大丈夫？村山内閣は中選挙区制で選出された議員で誕生した内閣ですよ
米大統領選 １００対ゼロに／フランス式の決選投票方式とかもあるね
軽くAIで探したらこういう地味な?感じのしか出てこなかった https://www.jiji.com/jc/article?g=pol&k=2026020901508 https://www.jiji.com/jc/article?g=pol&k=2026020901504
小選挙区制ってそういうものだからなぁ。２倍以上得票数が違うんだから、そりゃほぼすべての選挙区で負けるでしょうよ。
まずその、国民の意思がすべて議席に反映されるべきという思想が……／というか、票のわずかな趨勢のダイナミズムで政権がかわるというのが小選挙区制であってですね、これがないと永遠に政権交代とか無くなるけど
短期間だったけれど決められない政治だから暫定税率が廃止できた。決められる政治では国民よりの政策1つに対して利権側の政策が10通されることになる。
小選挙区と中選挙区の比較が欲しいんだけど、高度成長期と、バブル崩壊後では比較にならないよなぁ//ある程度のダイナミックな変化も欲しいね。リベラルもジリ貧は嫌じゃない？
建設的で穏健な多党制になるべき。二大政党制は日本に馴染まないしむしろ自民内でそれをやっていたのが55年体制。
民主党の政権交代時に完全比例制ならその前の選挙で民主党が過半数取って政権交代してたってのがあって、小選挙区制は別に政権交代しやすい制度ってわけでもない
そろそろ、日本は二大政党制が向かないって判断して、中選挙区制にもどうした方がいいんじゃね。選挙に勝った早苗ちゃんがやるわけないんだけど。
中選挙区制は選挙区の面積がより広がるので選挙活動が大変。政治とカネの問題は金額が小さくなっていってる。
"なぜ報道されないだろうか？"ほんとにね。昨日のニュースウオッチ9においても中道は維持できるのか？等政局の話はあっても得票率の話は無かった
で、比例代表の定数を20減らせと主張しているのが維新の会です。
本当は中選挙区が良いんだが過去色々とあったからなあ
共産党すごいな。こんなにいるんだ。
ドイツは小選挙区制だけど、多党制だよ。小選挙区比例代表併用制だから多党制になる。死票も少なくなるし政権交代も起きやすいからドイツ見習った方がいいのでは？
政権交代可能な二大政党制移行の試みがとん挫したのでもはやマイナスの方が大だが、メリットを最大限享受中の自民党がいまさら手放すわけもないだろうし
ちゃんと政権交代したいんだったら小選挙区だと思うけどねえ
候補一本化って効果的やったんやな
そのための比例代表併立制だと思うけどね。なぜか上位に単独候補複数立てて比例復活できないようにしている政党もあるけど。指標を減らすという意味では惜敗率による復活はいい制度だと思うよ。
逆にこれで自民が同じように大敗する可能性があるのが小選挙区という制度。左派から極左を外さないから争点が極端に左右にブレる。各党同じような政策なら汚職が少ない政党とかで選ばれるチャンスがあるのに。
システムじゃなくてコンテンツの問題であることが露呈しつつあるせいか、めっちゃ焦ってるな 別の野党が成長して自民と2大政党を成立させたらもう君らの居場所無いもんな（笑）
小選挙区制とはそういうものよ
中道は、絶望的にセンスがなさすぎる2人(野田、斉藤)の鋭いツインシュートがスーパーオウンゴールとして、ゴールに突き刺さった。何というか救いようがない。
たとえば、(小選挙区を減らさず)比例代表の議席数を増やせば民意がより反映されるだろうか。費用の増加とか、与党へのマイナスとかで実現性はないだろうけど。
選挙制度を模索するのは悪くないが、かといってアイデアが無いらしい。衆院：道州制大選挙区、参院：全国大選挙区くらい言ったらとは思うけど、小党乱立と連立が派手になって文句言いそう。どうせ文句しか言わない。
この問題は、かなり前から言われている。小泉郵政選挙や民主党の政権交代選挙など、かなり問題視されたよ。小選挙区制は小さな風が台風になってしまう制度。しかし現時点では、これより良いと思える選挙制度がない。
小選挙区制度で死票が多いことはよく知られた事実であり、それを勝負が終わってから統計を装って疑義を挟むというのは明らかに敗者側にくみしたものであり、それを中立と称するのは極めて不誠実な姿勢だ
自民党の比例得票率は３６％にすぎず、６４％は自民党以外に投票している。自民党支持者の皆さまには、小選挙区制度のゆがみにより獲得できた議席であり、民意と乖離しているという謙虚さは持っていただきたい。
小選挙区制は原理上、２大政党制に近づくほど死票が減る。乱立すると死票が増える／なもんで死票を減らしたいなら野党が統一候補立てろとしか言えない／個人的には死票になるとしても選択肢が多い方が良いと思う
野党がまともに統一候補立てられない無能の集まりになるとはそのとき誰も予想していなかったのであった
八百万の国なので二大政党制向いてないと思うのよね