与野党間に、安保と原発、減税で分かりやすい差がなくなった時、中道の「別姓・同性婚・LGBT・移民・外国人参政権」は彼らにしかない理由で残されたが700万減。保守党も増え維国は微減してるのだから移民も。
日本保守党を見出しのトップに持ってくるのが産経さんらしさか。自民党が比例で獲得した票は全体の4割程度？
自民が中道の倍の得票で6倍の議席。これは正に小選挙区制度を象徴する結果だと思う
チムみが初めての衆院選で381万票
参政全然勢いあんじゃんﾔﾀﾞｰ
２大政党制前提の小選挙区制度が、民意と乖離した独裁政治を生む可能性がハッキリした選挙だったということなんだが、高市は民意を得たと好き放題するだろうな。
比例得票数の記事なのに小選挙区を含む議席数の差を持ち出してるコメの意味がわからない。比例票は自民が中道の2倍なのに比例議席数は1.6倍にしかなってないんだけど。
こうして見ると自民以外も意外と得票している。小選挙区制が悪い。
“令和6年の前回衆院選と比べたところ、得票を増やしたのは自民党、参政党、日本保守党の3党のみで、残りの政党は軒並み票を減らしていた”初挑戦のチームみらいはこの3党と比べてみてもかなり多い.
票数と獲得議席数を比べると、小選挙区制がいかに民意を反映しないかがよくわかる。「金権政治脱却」が小選挙区制導入の目的だったはずだが、金権政治はなくなってない。小選挙区制を維持する理由って何かある？
議席まで永遠の０にせんでも
みらい全ブロックで候補者立ててたら参政党超えてたんじゃね
半数近くを制すると2/3以上を制することができる政治システム。
政権交代可能な二大政党制を目指してた所もあっての小選挙区制だと理解していたが、むしろ多党化の流れになったからね/勢いの落ちる勢力にマイナスの影響が大きく不満が出やすいだろうとかは思ったり
そもそも小選挙区制を導入させたのは今回惨敗してた小沢一郎なんですよ、自民党は反対してた側/テレビ討論で小沢と若き日の小泉元総理が論客として賛成反対で激論してた
比例では中道も自民の半分は票を取ってるんだよね。後々、小選挙区の弱点を突いた高市自民党の独裁政治が始まった選挙となるかもね。
保守党は31万票も大幅に票数増やしていたんですね。今後に期待です。
中選挙区制が続いていたら、せいぜい自民＋ X( ＋Y...)の連立政権止まりで今日まで来ていたよ。良くも悪くも、自民党というインフラは、連合、創価とはケタが違う。その点で、小沢の意図は十分理解できた。
比例票伸ばしたのは自民以外だと参政、保守、みらいか。参政は党首の発言見ると高市自民に取られて苦しいかと見せかけて勢いが残ってるのか。アンチ小選挙区派だけど小選挙区はまあこういう制度だからな仕方ないね
比例だけで議席を割り振ればもっとマシだとリベラル界隈は言いたいのだろうけど、左派政党の方が数が少ないからね。反自民を掲げるなら小選挙区の方が一発逆転を狙えると思うのだけどね。目先の事しか見えない愚かさ
小沢一郎の夢と野望は民主党政権で叶ったはずなので。小選挙区制度の元で完全な政権交代が2回あったのは事実よ。
31万票もあるのはwww／もちろん、選挙活動を通した政治的信念を訴えることは否定しないが、そもそもまともに当選可能な候補者が用意できないのに選挙に出る保守党もそれを支持する有権者もアレすぎる。
参政党の得票数は、日本のポピュリズムのベンチマークになりそう。
おっ 産経アレルギー治ったん？よかったね
40年続いた自民一極体制をぶっ壊すには小選挙区制しかなかった。実際一度は自民を下野させたのだから壊し屋として小沢一郎は最高の仕事をした。今中選挙区制に戻したらあと20年は政権交代できなくなるけどいいのか？
小選挙区制は二大政党制でないと弊害が多い。中道改革連合は自民党と二大政党になれると目論んで結成されたのだけど（確かに前回の選挙基準だと勝てた）、そうはならなかったのであった……。
まあ、これが30年前に二大政党制を目指して自民以外の党やマスコミも含めて成立させた「小選挙区比例代表並立制」の結果だよ。でも、この制度のおかげで一部で「悪夢」と呼ばれる民主党政権も誕生したんだけどね
比例代表がドント式とかいう大政党有利な制度だからね。序盤の1/2, 1/3…だけ見てると気付かないけど、1/50, 1/51…あたりまで計算すると「あれ？全然数字変わらないじゃん」ってなる。
この結果，面白いなぁ．中道の減った700万票が大体自民にいった640万票って感じがする．もちろんみらいや参政党にもいってるんだろうけど
過去はどうあれ小選挙区でこんな状況になったら与党側に中選挙区に変えようというインセンティブは働くのかと思ったが今後を考えると微妙。民意が翻ったときのことを考えてるだろうね。面で抑える戦略もある
投票数と議席数の乖離についての参考記事 https://static.chunichi.co.jp/chunichi/pages/feature/election/rules_of_election_game.html 制度改革が必要だけど、制度を変えられるのは与党側だから与党不利な制度にならないというジレンマ。
小泉郵政選挙、民主党、そして安倍と00年以降でも何度もあったことなので今更。でも勝った側は変えたくないでしょうしね。自民党でもついこの前は中選挙区制復活させるべき言ってたけどこの結果じゃ黙っちゃうよね
“日本保守党、31万票増”これが一番オエってなるニュースだ。私は今回、参政党の街宣車は見かけなかったんだけど、保守党の街宣車と演説には通りかかって、本当に拳が硬くなった。すごくキモかった。
年寄りしか支持してなさそうな政党
見出しに持ってくるほどの政党かね。しかしれいわ落ちたな
自民でも小選挙区に煮湯を飲まされた議員も多いだろうし、次の反動も怖いだろうし…小選挙区制改正の機運高まったりしないもんかねぇ。二大政党制なんて碌なもんじゃいとアメリカ見ててもうよくわかったわい。
れいわは山本太郎一人で３００万票の党だった、と思うとこれはこれでとんでもないな
なんで、アメリカはここまで差がつかないんだろうね。不思議。
与党の比例得票率は今回も49.4％で過半数に届かず。
他党戦国乱世がもっと続けば選挙区調整が困難になり、中選挙区制への回帰の機運も高まるかと希望があったけれど……。第二の石破みたいなやつがもういちど自民党をぶっ潰さないとだめかあ。
これで選挙制度改革を訴えたらますます政局しか見てない政党と見られ支持されなくなるジレンマ。おまけに自ら蒔いた種。
勝者総取りを全国で繰り広げるのが小選挙区。死票が多い点は毎回批判されてる。
多様性のない生き物はすぐ絶滅するしシンプルにもったいない気持ちあるわ
とうとう一部はてなーが選挙システムを否定しだしたぞ、もうトランプをアレコレ言えんなあ。民意を完全に反映した比例代表制のワイマールの混乱がナチス産んだのは有名な話。高市をナチス呼ばわりする輩がいたけど。
自民党が悪い→ネットが悪い→ルールが悪い→次は？
一票の格差とかよりもまず死に票がない選挙制度の方が民意が反映される選挙になった方がええんちゃうか、というのが素直な感想。難しいことはわからんけど。
▲213+▲60+▲16+▲21=▲310、ざっくり減ったとこを集めて、中道から自民に移らない票を足すと、みらい+381に近ずくのか...。こりゃ、みらいが国会で意味を成さないと、次に叩かれる対象になるか。
この得票比率なら憲法改正案が国会を通過しても国民投票で5割以上取るのは難しい。一部で懸念されてる徴兵制みたいな極右な憲法改正案が実施されることはないでしょう。にしても中道の自爆ぶりが痛々しい。
小選挙区やめて中選挙区に戻すか、いっそ全国比例に変えてほしいと思うわねぇ
少数与党の時に選挙制改革を持ちかけるべきだった。あと放送法についての議論も
政権交代出来たのは小選挙区制だったからなのに
まず野党で本番選挙と同じ予備選やって候補者一人に絞ってから与党と対決みたいにしないと。手間も費用も2倍かかるが。それが嫌なら中選挙区制。自民が変えるはずないけど
超党派で選挙改革の議論してたけどまとまる前に解散したんじゃなかったんだっけ。保守党といえど死票は問題だと思うので、見直しがあってもよいと思う。
参政増えすぎてビビる。高市にトランプを重ねるより本丸はこっちじゃないのか⋯
二大政党制にはこの制度が良いって話だったよーな（なので必然かと）
日本保守党の議席なしは比例代表が全国ブロックではないが故の事象。でも、今回の状況で全国ブロックなら中道の旧公明全員当選もなかったかも？
負けたのは選挙の仕組みが悪いせいと語るいつもの中道仕草
良かったじゃないか。小選挙区制を作った小沢が消えて／しかし、組織票なんてものに頼った公明党(と共産党)は、結局組織の老齢化によって消え去るのかね
とはいえ中選挙区制もそれで問題がいろいろあるから難しいところ。
票が増えたのに敗戦の弁が「国民がアホやから」と言った百田尚樹は政界から消えて正解。
少なくとも小沢一郎のみに現行選挙制度の弊害の責任を問うのは誤りだろ。彼がいなかったら政権交代もなし得なかったし、結局左派は衰退するだけだっただろう（ソ連没落以降左派が伸びる要素は基本的にない）
この選挙は右派大勝では全くなかった。
財務省が隠れた勝者だな
れいわがここまで減ったのが意外だがれいわの受け皿は参政というのはそうなのかもな。
参政増えてることを深刻に受け止めて欲しい・・
選挙区で中道に入れたとして、リスト上位に元公明議員が並ぶ比例は避けたって人多いんじゃないかな。
中選挙区制は自民党単独政権（55年体制）、自公連立は小選挙区制導入後に成立した認識だが
得票数に比例した議席数だったら、結果ちょっと違うじゃん。ヤフコメでもテレビでもよく見た「自民が少数与党で、野党が協力すればストッパーになれる方がいい」じゃん…皆結構考えて投票してたぽくね
政界の壊し屋が夢見たのが2大政党なの草。元民主はいい加減小選挙区制で看板の掛け替えは不利だって気付け。
二大政党制前提なら小選挙区もありだけど、多党化の時代は中選挙区の方が多くの民意を吸い上げられるから、衆議院議員選挙は中選挙区に戻してほしいな
小選挙区制なら（今回のように）ちょっとの得票差でガラッと結果が変わる！ 野党に有利！ 政権交代が起きやすい！とメディアはじめ野党が喚きに喚いて反対する自民を押し切って導入したのを俺は憶えてるぞ？
いやー中道、７００万票消えてるのはすごいな。完全に戦略ミス
中道が減らしたぶんそっくり自民とみらいに乗ってるように見える、やはり積極的支持の結果というよりは中道が嫌われた結果のような。
短期的に大きな変化がほしいなら小選挙区制のほうがいいんだけど、ノウハウのない短命政権を生み出すだけに終わってしまう。小選挙区制は失敗だったかも。50%以上を占めたら強制的に分裂するとかのほうがよいのでは。
中選挙区制の方が面白いんだけど、お金がかかるとか聞いた
小選挙区の仕組みは、中国共産党の権力の握り方と似てるので嫌い
よかったね。「ココイチカレー事件」「月刊hanadaライブカンカン事件」「ペットボトル事件」があったのに獲得票数に影響なかったんだね(´・ω・｀)
日本保守党、31万票増も議席なし 衆院選比例票 中道は自民の50％、れいわ半減以下
与野党間に、安保と原発、減税で分かりやすい差がなくなった時、中道の「別姓・同性婚・LGBT・移民・外国人参政権」は彼らにしかない理由で残されたが700万減。保守党も増え維国は微減してるのだから移民も。
日本保守党を見出しのトップに持ってくるのが産経さんらしさか。自民党が比例で獲得した票は全体の4割程度？
自民が中道の倍の得票で6倍の議席。これは正に小選挙区制度を象徴する結果だと思う
チムみが初めての衆院選で381万票
参政全然勢いあんじゃんﾔﾀﾞｰ
２大政党制前提の小選挙区制度が、民意と乖離した独裁政治を生む可能性がハッキリした選挙だったということなんだが、高市は民意を得たと好き放題するだろうな。
比例得票数の記事なのに小選挙区を含む議席数の差を持ち出してるコメの意味がわからない。比例票は自民が中道の2倍なのに比例議席数は1.6倍にしかなってないんだけど。
こうして見ると自民以外も意外と得票している。小選挙区制が悪い。
“令和6年の前回衆院選と比べたところ、得票を増やしたのは自民党、参政党、日本保守党の3党のみで、残りの政党は軒並み票を減らしていた”初挑戦のチームみらいはこの3党と比べてみてもかなり多い.
票数と獲得議席数を比べると、小選挙区制がいかに民意を反映しないかがよくわかる。「金権政治脱却」が小選挙区制導入の目的だったはずだが、金権政治はなくなってない。小選挙区制を維持する理由って何かある？
議席まで永遠の０にせんでも
みらい全ブロックで候補者立ててたら参政党超えてたんじゃね
半数近くを制すると2/3以上を制することができる政治システム。
政権交代可能な二大政党制を目指してた所もあっての小選挙区制だと理解していたが、むしろ多党化の流れになったからね/勢いの落ちる勢力にマイナスの影響が大きく不満が出やすいだろうとかは思ったり
そもそも小選挙区制を導入させたのは今回惨敗してた小沢一郎なんですよ、自民党は反対してた側/テレビ討論で小沢と若き日の小泉元総理が論客として賛成反対で激論してた
比例では中道も自民の半分は票を取ってるんだよね。後々、小選挙区の弱点を突いた高市自民党の独裁政治が始まった選挙となるかもね。
保守党は31万票も大幅に票数増やしていたんですね。今後に期待です。
中選挙区制が続いていたら、せいぜい自民＋ X( ＋Y...)の連立政権止まりで今日まで来ていたよ。良くも悪くも、自民党というインフラは、連合、創価とはケタが違う。その点で、小沢の意図は十分理解できた。
比例票伸ばしたのは自民以外だと参政、保守、みらいか。参政は党首の発言見ると高市自民に取られて苦しいかと見せかけて勢いが残ってるのか。アンチ小選挙区派だけど小選挙区はまあこういう制度だからな仕方ないね
比例だけで議席を割り振ればもっとマシだとリベラル界隈は言いたいのだろうけど、左派政党の方が数が少ないからね。反自民を掲げるなら小選挙区の方が一発逆転を狙えると思うのだけどね。目先の事しか見えない愚かさ
小沢一郎の夢と野望は民主党政権で叶ったはずなので。小選挙区制度の元で完全な政権交代が2回あったのは事実よ。
31万票もあるのはwww／もちろん、選挙活動を通した政治的信念を訴えることは否定しないが、そもそもまともに当選可能な候補者が用意できないのに選挙に出る保守党もそれを支持する有権者もアレすぎる。
参政党の得票数は、日本のポピュリズムのベンチマークになりそう。
おっ 産経アレルギー治ったん？よかったね
40年続いた自民一極体制をぶっ壊すには小選挙区制しかなかった。実際一度は自民を下野させたのだから壊し屋として小沢一郎は最高の仕事をした。今中選挙区制に戻したらあと20年は政権交代できなくなるけどいいのか？
小選挙区制は二大政党制でないと弊害が多い。中道改革連合は自民党と二大政党になれると目論んで結成されたのだけど（確かに前回の選挙基準だと勝てた）、そうはならなかったのであった……。
まあ、これが30年前に二大政党制を目指して自民以外の党やマスコミも含めて成立させた「小選挙区比例代表並立制」の結果だよ。でも、この制度のおかげで一部で「悪夢」と呼ばれる民主党政権も誕生したんだけどね
比例代表がドント式とかいう大政党有利な制度だからね。序盤の1/2, 1/3…だけ見てると気付かないけど、1/50, 1/51…あたりまで計算すると「あれ？全然数字変わらないじゃん」ってなる。
この結果，面白いなぁ．中道の減った700万票が大体自民にいった640万票って感じがする．もちろんみらいや参政党にもいってるんだろうけど
過去はどうあれ小選挙区でこんな状況になったら与党側に中選挙区に変えようというインセンティブは働くのかと思ったが今後を考えると微妙。民意が翻ったときのことを考えてるだろうね。面で抑える戦略もある
投票数と議席数の乖離についての参考記事 https://static.chunichi.co.jp/chunichi/pages/feature/election/rules_of_election_game.html 制度改革が必要だけど、制度を変えられるのは与党側だから与党不利な制度にならないというジレンマ。
小泉郵政選挙、民主党、そして安倍と00年以降でも何度もあったことなので今更。でも勝った側は変えたくないでしょうしね。自民党でもついこの前は中選挙区制復活させるべき言ってたけどこの結果じゃ黙っちゃうよね
“日本保守党、31万票増”これが一番オエってなるニュースだ。私は今回、参政党の街宣車は見かけなかったんだけど、保守党の街宣車と演説には通りかかって、本当に拳が硬くなった。すごくキモかった。
年寄りしか支持してなさそうな政党
見出しに持ってくるほどの政党かね。しかしれいわ落ちたな
自民でも小選挙区に煮湯を飲まされた議員も多いだろうし、次の反動も怖いだろうし…小選挙区制改正の機運高まったりしないもんかねぇ。二大政党制なんて碌なもんじゃいとアメリカ見ててもうよくわかったわい。
れいわは山本太郎一人で３００万票の党だった、と思うとこれはこれでとんでもないな
なんで、アメリカはここまで差がつかないんだろうね。不思議。
与党の比例得票率は今回も49.4％で過半数に届かず。
他党戦国乱世がもっと続けば選挙区調整が困難になり、中選挙区制への回帰の機運も高まるかと希望があったけれど……。第二の石破みたいなやつがもういちど自民党をぶっ潰さないとだめかあ。
これで選挙制度改革を訴えたらますます政局しか見てない政党と見られ支持されなくなるジレンマ。おまけに自ら蒔いた種。
勝者総取りを全国で繰り広げるのが小選挙区。死票が多い点は毎回批判されてる。
多様性のない生き物はすぐ絶滅するしシンプルにもったいない気持ちあるわ
とうとう一部はてなーが選挙システムを否定しだしたぞ、もうトランプをアレコレ言えんなあ。民意を完全に反映した比例代表制のワイマールの混乱がナチス産んだのは有名な話。高市をナチス呼ばわりする輩がいたけど。
自民党が悪い→ネットが悪い→ルールが悪い→次は？
一票の格差とかよりもまず死に票がない選挙制度の方が民意が反映される選挙になった方がええんちゃうか、というのが素直な感想。難しいことはわからんけど。
▲213+▲60+▲16+▲21=▲310、ざっくり減ったとこを集めて、中道から自民に移らない票を足すと、みらい+381に近ずくのか...。こりゃ、みらいが国会で意味を成さないと、次に叩かれる対象になるか。
この得票比率なら憲法改正案が国会を通過しても国民投票で5割以上取るのは難しい。一部で懸念されてる徴兵制みたいな極右な憲法改正案が実施されることはないでしょう。にしても中道の自爆ぶりが痛々しい。
小選挙区やめて中選挙区に戻すか、いっそ全国比例に変えてほしいと思うわねぇ
少数与党の時に選挙制改革を持ちかけるべきだった。あと放送法についての議論も
政権交代出来たのは小選挙区制だったからなのに
まず野党で本番選挙と同じ予備選やって候補者一人に絞ってから与党と対決みたいにしないと。手間も費用も2倍かかるが。それが嫌なら中選挙区制。自民が変えるはずないけど
超党派で選挙改革の議論してたけどまとまる前に解散したんじゃなかったんだっけ。保守党といえど死票は問題だと思うので、見直しがあってもよいと思う。
参政増えすぎてビビる。高市にトランプを重ねるより本丸はこっちじゃないのか⋯
二大政党制にはこの制度が良いって話だったよーな（なので必然かと）
日本保守党の議席なしは比例代表が全国ブロックではないが故の事象。でも、今回の状況で全国ブロックなら中道の旧公明全員当選もなかったかも？
負けたのは選挙の仕組みが悪いせいと語るいつもの中道仕草
良かったじゃないか。小選挙区制を作った小沢が消えて／しかし、組織票なんてものに頼った公明党(と共産党)は、結局組織の老齢化によって消え去るのかね
とはいえ中選挙区制もそれで問題がいろいろあるから難しいところ。
票が増えたのに敗戦の弁が「国民がアホやから」と言った百田尚樹は政界から消えて正解。
少なくとも小沢一郎のみに現行選挙制度の弊害の責任を問うのは誤りだろ。彼がいなかったら政権交代もなし得なかったし、結局左派は衰退するだけだっただろう（ソ連没落以降左派が伸びる要素は基本的にない）
この選挙は右派大勝では全くなかった。
財務省が隠れた勝者だな
れいわがここまで減ったのが意外だがれいわの受け皿は参政というのはそうなのかもな。
参政増えてることを深刻に受け止めて欲しい・・
選挙区で中道に入れたとして、リスト上位に元公明議員が並ぶ比例は避けたって人多いんじゃないかな。
中選挙区制は自民党単独政権（55年体制）、自公連立は小選挙区制導入後に成立した認識だが
得票数に比例した議席数だったら、結果ちょっと違うじゃん。ヤフコメでもテレビでもよく見た「自民が少数与党で、野党が協力すればストッパーになれる方がいい」じゃん…皆結構考えて投票してたぽくね
政界の壊し屋が夢見たのが2大政党なの草。元民主はいい加減小選挙区制で看板の掛け替えは不利だって気付け。
二大政党制前提なら小選挙区もありだけど、多党化の時代は中選挙区の方が多くの民意を吸い上げられるから、衆議院議員選挙は中選挙区に戻してほしいな
小選挙区制なら（今回のように）ちょっとの得票差でガラッと結果が変わる！ 野党に有利！ 政権交代が起きやすい！とメディアはじめ野党が喚きに喚いて反対する自民を押し切って導入したのを俺は憶えてるぞ？
いやー中道、７００万票消えてるのはすごいな。完全に戦略ミス
中道が減らしたぶんそっくり自民とみらいに乗ってるように見える、やはり積極的支持の結果というよりは中道が嫌われた結果のような。
短期的に大きな変化がほしいなら小選挙区制のほうがいいんだけど、ノウハウのない短命政権を生み出すだけに終わってしまう。小選挙区制は失敗だったかも。50%以上を占めたら強制的に分裂するとかのほうがよいのでは。
中選挙区制の方が面白いんだけど、お金がかかるとか聞いた
小選挙区の仕組みは、中国共産党の権力の握り方と似てるので嫌い
よかったね。「ココイチカレー事件」「月刊hanadaライブカンカン事件」「ペットボトル事件」があったのに獲得票数に影響なかったんだね(´・ω・｀)