高負担高福祉派とか希少種すぎて草。結局どの党も票田欲しさに減税バラマキ合戦にしかならんのよな(´・ω・｀)
エスピンアンデルセン
社会保険料は悪。増税して全額税負担にすべき。
なら自民でいいでしょ。どうせ減税なんてしないひ、もししても他で増税するか、期間限定にするから大丈夫
高負担低福祉なんだが。増税が福祉に向かうと思うのはお目出度いな
介護は既に半分は税金だけど、米国のポチでATMの親米エセ保守自民党政権でなければ、減らせる無駄な予算は結構あるんじゃね？
自民党に投票すればいいよ。消費税減税は「検討を加速する」だけで、単独過半数を取れば必ずトーンダウンする。何よりデフレ下でも消費税増税を繰り返してきた実績がある。
とりあえず、消費税を一般税でなく福祉目的税にする、という公約をして欲しい。ついでに年金の税化もセットで。消費税という名前も福祉税か年金税に変える。
福祉が必要だからと言い訳しつつ増税するが制度は縮小するばかり。氷河期世代がお世話になる頃には介護制度息してるかも怪しい
立憲は消費税30%の高負担を目指してたけど、中革派ぬなってから1年限定消費税謎増税(´･_･`)政府の中の人を信じれるかって政府じゃなくても野田と斎藤は信じちゃダメな人間だろ。落選しろ
自分も大きい政府万歳論者だし、消費税の逆進性が問題なら負の所得税(なんならベーシックインカムも可)で対処しろと思ってるが、本当にこーゆー主張いないよな…
増税（ただし自分にダメージはない箇所から）
老人と労働者比率の確定予測で高負担低福祉も確定。福祉水準を現状維持だと2050年には労働者の8割は実質で額面40万手取り18万以下は計算上確定、故に福祉削減(物価調整止め物価高で実質減)。歴史的に今迄が幸運だった
すでに日本はけっこう高福祉な気がするけどこの増田はどこを手厚くして欲しいんだろう、ドイツみたいに大学無償化とか？
それこそ自民党の河野太郎と小泉進次郎は社会保障政策転換を滲ませていて増田の思想に近いですよ
なんでそんなに政府の中の人間が全知全能でその力を純粋に国民のために使ってくれると信じられるんだ？そういう政府は気まぐれに国民を政府のために使い捨てるんだよ/なんで次善策がそんなに極端なのか理解できん
氷河期が始まったら日本もワンチャン北欧化して高負担高福祉国家になれるかもだぜ（錯乱）
少子高齢化が進む中で高負担高福祉は難易度が高い。日本には無理じゃないかな？ その前提でもこのタイミングで減税は流石に愚策。個人投資家など高額不労所得者の税負担を増やして福祉に回すべき。
増税までは掲げられないのはわかるが、教育医療保育介護その他多くの現場で人手不足待遇不足が問題になる中で減税競争はおかしい。政府が善良でも賢明でもなくても公的支出が不可欠で不足してる分野は多くある。
個人レベルでも俺は自分が支払う税金について脱税、節税しようと思ったことがない（無意味だしトータルで見れば同じことだから）が、まあ理解されない。自分の収支しか目に入らないのが一般感覚よな
本当にね。消費増税とBIをセットで訴えて欲しい
これ以上手厚くは無理でもこれ以上は削るなとは思う。低福祉になると治安悪化はセットで起こるので、高負担は仕方ないかなと思っている。
自分も消費税は軽減税率やめて簡素化、所得税は累進性を高く、社会保険料ももっと応能負担にして、逆進性は給付付き税額控除とかの給付でカバーするのがいいと思ってる。しかしなぜか給付はバラマキと言われる。
格差拡大でジニ指数が大きくなるなど、租税と社会福祉を通して格差是正や経済コントロールは重要性を増しているのは確かだが、消費税は税を通じてのコントロールができない税で駄目だと思います。資産課税でやれ
労働分配率を上げる政策をします。 現役世代向けに、やるべきことはこれだけ。
「親切重税党」の全うな支持者には敬意を示したいが、国民が明確に「冷酷軽税党」を選択するはじめての国政選挙になるのではと、期待している。
高齢者の医療費負担はもっと上げるべし
今後インフレで物価上がるのは確定してるので、ついでに消費税上げてもよいのでは…？という気はしている。減税しても物価高で相殺されるのであれば、ついでに消費税上げて財政を回復させたほうが良さそうにも見える
増税はいいとしてなんで貧乏人からむしり取るような税金ばっかりターゲットにされるのか。金持ちの税逃れを許さず厳しく取り立てる方向で https://www.tkfd.or.jp/research/detail.php?id=3768 https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0181
高齢医療費3割になったりしたら、現役世代の子たちの財布が困るんだよね。 （子どもはいない可能性あるが、誰しも親はいるので…）介護福祉の削減は、全員が困る
社会保険料は閣議決定だけでこっそり上げられてしまう。税金を払わない年寄りから徴収できる唯一の税金が消費税。だから堂々と消費税増税を政策に掲げる党が必要だ。減税しても結局インフレになり、苦しむのは国民。
俺も減税は悪手だと思うし社会保険料を減らすのはもっと悪手だと思ってるから投票先ねーよってなってたんだけど、冷静に考えればどの党が政権取ろうが実際に減税なんかできやしないなと思って投票観点から外しました
国民の資産と政府負債の推移(高負担は妄想)、分配前後の所得格差&資産格差の国際比較(是正されてる)、階層別資産(中間層が強い)辺りの数字で増田の言う通り高福祉/高負担/相互扶助が良い事は証明できる
相互扶助で無政府とは？相互扶助なんて誰かが音頭取らないと無理でしょ
そもそも増税は景気を冷え込ませるのがわかってるので、それを理解した上での増税なら。ただ消費税は逆進性があるので、可処分所得で経済を回したいのであればあまり意味ない。あと政治家の公約はポーズ。
日本人は担税拒否意識が強く右も左も小さな政府が大好き/平均年収の2倍位貰ってて税金社会保険料アホほど払ってるけど、減税より高齢者が病院を集会所代りして謎湿布で保険料を浪費するのを何とかしてくれと思う
所得税と法人税から取れよ
ところで毎日の如くブクマしているような余裕、時間あるブクマカどもが、オレからでなく金持ちから取れ言うワガママ何とかならんの。まじ困ってる人達はネットで遊ぶ事すらままならない。オマエラは常に取られる側や
なんつうか、金がないときに医療とか福祉の削減を最初に言い出すのがわからん。人の生死に関わらない税収全然あると思うんだが…
井手英策教授「増税でベーシックサービス(医療介護教育)無償化」ブレーン役を務めた民進党は希望の党への合流騒動、混乱の中事実上解党が2017年秋
株の利益に対してだけ税率上げたらどうかな
こういう人は大赤字万博とかクールジャパンとかどういう捉え方なん？高福祉で得するのはボリューム層の高齢者で内需の冷え込み加速だし
政府が税金をちゃんと配分してくれているという信頼感がすり減ってきているからこそ、国民の多くが減税を求めているし、それに応えるように選挙では減税が争点になってる。流れを覆すのは一朝一夕ではないやろね。
確かに減税自体に逆進性があることはもうちょっと理解してほしい。消費税なんか下げても生活は楽にならない。
これに関しては、いかに税金が使われてるかのアピールとか広報が足らないのもあるかも。払った分だけ、色々な所に還元されてる実感がないから。後、中途半端すぎて税金の投入いる?とか投入資金ケチり過ぎでは?とか
健康保険の一元化(老人有利)、厚生年金の目的外使用禁止(現役有利)、それでも足りない分は消費税でくらい言って欲しい。消費税廃止・減税は老人と赤字経営者しか喜ばない。
夜に書いたラブレターを渡してはならないのだ
税金取られてそれがちゃんと目的通りに使われてるとでも？あんな堂々と裏金議員が逮捕されず存在して何もかも有耶無耶になってるの見ても何も思わず払えるのか？
問題は増税の仕方なんよ。税の基本は持っている所から取れだ。なので富裕層や大企業からもっと税を取ればいい。社会福祉の肩代わりをすれば減税される仕組みもあれば尚良い。
特定口座の一律 20.315%は止めてほしいよねまずはそこからだろそこに手を付けない限り一切の増税認めてやらん
年金の支給年齢を後ろにずらしてるし、障害年金認定は窓口が勝手に判断を変えて急に認定してた人にまで出さなくしてるので、高負担高福祉にはならず、高負担低福祉というクソな未来しか見えないじゃない？
民主政治は票の取り合いなので、支持者が多い方に傾くのは構造上どうしようもない。落ちるかもと思って立候補するのはしんどいので、理想の政治家がいないというなら自分で立候補するしかないでしょ。
もはや政府が信用できないから税を取られたくないという前提がある気がする
高福祉を主張しているはずの左派(中道含む)が、むしろ率先して減税減税言いまくるのは明らかにおかしい。支持者も俺じゃないところから金とって俺に配れという層が増え過ぎ。
政治家都合の使われ方してそれは振り返りもされず場合によっては明るみにも出ず（国葬も裏金も私は納得してない）、それで増税だけ言うから納得も信用もできない。そうでなければ賛成する要素はあると思う。
就職氷河期世代が年金世代になって高齢者貧困問題が深刻化する未来がすぐそこまで近づいているので、ここから数十年間は分配に力をいれるしかない。給付付き税額控除に期待してるのだが選挙戦では忘れ去られているな
人口構成と経済環境を見たら「高福祉」はもう無理だと思っている。だから「中福祉高負担」か、「低福祉中負担」かだよ。まずその前提で話をしたい。
常識的に考えてインフレに対する処方箋は賃金アップなのにこれをまともにアピってる政党が共産ぐらいしかなくてガッカリしている。資本主義の基本のキやぞ！なんで共産から出とんねん！！
氷河期世代からすると、高負担高福祉が実現されてて足りないのを随時増税してるのが既に現在であると思ってるんだけど。だからこれ以上ばら撒くとか言ってる左翼は支持しないし。北欧みたいになりたいの？
(郵政民営化反対だったので郵政選挙以降しばらく共産党を支持していましたが、消費税に関して言うことが「？」なので離れました。その後はLGBTQ+について左派は支持できないになってしまっています)
まあやっぱり共産党じゃない？共産党も減税って言ってるけどさ、現実的だもん
生きていくのに必要のない資産を抱え込んでいる金持ちからもっと取って再分配するのが一番合理的であると思うのだがそれを言うと共産主義だと顔を真っ赤にして怒られるので誰もそれを言い出せない資本主義の宿痾
サンダースやマムダニも支持されてるし社会民主主義は一定の期待を集めているよね。北欧諸国の例を見るにwoke思想が入ると失敗するが。日本でもオールド左翼が滅んだ後に出てきそうな気はしている。
自民党と政府は明確に高負担低福祉志向、世論は「老人から福祉をひっぺがせ！」だからな。共産党を政権に捩じ込まない限りまともな福祉は受けられなくなりそう
そうなのよね…／みらいは実質減税だよね、むしろ扶養家族がいる中間層あたりは所得税や消費税より社会保険料の方がしんどい金額に「見える」。私は左翼ではなく反ネオリベ
そもそもが無政府主義なんだったら「より多く預ける」方向に考えるわけないと思うんだがなあ、なんか変か？
俺も高負担高福祉派なので増田には賛成かな。金持ちは税金取ったくらいでは死なないので（文句はたれる）バンバン金持ちから取るべし。あとMetaみたいな詐欺広告で儲けてる暗黒メガコーポから追徴金取ろうよ。
増税が福祉に行く訳ないじゃん。防衛費にするんだよ。戦争始まったら医療も福祉も崩壊するわ
昔は国が介在しない方が効率的だと思っていたけど、デフレなら貯金、インフレならオルカンと、この国の人間は責任をもって金を使うことすらできないのがわかったので、国が需要を作るしかないかと思っている。
社会保険料を給与基準ではなく所得基準にするべきという話なら大賛成する 金持ちが法人作って社保節約するスキームを潰そう
なんでもかんでも否定しなきゃ気がすまない幼稚な増田。高負担高福祉なら石破自民や旧立憲でいいはずだが、そう言うと適当な理由をつけて拒否するのがこういう増田。決断と責任の回避が最優先なただのおこちゃ増田。
社会保険料もちゃんと累進にしてほしいが増「税」になるのかならないのか
税金の多寡は国家予算成立とは無関係だよ。財政法改正すればいいだけの話。インフレ率は2〜8%くらいになるよう過剰にあるところから通貨回収はすべきだけれども。
無政府主義でどういう理屈で高負担を正当化するんだ。ナショナリズムを高める戦時や切迫した大災害でも無いと高負担は無理。
アナーキストってのが嘘でこの増田はコミュニストなんだよ でも、貯金ゼロ・収入最低限の人達にとっては人頭税じゃない限り税率がいくら上がっても関係ないわけ だから世界中で左派は増税・右派は減税になる
分かる。企業で言えば、コストカットの話しかしてなくて、投資の話を誰もしてない。そりゃ国力下がりますよ。
https://web.archive.org/web/20260204014316/https://anond.hatelabo.jp/20260203201052 私も消費税下げるよりむしろ社会保険料の累進性・上限の引き上げ（低中層で減らし金持ちからもっと取る）が必要だと思ってるが、無責任な政党しかなく残念
今の出生数は団塊ジュニア世代の半分もないんだけど人手的にどうやって高福祉を維持すんの？他の産業削ってみんな医療と福祉に労働力回すの？これからは金だけでなく労働人口で考える癖つけた方が良いよ。
自民党が所得税上げるし、消費税も12%だか13%にするって言ってるじゃん。良かったな
単位あたりの価値が全員同じでないとどこかで節約しても効果薄いから人類面倒くさい。
オラが百姓のサラリーマンがおまんま食える範囲なら社会保障を増やし高福祉社会も良いんだろうが、そうでなくなり百姓が餓死しても百姓は救わないから福祉社会を維持できなくなったのが今なんだろうな。
私もどちらかといえば高負担高福祉支持。そのために税金は必要だよね、でも「増税します」と言って選挙に勝てる政党は日本にはないよね、という話をこの前も内輪の集まりではしていた。
税を単体で捉えるのはダメな発想で、消費税にしてもBIや再配分の性格を強めに設計した負の所得税の原資にするのならば「良い税制」になる。消費税の軽減税率は愚策。主要政党は愚策一色でマジに悩んでいる。
高負担・高福祉のためにはマイナンバーカード化による正確な把握が必須。ここを頑張れば消費税25%で逆進性の問題を福祉予算でカバーして、何なら年金と生活保護の一本化が見えてくる（適当
個人的考えとしては税制をシンプルにしたうえで、逆進性が出る部分については給付とかで処置しろとは思う。この国の官僚は負担を公平にという名目でどんどん複雑化させる。
今の天下り天国をどうにかしない限り増税には全く賛成できない。さっさと老人への福祉を絞るしか無い。まずは窓口負担一律三割化で医療費削減だ。
目指すべきは無税高福祉社会だろう
消されているが、その通りなんだよ。なんで“左派”の政党まで“減税”って言ってるのかと。減税なんてアピールされても、そんなの「誰だってアピールしたいこと」でしかない。
減税時は財源論が出るが、そんな財源があるなら減税しないで、国民一人当たりのGDPを上げるための基礎研究や教育への予算に回せって思うなぁ。
将来いざという時に大きな補助をしてもらえるというのが信じられなくなると、目先の自分のお金を確保する方が重要という考え方になる。朝三暮四の猿と同様であるが、愚かだと笑うほど政府を信じられなくなっている。
消費税の良い所、パチンコの貸し玉料からも税金が取れる
給付付き税額控除は生活保護の一種。今でも生活保護受給申請者のミーンズテスト（資力調査）が難しく受給トラブルが発生しているのに、全国民を対象に所得と資産を電子化で把握できるわけねーだろ。
俺は基本的には高負担高福祉の思想なので、金足りなかったら増税しろって..
高負担高福祉派とか希少種すぎて草。結局どの党も票田欲しさに減税バラマキ合戦にしかならんのよな(´・ω・｀)
エスピンアンデルセン
社会保険料は悪。増税して全額税負担にすべき。
なら自民でいいでしょ。どうせ減税なんてしないひ、もししても他で増税するか、期間限定にするから大丈夫
高負担低福祉なんだが。増税が福祉に向かうと思うのはお目出度いな
介護は既に半分は税金だけど、米国のポチでATMの親米エセ保守自民党政権でなければ、減らせる無駄な予算は結構あるんじゃね？
自民党に投票すればいいよ。消費税減税は「検討を加速する」だけで、単独過半数を取れば必ずトーンダウンする。何よりデフレ下でも消費税増税を繰り返してきた実績がある。
とりあえず、消費税を一般税でなく福祉目的税にする、という公約をして欲しい。ついでに年金の税化もセットで。消費税という名前も福祉税か年金税に変える。
福祉が必要だからと言い訳しつつ増税するが制度は縮小するばかり。氷河期世代がお世話になる頃には介護制度息してるかも怪しい
立憲は消費税30%の高負担を目指してたけど、中革派ぬなってから1年限定消費税謎増税(´･_･`)政府の中の人を信じれるかって政府じゃなくても野田と斎藤は信じちゃダメな人間だろ。落選しろ
自分も大きい政府万歳論者だし、消費税の逆進性が問題なら負の所得税(なんならベーシックインカムも可)で対処しろと思ってるが、本当にこーゆー主張いないよな…
増税（ただし自分にダメージはない箇所から）
老人と労働者比率の確定予測で高負担低福祉も確定。福祉水準を現状維持だと2050年には労働者の8割は実質で額面40万手取り18万以下は計算上確定、故に福祉削減(物価調整止め物価高で実質減)。歴史的に今迄が幸運だった
すでに日本はけっこう高福祉な気がするけどこの増田はどこを手厚くして欲しいんだろう、ドイツみたいに大学無償化とか？
それこそ自民党の河野太郎と小泉進次郎は社会保障政策転換を滲ませていて増田の思想に近いですよ
なんでそんなに政府の中の人間が全知全能でその力を純粋に国民のために使ってくれると信じられるんだ？そういう政府は気まぐれに国民を政府のために使い捨てるんだよ/なんで次善策がそんなに極端なのか理解できん
氷河期が始まったら日本もワンチャン北欧化して高負担高福祉国家になれるかもだぜ（錯乱）
少子高齢化が進む中で高負担高福祉は難易度が高い。日本には無理じゃないかな？ その前提でもこのタイミングで減税は流石に愚策。個人投資家など高額不労所得者の税負担を増やして福祉に回すべき。
増税までは掲げられないのはわかるが、教育医療保育介護その他多くの現場で人手不足待遇不足が問題になる中で減税競争はおかしい。政府が善良でも賢明でもなくても公的支出が不可欠で不足してる分野は多くある。
個人レベルでも俺は自分が支払う税金について脱税、節税しようと思ったことがない（無意味だしトータルで見れば同じことだから）が、まあ理解されない。自分の収支しか目に入らないのが一般感覚よな
本当にね。消費増税とBIをセットで訴えて欲しい
これ以上手厚くは無理でもこれ以上は削るなとは思う。低福祉になると治安悪化はセットで起こるので、高負担は仕方ないかなと思っている。
自分も消費税は軽減税率やめて簡素化、所得税は累進性を高く、社会保険料ももっと応能負担にして、逆進性は給付付き税額控除とかの給付でカバーするのがいいと思ってる。しかしなぜか給付はバラマキと言われる。
格差拡大でジニ指数が大きくなるなど、租税と社会福祉を通して格差是正や経済コントロールは重要性を増しているのは確かだが、消費税は税を通じてのコントロールができない税で駄目だと思います。資産課税でやれ
労働分配率を上げる政策をします。 現役世代向けに、やるべきことはこれだけ。
「親切重税党」の全うな支持者には敬意を示したいが、国民が明確に「冷酷軽税党」を選択するはじめての国政選挙になるのではと、期待している。
高齢者の医療費負担はもっと上げるべし
今後インフレで物価上がるのは確定してるので、ついでに消費税上げてもよいのでは…？という気はしている。減税しても物価高で相殺されるのであれば、ついでに消費税上げて財政を回復させたほうが良さそうにも見える
増税はいいとしてなんで貧乏人からむしり取るような税金ばっかりターゲットにされるのか。金持ちの税逃れを許さず厳しく取り立てる方向で https://www.tkfd.or.jp/research/detail.php?id=3768 https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0181
高齢医療費3割になったりしたら、現役世代の子たちの財布が困るんだよね。 （子どもはいない可能性あるが、誰しも親はいるので…）介護福祉の削減は、全員が困る
社会保険料は閣議決定だけでこっそり上げられてしまう。税金を払わない年寄りから徴収できる唯一の税金が消費税。だから堂々と消費税増税を政策に掲げる党が必要だ。減税しても結局インフレになり、苦しむのは国民。
俺も減税は悪手だと思うし社会保険料を減らすのはもっと悪手だと思ってるから投票先ねーよってなってたんだけど、冷静に考えればどの党が政権取ろうが実際に減税なんかできやしないなと思って投票観点から外しました
国民の資産と政府負債の推移(高負担は妄想)、分配前後の所得格差&資産格差の国際比較(是正されてる)、階層別資産(中間層が強い)辺りの数字で増田の言う通り高福祉/高負担/相互扶助が良い事は証明できる
相互扶助で無政府とは？相互扶助なんて誰かが音頭取らないと無理でしょ
そもそも増税は景気を冷え込ませるのがわかってるので、それを理解した上での増税なら。ただ消費税は逆進性があるので、可処分所得で経済を回したいのであればあまり意味ない。あと政治家の公約はポーズ。
日本人は担税拒否意識が強く右も左も小さな政府が大好き/平均年収の2倍位貰ってて税金社会保険料アホほど払ってるけど、減税より高齢者が病院を集会所代りして謎湿布で保険料を浪費するのを何とかしてくれと思う
所得税と法人税から取れよ
ところで毎日の如くブクマしているような余裕、時間あるブクマカどもが、オレからでなく金持ちから取れ言うワガママ何とかならんの。まじ困ってる人達はネットで遊ぶ事すらままならない。オマエラは常に取られる側や
なんつうか、金がないときに医療とか福祉の削減を最初に言い出すのがわからん。人の生死に関わらない税収全然あると思うんだが…
井手英策教授「増税でベーシックサービス(医療介護教育)無償化」ブレーン役を務めた民進党は希望の党への合流騒動、混乱の中事実上解党が2017年秋
株の利益に対してだけ税率上げたらどうかな
こういう人は大赤字万博とかクールジャパンとかどういう捉え方なん？高福祉で得するのはボリューム層の高齢者で内需の冷え込み加速だし
政府が税金をちゃんと配分してくれているという信頼感がすり減ってきているからこそ、国民の多くが減税を求めているし、それに応えるように選挙では減税が争点になってる。流れを覆すのは一朝一夕ではないやろね。
確かに減税自体に逆進性があることはもうちょっと理解してほしい。消費税なんか下げても生活は楽にならない。
これに関しては、いかに税金が使われてるかのアピールとか広報が足らないのもあるかも。払った分だけ、色々な所に還元されてる実感がないから。後、中途半端すぎて税金の投入いる?とか投入資金ケチり過ぎでは?とか
健康保険の一元化(老人有利)、厚生年金の目的外使用禁止(現役有利)、それでも足りない分は消費税でくらい言って欲しい。消費税廃止・減税は老人と赤字経営者しか喜ばない。
夜に書いたラブレターを渡してはならないのだ
税金取られてそれがちゃんと目的通りに使われてるとでも？あんな堂々と裏金議員が逮捕されず存在して何もかも有耶無耶になってるの見ても何も思わず払えるのか？
問題は増税の仕方なんよ。税の基本は持っている所から取れだ。なので富裕層や大企業からもっと税を取ればいい。社会福祉の肩代わりをすれば減税される仕組みもあれば尚良い。
特定口座の一律 20.315%は止めてほしいよねまずはそこからだろそこに手を付けない限り一切の増税認めてやらん
年金の支給年齢を後ろにずらしてるし、障害年金認定は窓口が勝手に判断を変えて急に認定してた人にまで出さなくしてるので、高負担高福祉にはならず、高負担低福祉というクソな未来しか見えないじゃない？
民主政治は票の取り合いなので、支持者が多い方に傾くのは構造上どうしようもない。落ちるかもと思って立候補するのはしんどいので、理想の政治家がいないというなら自分で立候補するしかないでしょ。
もはや政府が信用できないから税を取られたくないという前提がある気がする
高福祉を主張しているはずの左派(中道含む)が、むしろ率先して減税減税言いまくるのは明らかにおかしい。支持者も俺じゃないところから金とって俺に配れという層が増え過ぎ。
政治家都合の使われ方してそれは振り返りもされず場合によっては明るみにも出ず（国葬も裏金も私は納得してない）、それで増税だけ言うから納得も信用もできない。そうでなければ賛成する要素はあると思う。
就職氷河期世代が年金世代になって高齢者貧困問題が深刻化する未来がすぐそこまで近づいているので、ここから数十年間は分配に力をいれるしかない。給付付き税額控除に期待してるのだが選挙戦では忘れ去られているな
人口構成と経済環境を見たら「高福祉」はもう無理だと思っている。だから「中福祉高負担」か、「低福祉中負担」かだよ。まずその前提で話をしたい。
常識的に考えてインフレに対する処方箋は賃金アップなのにこれをまともにアピってる政党が共産ぐらいしかなくてガッカリしている。資本主義の基本のキやぞ！なんで共産から出とんねん！！
氷河期世代からすると、高負担高福祉が実現されてて足りないのを随時増税してるのが既に現在であると思ってるんだけど。だからこれ以上ばら撒くとか言ってる左翼は支持しないし。北欧みたいになりたいの？
(郵政民営化反対だったので郵政選挙以降しばらく共産党を支持していましたが、消費税に関して言うことが「？」なので離れました。その後はLGBTQ+について左派は支持できないになってしまっています)
まあやっぱり共産党じゃない？共産党も減税って言ってるけどさ、現実的だもん
生きていくのに必要のない資産を抱え込んでいる金持ちからもっと取って再分配するのが一番合理的であると思うのだがそれを言うと共産主義だと顔を真っ赤にして怒られるので誰もそれを言い出せない資本主義の宿痾
サンダースやマムダニも支持されてるし社会民主主義は一定の期待を集めているよね。北欧諸国の例を見るにwoke思想が入ると失敗するが。日本でもオールド左翼が滅んだ後に出てきそうな気はしている。
自民党と政府は明確に高負担低福祉志向、世論は「老人から福祉をひっぺがせ！」だからな。共産党を政権に捩じ込まない限りまともな福祉は受けられなくなりそう
そうなのよね…／みらいは実質減税だよね、むしろ扶養家族がいる中間層あたりは所得税や消費税より社会保険料の方がしんどい金額に「見える」。私は左翼ではなく反ネオリベ
そもそもが無政府主義なんだったら「より多く預ける」方向に考えるわけないと思うんだがなあ、なんか変か？
俺も高負担高福祉派なので増田には賛成かな。金持ちは税金取ったくらいでは死なないので（文句はたれる）バンバン金持ちから取るべし。あとMetaみたいな詐欺広告で儲けてる暗黒メガコーポから追徴金取ろうよ。
増税が福祉に行く訳ないじゃん。防衛費にするんだよ。戦争始まったら医療も福祉も崩壊するわ
昔は国が介在しない方が効率的だと思っていたけど、デフレなら貯金、インフレならオルカンと、この国の人間は責任をもって金を使うことすらできないのがわかったので、国が需要を作るしかないかと思っている。
社会保険料を給与基準ではなく所得基準にするべきという話なら大賛成する 金持ちが法人作って社保節約するスキームを潰そう
なんでもかんでも否定しなきゃ気がすまない幼稚な増田。高負担高福祉なら石破自民や旧立憲でいいはずだが、そう言うと適当な理由をつけて拒否するのがこういう増田。決断と責任の回避が最優先なただのおこちゃ増田。
社会保険料もちゃんと累進にしてほしいが増「税」になるのかならないのか
税金の多寡は国家予算成立とは無関係だよ。財政法改正すればいいだけの話。インフレ率は2〜8%くらいになるよう過剰にあるところから通貨回収はすべきだけれども。
無政府主義でどういう理屈で高負担を正当化するんだ。ナショナリズムを高める戦時や切迫した大災害でも無いと高負担は無理。
アナーキストってのが嘘でこの増田はコミュニストなんだよ でも、貯金ゼロ・収入最低限の人達にとっては人頭税じゃない限り税率がいくら上がっても関係ないわけ だから世界中で左派は増税・右派は減税になる
分かる。企業で言えば、コストカットの話しかしてなくて、投資の話を誰もしてない。そりゃ国力下がりますよ。
https://web.archive.org/web/20260204014316/https://anond.hatelabo.jp/20260203201052 私も消費税下げるよりむしろ社会保険料の累進性・上限の引き上げ（低中層で減らし金持ちからもっと取る）が必要だと思ってるが、無責任な政党しかなく残念
今の出生数は団塊ジュニア世代の半分もないんだけど人手的にどうやって高福祉を維持すんの？他の産業削ってみんな医療と福祉に労働力回すの？これからは金だけでなく労働人口で考える癖つけた方が良いよ。
自民党が所得税上げるし、消費税も12%だか13%にするって言ってるじゃん。良かったな
単位あたりの価値が全員同じでないとどこかで節約しても効果薄いから人類面倒くさい。
オラが百姓のサラリーマンがおまんま食える範囲なら社会保障を増やし高福祉社会も良いんだろうが、そうでなくなり百姓が餓死しても百姓は救わないから福祉社会を維持できなくなったのが今なんだろうな。
私もどちらかといえば高負担高福祉支持。そのために税金は必要だよね、でも「増税します」と言って選挙に勝てる政党は日本にはないよね、という話をこの前も内輪の集まりではしていた。
税を単体で捉えるのはダメな発想で、消費税にしてもBIや再配分の性格を強めに設計した負の所得税の原資にするのならば「良い税制」になる。消費税の軽減税率は愚策。主要政党は愚策一色でマジに悩んでいる。
高負担・高福祉のためにはマイナンバーカード化による正確な把握が必須。ここを頑張れば消費税25%で逆進性の問題を福祉予算でカバーして、何なら年金と生活保護の一本化が見えてくる（適当
個人的考えとしては税制をシンプルにしたうえで、逆進性が出る部分については給付とかで処置しろとは思う。この国の官僚は負担を公平にという名目でどんどん複雑化させる。
今の天下り天国をどうにかしない限り増税には全く賛成できない。さっさと老人への福祉を絞るしか無い。まずは窓口負担一律三割化で医療費削減だ。
目指すべきは無税高福祉社会だろう
消されているが、その通りなんだよ。なんで“左派”の政党まで“減税”って言ってるのかと。減税なんてアピールされても、そんなの「誰だってアピールしたいこと」でしかない。
減税時は財源論が出るが、そんな財源があるなら減税しないで、国民一人当たりのGDPを上げるための基礎研究や教育への予算に回せって思うなぁ。
将来いざという時に大きな補助をしてもらえるというのが信じられなくなると、目先の自分のお金を確保する方が重要という考え方になる。朝三暮四の猿と同様であるが、愚かだと笑うほど政府を信じられなくなっている。
消費税の良い所、パチンコの貸し玉料からも税金が取れる
給付付き税額控除は生活保護の一種。今でも生活保護受給申請者のミーンズテスト（資力調査）が難しく受給トラブルが発生しているのに、全国民を対象に所得と資産を電子化で把握できるわけねーだろ。