あらあら。/ どこかのバンダナの教授も相変わらずだなと思われてますよw
どれくらいブクマされるかな
立憲はクリーンだと信じていたはてさの皆さん・・・
“両氏は、選挙期間中に自民党の相手候補に対し、政治とカネの問題などで事実に基づかない発信をした疑いがあるとして、刑事告発されていた。”
このコメ欄は伸びない（断言）
告訴告発案件で送検についてニュースにすべきではない。
あな
どうやろ。まだ書類送検だし。兵庫県知事は書類送検されても不起訴だったし、様子見かな。
さあみんな、川上和久で検索しよう！
不起訴とは書きたくない産経新聞さん / 刑事告訴した川上和久教授、一昨年に自民党の政治資金問題で公明党からインタビュー受けてたりしたようだけどいまどういう心境だろうか
書類送検は党派性で話題に差が出る。
書類送検でパトカーガーと騒いだことがない者だけが石を投げなさい。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20240216/k00/00m/040/357000c
書類送検はただの事務手続き定期
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.47news.jp/13547773.html 告発状出しただけで沸き立っていたコメ欄とここのコメ欄との温度差で発電できないだろうか
起訴した麗澤大学の人名が往年のカープの投手名に似ている。球団初のFA移籍した人。巨人キラーなのに巨人に行った。
自民の連中が不起訴になったらギャオオオオンってなる人たちは、これに関しては訳知り顔で当然だと言うんだろうな。俺は両方クソだと思うよ
あらまあ、全国の選挙における常識的な発言ラインがこんなところまで上がるの？上がり得るの？ そりゃすごいことだなー…。
いつものメンバーがブコメではしゃいでるのを見にきました！
橋本氏の裏金関与は確認されず 、枝野・柚木両氏の発言が虚偽事項公表罪に該当するかは故意や相当の理由の有無次第 。検察判断を待つ必要があり、選挙言論の自由と公正性の境界が問われる重要事例
嬉しがってパトカーの写真を載せないだけ毎日新聞よりはマシとも言えんこともないかもしれない https://b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.com/@dosukoitarouEX/p/XvSGZtA
不起訴なら問題ないという言質取りました。すると書類送検さえもされてない問題は今後追求できないな
これはちゃんと調べてもらわんな
産経新聞の悪意
川上和久で検索したら育鵬社が出てきたんだけど
ブクマカは立憲にゆるゆるだなぁ
川上和久がどのような人なのかを知っている人は「相変わらずだな」と思うはず。それをニュースにする産経新聞も相変わらず。
立花を笑えなくなったなこの政党。
不起訴になるであろう。警察がどんな意見を付したかは、発表されたりされなかったりする。余計な憶測を呼ばないためにも、発表するならするで統一したらいいのに。
「政治とカネの問題などで事実に基づかない発信をした疑いがあるとして、刑事告発」→立憲のデマ拡散は今に始まった事じゃ無いが、最低限、赤旗ぐらいの裏付けぐらい確保しろよな。
「麗澤大学の川上和久」はい撤収ー
さて文言だけ見ると柚木は微妙、枝野はアウトに見えるが…/地元だから気になる
多分不起訴っぽいけどどこも胡散臭いな。
せいぜい書類送検までだろうけど、事実関係が確認されていない疑惑を断定的に言うのが、選挙で許される攻撃手段になっちゃうんだよなあ。
批判された野田氏側の報復に思える。こういうことをその場その時に告発して間違ったことを直ちに正すのではなく、自分の武器として持っておいてここぞというときに投下するっていうのが今の立民らしくてわかりやすい
起訴されてからどうぞ。フジサンケイグループのマッチポンプか>麗澤大教授の川上和久氏
バンダナ爺さんを持ち上げ川上和久を叩くはてサ
誰であれ書類送検如きで報道、それも実名報道される必要なんかない。マスコミの編集権の悪用
これにブクマつくのが工作身を覚える
刑事告発があればほぼ必ず書類送検（検察官送致）されるというただの手続きの問題を記事にするのがおかしい。無知な人を誤解させるための印象操作でしかない。
SNSやYouTubeを活用しないだけで、不確かな情報、あるいは虚偽の情報を演説でぶつのは立花氏と同じ行い。相手が誰とか関係ない。ダブスタあかんで。｜野田さんは大博打、枝野さんはこれ。立民荒れてるなー。
斎藤知事が書類送検されたニュースのブコメと反応が違いすぎて面白い、その理屈で言えば斉藤知事も書類送検程度でニュースにされるべきではなく、最終的に起訴されてないから何も問題ないのでは？
不起訴なら無実とは誰も言ってないだろ。明らかなスラップ告発やでっち上げだって警察が捜査したら書類送検はするだろ。"嫌疑なしの"不起訴処分に至るプロセス、って書いてあるだろ。
“自民党の相手候補に対し、政治とカネの問題などで事実に基づかない発信をした疑い” なるほど。では当然、その自民議員の疑惑は本当に虚偽なのかを、しっかりと検察に捜査してもらいたいね。枝野を裁くために
これには誹謗中傷に悩んでる岡田氏もニッコリ https://news.yahoo.co.jp/articles/cc23d00fe83227cc126c173bee906d39b36e5bc5
不起訴になったから無罪とは限らないぞｗ。単に起訴しなかったってだけで、裁判で無罪が証明されなかっただけなのでｗ。
書類送検は書類送検でしかないのだが、斎藤知事の時に推定有罪ではしゃぎまくった人はたくさんいたな。
選挙演説で事実に基づかない事を喋り散らかしていた連中は数多いるのだが。特にウヨ系は立花とか酷い連中のオンパレード。処罰対象であれば一律でやってもらいたい。
『情報操作のトリック』読んだな。谷岡一郎『社会調査のウソ』と同じくニッチな分野の本がこれしかないので著者のごく狭い偏見に付き合わされる不愉快な読書だった記憶。
ウヨたちも無理筋とわかっているからハテサガーとしか言えないんだよな
問題の演説の動画。例え話のような気もするが、事実として摘示しているようにも聞こえる。いずれにせよ印象操作的との批判は免れなそう。 https://youtu.be/dGQFurb2EsU?si=roYztEAbFj3qTgwU&t=701
こういうダブスタ仕草が嫌われる。
他県の人にはわからないだろうけど、渋沢栄一からの父・橋本龍太郎っていう血統馬なんでおばちゃん達は未だに「岳ちゃん」呼びだし、地元の企業やお偉方はみんな金出して繋がってる。枝野はそんなに間違ってない。
なんだ産経か
誰であれデマを言ってしまったら謝罪しないと…
嘘だというなら政治資金規正法を改正しろ。地方支部7700が金を受け取るのやめろ。多すぎて監視できんわ。
公共性のある批判表現の中に少しの間違いがあっても名誉毀損にはならないが、公職選挙法ならどうなるの？やはり表現の自由が優越するだろうが。
立民・枝野氏と柚木氏、公選法違反容疑で書類送検 令和6年の衆院選巡り告発
あらあら。/ どこかのバンダナの教授も相変わらずだなと思われてますよw
どれくらいブクマされるかな
立憲はクリーンだと信じていたはてさの皆さん・・・
“両氏は、選挙期間中に自民党の相手候補に対し、政治とカネの問題などで事実に基づかない発信をした疑いがあるとして、刑事告発されていた。”
このコメ欄は伸びない（断言）
告訴告発案件で送検についてニュースにすべきではない。
あな
どうやろ。まだ書類送検だし。兵庫県知事は書類送検されても不起訴だったし、様子見かな。
さあみんな、川上和久で検索しよう！
不起訴とは書きたくない産経新聞さん / 刑事告訴した川上和久教授、一昨年に自民党の政治資金問題で公明党からインタビュー受けてたりしたようだけどいまどういう心境だろうか
書類送検は党派性で話題に差が出る。
書類送検でパトカーガーと騒いだことがない者だけが石を投げなさい。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20240216/k00/00m/040/357000c
書類送検はただの事務手続き定期
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.47news.jp/13547773.html 告発状出しただけで沸き立っていたコメ欄とここのコメ欄との温度差で発電できないだろうか
起訴した麗澤大学の人名が往年のカープの投手名に似ている。球団初のFA移籍した人。巨人キラーなのに巨人に行った。
自民の連中が不起訴になったらギャオオオオンってなる人たちは、これに関しては訳知り顔で当然だと言うんだろうな。俺は両方クソだと思うよ
あらまあ、全国の選挙における常識的な発言ラインがこんなところまで上がるの？上がり得るの？ そりゃすごいことだなー…。
いつものメンバーがブコメではしゃいでるのを見にきました！
橋本氏の裏金関与は確認されず 、枝野・柚木両氏の発言が虚偽事項公表罪に該当するかは故意や相当の理由の有無次第 。検察判断を待つ必要があり、選挙言論の自由と公正性の境界が問われる重要事例
嬉しがってパトカーの写真を載せないだけ毎日新聞よりはマシとも言えんこともないかもしれない https://b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.com/@dosukoitarouEX/p/XvSGZtA
不起訴なら問題ないという言質取りました。すると書類送検さえもされてない問題は今後追求できないな
これはちゃんと調べてもらわんな
産経新聞の悪意
川上和久で検索したら育鵬社が出てきたんだけど
ブクマカは立憲にゆるゆるだなぁ
川上和久がどのような人なのかを知っている人は「相変わらずだな」と思うはず。それをニュースにする産経新聞も相変わらず。
立花を笑えなくなったなこの政党。
不起訴になるであろう。警察がどんな意見を付したかは、発表されたりされなかったりする。余計な憶測を呼ばないためにも、発表するならするで統一したらいいのに。
「政治とカネの問題などで事実に基づかない発信をした疑いがあるとして、刑事告発」→立憲のデマ拡散は今に始まった事じゃ無いが、最低限、赤旗ぐらいの裏付けぐらい確保しろよな。
「麗澤大学の川上和久」はい撤収ー
さて文言だけ見ると柚木は微妙、枝野はアウトに見えるが…/地元だから気になる
多分不起訴っぽいけどどこも胡散臭いな。
せいぜい書類送検までだろうけど、事実関係が確認されていない疑惑を断定的に言うのが、選挙で許される攻撃手段になっちゃうんだよなあ。
批判された野田氏側の報復に思える。こういうことをその場その時に告発して間違ったことを直ちに正すのではなく、自分の武器として持っておいてここぞというときに投下するっていうのが今の立民らしくてわかりやすい
起訴されてからどうぞ。フジサンケイグループのマッチポンプか>麗澤大教授の川上和久氏
バンダナ爺さんを持ち上げ川上和久を叩くはてサ
誰であれ書類送検如きで報道、それも実名報道される必要なんかない。マスコミの編集権の悪用
これにブクマつくのが工作身を覚える
刑事告発があればほぼ必ず書類送検（検察官送致）されるというただの手続きの問題を記事にするのがおかしい。無知な人を誤解させるための印象操作でしかない。
SNSやYouTubeを活用しないだけで、不確かな情報、あるいは虚偽の情報を演説でぶつのは立花氏と同じ行い。相手が誰とか関係ない。ダブスタあかんで。｜野田さんは大博打、枝野さんはこれ。立民荒れてるなー。
斎藤知事が書類送検されたニュースのブコメと反応が違いすぎて面白い、その理屈で言えば斉藤知事も書類送検程度でニュースにされるべきではなく、最終的に起訴されてないから何も問題ないのでは？
不起訴なら無実とは誰も言ってないだろ。明らかなスラップ告発やでっち上げだって警察が捜査したら書類送検はするだろ。"嫌疑なしの"不起訴処分に至るプロセス、って書いてあるだろ。
“自民党の相手候補に対し、政治とカネの問題などで事実に基づかない発信をした疑い” なるほど。では当然、その自民議員の疑惑は本当に虚偽なのかを、しっかりと検察に捜査してもらいたいね。枝野を裁くために
これには誹謗中傷に悩んでる岡田氏もニッコリ https://news.yahoo.co.jp/articles/cc23d00fe83227cc126c173bee906d39b36e5bc5
不起訴になったから無罪とは限らないぞｗ。単に起訴しなかったってだけで、裁判で無罪が証明されなかっただけなのでｗ。
書類送検は書類送検でしかないのだが、斎藤知事の時に推定有罪ではしゃぎまくった人はたくさんいたな。
選挙演説で事実に基づかない事を喋り散らかしていた連中は数多いるのだが。特にウヨ系は立花とか酷い連中のオンパレード。処罰対象であれば一律でやってもらいたい。
『情報操作のトリック』読んだな。谷岡一郎『社会調査のウソ』と同じくニッチな分野の本がこれしかないので著者のごく狭い偏見に付き合わされる不愉快な読書だった記憶。
ウヨたちも無理筋とわかっているからハテサガーとしか言えないんだよな
問題の演説の動画。例え話のような気もするが、事実として摘示しているようにも聞こえる。いずれにせよ印象操作的との批判は免れなそう。 https://youtu.be/dGQFurb2EsU?si=roYztEAbFj3qTgwU&t=701
こういうダブスタ仕草が嫌われる。
他県の人にはわからないだろうけど、渋沢栄一からの父・橋本龍太郎っていう血統馬なんでおばちゃん達は未だに「岳ちゃん」呼びだし、地元の企業やお偉方はみんな金出して繋がってる。枝野はそんなに間違ってない。
なんだ産経か
誰であれデマを言ってしまったら謝罪しないと…
嘘だというなら政治資金規正法を改正しろ。地方支部7700が金を受け取るのやめろ。多すぎて監視できんわ。
公共性のある批判表現の中に少しの間違いがあっても名誉毀損にはならないが、公職選挙法ならどうなるの？やはり表現の自由が優越するだろうが。