税金の無駄遣い、という提訴。モラル・ハザードに擬態した自分勝手。
「出国前に申請できることは知らず」なら、制度の問題ちゃうやん。
日本で衆議院選挙があるからと、その期日に合わせて日本にやってくる人達が大量に発生する？
“本当に必要な規定なのか。”考えなくてもわかるくらい必要だと思うけど…
手続きを怠っただけだね
国籍と現住所だけでいいんやないかね。あとマイナンバーで管理して投票用紙はなくせばいい
去年11月の提訴ってことをタイトルに書かないのって、タイトルしか見ない人を騙そうとして記事書いてないか
紙で事務処理してた時代ならともかく、今ならもっと短い期間で対応できるのではないかな。
選挙の時だけ人を集めるような組織票の防止じゃねーの？これ自体は妥当だと思うが、3カ月以上住んでいた最新の住所で投票できるような例外規定はあってほしい。この前引っ越したばっかなんや。既にあるならすまんの
衆院選は解散があるので「予測が困難」は確かに。衆議院の任期は4年だが、だいたい3年もった試しがないらしい。
引越して特定の地域の投票権を得ることはビジネスになると思うんですが、その辺はどうお考えなのでしょうか？
国内転居なら旧住所、国外転居なら「在外選挙人名簿への登録」で対応可能なら問題ないね。法律的には。とはいえ国籍変えてる訳でもないので出国時に自動的に名簿登録されて欲しいとは思う。マイナカードで自動化して
提訴するならば案内がなかった部分になると思うけれど、それだとかなりショボい案件になってしまう
高い教育を受け、社会的な地位（大学教授）にある人にとって、「自分がルールを知らなかった」「手続きを忘れた」という「自分の落ち度」を認めることは、プライドが許さない場合があります。(編集:AIのまとめです)
『出国前に申請できることは知らず、福岡市の転出手続きで案内もなかった』問題は明らかにここですよね。居住要件の必要性がわからないって本気で言ってるんですかね？
問題なのは手続きを疎かにした輩の言説を記事にして制度批判をしている東京新聞なのでは。
何を頓珍漢なと思ったら東京新聞か。ドメインを見るだけだと虚構新聞と見間違うね。そんなニュースを発掘してまで「衆議院解散」に対する逆風を吹かせたいのか？東京新聞という時点で逆風どころかため息にもならんよ
何で国を提訴？自民党を提訴してくれませんかね？余計な支出をさせるトリガーを弾けるのは、与党だけ。
必要だから法律があるんじゃないの？
海外にいても投票できるんだから同じ方法で投票できんだろと思ったらその手続きをしてなかったってことね。残念でしたね。(自分の不手際を他人のせいにしてるように読める
「在外選挙人名簿」への登録が出国前に申請できることで法的な不備はないと思うが
帰国後しばらく選挙権がない状態になるのは不合理なので、帰国後3か月間は自動的に在外選挙人名簿に載るようにしてもいいと思う。技術的な制約が強かった昔の制度がだらだら残るのは好ましいことではない。
3ヶ月要件がないとカネを渡して引越しさせて組織票で殴れるから、無くすのは無しだな。残念だけど選挙を守るコストとして…滋賀の450人引越し事件（https://go2senkyo.com/articles/2017/03/27/28530.html/amp）
ブコメに工作員が湧いてるということは統一教会にとって都合が悪いということ
選挙権は国民主権の一丁目一番地。このような取りこぼされる人がないような制度変更を願う。
コメントを見て。国内引っ越しの場合、新住所で選挙権がないときは旧住所で投票させればいいと思うのだが。
そんなに選挙権が大事なら届け出くらいちゃんと調べてやりなさいよ。〇〇県で投票→外国に転居→〇〇都で投票とかもできるようになってしまうんじゃないの？さすがにマイナンバーでもシステム作るのは大変だよ
選挙権の重要性に鑑みて、「申請し忘れた方が悪い」で片付けず、可能な限り権利行使できるようにシステムを改善すべきだろう
「在外邦人の国政選挙の投票には「在外選挙人名簿」への登録が必要」「在外公館で申請するか、出国前に転出する自治体の選挙管理委員会に申請する」「出国前に申請できることは知らず」←方法があるというオチとか。
法学部の先生がこのレベル、、、
法律的には知らないアンタがアホを見るがデフォなので、そんな意欲高いなら色々調べてから転居しようや
通常は前住地の住所で登録できるが、海外だとそれがかなりこぼれるという話。普通に制度変えれば良い（自動で国内の前住地に戻す）と思うよ。あと、一月おきに転居を繰り返す人とかどうするんだろう？
そんなポンポン移転してよければいくらでも悪用できる、くらい考えてほしいもんだ
これをエリートだから間違いを認められないとか、知らなかったのが悪いにしてしまうのが、権利に鈍感な証。問題提起してより良くしていこうという姿勢を揶揄しても、そこに本当の利は無いよ。
多くの補助金とかがそうだけど「手続きすれば得られる」だと届かない層が多く出る。特に基本的な権利については制度やシステムを改める努力が必要だろう。
登録の案内をちゃんとしろという話ならまだ分かるが規約を撤廃しろというのは無理筋じゃないかな。すでにブコメでも指摘多数なように素人考えでも必要性は理解できるし。
3ヶ月要件は引っ越しで投票操作できなくするためだから不合理でもなんでもないでしょ/↑そりゃ英国アメリカには住民票ないから（だから選挙人登録がいる）。ドイツは住民票もあるし（選挙人登録不要）3ヶ月要件もある
裁判所に判決を出させるというのが法学者の仕事みたいなものなので、自分に落ち度がとか税金の無駄とかいうのはちょっと違うよ
そりゃ必要なルールでしょう。噂では選挙の度に住民票が大移動する人達への対策だそうだが
政権与党が総選挙のタイミングを恣意的に決められることが一因でもあるので、解決策としては「総選挙を行う場合は４、７、10月のいずれかに収める」といった制限を設けることも考えるべきでは。
海外在住だけど在外投票みんなやってるじゃん、昔から。どういうリテラシーなんだ。
3ヶ月要件が論点であって「突然の衆院選」は関係ないのでは。解散が事前にわかっていたら帰国を早めていたわけでもなかろう。
ああ公明党が野党になって立憲と組みそうだから早速東京新聞が援護射撃か、生臭いねぇ…
これ、昔からおかしいと思っていたんだよな。/ブコメって専門家より詳しいと思っているんだな。/AIに訊いてみたが、アメリカはたいていの州が30日、他の国はそんな期間は無いようだ。ただし、自分で登録申請が多い。
国際法の研究者なんすね〜
よくそんな嘲笑できるな。悪意ハック対策で善人が投票できない事態が許されるのかを問題提起している。そこの制度設計はこの教授は知ったことないわけで。むしろ代わりに訴訟してくれてありがとう、だろ。
ハッキングするやつがいるから仕方ないわ。ルールは性悪説で。前の住所で投票させてとは思うけど
1票差でひっくり返ることもないからどっちでも良いんじゃないの。投票したと思っときゃそれで。
出国前に在外選挙人名簿への登録が申請できるって、この記事を読んで初めて知った。去年出国したが、転出時に自治体から何の案内もなかった。当地は大使館からとても遠いのでまだ訪れて登録できていない。
海外への転出時に自動的に在外選挙人名簿に登録されないのはおかしいが、転出元の自治体にしたらうちの仕事じゃねー
地方自治と違い国政は、居住の有無を超えて、日本国籍というメンバーシップそのものに帰属する。「国籍＋本人性」が重要で、居住要件は緩やかで良いかもしれない。また、登録主義の現行制度は見直しの余地がある。
宗教組織や共産党員が選挙の度に住民票異動をして地方自治を牛耳るのは、今より確実に悪いだろ
不信任案可決による突然の解散は如何
主張が不合理なので東京新聞かな？と思ってサイトをみたら東京新聞だった／マイナンバー制度である程度は解決できそうにも思ったが、既に引っ越しを利用した事件があるなら無理そう
3ヶ月要件が「存在すること自体」が違憲であるという理論的な主張なのだから、その違憲状態を「迂回」できる手続きがあろうとそれを本件当事者が知ろうが知るまいが、この主張を覆す正当な理由にはならない。
次回投票してください
最近こういうのに出てくる活動家まがいの人に大学教授が多過ぎて、ネットでは大学教授という肩書きに逆権威とでも呼ぶべきものが発生してないか？あーハイハイまた大学教授が頓知気なこと言ってるのね、的な
あーその苦情は公明党にどうぞ。なぜそうなのか調べようともしない大学教授が「語気を強める」の、実に見苦しい。そしてそんなぶち切れ老人を使ってまで反政府というか行政妨害にいそしむ新聞の、なんと卑小なこと
国民の最重要な権利の行使を申請式にするのはおかしい。それなら納税も申請式にしろ。
“壁になったのが、選挙人名簿登録に3カ月以上の住民登録期間を求める「3カ月要件」の規定。国内でも短期間で複数回の転居をする人は同じ問題に直面するが、本当に必要な規定なのか”必要な事知ってるくせに白々しい
学会員も困ってそうだな
海外にいて在外選挙登録してる人、100人に1人くらいしかいない（制度が面倒すぎるのと投票のハードルが高すぎる）から、改善されるべきではある
『この訴訟が、より良い選挙制度をつくっていくため国、社会が考える機会になれば』 ：「しょうがない」以外のことを考えて欲しいって意味合いよね。
自治体の事務手続きを考えたら、こっちの方が迷惑。棄却でいいよ。
批判してる人が多いけど、事前の申請を怠ると参政権が行使できないってのは好ましくないと思う。
在外投票や不在者投票のハードルの高さは十分解消するにあたいする障害だとおもうけど、なにこの自己責任論の嵐は
合理的な理由がある制度なのである。記者が当然の疑問も発さないので、フラストレーションがたまる記事だ。
春節に帰国予定だが、高市の企む解散総選挙の時期によっては投票できないかもしれん(通常は在外投票してる)。日本人なら帰国中の投票は認めるべきでは？
記者が「戦後民主主義の中でなぜそのような取り決めができたのか」を一片も疑問に思わず調べるのをサボって片側の意見を垂れ流すからこういう奇妙な記事になる/思想信条以前にレベルが低すぎるんだわ、東京新聞
突然の「衆院選」で投票できないなんて…不合理な「3カ月要件」で選挙権侵害、大学教授などが続々国を提訴：東京新聞デジタル
税金の無駄遣い、という提訴。モラル・ハザードに擬態した自分勝手。
「出国前に申請できることは知らず」なら、制度の問題ちゃうやん。
日本で衆議院選挙があるからと、その期日に合わせて日本にやってくる人達が大量に発生する？
“本当に必要な規定なのか。”考えなくてもわかるくらい必要だと思うけど…
手続きを怠っただけだね
国籍と現住所だけでいいんやないかね。あとマイナンバーで管理して投票用紙はなくせばいい
去年11月の提訴ってことをタイトルに書かないのって、タイトルしか見ない人を騙そうとして記事書いてないか
紙で事務処理してた時代ならともかく、今ならもっと短い期間で対応できるのではないかな。
選挙の時だけ人を集めるような組織票の防止じゃねーの？これ自体は妥当だと思うが、3カ月以上住んでいた最新の住所で投票できるような例外規定はあってほしい。この前引っ越したばっかなんや。既にあるならすまんの
衆院選は解散があるので「予測が困難」は確かに。衆議院の任期は4年だが、だいたい3年もった試しがないらしい。
引越して特定の地域の投票権を得ることはビジネスになると思うんですが、その辺はどうお考えなのでしょうか？
国内転居なら旧住所、国外転居なら「在外選挙人名簿への登録」で対応可能なら問題ないね。法律的には。とはいえ国籍変えてる訳でもないので出国時に自動的に名簿登録されて欲しいとは思う。マイナカードで自動化して
提訴するならば案内がなかった部分になると思うけれど、それだとかなりショボい案件になってしまう
高い教育を受け、社会的な地位（大学教授）にある人にとって、「自分がルールを知らなかった」「手続きを忘れた」という「自分の落ち度」を認めることは、プライドが許さない場合があります。(編集:AIのまとめです)
『出国前に申請できることは知らず、福岡市の転出手続きで案内もなかった』問題は明らかにここですよね。居住要件の必要性がわからないって本気で言ってるんですかね？
問題なのは手続きを疎かにした輩の言説を記事にして制度批判をしている東京新聞なのでは。
何を頓珍漢なと思ったら東京新聞か。ドメインを見るだけだと虚構新聞と見間違うね。そんなニュースを発掘してまで「衆議院解散」に対する逆風を吹かせたいのか？東京新聞という時点で逆風どころかため息にもならんよ
何で国を提訴？自民党を提訴してくれませんかね？余計な支出をさせるトリガーを弾けるのは、与党だけ。
必要だから法律があるんじゃないの？
海外にいても投票できるんだから同じ方法で投票できんだろと思ったらその手続きをしてなかったってことね。残念でしたね。(自分の不手際を他人のせいにしてるように読める
「在外選挙人名簿」への登録が出国前に申請できることで法的な不備はないと思うが
帰国後しばらく選挙権がない状態になるのは不合理なので、帰国後3か月間は自動的に在外選挙人名簿に載るようにしてもいいと思う。技術的な制約が強かった昔の制度がだらだら残るのは好ましいことではない。
3ヶ月要件がないとカネを渡して引越しさせて組織票で殴れるから、無くすのは無しだな。残念だけど選挙を守るコストとして…滋賀の450人引越し事件（https://go2senkyo.com/articles/2017/03/27/28530.html/amp）
ブコメに工作員が湧いてるということは統一教会にとって都合が悪いということ
選挙権は国民主権の一丁目一番地。このような取りこぼされる人がないような制度変更を願う。
コメントを見て。国内引っ越しの場合、新住所で選挙権がないときは旧住所で投票させればいいと思うのだが。
そんなに選挙権が大事なら届け出くらいちゃんと調べてやりなさいよ。〇〇県で投票→外国に転居→〇〇都で投票とかもできるようになってしまうんじゃないの？さすがにマイナンバーでもシステム作るのは大変だよ
選挙権の重要性に鑑みて、「申請し忘れた方が悪い」で片付けず、可能な限り権利行使できるようにシステムを改善すべきだろう
「在外邦人の国政選挙の投票には「在外選挙人名簿」への登録が必要」「在外公館で申請するか、出国前に転出する自治体の選挙管理委員会に申請する」「出国前に申請できることは知らず」←方法があるというオチとか。
法学部の先生がこのレベル、、、
法律的には知らないアンタがアホを見るがデフォなので、そんな意欲高いなら色々調べてから転居しようや
通常は前住地の住所で登録できるが、海外だとそれがかなりこぼれるという話。普通に制度変えれば良い（自動で国内の前住地に戻す）と思うよ。あと、一月おきに転居を繰り返す人とかどうするんだろう？
そんなポンポン移転してよければいくらでも悪用できる、くらい考えてほしいもんだ
これをエリートだから間違いを認められないとか、知らなかったのが悪いにしてしまうのが、権利に鈍感な証。問題提起してより良くしていこうという姿勢を揶揄しても、そこに本当の利は無いよ。
多くの補助金とかがそうだけど「手続きすれば得られる」だと届かない層が多く出る。特に基本的な権利については制度やシステムを改める努力が必要だろう。
登録の案内をちゃんとしろという話ならまだ分かるが規約を撤廃しろというのは無理筋じゃないかな。すでにブコメでも指摘多数なように素人考えでも必要性は理解できるし。
3ヶ月要件は引っ越しで投票操作できなくするためだから不合理でもなんでもないでしょ/↑そりゃ英国アメリカには住民票ないから（だから選挙人登録がいる）。ドイツは住民票もあるし（選挙人登録不要）3ヶ月要件もある
裁判所に判決を出させるというのが法学者の仕事みたいなものなので、自分に落ち度がとか税金の無駄とかいうのはちょっと違うよ
そりゃ必要なルールでしょう。噂では選挙の度に住民票が大移動する人達への対策だそうだが
政権与党が総選挙のタイミングを恣意的に決められることが一因でもあるので、解決策としては「総選挙を行う場合は４、７、10月のいずれかに収める」といった制限を設けることも考えるべきでは。
海外在住だけど在外投票みんなやってるじゃん、昔から。どういうリテラシーなんだ。
3ヶ月要件が論点であって「突然の衆院選」は関係ないのでは。解散が事前にわかっていたら帰国を早めていたわけでもなかろう。
ああ公明党が野党になって立憲と組みそうだから早速東京新聞が援護射撃か、生臭いねぇ…
これ、昔からおかしいと思っていたんだよな。/ブコメって専門家より詳しいと思っているんだな。/AIに訊いてみたが、アメリカはたいていの州が30日、他の国はそんな期間は無いようだ。ただし、自分で登録申請が多い。
国際法の研究者なんすね〜
よくそんな嘲笑できるな。悪意ハック対策で善人が投票できない事態が許されるのかを問題提起している。そこの制度設計はこの教授は知ったことないわけで。むしろ代わりに訴訟してくれてありがとう、だろ。
ハッキングするやつがいるから仕方ないわ。ルールは性悪説で。前の住所で投票させてとは思うけど
1票差でひっくり返ることもないからどっちでも良いんじゃないの。投票したと思っときゃそれで。
出国前に在外選挙人名簿への登録が申請できるって、この記事を読んで初めて知った。去年出国したが、転出時に自治体から何の案内もなかった。当地は大使館からとても遠いのでまだ訪れて登録できていない。
海外への転出時に自動的に在外選挙人名簿に登録されないのはおかしいが、転出元の自治体にしたらうちの仕事じゃねー
地方自治と違い国政は、居住の有無を超えて、日本国籍というメンバーシップそのものに帰属する。「国籍＋本人性」が重要で、居住要件は緩やかで良いかもしれない。また、登録主義の現行制度は見直しの余地がある。
宗教組織や共産党員が選挙の度に住民票異動をして地方自治を牛耳るのは、今より確実に悪いだろ
不信任案可決による突然の解散は如何
主張が不合理なので東京新聞かな？と思ってサイトをみたら東京新聞だった／マイナンバー制度である程度は解決できそうにも思ったが、既に引っ越しを利用した事件があるなら無理そう
3ヶ月要件が「存在すること自体」が違憲であるという理論的な主張なのだから、その違憲状態を「迂回」できる手続きがあろうとそれを本件当事者が知ろうが知るまいが、この主張を覆す正当な理由にはならない。
次回投票してください
最近こういうのに出てくる活動家まがいの人に大学教授が多過ぎて、ネットでは大学教授という肩書きに逆権威とでも呼ぶべきものが発生してないか？あーハイハイまた大学教授が頓知気なこと言ってるのね、的な
あーその苦情は公明党にどうぞ。なぜそうなのか調べようともしない大学教授が「語気を強める」の、実に見苦しい。そしてそんなぶち切れ老人を使ってまで反政府というか行政妨害にいそしむ新聞の、なんと卑小なこと
国民の最重要な権利の行使を申請式にするのはおかしい。それなら納税も申請式にしろ。
“壁になったのが、選挙人名簿登録に3カ月以上の住民登録期間を求める「3カ月要件」の規定。国内でも短期間で複数回の転居をする人は同じ問題に直面するが、本当に必要な規定なのか”必要な事知ってるくせに白々しい
学会員も困ってそうだな
海外にいて在外選挙登録してる人、100人に1人くらいしかいない（制度が面倒すぎるのと投票のハードルが高すぎる）から、改善されるべきではある
『この訴訟が、より良い選挙制度をつくっていくため国、社会が考える機会になれば』 ：「しょうがない」以外のことを考えて欲しいって意味合いよね。
自治体の事務手続きを考えたら、こっちの方が迷惑。棄却でいいよ。
批判してる人が多いけど、事前の申請を怠ると参政権が行使できないってのは好ましくないと思う。
在外投票や不在者投票のハードルの高さは十分解消するにあたいする障害だとおもうけど、なにこの自己責任論の嵐は
合理的な理由がある制度なのである。記者が当然の疑問も発さないので、フラストレーションがたまる記事だ。
春節に帰国予定だが、高市の企む解散総選挙の時期によっては投票できないかもしれん(通常は在外投票してる)。日本人なら帰国中の投票は認めるべきでは？
記者が「戦後民主主義の中でなぜそのような取り決めができたのか」を一片も疑問に思わず調べるのをサボって片側の意見を垂れ流すからこういう奇妙な記事になる/思想信条以前にレベルが低すぎるんだわ、東京新聞