市井では誤解してるだろうが中国首脳は百も承知をしてる.むしろ市井の誤解を逆手にとって示威鼓動をとってる./日本というより米国への牽制.同盟国の防衛力強化を恐れ包囲網を築くことを恐れてる./中国との対話は重要.
「決して中国が台湾を攻撃しただけでは、存立危機事態を認定できない」…それ、"誤解"じゃなくて、うちの総理が言っちゃったことですよね。従来の答弁を形骸化させてそっちに移行しようとしているように見えてる。
ヤフコメのように不満を誤魔化すために反日やってる中韓って書きながら、自分とこのこれはそうでないって思えるご都合主義で満たされた脳みそが高市の愚行を強く支持してるわけで。政権に誤解を解く気があるのやら
「存立危機事態」のWikipedia各言語版を見ると中国語版があるが英語版がない。「2025 China–Japan diplomatic crisis」で"existential crisis"しか書いてない
“決して中国が台湾を攻撃しただけでは、存立危機事態を認定できない”そうだね 攻撃しなくても海上封鎖したら存立危機事態だものね あの発言は
いま総理はダンマリになってるし、「誤解」を解きようもないでしょ。介入しない言質を取られて台湾を危険にさらすわけにもいかないし。サイバー万里の長城を越えて直接中国人民に訴えることもできないでせうし。
首相自身が誤解して答弁している感じもあったしね。
なら、首相か外相が直接中国に説明するしかない。首相本人の答弁が問題になっているのだから、関係ない民間人がヤフーニュースで説明しても意味はない。
“日本の「存立危機事態」の定義がよく理解されず、誤解” 高市が台湾有事が存立危機事態になりうるとか言っちゃったからね。誤解しているのは高市。 https://www.jimin.jp/news/information/211808.html
高市氏は台湾を外国ではなく地域と言い換えており、台湾に中国が武力による侵攻を行った場合を存立危機事態とは言っていない。ケースとして付随する同盟国への攻撃を臭わせて「し得る」と表現している。
高市の答弁の序盤は「存立危機事態」も「武力行使の３条件」も法律と従来の政府見解どおり。そこから変遷し「（台湾への）武力の行使もともなうものであれば、どう考えても存立危機事態になり得る」になった。
高市「台湾を完全に中国北京政府の支配下に置くようなことのために(中略)戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態(≒参戦)になり得るケースであると私は考えます」
高市総理が、このような常識的な理解をしているか分からない（というかだいぶ疑わしい）というのが問題の核心部なので、中国に説明する前にまずは高市総理の誤解の有無を確認しないと…
首相の言葉は、普通に読み取れば中国が台湾を武力攻撃したならと言う話であって誤解ではないんだよな。
「中国が台湾を攻撃しただけでは、存立危機を認定できない」それ誤解です。できます。存立危機認定は柔軟性や裁量を含む制度設計です。だから岡田議員は突っ込んだのです。そこで曖昧戦略をとるのが能あるタカです。
正しく理解されたら沈静化するかというと、まったくそんなふうには見えないのだが…
頑張れチャイナスクール！！
「武力で台湾海峡に介入することは侵略であり、これは疑いようがない」と指摘した。そして、数多くの中国メディアが、日本が台湾有事に介入する事態を満州事変と結び付けている
中国が台湾を海上封鎖すると日本の存立危機事態になり得ると答弁しちゃったのが高市。
日中政治レベルで対立、韓国.中国で民間人レベルで高市総理へのヘイト、というのは知っているけど、日本人と中国人、ついでに韓国人の人々の間で対立意識は発生しているのかな？
中国共産党は日本の「存立危機事態」の定義を伏せて誤解を広めている。って事。邪悪な実態を転嫁してて、これに全力で日本の自称リベラル、中共に良心的日本人としてパシらされる側が乗っかってる状況だよね。
そもそも法的にみれば日本ができることはかなり限られる。中国は今色々気球を上げてこちらの反応を観測しているように見えるが、真に知りたいのは米国とどう連携を取ってくるか等では
日中対立の激化の背景は？中国で著しく誤解される日本の「存立危機事態」の定義 政府がやるべきこととは？ #エキスパートトピ（高橋浩祐） - エキスパート - Yahoo!ニュース
市井では誤解してるだろうが中国首脳は百も承知をしてる.むしろ市井の誤解を逆手にとって示威鼓動をとってる./日本というより米国への牽制.同盟国の防衛力強化を恐れ包囲網を築くことを恐れてる./中国との対話は重要.
「決して中国が台湾を攻撃しただけでは、存立危機事態を認定できない」…それ、"誤解"じゃなくて、うちの総理が言っちゃったことですよね。従来の答弁を形骸化させてそっちに移行しようとしているように見えてる。
ヤフコメのように不満を誤魔化すために反日やってる中韓って書きながら、自分とこのこれはそうでないって思えるご都合主義で満たされた脳みそが高市の愚行を強く支持してるわけで。政権に誤解を解く気があるのやら
「存立危機事態」のWikipedia各言語版を見ると中国語版があるが英語版がない。「2025 China–Japan diplomatic crisis」で"existential crisis"しか書いてない
“決して中国が台湾を攻撃しただけでは、存立危機事態を認定できない”そうだね 攻撃しなくても海上封鎖したら存立危機事態だものね あの発言は
いま総理はダンマリになってるし、「誤解」を解きようもないでしょ。介入しない言質を取られて台湾を危険にさらすわけにもいかないし。サイバー万里の長城を越えて直接中国人民に訴えることもできないでせうし。
首相自身が誤解して答弁している感じもあったしね。
なら、首相か外相が直接中国に説明するしかない。首相本人の答弁が問題になっているのだから、関係ない民間人がヤフーニュースで説明しても意味はない。
“日本の「存立危機事態」の定義がよく理解されず、誤解” 高市が台湾有事が存立危機事態になりうるとか言っちゃったからね。誤解しているのは高市。 https://www.jimin.jp/news/information/211808.html
高市氏は台湾を外国ではなく地域と言い換えており、台湾に中国が武力による侵攻を行った場合を存立危機事態とは言っていない。ケースとして付随する同盟国への攻撃を臭わせて「し得る」と表現している。
高市の答弁の序盤は「存立危機事態」も「武力行使の３条件」も法律と従来の政府見解どおり。そこから変遷し「（台湾への）武力の行使もともなうものであれば、どう考えても存立危機事態になり得る」になった。
高市「台湾を完全に中国北京政府の支配下に置くようなことのために(中略)戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態(≒参戦)になり得るケースであると私は考えます」
高市総理が、このような常識的な理解をしているか分からない（というかだいぶ疑わしい）というのが問題の核心部なので、中国に説明する前にまずは高市総理の誤解の有無を確認しないと…
首相の言葉は、普通に読み取れば中国が台湾を武力攻撃したならと言う話であって誤解ではないんだよな。
「中国が台湾を攻撃しただけでは、存立危機を認定できない」それ誤解です。できます。存立危機認定は柔軟性や裁量を含む制度設計です。だから岡田議員は突っ込んだのです。そこで曖昧戦略をとるのが能あるタカです。
正しく理解されたら沈静化するかというと、まったくそんなふうには見えないのだが…
頑張れチャイナスクール！！
「武力で台湾海峡に介入することは侵略であり、これは疑いようがない」と指摘した。そして、数多くの中国メディアが、日本が台湾有事に介入する事態を満州事変と結び付けている
中国が台湾を海上封鎖すると日本の存立危機事態になり得ると答弁しちゃったのが高市。
日中政治レベルで対立、韓国.中国で民間人レベルで高市総理へのヘイト、というのは知っているけど、日本人と中国人、ついでに韓国人の人々の間で対立意識は発生しているのかな？
中国共産党は日本の「存立危機事態」の定義を伏せて誤解を広めている。って事。邪悪な実態を転嫁してて、これに全力で日本の自称リベラル、中共に良心的日本人としてパシらされる側が乗っかってる状況だよね。
そもそも法的にみれば日本ができることはかなり限られる。中国は今色々気球を上げてこちらの反応を観測しているように見えるが、真に知りたいのは米国とどう連携を取ってくるか等では