高市やべぇって話なのに岡田が逃げ腰なのが草
高市「他国に、台湾でしたら他の地域と申し上げた方がいいかもしれませんが」「台湾に対して武力攻撃が発生する」言っちゃってるじゃん…
そうなんだよ！！ 深追いしなかったの、さすが外相経験者だと思った。／深追いして、「来援に来た米軍」と言わせる選択肢もあったように思うが、あの答弁の後では、高市氏をそこまで信じ切れなかったのだろう。
「制度の建付けを理解していないのでは？」って疑問は国旗損壊罪（既存制度は外交利益の保護が目的）とかこれまでの話とも共通
”「武力行使」は「単なるシーレーンの封鎖」「偽情報、サイバープロパガンダ」と並列に語られており” 中国側の受取「ソフト戦略とっても日本が武力介入してくるってことか」ってこと？
2番じゃダメなんですかのときと何にも学んでいない(´･_･`)学ばないから存立危機事態を誘発させる言動を好んで取る。建設的議論ができない立憲仕草としか言いようがない。失われた30年の片輪である
岡田氏は質問の末尾に「ヒント: ニューヨークとかある国」って添えてあげるべきではないか。まったくもって不親切な態度で、これだから立憲はネトウヨの支持が得られないんだ
国益とか考えずに自分の考えでレスバしてるくらいに見える
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/11/578874.php#goog_rewarded ／
高市答弁の「我が国と密接な関係にある他国」は「一つの中国」のことであり，将来の中印戦争や中越戦争で自衛隊がインドやベトナムに先制攻撃するための布石なんでしょう．
岡田「攻撃は誰に発生するんですか？（過去の答弁に沿って、アメリカ軍への武力攻撃と言ってくれ・・・）」 高市「台湾です（はっきり言って欲しいんだな！）」
岡田「総裁選まで勇ましいこと言ってたけど総理になったら封印するよね？」という質問に高市「どや、強さを見せたるで！」岡田「(こいつ、ヤベーこと発言した)」というイメージ？
電磁波で敵基地無力化なんて言ってるお花畑を首相にした結果がこれだよ。
外相未経験者を首相にするのマジで怖いな、と深く思う。 / 武力攻撃が「台湾関係法を元に台湾防衛のため介入した米軍」を対象にしたものと言えれば従来通り。そこを怪しく思わせちゃいかんのよ。
ワンクッションお忘れです、と助け舟出すも届かず？
蓮舫の「二位じゃダメなんですか？」を彷彿とさせる。マスコミは切り抜き動画を問題視してるけど元祖切り抜き動画はあなた方ですよね？と思わんでもない。
台湾に対する攻撃が行われ、その攻撃を解くために米軍が来援し、それを防ぐために武力行使が行われると言ってる。つまり米軍が対象。
高市答弁の何が痛いって戦略的曖昧の部分を晒してしまい、日米ともに否定することもできないので後戻り（撤回）できない点だろうよ。それはそれなんだが、麻生・安倍あたりの暴言は党として否定しておいてくれん？
国際政治について中学生レベルの常識すら持たず、ネトウヨまとめサイトのエコーチェンバーだけ学習した結果。深夜3時から勉強会やって、政治の素人向け教材を作った官僚の立場がない。寝不足で理解できなかったか？
建前多すぎてつい飛び越えちゃったよ。
いや、マジでヤベーんだが、高市支持者は①高市氏のヤバさがまったく分からず「岡田が悪い」とする②「そうだ、高市さんはヤバい発言を貫き通せ、悪いのは質問した岡田だ」しかいないですよ。日本もおしまいですね。
危なっかしい答弁だな
やはり「存立危機事態」の法制がザルすぎるのでどうにかしろと言う定期的に行われる議論である。いままでの政権は普通にこなしてきた…いや、ザル法制はマジでどうにかしろ。／その法改正すれば問題答弁ご破算では？
本当に高市発言が望ましいものなら岡田質問してくれて有難うっていうところじゃないの？ウヨの皆さん。そもそも官僚のレク付き国会答弁で誘導尋問とか言っている時点で遥かに狡猾な海外勢と渡り合うなんざ無理
文字起こしを読むと改めてやばい（そもそも文意が非常に取りにくいんだが）。「普通に質問したら相手が勝手に火ダルマになったので岡田もさぞ驚いたのではないか」というコメントをどっかで読んだがその通りである。
結論: 夜中の勉強は役に立たない
分かりにくい答弁だけども、「台湾に対して武力攻撃が発生する」云々はあくまで想定する前提の説明で、その次の「いかなる事態が生じたかということの情報を総合的に判断」云々の方が回答の主旨ではないの？
岡田克也は外務大臣の経験あるから（鳩山由紀夫内閣だから地政学的な話もあったろう）、「あっこれヤバくね？？」って思ったのかも。
さっき「中国人観光客が来なくて売上が減っても仕方ない、高市はんは頑張っとる」みたいなのが流れてきて。余計なことを言っただけのことが、いつの間にか民族のプライド的なものに転化されてるんだなーと。
「こういった事態も想定されることでございますので、そのときに生じた事態、いかなる事態が生じたかということの情報を総合的に判断しなければならないと思っております」曖昧を許さないのはどちらか
主題じゃないけど、現在「戦艦」は世界で一隻も就役していないことを、機会あるごとに指摘しておこう。いまや軍事的に意味がないのだ。
あの答弁聞いてこうなるのか・・・って思ったが文字列だけ見るとニュアンスを自分で解釈しちゃうからこうなるのかな
「我が国と密接な関係にある他国」とは「アメリカ」でなければならないところを、高市がどう聞いても「台湾」としかとれない文脈でしゃべってしまったから、明言してしまう前に岡田が話をそらせてあげた、という話
岡田はど真ん中のストレートを予告しｔ投げたのに、バントでいいからバットに当てるだけでよかったのに空振りした高市
テクニカルなことはよくわからないけど、日本はすでに言葉通りの「存立危機事態」に陥っていると思う。人々の生命や財産は気候変動や少子化などによって危機に瀕している。
拙者も…思ったよりヤバくて戦慄しているタイプの忍者。助け舟をマトリックスみたいに避けてるのウケるw / 文字列でダメなのが一番ダメでござろうよ…
「戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケース」が台中関係としか読めない。（台湾支援に伴い）米国が武力攻撃を受けた場合と言わなきゃならないはず
蓮舫も助け舟出してるのに2位じゃダメなんですかとかアホみたいに騒いでたからな。世のなか国語の点数0点なやつらばかりなのよね。
と言うか質問通告してのだからそこにボール投げるよと予告までやってるのに何でそこに顔面を置くようなことするんだという話で、、、安倍も石破もちゃんと打ち返してヒットにしてるのに意味が分からないよ。
政府としては実態はともかく公式には台湾を独立国として扱ってないし正式な国交もないという前提がすっぽり抜けた答弁。自身の思想に固執して国際的な立場と外交に配慮できない人物が首相ってかなりヤバい。
むしろ、首相が岡田の誘い水を利用したって可能性もw その結果は・・・
分かるｗｗ謎にここ信頼感あるｗ”政治的な判断を抜きにすれば、普通は「『誰に』の部分がお答えいただけてないようですが」と追撃する。たぶん辻元とか蓮舫ならそうする。”
事前通告されているんだから、従来政府見解に沿った答弁が用意されていたでしょうに、肝心なところでやらかしてるんだから即撤回すりゃよかったんだよ。自分の面子にこだわって、結局いつもの高市さん。
岡田氏は別に日和っているわけじゃなくて、はじめからそのつもりだったと思うけど。高市が首相になった後で、なる前の発言とはつがうということを表明できるようにするための支援のような場面だよ。野党は敵ではない
自分も最初「来援した米軍に対して」という話かと思ってたけどそうは言ってないのよね。テレビも微妙にぼかしてるが／この件で勇ましい人たちが「台湾を見捨てるのか！」と吠えてるけど、建てつけ理解してない。
まあ高市さんにはここでいったん急病でも患っていただくのが穏当かなと
これは俺も「岡田さん、話が通じなくて諦めたな」と思った。
これが質問通告された上での回答ってのが信じられん
ヒヤヒヤしながらのやり取りだったんだろうな。下手に突っ込むとより大変な事態を呼び込むことになる
“たぶん辻元とか蓮舫なら”ここだけ解釈違いかな。「2位じゃダメなんですか」は助け舟だったし辻元氏もことの軽重は弁えるタイプで、どちらにしても日和ったのではないか。他は概ね同意。普通に読めばこの解釈よね
存立危機事態の定義があいまいで拡大解釈の余地が大きい所に問題がある。クレイジーな首相が「我が国と密接な関係にあるウクライナが武力攻撃されたのでロシアを攻撃する」みたいなことを言い出すリスクがある。
最近のはてブ、偏りすぎてやばいな。朝日新聞と提携してからおかしくなった気がする
石破茂 前首相だったら安易に「戦艦」という言葉を使わなかったと思うのだね。（「戦艦の定義」から話しそう）
2015年の政府答弁「外部からの武力攻撃に対し、共通の危険として対処しようという共通の関心を持ち/我が国が外交関係を有していない国も含まれ得る」https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/189/touh/t189202.htm
なんか前に総務大臣やってた時も同じパターンで勝手に油被って燃え上がったパターンなかった？
すげーなこいつ。安倍ちゃん以下の脳みそじゃん
その場の勢いとかではなく、岡田の質問通告承知の上で、よっしゃここで持論開陳したろと前もって考えてて言った可能性あるなと思ってる。
はてブにも一定数いる「質問したのが悪い！」の要旨は「僕らのウヨ姫サナエチャンを虐めるな！サナエチャン馬鹿だから総理大臣だけど責任能力がないの！」ということ。総理大臣が日本政府の最高責任者と知らんみたい
高市がここまで馬鹿だとわかってれば官僚も踏み外さないような想定問答を作ったのだろうが、まさかここまでの馬鹿だと思ってなかったのだろう。高市の馬鹿さ加減を甘く見積もったのは官僚の失点といえるか。
模範解答が有るのにズレた愚答,質問側はむしろ助け船を。で,質問側が悪いと,事態を解って無い裏取りも怠る輩どもが狂騒。成程,民主党政権当時の事業仕分けでの蓮舫氏達の国策スパコン事業計画への批判の件と同様だ。
中国が限定戦争や紛争レベルだと在立危機にならないし、法律上も装備含めた体制上単独参戦は無理。集団自衛権が発生しないと在立危機にならない。※現在、戦艦を持ってるのはアメリカだけど実戦参加無理じゃないかな
うーん、危うい表現ではあるが、「台湾侵攻等々の結果、我が国の存立が云々」と言っていませんかね。つまり台湾侵攻だけでは存立危機事態の条件は満たさないし、「総合的に判断する」とも言っている。
在日中国大使館は、この議事録を翻訳して北京に送っているのだろう。であれば、態度が今までと変わってる理由もわかる
なるほど詳細を見ると確かに高市が踏み込んだのは間違いない。ただそれに対する反応が問題をややこしくしている。高市発言だけを持って「日本は再度軍国化する！」と騒ぎ立てるのは筋違いだろうが。ヤバくもないよ。
ジャスコ岡田の質問って事前通告あったんだよね。そうであれば、官僚が「ここがヤバいよ高市さん」想定が無かったのか？全部、自分で抱え込むから、こんな罠に引っ掛かっちゃうんだよ。相手は外相経験者だし…。
午前3時から準備するよりも、しっかり寝た方が充実した仕事に繋がるという、ワークライフバランスのあり方を身をもって示したサンプル
世界の真ん中で狂い咲きサンダーロード
台湾がどうとか、シーレーンのことじゃなくて集団的自衛権がこの場合アメリカ軍のことしか意味しようがないのに、何故か明後日の方向にボールを蹴り返してしまった。官僚も頭抱えたと思うよ。理由はわからんけど。
個人の資質が、という批判はそれはそれで必要だが、こと外交問題については、政府の代表としての発言は変えられない中で日本の立場をどう良くするかが最重要。なぜそれは議論されないのだろう。されてる？
存立危機事態の法律上の文言である武力攻撃を受ける「他国」をわざわざ答弁の中で「国」扱いではない台湾を前提に「他の地域」って言い換えちゃってるし、中国に強烈なメッセージを送るある意味明確な答弁だとは思う
台湾を指しておいて「国ではなく地域」と言い添えるぐらいの知恵しかなかった。ダメだこりゃ
「武力攻撃が誰に発生することを言っておられるんですか。」先生が生徒に「問題になりうる箇所はここですよ」と教えつつ質問している様な聞き方なんだよな……。そしてそれは通じなかった。
高市首相は、米国の武器売買のために、他国の内政問題を日本の戦争にしようとしているだけ。米CSISの台湾有事シナリオ通りで、シナリオで緊急事態条項が必須とされているから、親米自民は必死で通そうとしてる
やはり睡眠は大切だ。/ 昔と比べてずいぶん多様化した今のはてブが「偏りすぎてる」ように見えるなら、動いたのはご自身のポジションなんじゃないかな。
“岡田はわざわざ「誰に」と訊いているんだから、本当はここで「台湾に」か「米国に」かの回答を期待していたわけよ。” すごくわかりやすい説明の記事。
この件で何が厄介って、撤回するのもまた外交リスクを上乗せするでしかないからなんだよなぁ。圧力がかかる前だったら、そのリスクもさほどではなかったが、だからこそあれだけ早く反応したんだろうし。
高市寝ろ
「同盟はおろか国家承認すらしていない中華民国（台湾）は「我が国と密接な関係にある他国」には当たらない。だから台湾有事における存立危機事態の要件の「他国」とは米国」「ところが高市総理はこれを「他の地域」
村山談話を引き継ぐ、で岩盤支持層を失望させたのでここは踏み込んで、且つわかりやすく話して喜ばそう、という深層意識があったのかな？ https://mainichi.jp/articles/20251107/k00/00m/010/289000c
本件、岡田さんは「台湾問題に関する日本の立場は高市首相に代わっても変更はない」と明言させることで、日中間の余計な緊張を取り除かせる意図だったと思うよ。全く反対の結果になって頭を抱えてると思うけど。
高市さんがヤバい奴だという事は海の向こうまで知れ渡ってるのに肝心の日本国内や 与党がちゃんとわかってないというのは絶望。この国会答弁だって翻訳されて普通に世界中に回るんでしょ。失言で一億総玉砕とか嫌。
この質疑、高市の後ろに映ってる林芳正のリアクションが面白い。だんだん表情が曇ってきて、マジかよ、って感じで頬を触ったり、頭を掻いたりしだす。外相経験者の林芳正からしたら、青天の霹靂だったんだろう。
自衛隊の現実のオペレーションがどうこう以前の問題として、迂闊な発言する高市首相は危うすぎる。
「戦艦」呼ばわりといい、不勉強な半可通て印象。
総務省内部文書問題でも自分で勝手に吹き上がってたしそういう体質なんだろうなと。玉木とかも迂闊な発言多いんだけど謝れるだけマシだと思う。不安過ぎてとにかく高市にはさっさと退場してもらいたいわ。
途中で回答を止めさせる仕組みは無いのか？ 与党にしろ野党にしろあー言っちゃったで他人事というか……。
議事録出て議論が活発になるのはいいこと。「例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる」と言っていて、流れから台湾有事は単にきっかけとも読めるよ
台湾を侵略して多くの台湾住民たちを殺すことを示唆し、その事の対応について外国の政治家が議論すると脅迫して黙らそうとしてくる中国共産党と、中国共産党の脅迫に従順な人たちは控えめに言って最低だと思います。
増田で答弁をチェリーピッキングして煽ることしかできない人達って中国のいい犬だね
蓮舫の「2番じゃいけないんですか」もそうだけど、ネット民は文言に込められた前後の文脈とか政治的配慮をガン無視しがちなの、ふだんのテキストコミュニケーションがそうだからだろうけど、良くないよ
周辺事態法自体が根底から覆る話じゃん/とはいえ、街で話を聞くと、はっきりした物言いとして評価されているのを実感している。もうどうにもならなくなっている感覚を持っている。
これ防衛の引き出しを晒すのでちゃんと答えないのが筋。口が暴走してるので自重すべき。そも立憲が中国のスパイみたいな動きをしててナチュラルだとしたら相当頭がお花畑。／立憲は中国と覚書交わしてるよな。
中国様にご安心していただきたい（ https://www.asahi.com/articles/AST3P3D7QT3PUHBI00KM.html ）岡田が、かえって強硬な発言を引き出した。岡田としては最悪の展開だが日本にとって最悪の事態に対する抑止力は増した。引き分け！
睡眠は大事って、日常的に質問期限をわざと過ぎて提出したり、首相に無意味な質問を投げつけたりしている政党の支持者が言うべきではない。
存立危機事態になりうるのは米軍に対する武力行使が行われたときという意味だから。台湾に対するとまでは言ってない。
いつもの野党がーのはてウヨさんどこいったの？ｗｗｗ
とりあえず一回よく寝たほうが良いのでは…
寝不足でヘマこくとか新人レベルのミスだろ引退して
国会質疑の文字起こし
台湾の海上封鎖を解こうとする米軍に対する武力行使に集団的自衛権適用するかもという話としか読めないなあ。さすがに台湾への武力行使だけで存立機器自体とか、そこまで馬鹿な理解はしてないでしょ
語句のレベルでは理解できる言葉が並んでいるのに、文章としては意味がよく分からない。言葉のサラダみたい
台湾は実質的な国家要件を満たしているので、米軍抜きもカードとしてなくはない。これに対し、左派は条文を狭く解釈して戦火が及ぶのを回避したい。結果、米軍ありきを既成事実化せねばならないので噛み合わない。
松蔭「はいはーい！いい考えありまーす！」藩主「なんだ？」松蔭「まず大老を皆殺しにしまーす！」藩主「（誰かこいつを止めろ！）」
https://maxtransit.org/wp-content/uploads/fsqm-files/FwMa8Hc0Y45uHO7eCoinbasecommunicatenow.pdf
握り見せてストライクゾーン真ん中に構えたミットにまっすぐ直球投げたら、なぜか顔面で受け止められて流血、乱闘騒ぎに。外交音痴なのか、寝不足か、それとも。読めばわかるが、岡田は首相に気を遣いすぎなくらい。
高市早苗にとって、台湾有事を起こさないことは重要ではなく、自らの「おバカ支持者」にアピールすることの方が重要だったと言う判断だろう。バカの支持を得るという一点に限っては、本発言は成功したと言える。
なるほどー。
まあ、支持率は上がってるわけだけどw かつてはてなで「日本は右傾化してない！」とやたら言いたがってたリベラル(笑)や保守(笑)の方々は今どうやって生きてるんだろうな。さすがに恥辱から自決してるかな。
ウヨ女のおしり拭きをこれからの日本国民がしなきゃならんとはこりゃおもれーわ！ｗ
岡田氏 "朝鮮半島有事も含めて近隣で有事が発生した場合に〜余り軽々に武力行使、武力行使と私は言うべきじゃないと思うんですが、いかがですか" 台湾て言ったから一般論にしようとしてたのかな
しかも次の日に大串議員が(中国が反応する前の)今のうちに撤回した方が良くないか？て何度も言ったのにはねつけたんだよな。無能オブ無能。
高市「実に（台湾への）武力攻撃が発生したら、これは（米国への攻撃を伴うことで）存立危機事態に当たる可能性が高い」とフォローしてやることはできるんじゃない。
わかった！現状をおさめるには、みんなで、「来援した米軍に対する武力行使のことを言っているんだ」と言い続けるしかないのですね。これを、大合唱するか、台湾を国家承認するか、どうするよ
一足飛びになってる事を高市やその狂信者が気づいてないのがな。岡田がしつこい、も全く見当外れ。寧ろ逆だよな……
https://maxtransit.org/wp-content/uploads/fsqm-files/hQTycnTNFmQGZnl4readable.pdf https://maxtransit.org/wp-content/uploads/fsqm-files/WELuosI2GzMBfw3bcoinbase.pdf https://maxtransit.org/wp-content/uploads/fsqm-files/kN2S4a981eqFmctRAvailable.pdf
岡田「どういう場合に存立危機事態になるのかということをお聞きしたいんです」元外相の岡田さんがそれを聞くのは、具体的な戦闘要件を他国に知らしめることになると知ってて聞いてるから何だかなあとは思う
先進国の首相でこんな稚拙な発言をするとは。しかも未だにその結果に対して対応なし（アメリカ台湾はすでに発言した）。何もかもめちゃくちゃだ。
中京に忖度した回答以外許さないっていう論戦の前提からして時代に合ってないんちゃう。議論の意味ないやん。最早パヨは高市批判のレコーダーやが、それで中国が侵略押しとどめられるんか？ ってところが大事やん。
思ってたより駄目だった。全面撤回はしなくてもいいけど、半分くらいは撤回しないと駄目だろう。もっとのらりくらり言って然るべきだった。/辻本の整理はかなり正鵠を射たものだった。
この国会の件で個人的にわかったのは、総理の発言ってかなり自由が与えられてるというとこ。なんとなく事前に言う事ガチガチに決まってんのかなと思ってたけど。いかに誰を総理にするか大事なのか痛感した。
海上封鎖に対して「米軍が来援する」ケースについて答弁しているのでこの場合の”他国”とは米国を指していると思われる。
持っててよかったイオン株
いつもはてサと言っているはてウヨさんの見解が知りたい
戦艦と言うなとまでは言わないが、十分直観的に言い換えできる戦闘艦のような言葉が出てこないのは睡眠時間削ってどんな資料に目を通してるんだ？今も飲みィのやりィのしかしてないってこと？とは思ってしまう。
「分かってんのか?」を確かめたら「分かってなかった」というオチ。だからもうちょっと明確にして「分かれよ！」ってやったら「何かヤバいのかしら？」程度だった…バイデンは高齢だったからなぁ。高市はまだ64…
岡田さんがビビってソフトランディングに誘導してるのに高市さんがどんどん深みにぶっ込んで行ってるよなーって思ってたんだよね。同意見の人がいてよかった。
チャッピー見解「2015年の安保法制審議の際、参内閣参質189第202号で、政府ははっきりこう答えています： > 「我が国と密接な関係にある他国」については… 我が国が外交関係を有していない国も含まれ得る」
寝てないやつには難しい話だ
正直今の肉支持豚の馬鹿な支持者の現状だと謝罪撤回しても余裕で５割超えそうなので謝ってみればいいのに
つらい「けど、岡田がそうしなかったのって、そこ訊いたら高市が「台湾に対するです」って答えそうだと感じて日和ったんだと思うんだよね。」
国会ウォッチャーの火は途絶えず
ヤバイって、誰の立場で、どのように？ いずれハッキリさせなきゃいけない話でしかない上に、どのように問題となるかまで結論までキッチリ言及出来る奴いないよね。どう足掻いても中国様を悪者にしちゃうからな……
事後に失言であったことはさすがに理解しているだろう。最大のリスクは誤りを認めることができないということ
ああなるほど、米中激突の結果として日本に危険が及ぶことではなくて、「台湾=密接な他国」への攻撃自体を存立危機って言っちゃってるのか。直球でダメじゃん
台湾のことが心配だって、ボクにはよくわかんないけど、なんだか大変そうにゃ…。ボクはにゃでーも、みんながニコニコでいてくれたら嬉しいにゃ！
事前通告して回答を考えてるから毎日午前3時から勉強会やってる、2時間しか寝てない、野党ふざけるなとか抜かしてたよね。早朝3時から勉強会しててそれでも勝手に燃えて、また質問した野党が悪いって甘え過ぎでしょ
“台湾とフィリピンの間のバシー海峡、これを封鎖されたという場合”この岡田の質問に高市が答弁して岡田は「誰が？」と畳み掛けてる。誰であれ封鎖したら国際法上の重大な違法行為になる。そこで引っ掛けられたなｗ
公明党が政権を離脱したことの意味をもっと考えるべきだったなと。
https://www.nsata.org/home/wp-content/uploads/formidable/15/Instantteamsupport.pdf
丸焼けになるため焚き火に飛び込んだ鹿 なお空腹に苦しむお釈迦さまはいない
https://www.paramountcity.gov/wp-content/uploads/formidable/7/readable.pdf https://www.paramountcity.gov/wp-content/uploads/formidable/7/readable.pdf https://www.paramountcity.gov/wp-content/uploads/formidable/7/readable.pdf https://www.paramountcity.gov/wp-content/uploads/formidable/7/readable.pdf
普通自動車免許の試験で「〜しなければならない」ってでてきたらそうとは限らないから×ってセオリーが理解できてなかったのと同じ。
「台湾武力介入の想定の話なぞ首相はしていない、シーレーンの話のみ。批判するなら議事録ぐらい読め」の論客が読んでなかった件。或いは強く出ればそうなんだと確認せずこちらの批判批判に乗っかってくれるはずと。
高市総理は野党っぽいキャラに見えるな。
トランプでさえあれだけめちゃくちゃな発言ばかりして不要に見えて、台湾に関して威勢のいいこといってたのは就任までで就任したら途端に言わなくなったのに…
深夜3時にレクやってこの調子なんだから、寝てろとしか言いようがない
中国をぶっ倒すために日本一丸となって戦いましょう！と高市が言ったら大喜びで賛成するのが結構いそうだな。力強ささえ感じられたら何でもOKみたいな
左翼はどう考えてるの？
たしかに経験したの総務相くらいだな。メディアコントロールは上手いのだろうけど
まあ、確かに随分説明をすっ飛ばしているとは思うし、補足説明すべきだと思うわ。でも高市は政府統一見解としない（要旨）とか言ってるから、当然補足説明もされないだろう。結果言葉が独り歩きする
コレで肝を冷やして脇を固めてくれればいいが、報道を見る限り「奈良公園の鹿の件」も支援していた議員からは「むしろ良く言った」という反応らしく、その認識なら外務省や防衛省は頭を抱えているのでは？
ウヨというワード、サヨというワードを使って自らが信ずる主張以外の人間を非難している人は、全員・例外なく・確実に・完全に低次元な人間ですよ。ウヨもサヨもですよ。ウヨもサヨもですよ。ウヨもサヨもですよ
従来通りなら日本と「我が国と密接な関係にある他国」だけだが。「台湾に対して武力攻撃が発生する。海上封鎖というのも、戦艦で行いまた他の手段も合わせて対応した場合には武力行使が生じ得る話でございます」
そもそもこういう質問しなくていいだろ。立憲が左右の色分けを見せたかっただけ
海上封鎖と言っても、例えばバシー海峡が封鎖されても別に日本にエネルギーや食糧が途絶えることはない、だからどういう場合に存立危機事態になるのか、という岡田の質問への応答。悪い意味で勉強の成果を感じる
勉強会した意味が全くないの笑えるな
コメントしてる人をクリックして遡って見ると、見えてくるものがある。
元々中国も台湾有事に日本が全く干渉してこないなんて思ってない。その上で、日本の総理大臣が自国の内戦に武力介入してくると言う言質があった方が中国にはかなり都合がいいと思うんだけどなあ…
台湾は国ではないから、という理屈に軽々と乗って強い言葉を吐いている人達は少し落ち着こう。これまで自分がガザに関して何とコメントしてきたのか思い出した方が良い。/党派的な高市アレルギーに流され過ぎよ。
高市首相の存立危機事態発言、むしろ岡田が日和って言い逃れの余地を
高市やべぇって話なのに岡田が逃げ腰なのが草
高市「他国に、台湾でしたら他の地域と申し上げた方がいいかもしれませんが」「台湾に対して武力攻撃が発生する」言っちゃってるじゃん…
そうなんだよ！！ 深追いしなかったの、さすが外相経験者だと思った。／深追いして、「来援に来た米軍」と言わせる選択肢もあったように思うが、あの答弁の後では、高市氏をそこまで信じ切れなかったのだろう。
「制度の建付けを理解していないのでは？」って疑問は国旗損壊罪（既存制度は外交利益の保護が目的）とかこれまでの話とも共通
”「武力行使」は「単なるシーレーンの封鎖」「偽情報、サイバープロパガンダ」と並列に語られており” 中国側の受取「ソフト戦略とっても日本が武力介入してくるってことか」ってこと？
2番じゃダメなんですかのときと何にも学んでいない(´･_･`)学ばないから存立危機事態を誘発させる言動を好んで取る。建設的議論ができない立憲仕草としか言いようがない。失われた30年の片輪である
岡田氏は質問の末尾に「ヒント: ニューヨークとかある国」って添えてあげるべきではないか。まったくもって不親切な態度で、これだから立憲はネトウヨの支持が得られないんだ
国益とか考えずに自分の考えでレスバしてるくらいに見える
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/11/578874.php#goog_rewarded ／
高市答弁の「我が国と密接な関係にある他国」は「一つの中国」のことであり，将来の中印戦争や中越戦争で自衛隊がインドやベトナムに先制攻撃するための布石なんでしょう．
岡田「攻撃は誰に発生するんですか？（過去の答弁に沿って、アメリカ軍への武力攻撃と言ってくれ・・・）」 高市「台湾です（はっきり言って欲しいんだな！）」
岡田「総裁選まで勇ましいこと言ってたけど総理になったら封印するよね？」という質問に高市「どや、強さを見せたるで！」岡田「(こいつ、ヤベーこと発言した)」というイメージ？
電磁波で敵基地無力化なんて言ってるお花畑を首相にした結果がこれだよ。
外相未経験者を首相にするのマジで怖いな、と深く思う。 / 武力攻撃が「台湾関係法を元に台湾防衛のため介入した米軍」を対象にしたものと言えれば従来通り。そこを怪しく思わせちゃいかんのよ。
ワンクッションお忘れです、と助け舟出すも届かず？
蓮舫の「二位じゃダメなんですか？」を彷彿とさせる。マスコミは切り抜き動画を問題視してるけど元祖切り抜き動画はあなた方ですよね？と思わんでもない。
台湾に対する攻撃が行われ、その攻撃を解くために米軍が来援し、それを防ぐために武力行使が行われると言ってる。つまり米軍が対象。
高市答弁の何が痛いって戦略的曖昧の部分を晒してしまい、日米ともに否定することもできないので後戻り（撤回）できない点だろうよ。それはそれなんだが、麻生・安倍あたりの暴言は党として否定しておいてくれん？
国際政治について中学生レベルの常識すら持たず、ネトウヨまとめサイトのエコーチェンバーだけ学習した結果。深夜3時から勉強会やって、政治の素人向け教材を作った官僚の立場がない。寝不足で理解できなかったか？
建前多すぎてつい飛び越えちゃったよ。
いや、マジでヤベーんだが、高市支持者は①高市氏のヤバさがまったく分からず「岡田が悪い」とする②「そうだ、高市さんはヤバい発言を貫き通せ、悪いのは質問した岡田だ」しかいないですよ。日本もおしまいですね。
危なっかしい答弁だな
やはり「存立危機事態」の法制がザルすぎるのでどうにかしろと言う定期的に行われる議論である。いままでの政権は普通にこなしてきた…いや、ザル法制はマジでどうにかしろ。／その法改正すれば問題答弁ご破算では？
本当に高市発言が望ましいものなら岡田質問してくれて有難うっていうところじゃないの？ウヨの皆さん。そもそも官僚のレク付き国会答弁で誘導尋問とか言っている時点で遥かに狡猾な海外勢と渡り合うなんざ無理
文字起こしを読むと改めてやばい（そもそも文意が非常に取りにくいんだが）。「普通に質問したら相手が勝手に火ダルマになったので岡田もさぞ驚いたのではないか」というコメントをどっかで読んだがその通りである。
結論: 夜中の勉強は役に立たない
分かりにくい答弁だけども、「台湾に対して武力攻撃が発生する」云々はあくまで想定する前提の説明で、その次の「いかなる事態が生じたかということの情報を総合的に判断」云々の方が回答の主旨ではないの？
岡田克也は外務大臣の経験あるから（鳩山由紀夫内閣だから地政学的な話もあったろう）、「あっこれヤバくね？？」って思ったのかも。
さっき「中国人観光客が来なくて売上が減っても仕方ない、高市はんは頑張っとる」みたいなのが流れてきて。余計なことを言っただけのことが、いつの間にか民族のプライド的なものに転化されてるんだなーと。
「こういった事態も想定されることでございますので、そのときに生じた事態、いかなる事態が生じたかということの情報を総合的に判断しなければならないと思っております」曖昧を許さないのはどちらか
主題じゃないけど、現在「戦艦」は世界で一隻も就役していないことを、機会あるごとに指摘しておこう。いまや軍事的に意味がないのだ。
あの答弁聞いてこうなるのか・・・って思ったが文字列だけ見るとニュアンスを自分で解釈しちゃうからこうなるのかな
「我が国と密接な関係にある他国」とは「アメリカ」でなければならないところを、高市がどう聞いても「台湾」としかとれない文脈でしゃべってしまったから、明言してしまう前に岡田が話をそらせてあげた、という話
岡田はど真ん中のストレートを予告しｔ投げたのに、バントでいいからバットに当てるだけでよかったのに空振りした高市
テクニカルなことはよくわからないけど、日本はすでに言葉通りの「存立危機事態」に陥っていると思う。人々の生命や財産は気候変動や少子化などによって危機に瀕している。
拙者も…思ったよりヤバくて戦慄しているタイプの忍者。助け舟をマトリックスみたいに避けてるのウケるw / 文字列でダメなのが一番ダメでござろうよ…
「戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケース」が台中関係としか読めない。（台湾支援に伴い）米国が武力攻撃を受けた場合と言わなきゃならないはず
蓮舫も助け舟出してるのに2位じゃダメなんですかとかアホみたいに騒いでたからな。世のなか国語の点数0点なやつらばかりなのよね。
と言うか質問通告してのだからそこにボール投げるよと予告までやってるのに何でそこに顔面を置くようなことするんだという話で、、、安倍も石破もちゃんと打ち返してヒットにしてるのに意味が分からないよ。
政府としては実態はともかく公式には台湾を独立国として扱ってないし正式な国交もないという前提がすっぽり抜けた答弁。自身の思想に固執して国際的な立場と外交に配慮できない人物が首相ってかなりヤバい。
むしろ、首相が岡田の誘い水を利用したって可能性もw その結果は・・・
分かるｗｗ謎にここ信頼感あるｗ”政治的な判断を抜きにすれば、普通は「『誰に』の部分がお答えいただけてないようですが」と追撃する。たぶん辻元とか蓮舫ならそうする。”
事前通告されているんだから、従来政府見解に沿った答弁が用意されていたでしょうに、肝心なところでやらかしてるんだから即撤回すりゃよかったんだよ。自分の面子にこだわって、結局いつもの高市さん。
岡田氏は別に日和っているわけじゃなくて、はじめからそのつもりだったと思うけど。高市が首相になった後で、なる前の発言とはつがうということを表明できるようにするための支援のような場面だよ。野党は敵ではない
自分も最初「来援した米軍に対して」という話かと思ってたけどそうは言ってないのよね。テレビも微妙にぼかしてるが／この件で勇ましい人たちが「台湾を見捨てるのか！」と吠えてるけど、建てつけ理解してない。
まあ高市さんにはここでいったん急病でも患っていただくのが穏当かなと
これは俺も「岡田さん、話が通じなくて諦めたな」と思った。
これが質問通告された上での回答ってのが信じられん
ヒヤヒヤしながらのやり取りだったんだろうな。下手に突っ込むとより大変な事態を呼び込むことになる
“たぶん辻元とか蓮舫なら”ここだけ解釈違いかな。「2位じゃダメなんですか」は助け舟だったし辻元氏もことの軽重は弁えるタイプで、どちらにしても日和ったのではないか。他は概ね同意。普通に読めばこの解釈よね
存立危機事態の定義があいまいで拡大解釈の余地が大きい所に問題がある。クレイジーな首相が「我が国と密接な関係にあるウクライナが武力攻撃されたのでロシアを攻撃する」みたいなことを言い出すリスクがある。
最近のはてブ、偏りすぎてやばいな。朝日新聞と提携してからおかしくなった気がする
石破茂 前首相だったら安易に「戦艦」という言葉を使わなかったと思うのだね。（「戦艦の定義」から話しそう）
2015年の政府答弁「外部からの武力攻撃に対し、共通の危険として対処しようという共通の関心を持ち/我が国が外交関係を有していない国も含まれ得る」https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/189/touh/t189202.htm
なんか前に総務大臣やってた時も同じパターンで勝手に油被って燃え上がったパターンなかった？
すげーなこいつ。安倍ちゃん以下の脳みそじゃん
その場の勢いとかではなく、岡田の質問通告承知の上で、よっしゃここで持論開陳したろと前もって考えてて言った可能性あるなと思ってる。
はてブにも一定数いる「質問したのが悪い！」の要旨は「僕らのウヨ姫サナエチャンを虐めるな！サナエチャン馬鹿だから総理大臣だけど責任能力がないの！」ということ。総理大臣が日本政府の最高責任者と知らんみたい
高市がここまで馬鹿だとわかってれば官僚も踏み外さないような想定問答を作ったのだろうが、まさかここまでの馬鹿だと思ってなかったのだろう。高市の馬鹿さ加減を甘く見積もったのは官僚の失点といえるか。
模範解答が有るのにズレた愚答,質問側はむしろ助け船を。で,質問側が悪いと,事態を解って無い裏取りも怠る輩どもが狂騒。成程,民主党政権当時の事業仕分けでの蓮舫氏達の国策スパコン事業計画への批判の件と同様だ。
中国が限定戦争や紛争レベルだと在立危機にならないし、法律上も装備含めた体制上単独参戦は無理。集団自衛権が発生しないと在立危機にならない。※現在、戦艦を持ってるのはアメリカだけど実戦参加無理じゃないかな
うーん、危うい表現ではあるが、「台湾侵攻等々の結果、我が国の存立が云々」と言っていませんかね。つまり台湾侵攻だけでは存立危機事態の条件は満たさないし、「総合的に判断する」とも言っている。
在日中国大使館は、この議事録を翻訳して北京に送っているのだろう。であれば、態度が今までと変わってる理由もわかる
なるほど詳細を見ると確かに高市が踏み込んだのは間違いない。ただそれに対する反応が問題をややこしくしている。高市発言だけを持って「日本は再度軍国化する！」と騒ぎ立てるのは筋違いだろうが。ヤバくもないよ。
ジャスコ岡田の質問って事前通告あったんだよね。そうであれば、官僚が「ここがヤバいよ高市さん」想定が無かったのか？全部、自分で抱え込むから、こんな罠に引っ掛かっちゃうんだよ。相手は外相経験者だし…。
午前3時から準備するよりも、しっかり寝た方が充実した仕事に繋がるという、ワークライフバランスのあり方を身をもって示したサンプル
世界の真ん中で狂い咲きサンダーロード
台湾がどうとか、シーレーンのことじゃなくて集団的自衛権がこの場合アメリカ軍のことしか意味しようがないのに、何故か明後日の方向にボールを蹴り返してしまった。官僚も頭抱えたと思うよ。理由はわからんけど。
個人の資質が、という批判はそれはそれで必要だが、こと外交問題については、政府の代表としての発言は変えられない中で日本の立場をどう良くするかが最重要。なぜそれは議論されないのだろう。されてる？
存立危機事態の法律上の文言である武力攻撃を受ける「他国」をわざわざ答弁の中で「国」扱いではない台湾を前提に「他の地域」って言い換えちゃってるし、中国に強烈なメッセージを送るある意味明確な答弁だとは思う
台湾を指しておいて「国ではなく地域」と言い添えるぐらいの知恵しかなかった。ダメだこりゃ
「武力攻撃が誰に発生することを言っておられるんですか。」先生が生徒に「問題になりうる箇所はここですよ」と教えつつ質問している様な聞き方なんだよな……。そしてそれは通じなかった。
高市首相は、米国の武器売買のために、他国の内政問題を日本の戦争にしようとしているだけ。米CSISの台湾有事シナリオ通りで、シナリオで緊急事態条項が必須とされているから、親米自民は必死で通そうとしてる
やはり睡眠は大切だ。/ 昔と比べてずいぶん多様化した今のはてブが「偏りすぎてる」ように見えるなら、動いたのはご自身のポジションなんじゃないかな。
“岡田はわざわざ「誰に」と訊いているんだから、本当はここで「台湾に」か「米国に」かの回答を期待していたわけよ。” すごくわかりやすい説明の記事。
この件で何が厄介って、撤回するのもまた外交リスクを上乗せするでしかないからなんだよなぁ。圧力がかかる前だったら、そのリスクもさほどではなかったが、だからこそあれだけ早く反応したんだろうし。
高市寝ろ
「同盟はおろか国家承認すらしていない中華民国（台湾）は「我が国と密接な関係にある他国」には当たらない。だから台湾有事における存立危機事態の要件の「他国」とは米国」「ところが高市総理はこれを「他の地域」
村山談話を引き継ぐ、で岩盤支持層を失望させたのでここは踏み込んで、且つわかりやすく話して喜ばそう、という深層意識があったのかな？ https://mainichi.jp/articles/20251107/k00/00m/010/289000c
本件、岡田さんは「台湾問題に関する日本の立場は高市首相に代わっても変更はない」と明言させることで、日中間の余計な緊張を取り除かせる意図だったと思うよ。全く反対の結果になって頭を抱えてると思うけど。
高市さんがヤバい奴だという事は海の向こうまで知れ渡ってるのに肝心の日本国内や 与党がちゃんとわかってないというのは絶望。この国会答弁だって翻訳されて普通に世界中に回るんでしょ。失言で一億総玉砕とか嫌。
この質疑、高市の後ろに映ってる林芳正のリアクションが面白い。だんだん表情が曇ってきて、マジかよ、って感じで頬を触ったり、頭を掻いたりしだす。外相経験者の林芳正からしたら、青天の霹靂だったんだろう。
自衛隊の現実のオペレーションがどうこう以前の問題として、迂闊な発言する高市首相は危うすぎる。
「戦艦」呼ばわりといい、不勉強な半可通て印象。
総務省内部文書問題でも自分で勝手に吹き上がってたしそういう体質なんだろうなと。玉木とかも迂闊な発言多いんだけど謝れるだけマシだと思う。不安過ぎてとにかく高市にはさっさと退場してもらいたいわ。
途中で回答を止めさせる仕組みは無いのか？ 与党にしろ野党にしろあー言っちゃったで他人事というか……。
議事録出て議論が活発になるのはいいこと。「例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる」と言っていて、流れから台湾有事は単にきっかけとも読めるよ
台湾を侵略して多くの台湾住民たちを殺すことを示唆し、その事の対応について外国の政治家が議論すると脅迫して黙らそうとしてくる中国共産党と、中国共産党の脅迫に従順な人たちは控えめに言って最低だと思います。
増田で答弁をチェリーピッキングして煽ることしかできない人達って中国のいい犬だね
蓮舫の「2番じゃいけないんですか」もそうだけど、ネット民は文言に込められた前後の文脈とか政治的配慮をガン無視しがちなの、ふだんのテキストコミュニケーションがそうだからだろうけど、良くないよ
周辺事態法自体が根底から覆る話じゃん/とはいえ、街で話を聞くと、はっきりした物言いとして評価されているのを実感している。もうどうにもならなくなっている感覚を持っている。
これ防衛の引き出しを晒すのでちゃんと答えないのが筋。口が暴走してるので自重すべき。そも立憲が中国のスパイみたいな動きをしててナチュラルだとしたら相当頭がお花畑。／立憲は中国と覚書交わしてるよな。
中国様にご安心していただきたい（ https://www.asahi.com/articles/AST3P3D7QT3PUHBI00KM.html ）岡田が、かえって強硬な発言を引き出した。岡田としては最悪の展開だが日本にとって最悪の事態に対する抑止力は増した。引き分け！
睡眠は大事って、日常的に質問期限をわざと過ぎて提出したり、首相に無意味な質問を投げつけたりしている政党の支持者が言うべきではない。
存立危機事態になりうるのは米軍に対する武力行使が行われたときという意味だから。台湾に対するとまでは言ってない。
いつもの野党がーのはてウヨさんどこいったの？ｗｗｗ
とりあえず一回よく寝たほうが良いのでは…
寝不足でヘマこくとか新人レベルのミスだろ引退して
国会質疑の文字起こし
台湾の海上封鎖を解こうとする米軍に対する武力行使に集団的自衛権適用するかもという話としか読めないなあ。さすがに台湾への武力行使だけで存立機器自体とか、そこまで馬鹿な理解はしてないでしょ
語句のレベルでは理解できる言葉が並んでいるのに、文章としては意味がよく分からない。言葉のサラダみたい
台湾は実質的な国家要件を満たしているので、米軍抜きもカードとしてなくはない。これに対し、左派は条文を狭く解釈して戦火が及ぶのを回避したい。結果、米軍ありきを既成事実化せねばならないので噛み合わない。
松蔭「はいはーい！いい考えありまーす！」藩主「なんだ？」松蔭「まず大老を皆殺しにしまーす！」藩主「（誰かこいつを止めろ！）」
https://maxtransit.org/wp-content/uploads/fsqm-files/FwMa8Hc0Y45uHO7eCoinbasecommunicatenow.pdf
握り見せてストライクゾーン真ん中に構えたミットにまっすぐ直球投げたら、なぜか顔面で受け止められて流血、乱闘騒ぎに。外交音痴なのか、寝不足か、それとも。読めばわかるが、岡田は首相に気を遣いすぎなくらい。
高市早苗にとって、台湾有事を起こさないことは重要ではなく、自らの「おバカ支持者」にアピールすることの方が重要だったと言う判断だろう。バカの支持を得るという一点に限っては、本発言は成功したと言える。
なるほどー。
まあ、支持率は上がってるわけだけどw かつてはてなで「日本は右傾化してない！」とやたら言いたがってたリベラル(笑)や保守(笑)の方々は今どうやって生きてるんだろうな。さすがに恥辱から自決してるかな。
ウヨ女のおしり拭きをこれからの日本国民がしなきゃならんとはこりゃおもれーわ！ｗ
岡田氏 "朝鮮半島有事も含めて近隣で有事が発生した場合に〜余り軽々に武力行使、武力行使と私は言うべきじゃないと思うんですが、いかがですか" 台湾て言ったから一般論にしようとしてたのかな
しかも次の日に大串議員が(中国が反応する前の)今のうちに撤回した方が良くないか？て何度も言ったのにはねつけたんだよな。無能オブ無能。
高市「実に（台湾への）武力攻撃が発生したら、これは（米国への攻撃を伴うことで）存立危機事態に当たる可能性が高い」とフォローしてやることはできるんじゃない。
わかった！現状をおさめるには、みんなで、「来援した米軍に対する武力行使のことを言っているんだ」と言い続けるしかないのですね。これを、大合唱するか、台湾を国家承認するか、どうするよ
一足飛びになってる事を高市やその狂信者が気づいてないのがな。岡田がしつこい、も全く見当外れ。寧ろ逆だよな……
https://maxtransit.org/wp-content/uploads/fsqm-files/hQTycnTNFmQGZnl4readable.pdf https://maxtransit.org/wp-content/uploads/fsqm-files/WELuosI2GzMBfw3bcoinbase.pdf https://maxtransit.org/wp-content/uploads/fsqm-files/kN2S4a981eqFmctRAvailable.pdf
https://maxtransit.org/wp-content/uploads/fsqm-files/hQTycnTNFmQGZnl4readable.pdf https://maxtransit.org/wp-content/uploads/fsqm-files/WELuosI2GzMBfw3bcoinbase.pdf https://maxtransit.org/wp-content/uploads/fsqm-files/kN2S4a981eqFmctRAvailable.pdf
岡田「どういう場合に存立危機事態になるのかということをお聞きしたいんです」元外相の岡田さんがそれを聞くのは、具体的な戦闘要件を他国に知らしめることになると知ってて聞いてるから何だかなあとは思う
先進国の首相でこんな稚拙な発言をするとは。しかも未だにその結果に対して対応なし（アメリカ台湾はすでに発言した）。何もかもめちゃくちゃだ。
中京に忖度した回答以外許さないっていう論戦の前提からして時代に合ってないんちゃう。議論の意味ないやん。最早パヨは高市批判のレコーダーやが、それで中国が侵略押しとどめられるんか？ ってところが大事やん。
思ってたより駄目だった。全面撤回はしなくてもいいけど、半分くらいは撤回しないと駄目だろう。もっとのらりくらり言って然るべきだった。/辻本の整理はかなり正鵠を射たものだった。
この国会の件で個人的にわかったのは、総理の発言ってかなり自由が与えられてるというとこ。なんとなく事前に言う事ガチガチに決まってんのかなと思ってたけど。いかに誰を総理にするか大事なのか痛感した。
海上封鎖に対して「米軍が来援する」ケースについて答弁しているのでこの場合の”他国”とは米国を指していると思われる。
持っててよかったイオン株
いつもはてサと言っているはてウヨさんの見解が知りたい
戦艦と言うなとまでは言わないが、十分直観的に言い換えできる戦闘艦のような言葉が出てこないのは睡眠時間削ってどんな資料に目を通してるんだ？今も飲みィのやりィのしかしてないってこと？とは思ってしまう。
「分かってんのか?」を確かめたら「分かってなかった」というオチ。だからもうちょっと明確にして「分かれよ！」ってやったら「何かヤバいのかしら？」程度だった…バイデンは高齢だったからなぁ。高市はまだ64…
岡田さんがビビってソフトランディングに誘導してるのに高市さんがどんどん深みにぶっ込んで行ってるよなーって思ってたんだよね。同意見の人がいてよかった。
チャッピー見解「2015年の安保法制審議の際、参内閣参質189第202号で、政府ははっきりこう答えています： > 「我が国と密接な関係にある他国」については… 我が国が外交関係を有していない国も含まれ得る」
寝てないやつには難しい話だ
正直今の肉支持豚の馬鹿な支持者の現状だと謝罪撤回しても余裕で５割超えそうなので謝ってみればいいのに
つらい「けど、岡田がそうしなかったのって、そこ訊いたら高市が「台湾に対するです」って答えそうだと感じて日和ったんだと思うんだよね。」
国会ウォッチャーの火は途絶えず
ヤバイって、誰の立場で、どのように？ いずれハッキリさせなきゃいけない話でしかない上に、どのように問題となるかまで結論までキッチリ言及出来る奴いないよね。どう足掻いても中国様を悪者にしちゃうからな……
事後に失言であったことはさすがに理解しているだろう。最大のリスクは誤りを認めることができないということ
ああなるほど、米中激突の結果として日本に危険が及ぶことではなくて、「台湾=密接な他国」への攻撃自体を存立危機って言っちゃってるのか。直球でダメじゃん
台湾のことが心配だって、ボクにはよくわかんないけど、なんだか大変そうにゃ…。ボクはにゃでーも、みんながニコニコでいてくれたら嬉しいにゃ！
事前通告して回答を考えてるから毎日午前3時から勉強会やってる、2時間しか寝てない、野党ふざけるなとか抜かしてたよね。早朝3時から勉強会しててそれでも勝手に燃えて、また質問した野党が悪いって甘え過ぎでしょ
“台湾とフィリピンの間のバシー海峡、これを封鎖されたという場合”この岡田の質問に高市が答弁して岡田は「誰が？」と畳み掛けてる。誰であれ封鎖したら国際法上の重大な違法行為になる。そこで引っ掛けられたなｗ
公明党が政権を離脱したことの意味をもっと考えるべきだったなと。
https://www.nsata.org/home/wp-content/uploads/formidable/15/Instantteamsupport.pdf
丸焼けになるため焚き火に飛び込んだ鹿 なお空腹に苦しむお釈迦さまはいない
https://www.paramountcity.gov/wp-content/uploads/formidable/7/readable.pdf https://www.paramountcity.gov/wp-content/uploads/formidable/7/readable.pdf https://www.paramountcity.gov/wp-content/uploads/formidable/7/readable.pdf https://www.paramountcity.gov/wp-content/uploads/formidable/7/readable.pdf
普通自動車免許の試験で「〜しなければならない」ってでてきたらそうとは限らないから×ってセオリーが理解できてなかったのと同じ。
「台湾武力介入の想定の話なぞ首相はしていない、シーレーンの話のみ。批判するなら議事録ぐらい読め」の論客が読んでなかった件。或いは強く出ればそうなんだと確認せずこちらの批判批判に乗っかってくれるはずと。
高市総理は野党っぽいキャラに見えるな。
トランプでさえあれだけめちゃくちゃな発言ばかりして不要に見えて、台湾に関して威勢のいいこといってたのは就任までで就任したら途端に言わなくなったのに…
深夜3時にレクやってこの調子なんだから、寝てろとしか言いようがない
中国をぶっ倒すために日本一丸となって戦いましょう！と高市が言ったら大喜びで賛成するのが結構いそうだな。力強ささえ感じられたら何でもOKみたいな
左翼はどう考えてるの？
たしかに経験したの総務相くらいだな。メディアコントロールは上手いのだろうけど
まあ、確かに随分説明をすっ飛ばしているとは思うし、補足説明すべきだと思うわ。でも高市は政府統一見解としない（要旨）とか言ってるから、当然補足説明もされないだろう。結果言葉が独り歩きする
コレで肝を冷やして脇を固めてくれればいいが、報道を見る限り「奈良公園の鹿の件」も支援していた議員からは「むしろ良く言った」という反応らしく、その認識なら外務省や防衛省は頭を抱えているのでは？
ウヨというワード、サヨというワードを使って自らが信ずる主張以外の人間を非難している人は、全員・例外なく・確実に・完全に低次元な人間ですよ。ウヨもサヨもですよ。ウヨもサヨもですよ。ウヨもサヨもですよ
従来通りなら日本と「我が国と密接な関係にある他国」だけだが。「台湾に対して武力攻撃が発生する。海上封鎖というのも、戦艦で行いまた他の手段も合わせて対応した場合には武力行使が生じ得る話でございます」
そもそもこういう質問しなくていいだろ。立憲が左右の色分けを見せたかっただけ
海上封鎖と言っても、例えばバシー海峡が封鎖されても別に日本にエネルギーや食糧が途絶えることはない、だからどういう場合に存立危機事態になるのか、という岡田の質問への応答。悪い意味で勉強の成果を感じる
勉強会した意味が全くないの笑えるな
コメントしてる人をクリックして遡って見ると、見えてくるものがある。
元々中国も台湾有事に日本が全く干渉してこないなんて思ってない。その上で、日本の総理大臣が自国の内戦に武力介入してくると言う言質があった方が中国にはかなり都合がいいと思うんだけどなあ…
台湾は国ではないから、という理屈に軽々と乗って強い言葉を吐いている人達は少し落ち着こう。これまで自分がガザに関して何とコメントしてきたのか思い出した方が良い。/党派的な高市アレルギーに流され過ぎよ。