（ブコメ伸びてんなあ）
“保守の本質は寛容だと思っているんですよ。他者の意見に謙虚に耳を傾けないと、それを保守とは言わない。保守ってイデオロギーじゃないんで。保守って一種の感覚”
ひとつの見識だとは思うけど、非寛容な人らはそもそもそういう話に耳を貸してくれない訳で ＞「保守の本質は寛容」
恐怖だと思ってたわ
戦後の護憲保守の代表格は、共産党と創価学会婦人部ですから。対して、改憲の筆頭には自民党がいます。
友人の1人もいないコミュ障でもない限り、グラデーションはあれど、皆自分の属する部族内部の掟に従い生きている。/その意味で、保守でない人などいないよ。
”中国は内政問題だと言っている台湾の問題について、政府が「この場合はこうだ」と断定することは、歴代政権は避けてきたことだと思っています。抑止力の高め方というのは、一つ一つ地道にやっていくことで、”
保守の本質は意固地だよ。まともな感覚の政治家だったら政策変更を掲げた人が次の首相を担うと分かった時点で内閣総辞職でなく解散総選挙をしてる。高市と同じでろくでもない人
自分の欲望だけに突き進んで議論を嫌い、排外主義且つ男尊女卑思想を持つ者の隠れ蓑に「保守」って言葉がいつの間にか使われるようになった。石破の言うような保守観こそ取り戻されて欲しい。
他社の意見に耳を貸さないと、ただの独裁になっていってしまうからな。民主主義国家において保守と独裁はちがう。
元々、質の悪い左派批評家が元首相という肩書がついて、オールドメディアからの使い勝手が更に良くなったな。ニュールーピーと名付けたい。
読み応えあった。なんやかんやでそこそこいい総理だったと思うが、なぜ高市早苗と同じ自民党にいるのか不思議だ
自称保守って旧守って場合が多い気がする
それこそ『独裁者』として振る舞うことができたなら、歴代でも上位に入る宰相になれた人だったと思うよ。だが現実には中途半端なことばかりやって、最悪なタイミングに最悪な形で権力をぶん投げた宰相で終わった。
保守傍流と馬鹿にされてた岸信介シンパが、保守本流の田中派潰しの選挙制度改革で復活してしまった政界の流れに、小林よしのりなる特異な漫画家が薬害エイズ事件後の漫画のネタとして右傾化を煽った結果が今
次の社長にバトンタッチしたのに、経営にケチをつけたり、自分の実績をアピールしつづける名誉会長みたいなムーブメント。これじゃ後任がやりにくいったらありゃしないでしょ。
「保守」って本来は「革新」の対義語だからなー。どんなイデオロギーにしろ急に色々変えると反作用デカいから、それにブレーキをかける立場/石破氏が左派ってブコメあって、かなり驚く。マジか
改憲が議論できないからと自民を見限って野党に移籍した過去があり、その後も憲法9条第2項の廃止と国防軍創設が持論の人が好感を集めてるのも不思議。自民党の仲間に足りてないのは2枚舌だとの苦言なら納得するかな。
いいね｡本来の保守というのは革命を否定し､共同体の価値である伝統を重んじながら､漸進的に社会を改善していく活動を指す｡夫婦別姓に反対するのは保守ではなく停滞､他国を愛国心で煽るのは保守ではなく野蛮｡
与党総裁かつ内閣総理大臣は政府の最高権力者であるからそれだけの責任者であったはず．まだ現役の与党議員なのにこの軽さ．選挙で選ばれた政治家は成果を国民のほうが評価するのであって，自分は黙ってるのか筋．
「保守」ってもともと「革新」に対するレトロニムなわけで、わざわざ本質とか拠り所みたいなものを捻り出す必要ないのではとも思うけど / いわゆる自称「保守」の人は共産主義とはまた別方向の革新勢力よな
保守は寛容で、保守は忍耐である
はー
「寛容」って、じゃあ後ろから撃ち続けているお前はなんなの？／コイツも、もっと早く農水相を変えていれば、少しは延命出来ただろうにな。機を見て敏に動けないのがコイツの敗因だろう
クリスチャンの石破さんが語る保守って何なのか、よくわかんない。日本において寛容だった時期とはいつなのか。鎖国していた国なんだけど。明治は明治で侵略戦争してたし。奈良飛鳥時代？
こいついつも後ろから鉄砲を撃ってんな
“保守の本質は寛容だと思っているんですよ。他者の意見に謙虚に耳を傾けないと、それを保守とは言わない” “抑止力を高めるために何ができるかを全部言っちゃったら、抑止力にも何もなりません”
岸田総理のときは「人語を解する」というのがインパクトが大きかったけど、石破総理はそれに加えて「思考ができる」というのがすごいな。
保守の本質は「反動」なので、とても寛容とは相容れないと思うが
経済の話しても「失業」「雇用」って言葉が一つも出てこないのな… /裏金の件「「私が指示しました」という人が出てこない」指示された側もおるやろ。/「保守の本質は寛容」保守が寛容だった時代なんてあった？
官僚から石破政権時代に指示が無く何もしなかったという発言がポロポロ出てきていますが
首相でいるときこそこういう談話を聞きたいと思ったものだけど、首相でいるときこそ政治に振り回されて比較的正直な話が出来ないジレンマ。同じ事を今の高市首相にも感じる。
ずっと自民党タカ派だった石破茂が「左翼」呼ばわりされる極右の常識どうなってるのか。彼らが周囲の人を片端から反日サヨク呼ばわりする理由、認知の歪み
首相辞めてから雄弁に語る様は、面白くないギャグで滑り倒した後に何でだろうという顔をしてギャグの説明をする人のよう。必要最低限の説明ができていなかったから後からの捕捉説明が長くなるんだけどね。
保守とビジネス似非右翼は別物。
鳩山由紀夫みたいになってきて草
言葉遊びじゃなくて、保守の本質はメンテナンスだと思っている。機能してきた仕組みを点検し改善するのが本懐で、微妙なバランスの上に成り立ってきたものをぶち壊し先人の努力を無にするのは保守でもなんでもない。
保守は漸進主義だからね。頑なに前の制度を変えたがらないのは守旧派。
高市首相は石破政権否定が全てなんだなあと思いました。
がん患者を見捨てる「寛容」でございますhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/388267
保守の価値観は漸進、石破を左翼と呼ぶとは大笑いしますね
自民でタカ派言われ続けた石破を左派呼びとか、ネトウヨが極右なのが丸わかり
評論家がよくお似合いです。
石破氏の保守感はとても納得できるよ。右翼と左翼という括りとは違う。問題はリベラルの対抗軸として保守が位置付けられちゃってる上にリベも先鋭化してるから喧嘩になっちゃうとこだな
この期に及んでまだ石破を擁護する声が大きいことにびっくりする。ラサール石井や蓮舫が当選する時点でもう日本は終わったのかもしれないけどそれでも何とかしようと立ち向かっている人たちを見て何も思わないのか？
安倍さんもその流れの高市さんも保守傍流だったはずなのにな。保守本流だったはずの麻生派のひよりっぷりからこうなっていくの本当に残念ね
右も左も寛容じゃない人ばかりになった今の世の中に必要なメッセージ。届くべき人に届かないのが苦しいところだが。
食事の所作を守るところから始めてほしい(´・ω・｀)
ジジイなので70年代にすり込まれた「保守＝頑迷固陋な守旧派。理屈が通じない」というイメージが抜けないが、我が身を振り返っても、本来、庶民って保守的だとしみじみ思う。変わりたくない。変化はストレスなので。
保守の特徴又は理想として漸進と反省があるが、日本のそれには（石破を含め）反省が欠けているな。他方左派と自称又は目される人たちを見ても反省が見えないことが多いように思われる
その定義は石破の理想であって現実じゃないのはヨーロッパの保守を見ればわかるでしょ
うん。かつては自民ハト派とかが保守の本流だったし
保守が革新か、右か左かという概念が変質しすぎてもう使えない気がするから新しい軸で枠組みを組み直さないといけない気がするよ。
日本はアメポチ保守というよくわからない存在が保守の全てだったけどここに来てウヨ思想がありながらこれまでの価値観を否定する参政党が出てきたり崩れる前兆が出てきたのが気になるかな
石破さん、寛容にゃ～！ボクも寛容で甘えん坊にゃ！
まーたこういうポエム芸に戻ったんだ
『自分と違う他者や他国を排除して優越感に浸る社会に、寛容性も発展性もないのではないでしょうか。私はそういうのは全く受け入れられません。』
自民党の安倍政権以降のやってるのは保守じゃなくて特権階級復活、国粋主義の貴族化社会を作ることでしかない。でなければ中産階級がゴリゴリ削られ、上の人間には有利な税制がここまで露骨に作られてない
日本の国民が「リベラル化」して保守の「保守性」が昔に比べるとリベラルになって居る。今の保守は昔のリベラル、そこに「進歩主義」が未だに先導者、批判者の地位を求める為にずれてきている。ネオリベと極右は問題
総理辞めてから輝いてるねえ……
選挙に負けてブチ切れて国民との約束である給付金をあっさりやめちゃった男が何を言うか。 本当にこいつは厚顔無恥でひどい(´Д｀)めう
言葉を弄するだけで国民に何の利益ももたらせなかった無能が、まーた無責任に言いたいことだけ言ってる。「一生やってろ」としか言い様がない
保守の対義語は革新でもリベラルでもなく、ラディカル(=急進)。(定期)
我々日本人は世界有数の"関係性の文化"なので、その部分(保守)と折り合いのつく形でリベラル(社会正義)をインストールする以外に道はなく、石破はほとんどできんかったけどそれをやろうとはしていたよね
小林よしのりの反ワク本同様に中島岳志の独自説に感化されただけだな。昭和の金権腐敗も派閥抗争も知らないわけじゃないだろうから、石破の地元が外国人抜きで回らない僻地なのは当然踏まえておかないといけない話。
他者の意見に謙虚に耳を傾けないと、←それ保守リベラル関係ないだろ。むしろそれが出来てないのは左派政党やその支持者の方。それは保守の役割で左翼はヒステリックに逆張りしてレッテル貼りするのが役割ってこと？
今の石破さんは良くも悪くも現状維持派なんだろうなぁ。辞めた後に発言で引っ掻き回しそうなのは高市さんだよな。
こんなのそれこそ個人の感想やん
安倍派＝保守本流だと誤解してる人がいて、時代が変わったのだと感じた。
本来の保守とは自民保守本流の旧岸田派ことなのに保守傍流の旧安倍派が今の保守扱いだもん。
思考力等々高市よりは100倍マシとは思うけど、総理辞めた後となっては何の責任もないので好き放題言えるという点は割り引いとく必要ある。
"世の中は自然人と法人で成り立っています。自然人は18歳から投票権があるけど、法人には投票権がないので、社会の構成員たる法人がいかにして意思を表明するかというと、それは企業団体献金なのでしょう"
戦争戦争とイキル人達が、結局、日本の良いところを台無しにして日本を中国化させちゃうんよなあ。皮肉なもんだわ。
リアルタイムで聴いてていい特番だと思ってたから、注目されてるようで良かった。session、折に触れて近年の現役・歴代首相に直接意見ぶつけてるので聞き比べるとおもろいで。
官房機密費の公開に後ろ向きとか、いろいろ言いたいことはあるが、近年の自民党政権では比較的マトモなほうの総理だった。「本質」な話では保守とリベラリズムは絶対的な対立項ではないと思われ。
石破さんの話したいことばかり質問してるように見える。個人的には、世論が強く求めた様々な政策になぜ背を向け続けたのか、それで不人気になって選挙で負けたことについて、もう少し反省はないのか聞きたい。
https://msdprojectclear.org/_resources/_MF/data/form_16480/files/element_6_a4614e7de9c9e5250eb5a2d456669da5-KYCrequiredoncoinbase.pdf.tmp
流石に保守が寛容というのは定義がおかしと思うが。
バークに戻れ、とは思うのだけど、石破氏がバーク保守主義的だとはあまり思えないんだよね(理性的・理念的すぎる)。保守の寛容さは理性への懐疑、「動いているコードに触るな」、自然な蓄積の重視があるので。
https://irvingtonnj.gov/wp-content/uploads/fsqm-files/1U7CHKEEKmGa5zSVcustomer-support.pdf
前からこうやって後ろから撃つとすれば驚かないといえばそうだし、個人的にはこの手の人が保守本流扱いのが疑問。普通のことを普通に言ったらここまでとは寛容ってどこにあるのかね？ 改めて総理の器ではなかった。
金に汚い道徳も倫理観も何も無いてめえの保身と利益誘導だけは一丁前のくせに、陰謀論を撒き散らし口だけは勇ましく他人に清廉さや気高さを押し付ける排外主義者の卑怯者共を保守と呼ぶなと常日頃思ってる。
「古典的保守の理想の一つは寛容」と言うのが正確。歴史を見れば、保守が不寛容だった例も多い。スペイン内戦のフランコ政権、南部アメリカのジム・クロウ体制、メッテルニヒ体制の検閲・弾圧、日本の戦前体制など。
非常にバランス感のある考え方。排外主義者のエセ右翼から嫌がられるわけだ。
首相当時からこの人は国民や自民党でなく学者や政治記者などメディアに向き合った政治をしていた印象が強く、退任後はかなり高評価されると思っていた。そしてその通りになった。
やめてからわーわーいうなら現役でやれよっていう事しかないんだけどなぁ・・・菅元総理レベルなら振り返ってもいいと思うけど、まだやめて数ヶ月しかたってないんだよ？
君、まだおったん？
それはそう、今の移民はマイノリティを叫べば働かなくても助けて貰える蛾が通るな精神な奴らが多すぎるんだよな
これまでの前総理がこんなにメディア出ることあったっけ。
保守をリベラルに置き換えても成立する話。ネトウヨガー、排外主義ガーばかり言ってる人は寛容という言葉について良く考えたほうがいい。もちろん、いわゆるネトウヨたちも。(おサヨクの言うネトウヨは範囲広すぎ)
参政党は自民党に似ているｗ〉「地方議員を確保し、首長選挙に影響力を持って勢力を拡大していくというもので、かつての自民党のやり方に似ている。それにSNSを駆使するのが乗っかっている。これは侮るべからず」
大抵の人は保守的であると同時に、自身に悪影響や害のない範囲でリベラルであり寛容でもあるんよ。そこいらわかんねえのは左右どっちかに振り切れてるホンマモンのバカなんだよ。
結局何の成し遂げたの? 全く思い付かないんだけど。
少なくとも裏金議員にも寛容を、競争相手だった小泉も国防大臣に就けたりと、石破よりは人事で寛容なのでは。
相変わらず、責任の無い立場で何か言うのは得意だな。で、お前は口ほどに何かを成して国民に支持されたのか？
コメント見てると次の世代とか考えず負の遺産を残すことに躊躇いの無い人ばかりなのね。
石破見てると「力なき正義は無力」って言葉がよぎるよね
十二国記に｢正義を語る者が必ずしも正義の者ではない｣という言葉が出てくる。石破氏を見てるとこの言葉を思い出す
ウッキウキで草
保守の本質が寛容なら、なんで国民負担を増やすことばかり石破はしてきたのか、鏡をよく見ていただきたい。
鳩山枠になりそうだな。なんかよく喋る元総理、という。まぁこの人は勝手に話させといてもあまり害はなさそうだけど
大事な時は何も語らないのに。振り返らず沈黙を貫いてほしい。
https://lgbtq.unc.edu/wp-content/uploads/fluentform/ff-deec84d464c29b99f286c3cceeb53de2-ff-Acompleteguidetocoinbase.pdf
石破前総理「保守はイデオロギーではない。保守の本質は寛容」いま振り返る在任1年と現政権の動き【インタビュー文字起こし】 | TBSラジオ
（ブコメ伸びてんなあ）
“保守の本質は寛容だと思っているんですよ。他者の意見に謙虚に耳を傾けないと、それを保守とは言わない。保守ってイデオロギーじゃないんで。保守って一種の感覚”
ひとつの見識だとは思うけど、非寛容な人らはそもそもそういう話に耳を貸してくれない訳で ＞「保守の本質は寛容」
恐怖だと思ってたわ
戦後の護憲保守の代表格は、共産党と創価学会婦人部ですから。対して、改憲の筆頭には自民党がいます。
友人の1人もいないコミュ障でもない限り、グラデーションはあれど、皆自分の属する部族内部の掟に従い生きている。/その意味で、保守でない人などいないよ。
”中国は内政問題だと言っている台湾の問題について、政府が「この場合はこうだ」と断定することは、歴代政権は避けてきたことだと思っています。抑止力の高め方というのは、一つ一つ地道にやっていくことで、”
保守の本質は意固地だよ。まともな感覚の政治家だったら政策変更を掲げた人が次の首相を担うと分かった時点で内閣総辞職でなく解散総選挙をしてる。高市と同じでろくでもない人
自分の欲望だけに突き進んで議論を嫌い、排外主義且つ男尊女卑思想を持つ者の隠れ蓑に「保守」って言葉がいつの間にか使われるようになった。石破の言うような保守観こそ取り戻されて欲しい。
他社の意見に耳を貸さないと、ただの独裁になっていってしまうからな。民主主義国家において保守と独裁はちがう。
元々、質の悪い左派批評家が元首相という肩書がついて、オールドメディアからの使い勝手が更に良くなったな。ニュールーピーと名付けたい。
読み応えあった。なんやかんやでそこそこいい総理だったと思うが、なぜ高市早苗と同じ自民党にいるのか不思議だ
自称保守って旧守って場合が多い気がする
それこそ『独裁者』として振る舞うことができたなら、歴代でも上位に入る宰相になれた人だったと思うよ。だが現実には中途半端なことばかりやって、最悪なタイミングに最悪な形で権力をぶん投げた宰相で終わった。
保守傍流と馬鹿にされてた岸信介シンパが、保守本流の田中派潰しの選挙制度改革で復活してしまった政界の流れに、小林よしのりなる特異な漫画家が薬害エイズ事件後の漫画のネタとして右傾化を煽った結果が今
次の社長にバトンタッチしたのに、経営にケチをつけたり、自分の実績をアピールしつづける名誉会長みたいなムーブメント。これじゃ後任がやりにくいったらありゃしないでしょ。
「保守」って本来は「革新」の対義語だからなー。どんなイデオロギーにしろ急に色々変えると反作用デカいから、それにブレーキをかける立場/石破氏が左派ってブコメあって、かなり驚く。マジか
改憲が議論できないからと自民を見限って野党に移籍した過去があり、その後も憲法9条第2項の廃止と国防軍創設が持論の人が好感を集めてるのも不思議。自民党の仲間に足りてないのは2枚舌だとの苦言なら納得するかな。
いいね｡本来の保守というのは革命を否定し､共同体の価値である伝統を重んじながら､漸進的に社会を改善していく活動を指す｡夫婦別姓に反対するのは保守ではなく停滞､他国を愛国心で煽るのは保守ではなく野蛮｡
与党総裁かつ内閣総理大臣は政府の最高権力者であるからそれだけの責任者であったはず．まだ現役の与党議員なのにこの軽さ．選挙で選ばれた政治家は成果を国民のほうが評価するのであって，自分は黙ってるのか筋．
「保守」ってもともと「革新」に対するレトロニムなわけで、わざわざ本質とか拠り所みたいなものを捻り出す必要ないのではとも思うけど / いわゆる自称「保守」の人は共産主義とはまた別方向の革新勢力よな
保守は寛容で、保守は忍耐である
はー
「寛容」って、じゃあ後ろから撃ち続けているお前はなんなの？／コイツも、もっと早く農水相を変えていれば、少しは延命出来ただろうにな。機を見て敏に動けないのがコイツの敗因だろう
クリスチャンの石破さんが語る保守って何なのか、よくわかんない。日本において寛容だった時期とはいつなのか。鎖国していた国なんだけど。明治は明治で侵略戦争してたし。奈良飛鳥時代？
こいついつも後ろから鉄砲を撃ってんな
“保守の本質は寛容だと思っているんですよ。他者の意見に謙虚に耳を傾けないと、それを保守とは言わない” “抑止力を高めるために何ができるかを全部言っちゃったら、抑止力にも何もなりません”
岸田総理のときは「人語を解する」というのがインパクトが大きかったけど、石破総理はそれに加えて「思考ができる」というのがすごいな。
保守の本質は「反動」なので、とても寛容とは相容れないと思うが
経済の話しても「失業」「雇用」って言葉が一つも出てこないのな… /裏金の件「「私が指示しました」という人が出てこない」指示された側もおるやろ。/「保守の本質は寛容」保守が寛容だった時代なんてあった？
官僚から石破政権時代に指示が無く何もしなかったという発言がポロポロ出てきていますが
首相でいるときこそこういう談話を聞きたいと思ったものだけど、首相でいるときこそ政治に振り回されて比較的正直な話が出来ないジレンマ。同じ事を今の高市首相にも感じる。
ずっと自民党タカ派だった石破茂が「左翼」呼ばわりされる極右の常識どうなってるのか。彼らが周囲の人を片端から反日サヨク呼ばわりする理由、認知の歪み
首相辞めてから雄弁に語る様は、面白くないギャグで滑り倒した後に何でだろうという顔をしてギャグの説明をする人のよう。必要最低限の説明ができていなかったから後からの捕捉説明が長くなるんだけどね。
保守とビジネス似非右翼は別物。
鳩山由紀夫みたいになってきて草
言葉遊びじゃなくて、保守の本質はメンテナンスだと思っている。機能してきた仕組みを点検し改善するのが本懐で、微妙なバランスの上に成り立ってきたものをぶち壊し先人の努力を無にするのは保守でもなんでもない。
保守は漸進主義だからね。頑なに前の制度を変えたがらないのは守旧派。
高市首相は石破政権否定が全てなんだなあと思いました。
がん患者を見捨てる「寛容」でございますhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/388267
保守の価値観は漸進、石破を左翼と呼ぶとは大笑いしますね
自民でタカ派言われ続けた石破を左派呼びとか、ネトウヨが極右なのが丸わかり
評論家がよくお似合いです。
石破氏の保守感はとても納得できるよ。右翼と左翼という括りとは違う。問題はリベラルの対抗軸として保守が位置付けられちゃってる上にリベも先鋭化してるから喧嘩になっちゃうとこだな
この期に及んでまだ石破を擁護する声が大きいことにびっくりする。ラサール石井や蓮舫が当選する時点でもう日本は終わったのかもしれないけどそれでも何とかしようと立ち向かっている人たちを見て何も思わないのか？
安倍さんもその流れの高市さんも保守傍流だったはずなのにな。保守本流だったはずの麻生派のひよりっぷりからこうなっていくの本当に残念ね
右も左も寛容じゃない人ばかりになった今の世の中に必要なメッセージ。届くべき人に届かないのが苦しいところだが。
食事の所作を守るところから始めてほしい(´・ω・｀)
ジジイなので70年代にすり込まれた「保守＝頑迷固陋な守旧派。理屈が通じない」というイメージが抜けないが、我が身を振り返っても、本来、庶民って保守的だとしみじみ思う。変わりたくない。変化はストレスなので。
保守の特徴又は理想として漸進と反省があるが、日本のそれには（石破を含め）反省が欠けているな。他方左派と自称又は目される人たちを見ても反省が見えないことが多いように思われる
その定義は石破の理想であって現実じゃないのはヨーロッパの保守を見ればわかるでしょ
うん。かつては自民ハト派とかが保守の本流だったし
保守が革新か、右か左かという概念が変質しすぎてもう使えない気がするから新しい軸で枠組みを組み直さないといけない気がするよ。
日本はアメポチ保守というよくわからない存在が保守の全てだったけどここに来てウヨ思想がありながらこれまでの価値観を否定する参政党が出てきたり崩れる前兆が出てきたのが気になるかな
石破さん、寛容にゃ～！ボクも寛容で甘えん坊にゃ！
まーたこういうポエム芸に戻ったんだ
『自分と違う他者や他国を排除して優越感に浸る社会に、寛容性も発展性もないのではないでしょうか。私はそういうのは全く受け入れられません。』
自民党の安倍政権以降のやってるのは保守じゃなくて特権階級復活、国粋主義の貴族化社会を作ることでしかない。でなければ中産階級がゴリゴリ削られ、上の人間には有利な税制がここまで露骨に作られてない
日本の国民が「リベラル化」して保守の「保守性」が昔に比べるとリベラルになって居る。今の保守は昔のリベラル、そこに「進歩主義」が未だに先導者、批判者の地位を求める為にずれてきている。ネオリベと極右は問題
総理辞めてから輝いてるねえ……
選挙に負けてブチ切れて国民との約束である給付金をあっさりやめちゃった男が何を言うか。 本当にこいつは厚顔無恥でひどい(´Д｀)めう
言葉を弄するだけで国民に何の利益ももたらせなかった無能が、まーた無責任に言いたいことだけ言ってる。「一生やってろ」としか言い様がない
保守の対義語は革新でもリベラルでもなく、ラディカル(=急進)。(定期)
我々日本人は世界有数の"関係性の文化"なので、その部分(保守)と折り合いのつく形でリベラル(社会正義)をインストールする以外に道はなく、石破はほとんどできんかったけどそれをやろうとはしていたよね
小林よしのりの反ワク本同様に中島岳志の独自説に感化されただけだな。昭和の金権腐敗も派閥抗争も知らないわけじゃないだろうから、石破の地元が外国人抜きで回らない僻地なのは当然踏まえておかないといけない話。
他者の意見に謙虚に耳を傾けないと、←それ保守リベラル関係ないだろ。むしろそれが出来てないのは左派政党やその支持者の方。それは保守の役割で左翼はヒステリックに逆張りしてレッテル貼りするのが役割ってこと？
今の石破さんは良くも悪くも現状維持派なんだろうなぁ。辞めた後に発言で引っ掻き回しそうなのは高市さんだよな。
こんなのそれこそ個人の感想やん
安倍派＝保守本流だと誤解してる人がいて、時代が変わったのだと感じた。
本来の保守とは自民保守本流の旧岸田派ことなのに保守傍流の旧安倍派が今の保守扱いだもん。
思考力等々高市よりは100倍マシとは思うけど、総理辞めた後となっては何の責任もないので好き放題言えるという点は割り引いとく必要ある。
"世の中は自然人と法人で成り立っています。自然人は18歳から投票権があるけど、法人には投票権がないので、社会の構成員たる法人がいかにして意思を表明するかというと、それは企業団体献金なのでしょう"
戦争戦争とイキル人達が、結局、日本の良いところを台無しにして日本を中国化させちゃうんよなあ。皮肉なもんだわ。
リアルタイムで聴いてていい特番だと思ってたから、注目されてるようで良かった。session、折に触れて近年の現役・歴代首相に直接意見ぶつけてるので聞き比べるとおもろいで。
官房機密費の公開に後ろ向きとか、いろいろ言いたいことはあるが、近年の自民党政権では比較的マトモなほうの総理だった。「本質」な話では保守とリベラリズムは絶対的な対立項ではないと思われ。
石破さんの話したいことばかり質問してるように見える。個人的には、世論が強く求めた様々な政策になぜ背を向け続けたのか、それで不人気になって選挙で負けたことについて、もう少し反省はないのか聞きたい。
https://msdprojectclear.org/_resources/_MF/data/form_16480/files/element_6_a4614e7de9c9e5250eb5a2d456669da5-KYCrequiredoncoinbase.pdf.tmp
流石に保守が寛容というのは定義がおかしと思うが。
バークに戻れ、とは思うのだけど、石破氏がバーク保守主義的だとはあまり思えないんだよね(理性的・理念的すぎる)。保守の寛容さは理性への懐疑、「動いているコードに触るな」、自然な蓄積の重視があるので。
https://irvingtonnj.gov/wp-content/uploads/fsqm-files/1U7CHKEEKmGa5zSVcustomer-support.pdf
https://irvingtonnj.gov/wp-content/uploads/fsqm-files/1U7CHKEEKmGa5zSVcustomer-support.pdf
https://irvingtonnj.gov/wp-content/uploads/fsqm-files/1U7CHKEEKmGa5zSVcustomer-support.pdf
https://irvingtonnj.gov/wp-content/uploads/fsqm-files/1U7CHKEEKmGa5zSVcustomer-support.pdf
https://irvingtonnj.gov/wp-content/uploads/fsqm-files/1U7CHKEEKmGa5zSVcustomer-support.pdf
https://irvingtonnj.gov/wp-content/uploads/fsqm-files/1U7CHKEEKmGa5zSVcustomer-support.pdf
前からこうやって後ろから撃つとすれば驚かないといえばそうだし、個人的にはこの手の人が保守本流扱いのが疑問。普通のことを普通に言ったらここまでとは寛容ってどこにあるのかね？ 改めて総理の器ではなかった。
https://irvingtonnj.gov/wp-content/uploads/fsqm-files/1U7CHKEEKmGa5zSVcustomer-support.pdf
金に汚い道徳も倫理観も何も無いてめえの保身と利益誘導だけは一丁前のくせに、陰謀論を撒き散らし口だけは勇ましく他人に清廉さや気高さを押し付ける排外主義者の卑怯者共を保守と呼ぶなと常日頃思ってる。
https://irvingtonnj.gov/wp-content/uploads/fsqm-files/1U7CHKEEKmGa5zSVcustomer-support.pdf
https://irvingtonnj.gov/wp-content/uploads/fsqm-files/1U7CHKEEKmGa5zSVcustomer-support.pdf
「古典的保守の理想の一つは寛容」と言うのが正確。歴史を見れば、保守が不寛容だった例も多い。スペイン内戦のフランコ政権、南部アメリカのジム・クロウ体制、メッテルニヒ体制の検閲・弾圧、日本の戦前体制など。
非常にバランス感のある考え方。排外主義者のエセ右翼から嫌がられるわけだ。
首相当時からこの人は国民や自民党でなく学者や政治記者などメディアに向き合った政治をしていた印象が強く、退任後はかなり高評価されると思っていた。そしてその通りになった。
やめてからわーわーいうなら現役でやれよっていう事しかないんだけどなぁ・・・菅元総理レベルなら振り返ってもいいと思うけど、まだやめて数ヶ月しかたってないんだよ？
君、まだおったん？
それはそう、今の移民はマイノリティを叫べば働かなくても助けて貰える蛾が通るな精神な奴らが多すぎるんだよな
これまでの前総理がこんなにメディア出ることあったっけ。
保守をリベラルに置き換えても成立する話。ネトウヨガー、排外主義ガーばかり言ってる人は寛容という言葉について良く考えたほうがいい。もちろん、いわゆるネトウヨたちも。(おサヨクの言うネトウヨは範囲広すぎ)
参政党は自民党に似ているｗ〉「地方議員を確保し、首長選挙に影響力を持って勢力を拡大していくというもので、かつての自民党のやり方に似ている。それにSNSを駆使するのが乗っかっている。これは侮るべからず」
大抵の人は保守的であると同時に、自身に悪影響や害のない範囲でリベラルであり寛容でもあるんよ。そこいらわかんねえのは左右どっちかに振り切れてるホンマモンのバカなんだよ。
結局何の成し遂げたの? 全く思い付かないんだけど。
少なくとも裏金議員にも寛容を、競争相手だった小泉も国防大臣に就けたりと、石破よりは人事で寛容なのでは。
相変わらず、責任の無い立場で何か言うのは得意だな。で、お前は口ほどに何かを成して国民に支持されたのか？
コメント見てると次の世代とか考えず負の遺産を残すことに躊躇いの無い人ばかりなのね。
石破見てると「力なき正義は無力」って言葉がよぎるよね
十二国記に｢正義を語る者が必ずしも正義の者ではない｣という言葉が出てくる。石破氏を見てるとこの言葉を思い出す
ウッキウキで草
保守の本質が寛容なら、なんで国民負担を増やすことばかり石破はしてきたのか、鏡をよく見ていただきたい。
鳩山枠になりそうだな。なんかよく喋る元総理、という。まぁこの人は勝手に話させといてもあまり害はなさそうだけど
大事な時は何も語らないのに。振り返らず沈黙を貫いてほしい。
https://lgbtq.unc.edu/wp-content/uploads/fluentform/ff-deec84d464c29b99f286c3cceeb53de2-ff-Acompleteguidetocoinbase.pdf