“「馬鹿が多いから民主主義は崩壊する」と悲観するのは簡単ですが、 「馬鹿（無知・感情・非合理性）をどう扱うかこそが、民主主義の真価」なのです。”
馬鹿をどうするかとか考えてる連中の最たるものが日本共産党やんけ
本質的にはパンとサーカス。コメ価格の高騰と観光地にあふれる外国人が自民党の屋台骨をぐらつかせている。参政党は水田とか日本人ファーストでうまくナラティブを作っている
馬鹿には勝てない。
共和制ローマは生産手段を所有した自作農に支えられたがローマの拡大により属州からの安い農産物が流入し没落。担い手を失い帝政となったローマでは皇帝が給付金と五輪、万博で有権者の歓心を買ったという ←間違い
これAIの出力じゃないか？
自民党が主権者としての自覚や教育をあいまいにし愚民化政策をしてきたけど、参政党はそのバグをつかれたかと
教育すればバカをなんとか出来る的な考えって「法律があれば犯罪が起こらない」みたいに馬鹿げた論理なんだけど？あと金融口座乗っ取りとか犯罪者の方がITに明るいよね？現実問題、賢さは犯罪も加速するんだよ？
トランプが方法4：「物語」の活用(ナラティブ)の典型じゃん。馬/鹿にも分かる言葉MAGAで馬/鹿を包括して、極めて民主的に皆で仲良く破滅に突っ走ってる。包括できても民主的に選んでも、向いてる先が落とし穴じゃねぇ
社会学の教科書で見た内容だw 人間は教科書の内容を忘れるしAIに政治的なコメントをもらうのは良いと思う
『バカの壁』は読んだことないが確かにバカには壁があるということ https://osaan.hatenadiary.jp/entry/2013/05/08/165030
そのための「信頼」とも（´－｀）とはいえ「守り」が不利過ぎる非対称性も
俺を包括して改善してくれるのか、嬉しいっ！！
書式まではてな匿名ダイアリーにあわせて出力してもらったんかな？ それとも単なるhtmlか？
文章の書かれ方が凄いあれだけど、重要と思っているのは方法４の「物語や感情に訴えることが出来る」スキルを持っているまともな人間が政治家に居なそうな問題。ある意味やりがい搾取か金儲けのどちらかじゃないか？
知的水準の底上げは京都大学を見てると無意味と感じる
参政党支持者の知る外国人が実際にケシカラン奴だとしても集団の性質を評価するには統計的な知見が必要と分かるのに、性犯罪となると急に日本には巨大な暗数が（統計的エビデンスなし）と言い出す機序が分からない
人口ボーナス期に公的サービスを申請主義、申告主義で曖昧にバカを排除してきた制度を、人口減少期、都市化、ネットメディア・NGO・貧困ビジネスの充実に対応する選択は、福祉全体切り下げかバカ排除新手法開発か。
リベラルな啓蒙思想が機能しない背景には、「感情的な物語」の欠如がある。啓蒙思想には論理的、理性的な技術的アプローチが内包。外国人問題で諸外国事例への回答も出来ないリベラルはその時点で馬鹿の一種なんだよ
意見のたたき台を出す用途だと、現状でもAIは有用か。「ご希望であれば、具体的な制度改革案や教育カリキュラムの例も挙げられます」を入れているあたり、投稿主もAI作成であることを隠していない（模倣かもね）。
【警告】こんなChatGPTに生成させた駄文にブクマつけないように
民主主義全般だと議論が発散するので、現代に限定すると第二次世界大戦の真珠湾攻撃を回避する方法を課題として設定するのが適当な気がする。結局、情報源であるマスコミが不正確だと後は何も期待できない。
まとまってて良い。全部やるのが基本でしょう。方式3も排除せずに導入検討するフェーズなのでは。。
義務教育で金融投資やらプログラミングやら英語やらを教えてる場合じゃなくて、民主主義について教えれば良いんじゃない？博物館や図書館の社会教区にも投資しようって話で
民主主義を辞めるか、民主主義的独裁主義・寡頭政治を目指すとかしたほうがいいのでは。そもそも民主と言うからよくないので「人権均衡主義」とかにして自由を抑制すればよくないすか。
民主主義教育が必要とか抜かして、バカ扱いするからこうなった。”ミニパブリックス（市民討論会）：無作為抽出の一般市民が政策決定に参加する仕組み。”社会に参加してる感が薄い連中が「参政」したんだよ。
経済と一緒でコントロールなんて不可能。できると思ってる者もまた馬鹿である
「ミイラ取りがミイラ」じゃないけど4の物語で扇動するつもりが自分で自分の作った物語にすっかり染まってしまうのとかありそう。議員でもそれっぽいのよく見るし。
「愚民扱いするな」と喚いていた連中も実質的に日本には愚民・馬鹿が大量にいると認めてしまっているよな。っていうか奴ら、普通に気に入らない連中をさんざん馬鹿扱いしてきてるからな。平気でダブスタる馬鹿屑達
こんなAI丸出しの文章でも結構真面目に議論するコメントが多い。まあ内容が教科書みたいな話だから議論のタネとして適当なのかね。
最後の「ご希望があれば〜」の文章でぐっとAIらしさを感じた。
カール・ポランニー『大転換－市場社会の形成と崩壊』https://youtu.be/NZK5cviMXb8?t=265
民主制が完全で最終的な「正解」ではないけど、民主制を選択している以上出てくる本質的な問題。馬鹿でも生きられる社会は理想だけど、国際情勢まで考えると、そうも言っていられないというジレンマがある。難問。
馬鹿に政治をやらせるな系の事言っちゃう奴もだいぶ馬鹿だよな、/ 議論のための下地作り手間作業AIにやらせるのは妥当では？問題はこれを出力した増田が責任持って正誤チェックの責任持ったかAI出したきりマンか。
政治的判断が未熟じゃない人って、例えば誰？最近評判良さそうな、とみふぁの小池さんとか？
まだやってんのか。AIチャットを貼り付けてpv稼ぐ実験中か。それとも、AIに収集させて、民主制を瓦解させるつもりか?
この手の話を真顔で唱えてるの、概ね「自分が啓蒙的なリベラルだと思っている馬鹿(≒感情駆動的な大衆)」なんだよな。ネットの発達で混乱・分断こそすれ衆愚性はむしろ減少傾向と思うのであまり悲観していない。
まず間違いなくAI。俺の知っている範囲だとopenaiっぽい回答。―の使い方と最後の一文が特徴的
一次情報が比較的容易に入手できるようになったんだから、メディアリテラシーはもっと改善されても良いように思うけど、なかなか変化しないね^^;国会中継はともかく、未編修インタビューやリハックとか見てみるとイイ
アダム・プシェヴォスキ『それでも選挙に行く理由』を読んだほうがよい。
民主主義が選挙によって担保されるという時点でバカ丸出し。選挙に拠らない民主主義はいくらでもある。バカを騙す政治だからバカの意見がが尊重されて自民盗が政権についてるし、バカに届く言葉を考えてるのが自民盗
真面目に考えればそう言う話なんだが、何しろバカを味方につけるやり方についてあまりに現実が身も蓋もなさすぎる。
たとえば投票日を三連休のまんなかにするとか
"ご希望であれば、具体的な制度改革案や教育カリキュラムの例も挙げられます。" ところどころ原文まんまになっている雑なコピペ改変に似た味わいを感じる。
君主制は馬鹿1人に政治責任を背負わせる制度、民主制は全ての馬鹿に政治責任を分散化させる制度。前者はコントロールに易く見えるが君子豹変がリスク、後者は比率として逐次モニターでき事前対応がある程度取れる。
シャア・アズナブル 「ならば、今すぐ愚民ども全てに英知を授けてみせろ!!」
（読んでない）そのための義務教育。
バカがバカのための政治を選択する自由もあるがバカが故に自分自身のためになるものを選択することができない。つまりバカに選挙権があってもしょうがないと思うんだ（非バカなら完璧にできるとは言っていない）
参政党を例に取れば、反ワクや外国人優遇は「事実ではない」と指摘する。国益を優先というのは誤りではないから耳を傾ける。「カルト」と罵るのは逆効果。
こういうやつなら「AIに聞いたらこう答えてきたんだけどどう思う？」を脳内補完すればいいんじゃない？ / 悩み相談とかならちょっとアレだけど。
「すべての人が馬鹿ではなく賢人にならなければならない」も独裁的管理社会の発想やで。俺は冷笑系左派なので所詮この世は栄枯盛衰（その時の強者に媚びても無駄）と思ってるから、人間の愚かさを消極的に肯定したい
選挙制度の話は、逆だ逆。馬鹿が議席を得て発言権を増やさないように、小選挙区制にするんだ。参政党は大選挙区を利用して議席を得てるし、ナチスは比例代表を利用して議席を得た。小選挙区が一番マシなんだ
いや、そうじゃなくてさ、はっきり言うとロシアは極左極右、精神疾患持つ集団他をまず狙い撃ちにして、極端で攻撃的な思想を極大化してる訳。思想工作の主戦場が、昔はメディア、今はSNS。秩序壊すのは簡単っていうね
馬鹿排除なんてと思う人は代表民主制や官僚制が馬鹿排除の機能をもつことを忘れている。馬鹿排除装置を採用していない近代民主国家はない。実際に馬鹿を排除してる社会でその選択肢がないかのように嘯いてはならない
AIもブレストの出発点としてはいい線行ってるかな。
民主主義は崩壊するって言っても実例が少なすぎるしその崩壊も一時的な物でしょ。今のアメリカだって後に崩壊してるって言われそうだし。バカはバカなりに民主主義やって痛い目見てバランスするんじゃないの。
「方法1」に関して、2006年に教育基本法改正をしたのが安倍晋三。民主主義の代わりに愛国心を教えている。
比例代表制はトンデモにプレゼンスを与えた結果N国や参政党のような非寛容な勢力がのしてきた。イスラエルも完全比例代表制で戦争大好き国家となった。危険。それならまだ大選挙区制の方がいい。
民主主義で自陣営が多数の時に言うこと聞いてほしいなら、衆愚も受け入れないといけないよ
東アジアの場合は国家権力が介入して逮捕or暗殺がスタンダードである。検察の有罪率が99%であり、再逮捕の無限ループ拷問は我々の日常である。バカを排除するシステムが日本には組み込まれている。
AIぶっ込んで議論を破壊するのはいいアイディアだな
バカを改善したいならまずは自分からだろ。ブクマカは随分と自己評価が高いんだな。
シャアアズナブルが粛清しようというのだ
「とても本質的な問いです。」から始まって現実性が高そうな選択肢から順番にならべて、最後に結論をちゃんとまとめるの、すごいAIっぽいなというか、AIぽさを全く隠してない感じする。
表出てきてAIなことに気づいた
字と一緒で、下手でもいいから丁寧に書け。ということ。バカでもいいから一生懸命真面目に考えてくれ、というのが実現できれば良さげ。でも日本の文化だと政治を真面目に考えることって即危ない人扱いだからなー。
対処療法としては4を行いつつ、長期的には1、2、5もある程度行うということになる。1に効果があるのか？という疑問はあると思うが、たぶん世界的に見れば日本はかなり出来ている方だろう。
本当の問題点は収奪的制度に対する包摂的制度の優位が危うくなって来てる(かもしれない)点だと思う https://desaixjp.blog.fc2.com/blog-entry-4101.html (経済学101が https://www.noahpinion.blog/p/western-democracies-are-actually を訳してくれんかな…
司法に金を出すことです。間違ってバカが権力を握っても憲法に違反したり人権を制約しようとしたらきちんと「バカ野郎、お前のやっていることは違憲で違法だ」と指摘して止められるようにすることが重要なのです。
生成AIってべんりだな。なんとなく思ってたことが整理された
「馬鹿が多いから民主主義は崩壊する」と論ずる人間も普通に馬鹿だから諦めるしか。性犯罪の件数の話をすると陰謀論者以下に知能が下がるブクマカ共を見れば自明。
教育が解決策だけど、愚民はそのままにしようとする政治家がいるから、教育者がなんとかしなければならない。国語が一番大事だ。言葉が通じないバカが多すぎる。難しい単語使っちゃってこういうのがバカなのよ。
じゃあ「馬鹿を包摂する」または「馬鹿を改善する」方法は？ とても本質..
“「馬鹿が多いから民主主義は崩壊する」と悲観するのは簡単ですが、 「馬鹿（無知・感情・非合理性）をどう扱うかこそが、民主主義の真価」なのです。”
馬鹿をどうするかとか考えてる連中の最たるものが日本共産党やんけ
本質的にはパンとサーカス。コメ価格の高騰と観光地にあふれる外国人が自民党の屋台骨をぐらつかせている。参政党は水田とか日本人ファーストでうまくナラティブを作っている
馬鹿には勝てない。
共和制ローマは生産手段を所有した自作農に支えられたがローマの拡大により属州からの安い農産物が流入し没落。担い手を失い帝政となったローマでは皇帝が給付金と五輪、万博で有権者の歓心を買ったという ←間違い
これAIの出力じゃないか？
自民党が主権者としての自覚や教育をあいまいにし愚民化政策をしてきたけど、参政党はそのバグをつかれたかと
教育すればバカをなんとか出来る的な考えって「法律があれば犯罪が起こらない」みたいに馬鹿げた論理なんだけど？あと金融口座乗っ取りとか犯罪者の方がITに明るいよね？現実問題、賢さは犯罪も加速するんだよ？
トランプが方法4：「物語」の活用(ナラティブ)の典型じゃん。馬/鹿にも分かる言葉MAGAで馬/鹿を包括して、極めて民主的に皆で仲良く破滅に突っ走ってる。包括できても民主的に選んでも、向いてる先が落とし穴じゃねぇ
社会学の教科書で見た内容だw 人間は教科書の内容を忘れるしAIに政治的なコメントをもらうのは良いと思う
『バカの壁』は読んだことないが確かにバカには壁があるということ https://osaan.hatenadiary.jp/entry/2013/05/08/165030
そのための「信頼」とも（´－｀）とはいえ「守り」が不利過ぎる非対称性も
俺を包括して改善してくれるのか、嬉しいっ！！
書式まではてな匿名ダイアリーにあわせて出力してもらったんかな？ それとも単なるhtmlか？
文章の書かれ方が凄いあれだけど、重要と思っているのは方法４の「物語や感情に訴えることが出来る」スキルを持っているまともな人間が政治家に居なそうな問題。ある意味やりがい搾取か金儲けのどちらかじゃないか？
知的水準の底上げは京都大学を見てると無意味と感じる
参政党支持者の知る外国人が実際にケシカラン奴だとしても集団の性質を評価するには統計的な知見が必要と分かるのに、性犯罪となると急に日本には巨大な暗数が（統計的エビデンスなし）と言い出す機序が分からない
人口ボーナス期に公的サービスを申請主義、申告主義で曖昧にバカを排除してきた制度を、人口減少期、都市化、ネットメディア・NGO・貧困ビジネスの充実に対応する選択は、福祉全体切り下げかバカ排除新手法開発か。
リベラルな啓蒙思想が機能しない背景には、「感情的な物語」の欠如がある。啓蒙思想には論理的、理性的な技術的アプローチが内包。外国人問題で諸外国事例への回答も出来ないリベラルはその時点で馬鹿の一種なんだよ
意見のたたき台を出す用途だと、現状でもAIは有用か。「ご希望であれば、具体的な制度改革案や教育カリキュラムの例も挙げられます」を入れているあたり、投稿主もAI作成であることを隠していない（模倣かもね）。
【警告】こんなChatGPTに生成させた駄文にブクマつけないように
民主主義全般だと議論が発散するので、現代に限定すると第二次世界大戦の真珠湾攻撃を回避する方法を課題として設定するのが適当な気がする。結局、情報源であるマスコミが不正確だと後は何も期待できない。
まとまってて良い。全部やるのが基本でしょう。方式3も排除せずに導入検討するフェーズなのでは。。
義務教育で金融投資やらプログラミングやら英語やらを教えてる場合じゃなくて、民主主義について教えれば良いんじゃない？博物館や図書館の社会教区にも投資しようって話で
民主主義を辞めるか、民主主義的独裁主義・寡頭政治を目指すとかしたほうがいいのでは。そもそも民主と言うからよくないので「人権均衡主義」とかにして自由を抑制すればよくないすか。
民主主義教育が必要とか抜かして、バカ扱いするからこうなった。”ミニパブリックス（市民討論会）：無作為抽出の一般市民が政策決定に参加する仕組み。”社会に参加してる感が薄い連中が「参政」したんだよ。
経済と一緒でコントロールなんて不可能。できると思ってる者もまた馬鹿である
「ミイラ取りがミイラ」じゃないけど4の物語で扇動するつもりが自分で自分の作った物語にすっかり染まってしまうのとかありそう。議員でもそれっぽいのよく見るし。
「愚民扱いするな」と喚いていた連中も実質的に日本には愚民・馬鹿が大量にいると認めてしまっているよな。っていうか奴ら、普通に気に入らない連中をさんざん馬鹿扱いしてきてるからな。平気でダブスタる馬鹿屑達
こんなAI丸出しの文章でも結構真面目に議論するコメントが多い。まあ内容が教科書みたいな話だから議論のタネとして適当なのかね。
最後の「ご希望があれば〜」の文章でぐっとAIらしさを感じた。
カール・ポランニー『大転換－市場社会の形成と崩壊』https://youtu.be/NZK5cviMXb8?t=265
民主制が完全で最終的な「正解」ではないけど、民主制を選択している以上出てくる本質的な問題。馬鹿でも生きられる社会は理想だけど、国際情勢まで考えると、そうも言っていられないというジレンマがある。難問。
馬鹿に政治をやらせるな系の事言っちゃう奴もだいぶ馬鹿だよな、/ 議論のための下地作り手間作業AIにやらせるのは妥当では？問題はこれを出力した増田が責任持って正誤チェックの責任持ったかAI出したきりマンか。
政治的判断が未熟じゃない人って、例えば誰？最近評判良さそうな、とみふぁの小池さんとか？
まだやってんのか。AIチャットを貼り付けてpv稼ぐ実験中か。それとも、AIに収集させて、民主制を瓦解させるつもりか?
この手の話を真顔で唱えてるの、概ね「自分が啓蒙的なリベラルだと思っている馬鹿(≒感情駆動的な大衆)」なんだよな。ネットの発達で混乱・分断こそすれ衆愚性はむしろ減少傾向と思うのであまり悲観していない。
まず間違いなくAI。俺の知っている範囲だとopenaiっぽい回答。―の使い方と最後の一文が特徴的
一次情報が比較的容易に入手できるようになったんだから、メディアリテラシーはもっと改善されても良いように思うけど、なかなか変化しないね^^;国会中継はともかく、未編修インタビューやリハックとか見てみるとイイ
アダム・プシェヴォスキ『それでも選挙に行く理由』を読んだほうがよい。
民主主義が選挙によって担保されるという時点でバカ丸出し。選挙に拠らない民主主義はいくらでもある。バカを騙す政治だからバカの意見がが尊重されて自民盗が政権についてるし、バカに届く言葉を考えてるのが自民盗
真面目に考えればそう言う話なんだが、何しろバカを味方につけるやり方についてあまりに現実が身も蓋もなさすぎる。
たとえば投票日を三連休のまんなかにするとか
"ご希望であれば、具体的な制度改革案や教育カリキュラムの例も挙げられます。" ところどころ原文まんまになっている雑なコピペ改変に似た味わいを感じる。
君主制は馬鹿1人に政治責任を背負わせる制度、民主制は全ての馬鹿に政治責任を分散化させる制度。前者はコントロールに易く見えるが君子豹変がリスク、後者は比率として逐次モニターでき事前対応がある程度取れる。
シャア・アズナブル 「ならば、今すぐ愚民ども全てに英知を授けてみせろ!!」
（読んでない）そのための義務教育。
バカがバカのための政治を選択する自由もあるがバカが故に自分自身のためになるものを選択することができない。つまりバカに選挙権があってもしょうがないと思うんだ（非バカなら完璧にできるとは言っていない）
参政党を例に取れば、反ワクや外国人優遇は「事実ではない」と指摘する。国益を優先というのは誤りではないから耳を傾ける。「カルト」と罵るのは逆効果。
こういうやつなら「AIに聞いたらこう答えてきたんだけどどう思う？」を脳内補完すればいいんじゃない？ / 悩み相談とかならちょっとアレだけど。
「すべての人が馬鹿ではなく賢人にならなければならない」も独裁的管理社会の発想やで。俺は冷笑系左派なので所詮この世は栄枯盛衰（その時の強者に媚びても無駄）と思ってるから、人間の愚かさを消極的に肯定したい
選挙制度の話は、逆だ逆。馬鹿が議席を得て発言権を増やさないように、小選挙区制にするんだ。参政党は大選挙区を利用して議席を得てるし、ナチスは比例代表を利用して議席を得た。小選挙区が一番マシなんだ
いや、そうじゃなくてさ、はっきり言うとロシアは極左極右、精神疾患持つ集団他をまず狙い撃ちにして、極端で攻撃的な思想を極大化してる訳。思想工作の主戦場が、昔はメディア、今はSNS。秩序壊すのは簡単っていうね
馬鹿排除なんてと思う人は代表民主制や官僚制が馬鹿排除の機能をもつことを忘れている。馬鹿排除装置を採用していない近代民主国家はない。実際に馬鹿を排除してる社会でその選択肢がないかのように嘯いてはならない
AIもブレストの出発点としてはいい線行ってるかな。
民主主義は崩壊するって言っても実例が少なすぎるしその崩壊も一時的な物でしょ。今のアメリカだって後に崩壊してるって言われそうだし。バカはバカなりに民主主義やって痛い目見てバランスするんじゃないの。
「方法1」に関して、2006年に教育基本法改正をしたのが安倍晋三。民主主義の代わりに愛国心を教えている。
比例代表制はトンデモにプレゼンスを与えた結果N国や参政党のような非寛容な勢力がのしてきた。イスラエルも完全比例代表制で戦争大好き国家となった。危険。それならまだ大選挙区制の方がいい。
民主主義で自陣営が多数の時に言うこと聞いてほしいなら、衆愚も受け入れないといけないよ
東アジアの場合は国家権力が介入して逮捕or暗殺がスタンダードである。検察の有罪率が99%であり、再逮捕の無限ループ拷問は我々の日常である。バカを排除するシステムが日本には組み込まれている。
AIぶっ込んで議論を破壊するのはいいアイディアだな
バカを改善したいならまずは自分からだろ。ブクマカは随分と自己評価が高いんだな。
シャアアズナブルが粛清しようというのだ
「とても本質的な問いです。」から始まって現実性が高そうな選択肢から順番にならべて、最後に結論をちゃんとまとめるの、すごいAIっぽいなというか、AIぽさを全く隠してない感じする。
表出てきてAIなことに気づいた
字と一緒で、下手でもいいから丁寧に書け。ということ。バカでもいいから一生懸命真面目に考えてくれ、というのが実現できれば良さげ。でも日本の文化だと政治を真面目に考えることって即危ない人扱いだからなー。
対処療法としては4を行いつつ、長期的には1、2、5もある程度行うということになる。1に効果があるのか？という疑問はあると思うが、たぶん世界的に見れば日本はかなり出来ている方だろう。
本当の問題点は収奪的制度に対する包摂的制度の優位が危うくなって来てる(かもしれない)点だと思う https://desaixjp.blog.fc2.com/blog-entry-4101.html (経済学101が https://www.noahpinion.blog/p/western-democracies-are-actually を訳してくれんかな…
司法に金を出すことです。間違ってバカが権力を握っても憲法に違反したり人権を制約しようとしたらきちんと「バカ野郎、お前のやっていることは違憲で違法だ」と指摘して止められるようにすることが重要なのです。
生成AIってべんりだな。なんとなく思ってたことが整理された
「馬鹿が多いから民主主義は崩壊する」と論ずる人間も普通に馬鹿だから諦めるしか。性犯罪の件数の話をすると陰謀論者以下に知能が下がるブクマカ共を見れば自明。
教育が解決策だけど、愚民はそのままにしようとする政治家がいるから、教育者がなんとかしなければならない。国語が一番大事だ。言葉が通じないバカが多すぎる。難しい単語使っちゃってこういうのがバカなのよ。