強制加入団体が弁護士の総意かと受け取れるような意見書を出すんじゃないよ。政治団体使ってそこで声明出せ
賛同する。
スパンが短いとそれはそれで難癖付けてそうだなって感じる書き方>"しかも、２年１１か月間執行が行われない状況であった中での執行である。"
刑が確定してから長年執行されていない死刑囚が100人以上居るのに、２年１１か月間執行されていなかった事が異常だし、そこまで言うなら日本の死刑制度について考える懇話会とやらに収監費用全額負担させたらいい
「世界的な流れ」を言うなら、日本のリベラルは、共同親権に賛成すべきだし、徴兵制やオタワ条約の脱退とかも認めていくべき。海外サマを錦の御旗にするなら、都合の悪い所だけ「日本の独自性を守ろう」は通じない。
拘禁刑の目的なんぞ建前だろうに何を白々しい。更生は意味がないからこその死刑だろう。いちいち法務大臣が職務執行したぐらいで騒ぐな。むしろ執行数の少なさを非難するべき
法曹は現行法に基づいて仕事をしてればいい。むしろ法相が法に定められた死刑執行をしないことに抗議すべき。法を変えたいならそれは政治だろ。あ、日弁連は極左政治団体だっけかw
「世界的ななんたら」がいまだにそれだけで一点突破できる強度のある理屈だと思ってる怠惰でポンコツな感性、ロシアやイスラエルやトランプにも伝わると良いですね
自分は死刑廃止に賛成派だけど、お気持ちではなくきちんと法改正して廃止すべき。それまでは執行もやむなし。法治国家だもの
身内に不幸が訪れて意見180度変えた弁護士の前例がある以上、人権派って想像力のない冷酷な人なんだろうなって印象は拭えない。なかには逆に身内の不幸にも関わらず寛容な菩薩のような人もいるかもだけど。
死刑反対。人間の変わる力を信じている。
死刑存続派が８割と認識しつつも、世界から言われてんだからでゴリ押そうという態度が透けて見えるのが良くない、日弁連自体も個人の意志の方向性として合致しているか疑わしい。 民主国家なんだよ、日本は。
まあ弁護士が死刑を肯定するわけにはいかんわな
行政に法律を守ることを遵守させる団体は、死刑執行も法律に従って確定後半年以内にすべきというべきなのかな？建前と本音を使い分けるべき？
免田事件があるように、死刑の運用は人類には無理である。冤罪の可能性がつきまとう以上隔離刑（勿論日本の夏にエアコンなしはあり得ない）が限界である/↓人々が支持しても、ならぬものはならぬのが法治国家である
一般人として関心があるのは、死刑執行よりも被害者に対する補償の充実 加害者の家族に対するサポート。弁護士にとって、被告はクライアント。クライアント優先に読めてしまう。
人権団体でも弁護士会でも【死刑制度反対】と大声出してる人の中に、家族が犯罪者によって無辜の命を惨たらしく奪われた人はどのくらいいるんだろうか？家族がそんな目にあってなお【死刑反対】叫ぶなら尊敬するが
すぐに「人権がー」とか言い出すが他者の生きる権利を奪った殺人者に「人権」などないので本当にどうでもいい
弁護士連合会の名前を出すなら何%の所属弁護士が賛同しているかのデータも追加して欲しい。大統領じゃあるまいし。連合もそうなんだよな、その思想の支持率はどんだけよ
社会全体で議論すべきとのことなので、死刑を廃止すべきではなくむしろ現在ほとんど執行されていない状況こそ異常である、と意見表明だけしておこう/現状は法も民意も死刑を肯定している。変える理由は外圧くらい？
「社会全体で改めて議論すべき」って言うけど、君ら、会員内でもろくに議論せず勝手に声明出しとるやん。
この声明ってさ 毎月死刑執行したら毎月出すのかな？ 世界がどう言ってるか じゃなくてきちんと死刑廃止の世論をあんた達で作って見せろよ
“しかも、２年１１か月間執行が行われない状況であった中での執行である。” どっちかって言うと判決確定から6ヶ月以内に執行してなかったことに強く抗議せんといかんのとちゃう？法曹なんやし、期待しとらんけど
死刑反対論の主張は別に良いんだけど、それは判決が出た時ならまだしも、執行される時にすべきではない。法律というルールに基づき行政が執行してるだけであり、ルールに対する異議を言うタイミングとして不適だろう
“過去10年以上死刑を執行していない事実上の廃止を含めれば145か国”／ 逆に死刑を行ってる国は毎年16～20カ国くらいとのこと。
たまに自分で死ぬのが怖いから凶悪犯罪犯すとかいうイレギュラーもいるので、そういう奴は「代わりに仮釈放無しの終身刑な」とか選べたら抑止効果もありそうなんだが。
世界的な流れ、そこに至る過程に沿うなら、戦争で、爆弾や銃撃で人を殺すのはやむを得ないってことにならないだろうか
もっと死刑増やしてくれ、ゴミはゴミ箱に
加害者の死刑を望む被害者遺族は73.3% https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/37/nfm/n_37_2_3_8_3_2.html
「ならぬものはならん」などはカソリックにとっての中絶なんかにも言えること。無視して法律通り運用しろ
死刑廃止派。日本の司直に対して、死刑というあまりにも重大で取り返しがつかない決定を下す権利を与えてよいとは思えない。たまにだが確実にある誤審のために、誤審の余地のない凶悪犯に対しても死刑を止めるべき
組織がめちゃくちゃ左寄りかと思いきやトップが左に尖った人らしいな。
自分の子供が同じ目にあっても同じこと言えるんかな
死刑の要件を満たしてすらいない犯罪者をパンパカ撃ち殺す国は死刑制度が無くてもヤベーヤツを排除できるし抑止力もあるからあえて死刑なんかやらなくても良いって話だったりしないかね。
ちょくちょく冤罪やらかしてる国で、死刑は取り返しがつかなくてやっぱりダメだと思うよ。あと、ブコメの、他人を他人に殺させたくてしょうがないような人たちは病的だと思う。
中国のフェンタニルに対しても強く抗議しろ。共産党の影響強く受けてる、弁護士組織は本当にゴミだ
多くの州で死刑廃止しているアメリカは警官による殺害が年間1500人以上発生している。
個人のイデオロギーとして表明するならまだしも、法を遵守すべき役割の日弁連の名で表明するのは如何なものか
死刑を肯定する弁護士とか何を弁護しているのか疑問だし、弁護士連合会が死刑廃止を求める声明を出すことは立場上当たり前。
doko アメリカはヴァージニア以外の南部州と西部内陸州のみ死刑維持。ロシアは死刑廃止してる。ただadxフローレンスとかブラックドルフィンとか見てたら多分殺してもらった方がマシよなあ
みんなもう袴田さんのこと忘れてんのな。記憶力心配／死刑廃止に向けてまずモラトリアムだよ／ロシアもイスラエルも死刑は実質的に廃止してる。アメリカも廃止した州が多数派。
死刑反対
はっきりと「弁護士会に所属した弁護士全員死刑に反対みたいな印象操作はやめてほしい」と表明してる弁護士もいる。念の為付け加えるがSNSで女叩きに加担してるようなのではない、むしろ人権派の部類の人。
そら法律と人権を守るのが弁護士の仕事だから反対するやろ。/死刑反対派。あっさり処刑されるより自由のない3畳に死ぬまで収監される方ががつらいと思うから。死ぬまで自分の罪と向き合って。
無期刑がほぼ終身刑化しているし、死刑廃止してそれ一本でいいと思うけどね。仮に死刑執行後に非常に疑わしい新証拠が出てきても、検察はメンツのために無視するだろうなという悪い信頼がある。
日弁連は強制加入団体だから実際は弁護士によって様々考え方があると思うよ。
冤罪のことを考えると法で定めていい刑罰なのかというのは思う
更生と罰は別個のものとして評価されるべきで犯した罪によってはその生命を持って償うのはやむを得ないのではないか。一方で冤罪は取り返しのつかない結果になるためその判断は慎重に、って今と一緒か。
学術会議みがある
立派な活動だとは思うが、お嬢様おぼっちゃまのお遊戯みたいではあるね
現状の政治家によるお気持ち執行は最もクソなやり方である
受刑者一人当たり月30万前後
死刑を廃止するのであれば、仮釈放が無い終身刑を導入すべきだと思う。受刑者に税金をかけるのは法治国家としては必要な経費なので、死刑囚に税金をかけるなと云うのはナンセンス。
“世界的な廃止の流れに沿った” こういう人、バブルの時とかに大損してそうw
「自分の身内が被害者でも同じことを言えるのか」とか言う人。俺も死刑反対派だけど、確かに自分の子供が被害者になったら犯人を殺せと喚き散らすかもね。でもだからこそ裁判に『お気持ち』を混入しちゃいけないのよ
世界の流れっていうのが理由ならお断りします。
中絶廃止もセットで、死刑廃止して
制度に従えって意見は結局現状肯定にしかならないよ
議論すべきはそうなのだが、他の国がどうだとかは関係ない話。もっと中立に書いてくれた方が議論が進むのでは？
ともあれ死刑は廃止すべき。
世界的な流れですから銃武装して気に入らなかったら先手打って射殺しましょう、まで行ったら大笑いするけどね……今の世界情勢、自己責任てそんな感じやん。理由がなんだかなぁ。誰になにを言われたんだろ
死刑存続論者も死刑廃止が世界の趨勢であることは知っているはずなので、グローバルスタンダードですよって言われても、それが何か？って感じだと思うよ。
死刑廃止論者だけで死刑囚にかかる死ぬまでの費用を賄って一生出てこれないようになるなら賛成しないこともない
あたまボケとるんか？＞同懇話会の提言に真摯に向き合うことなく、本日、死刑が執行されたことは、大変遺憾
世界の潮流に従うのが正義なら安楽死法案実現のためにもっと声上げろや
本当に弁護士の意見を聞いてんのかよ。全員で決を取れ、決を。
とりあえず個人個人がどんな考え方でもいいと思うけど強制加入である団体がこれを表明するのは問題だと思う
島流しにする島があれば良いんですけど
Twitterで強制加入団体で入ってるだけなんだが、勝手に代表意見出すな、と言ってる弁護士が観察できるね。総論としてどうか、この意見自体に賛成か反対かは別として、こういうのが見えるようになったのは良いと思う
納得できる代替の刑の提示とセットで頼むわ。
白石隆浩が死刑執行されたわけだけど、日弁連的にはどういう量刑が適格だという主張なん？
あり得ん。むしろ1万倍死刑にして執行してくれ。
決まってるから執行すべきというのはだいぶ手前の意見で、あまり見るべきところがない。運用でいい感じにやるのは死刑以外の場面でも行われている。
全ての刑罰を死刑にしたがってるブコメが散見され、気分が暗くなる。ストレス塗れの日常を過ごし他罰的かつ他責に逃避しないとやっていけないのだろう。
まあ日弁連が思想信条の自由に踏み込むような声明出す方が異常ではあるわな。嫌なら海外で弁護士やればいいってことですかね？
じゃあ９条も廃止だなぁ・・・
何言ってんだこいつら
id:hidea だからこうして言論の範囲で抗議してるんでしょうが > "お気持ちではなくきちんと法改正して廃止すべき"
それより終身刑とGPS刑と化学的去勢刑の導入を
死刑にしろとかいうコメントのモブ愚民感ほんとすき。中世で処刑が庶民の娯楽だった、ていうの思い出すわ
死刑廃止…難しい話は苦手なのにゃ。平和が一番、みんなでゴロゴロしたいにゃ！
死刑（日本）と終身刑どっちがいい？ 死刑より終身刑の方が軽いとされるけど。欧州は終身刑はなくなりつつある。
フランス人超調子こいてて日本大使館が死刑は野蛮ザマスとか言っといてその後テロリスト射殺した後にこいつ連続テロ事件の犯人の一味なのが判明したわ〜とか言っててマジ欺瞞。殺してるくせになんか偉そうにしてる。
たとえば死刑の無いフランスでも現場で警官が犯人を射殺している現状があり、数も圧倒的に日本と差がある中でどちらの方が人道的と言えるのだろうかと。
日弁連はこういう声明の時に『会員総数の○%の支持で議決された』といれてくと面白いかも（よくも悪くも強制加入団体なので『棄権』ムーヴが多く、意識高い少数が執行部を握って提案すれば通ってしまう）
死刑廃止には賛成だけど、法律をきちんと守る方が大事。現状では法相は速やかに署名すべき。
コメント。なぜそんなに他人の死を積極的に望むのかよくよく考えなおしたほうがいいと思う。問題を抱えているのは自分のほうだよ。
死刑廃止派だけど絶望的である。人質司法も変わらないし、他の人権も失われて行く。検察官だって法律の勉強して司法試験に合格しているはずなのに。
通常状態で矩を越えた人が、「前科者」の色眼鏡で見られる状態では矩を越えない。更生はそういうことだけど、これが成立するためにはかなり厳しい条件がつくのでは。その辺の理屈も知りたい。
オウム死刑執行の前の晩、執行を命じた上川陽子法相は「赤坂自民亭」と称して安倍総理らと宴会をしてた。死刑自体の是非とは別に、死刑制度を運用してるのがこういう人間たちだということは憶えておいた方がいい。
死刑どうするかは多数決や外圧で決めることではないし、被害届や告訴の恣意的な扱い、曖昧な起訴・不起訴の判定、冤罪が頻発するような状況で死刑の執行だけ厳密さを求めるのも無意味
世界的な流れだと、その場で銃殺ということになるが
国が人を殺すのには反対かな。
日弁連は弁護士法で特権を与えられている職能団体。それがこのように政治信条を出すのが疑問でならない。contents99、他人の死を望んでいるのではなく刑罰は適切に実施されるべきというだけだろ。
刑法を民衆感情で決めたら身体刑→自由刑も被告人の権利もなかったろうが、死刑は可能な選択だろう。応報否定や全人類の更生可能性はキリスト教信仰でしかない。世界的潮流と言っても西欧コロニアリズムにすぎない
民主主義だから、死刑廃止を掲げる議員なり政党があって、それで法案が出ない限りなんとも。弁護士会でそういう候補を育てたらどうかな？
日本弁護士連合会って、日本学術会議みたいな感じのとこ？
日本は中世
検察警察の程度の低さを考えると本来死刑廃止が妥当だが、とはいえ今回の死刑囚のような世に出すべきではないのもいる。明示的な仮釈放なしの終身刑（無期刑でそう「運用」するのとは別に）を設ける議論を先にすべき
日弁連は思想がより過ぎている。もっと公平にあるべきなのにこの偏りは問題でしかない。
判決の順に死刑執行されない理由が分からない 全員は再審申請してないだろうし 検索も出てこない 誰か教えてー 「当連合会は、本日の死刑執行に対し強く抗議」 「全ての死刑の執行を停止することを改めて求める」
被害者団体を含む「委員１６名全員の一致で、「現行の日本の死刑制度とその現在の運用の在り方は、放置することの許されない数多くの問題を伴っており、現状のままに存続させてはならない」」と提言している/支持
現行犯逮捕されたものについては反対しないが、冤罪も多く判決が誤りである可能性があるので急いで刑を執行したまであるのが日本という国なので、明確でないものは反対。
代わりに警察が犯人を現場で射殺する権限を与えないと治安が悪化するで
死刑自体は賛成だが、結構怖いブコメ多いな。あんたらついこないだまで、袴田さんの件で、日本の検察や司法は全く信用できないって言ってたような。すぐ、執行してたら、袴田さんが無罪取ることなかったんだが
もう国際的風潮に合わせる考え方は限界。大概そこに合わせても一般国民には利益より不利益のほうが多いし。自国の文化と考え方を尊重する流れのほうが強くなると思う。あと死刑廃止で笑うのは犯罪者なの分かってる？
死刑制度の是非はともかく、未だにｾｶｲｾｶｲ言ってるのはさぁ…。一理あるのは“罪を犯した者の更生を指向しない唯一の刑罰であり、拘禁刑の理念と相容れない異質なもの”の箇所くらいかな。
なんで刑罰は許されるのか教えて欲しい。自由を奪い、監禁することがなぜ許されるのか。更生とかも嘘っぱちでしょう。恨みがあって殺人した人は、もうそれ以外の人は殺さないので監禁する必要がないでしょ。
弁護士「勝手に意見出すのやめて貰えませんかね。強制加入団体だから仕方なく入ってるだけなんです…」 https://x.com/kurage4444/status/1938781208617603175
袴田さんの件あってなおこの反応か／外国の反応には意味がある。日本は犯罪人引き渡し条約を米韓としか結べていない。恐らく死刑の存在が理由の一つ／大川原化工機事件では警察が捏造やってたのもお忘れなく
まあ弁護士は殺人犯の弁護をするのも仕事だからなあ。
司法で決定されてんだから執行時より判決時に抗議したほうがいいと思うが、それだとまずいのかしら。刑事訴訟なんだから相手側に弁護士はいないだろうし。
死刑存置国である中国は50ヶ国以上と犯罪人引き渡し条約を結んでいるんだけど、政治犯の人権を何とも思わない権威主義国家同士は違和感ないとして、実はEU加盟国も結構結んでいるんだよね。
なら死んだ方がましという環境を整備すべきだろう、刑務所なんてレジャーランドに放り込まれたら遺族は泣いても泣ききれない
世界的な廃止の流れに従う理由は何もない。そんなに西側諸国、特に欧州の価値観が正しいなら消費税も足並み揃えとけ。
「うーん、じゃあ今のうちに死刑執行しとくか…」
自分も「死刑制度の廃止」と「代替刑としての終身拘禁刑の創設」の賛成派だけど、「国際的にも」を理由にされると、じゃあ裁判なんかせず現場で射殺する方が良いとお考えですか？とは聞きたくなるな。
死刑廃止をするなら正当防衛で銃殺する権利が必要だと思う。殺人者は死から守られていて、殺される人に（今よりも確実な）「死から身を守る権利」がないのはおかしい。
やってます感を出してるだけ。
世界では凶悪犯はその場で射殺が一般的では？
“死刑は、日本の刑法典の下で、罪を犯した者の更生を指向しない唯一の刑罰”世界的な流れの一点突破だけじゃないんだけど、文もまともに読まないで死刑を望むとかどんな蛮人なの？
コロナ前だったはずだが、日弁連主催の死刑のシンポジウムで犯罪被害者側を露払いのように呼んだ後、最後に死刑を廃止すべしと総括したことがあった。この時点からこの団体の主張する死刑廃止は一切信用できない。
日本は人質司法があり有罪率もほぼ100%で中国と同様の司法しかない。袴田さんのように重罪でも冤罪が存在する以上死刑には反対だ。１００人の悪人を逃しても１人の無罪の人を死刑にしてはいけない。
死刑存置は海外逃亡犯引き渡しの障害になっている。 「「死刑にしない」という誓約書必要…南ア、９年前に容疑者の引き渡し拒否 : 読売新聞」 https://www.yomiuri.co.jp/national/20200905-OYT1T50075/
id:doko 宣言提言のリンク先読んでいますか？
これに反発する駄目コメントが多そう。
袴田さんの件のような冤罪もかなりありうる点で死刑は引き続き議論が必要
うっざ。自分の家族や恋人が皆殺しにされても、それについて加害者が何ら反省や謝罪の意思を見せずとも、加害者が再犯を繰り返しても、「加害者にも人権はある」で罪を許せる人間だけが死刑に反対しなさい。
国際的風潮に合わせたくない人の行き着く先が正にイスラエルでありロシアなんだがな。この分だと中国に併合された方がマシな国として世界中から認識されるかもな。中国の失点の一つが死刑存続だからそこが同じだとね
「死刑廃止前後の世論調査結果について」でググってなお世論が〜と言えるか考えてみてください。とても滑稽に見えてますよ。知性の欠片ぐらいは持って生きてくださいね。
推定有罪で気軽に性犯罪者だの差別主義者だの、人が社会的に死ぬ威力のレッテルを貼り散らかしてる連中が「冤罪があるから死刑反対！」って美徳シグナリングに袴田巌を利用してるの、殺処分に相当する有害さだと思う
日本のルールを変えたいのならいい方法がありますよ。政党作って選挙に出馬すればいいんです。「自分らの正しい考えを民衆は支持すべき」ってスタンスは、リベラル臭が強くてキツイ。
死刑を廃止するのは、論理的帰結の結果当然だとしか思えない。国家が人に殺すなと命じるなら国家は人を殺してはならない。
立法でどうするかよな。国際的な流れに協調がいいなら圧倒的一強が消えて多極化したからロシアや中国や米国やイスラエルやイランやみたく法治で権威主義化や自衛で軍事費増大のトレンドも乗っていくべきとなるし
Netflixで続編が期待される『マインドハンター』が好きなので、死刑は廃止して死刑に値するような重犯罪者を終身刑で研究対象にしてほしい。重要なのは犯罪被害を減らすことにある。
裁判員制度と同じく執行役を一般国民から選ぶのなら死刑制度を続けたらいい 賛成派はまさか否とは言わんだろう、被害者遺族ですら割れるだろう 死刑廃止と終身刑の設置を望む
平安時代は仏教的な観点から死刑廃止国だったんだし、死刑廃止はありえる。どうでもいいけど、今回の死刑執行のタイミングってある種の選挙対策だよね。
死刑廃止した国も廃止当時世論が廃止を望んでいたわけじゃないみたいよ。
世論が望んでおらず、裁判所も合憲判決を出してる中で、それでも廃止するのは民主主義的にどうなんだろ。まあ、人権保障を手厚くする方向だからいいのかな。
死刑と言いながらその実態は長期の監禁であり著しい人権侵害。欧米を見習って現行犯で射殺すべき/ 最初から半年で執行してください
じゃあ殺人の現行犯は裁判を受けさせずにその場で射殺してもOKにしよう
取り返しがつかないが故に死刑は廃止されるべきとは思うが、世界の潮流が廃止だから国民の8割が支持しても廃止しようなんて意見はゴミ
人が人を殺していいわけがないんだよ。
死刑囚は人外。すぐ殺せ。
「国家が人に殺すなと命じるなら国家は人を殺してはならない」という理屈で行くと、国家による武力行使（戦争や警察の銃器使用）も否定され、国家の安全保障や治安維持が不可能になる。それでいいのか。
死刑制度に賛成するには自分の命を預けても良いと思うほど司法と警察を信頼する必要があるわけだけど、正直そこまで信頼なくない…？
ブコメこわ。何でそんなに人殺したいの？
国家・政権に殺す権利を与えるなという話だろう。仮釈放なしの終身刑でもよいかと思う。政治犯であった場合、政権がひっくりかえった際に生きてるから刑も変わるかもしれんし、日本も戦争前夜、自民こそ必要では？
凶悪犯の死刑執行に強く抗議してたら国民から反発を招いて主張を聞いて貰えないよ
冤罪をどうこう言うならすべての刑罰の廃止に踏み込まなければ、少なくともアナキストではない。中途半端さは拭えまい。
被選挙権を行使して死刑廃止を掲げて戦えば良いのに圧力だけかけるとか卑怯者でしかないわ
死ぬことはないという心理的安全性が犯罪を助長するので、単純に死刑廃止するのは反対。個人的に死んだほうが良いと思うくらいの犯罪を犯す人はいるので、もし死刑を無くすなら、相応の刑罰とセット希望。
応報を核にする刑罰の維持に賛成の立場で、死刑はより良くできると思うが（処刑法の改良や、死刑囚の積極参加があれば安楽死の実験など）執行停止する必要ないと思うな。人を殺したい日本人はドイツでしてください。
冤罪の可能性を考えるのであれば、取り調べ録音録画の完全義務化など冤罪の発生要因を潰していく方が現実的だなと思ってしまう。まあ、正解がある話ではないけれど。
更生が期待できないから税金で生かしておく理由がないということでの死刑だと思う。要は資源がもったいないという意味なので、消費より多く生産する者のみ生かしておけばいいのではないか
死刑囚の首に縄をかけ、ボタンを押し、死体の処理をするのは、国民の一人である公務員なんだよね。国家が人に人を殺させてる。死刑存置が民意なら、抽選の死刑執行員制度は検討していいと思う。辞退率はどの程度かな
生まれつきの悪、悪い赤ちゃんというものは存在しない以上、悪人とは教育の失敗であり、社会の側の問題である。死刑とは、社会を構成している我々の責任逃れに他ならない。
死刑廃止してる人権先進国のEU諸国がガザのジェノサイドを看過してるのなんでなん？って聞きたい。
近代人系思想というけど、時代によって変わる”価値観”なんて根拠にするのは虚構的だし微妙。ホモサピエンス社会でなぜ死刑がいけないのか学術的に示せ。根拠が曖昧だから感情に負けて自らを正義だと思うんでは
今の残り全員さっさと執行してから考えようぜ
被害者と加害者どちらにも人権があると思ってるので、殺意のある殺人事件が無くなったら死刑廃止しても良いと思います。・・・無理でしょ
この種の議論ではもう毎度のことだが、収監費用が勿体ないから早く死刑を執行しろというのでは、金欲しさに殺人を犯す人間とモラル的に大差ない。
同意
更生ね……。北九州監禁連続殺人事件とか見ると、更生もクソもあるかという気分になるけどなあ。本当に更生したなら死ぬはずだ。更生しないなら死が妥当だ。よってどっちにせよ死刑で良い。
自分や近しい人が被害にあっても同じことが言えるなら言ってもいい。
冤罪が100%無くならない限り死刑はあかんでしょ。今は検察も警察も信用できない。弁護士はもっとだけど
なんで世界に合わせなきゃいけないんだよ
私は死刑が存続するなら、性犯罪者のアレをチョン切る刑罰があるべきと思います
これは弁護士が訴えるべきじゃないように思うで。弁護士なら裁判で死刑にならないように弁護したらエエやん。「裁判で合法的に死刑を回避させられるんやから、制度廃止を求める前に弁護を頑張れよ」としか思わん。
冤罪だとしても冤罪で数十年捕まり続けるよりさぱっと終わらせてもらった方が楽な気もしなくもないサムライジャパン・・・
いろいろ理屈こねて存続主張されてるけど、根底には自分は罪を犯さない、犯したものが裁かれるのを見たいという江戸時代から変わらない欲求が見える。欧米はその辺克服したのでは？
日頃から憂さ晴らしで死刑にしろとかなんとなく気に入らない他人に死んでほしいと願いながら生きてそうな国民に死刑廃止は無理だろ
強制加入の会員にただの一度もアンケートを取る事がないまま公表される日弁連の会長声明は会長個人の政治的意見でしかない
日本は射殺もまずないし、判決も執行数もかなり少ないはずなのに非人道国みたいに扱われるのはなあ
日本弁護士連合会にどんな権威があるのか知らないが、日本全国1億2千万人中の4万7千人(更にそのうちの何割か)分の意見に過ぎない。 / 防ぐべきは冤罪。
死刑反対派の人たちは人口当たりの殺人事件数が低い日本で死刑を廃止したら必ず出てくる「死刑が廃止されたから殺した」という殺人とどう向き合うのかな。「死刑の存続はやむを得ないとの回答が８割以上であった」
袴田事件みたいなことあるし、無実で死刑執行された人とかいるのでは？と思う。そのリスクがゼロにならないなら、制度として廃止したほうが良いかなと思う。
世界的な流れと言うなら権威主義国家が増加し民主主義国家の数を上回っている。日弁連の論理で言えば日本も世界的な流れに乗って権威主義国家になれと言うことだね。
世界的な廃止の流れはただの背景情報だし、法治国家の法を変えていこうよって話だし、注目コメントも星つけてるやつも馬鹿なのか？
まあ立場的にこう言わなきゃいけない事情があるんだろうな、とは思う。それが妥当なのかはよくわからないけど。
自然権と公共の福祉のせめぎ合い
「全ての死刑執行を停止し、」だけ動作主が違うから微妙なタイトルに見える
普段は罪人の基本的人権が守られないとワーワー言うくせに、生存権の侵害にあたる死刑を廃止することには反対派が多いこの界隈は不思議。
当事者に聞いてみてほしいですね。死刑を待っている/執行された被告に殺された人の遺族に。
死刑執行は停止して現場射殺を増やすのかな？
おれは直接証拠や物的証拠がない死刑は廃止にすべきだとおもうなあ
世の中32処分すべき基地外多すぎだから、どんどんやって欲しいですよ ゴミを養わないで欲しい
俺は死刑反対派(収監コストなんて誤差レベルだし独房で死ぬ生きるほうがツラい)だけど本当に死刑廃止したいなら国会議員にロビー仕掛けようぜ。夫婦別姓のように盛り上げもせず世界の流れに合わせろじゃなぁ。
やっぱ、悪人が因果応報でおかみに裁かれて殺されるのが好きな人が多いのかなあ？と思わせるブコメ欄。
袴田事件という死刑囚の冤罪、しかも証拠の捏造までしていたことが明らかになり、大河原化工機事件のように現代にも重大な問題が明るみに出ているのに、このブコメたちの熱烈な死刑への意欲は一体なんだろうな。
死刑が犯罪を抑制するのに役立つのかどうかという、まずは根本的なとこから検証してから議論してほしい。
https://note.com/lucid_ivy3246/n/nc6f19c381941 https://pastelink.net/zath0qs3 https://profile.hatena.ne.jp/thomas688/
この弁護士も、自分の家族に起きた不幸でも、そうやって「罪を憎んで人を憎まず」の綺麗事、言うか？やせ我慢で言うんだろな。
世界的な潮流が大事であるなら、安楽死もいずれ日弁連は導入せよと叫んでくれるのかな。
世界的なんちゃらが腹立つ気持ちはわかるが、形式的法治主義を礼賛するのもどうかと思いとどまってほしい
死刑廃止賛成だけど、もうちょっと突っ込んだ議論が欲しいなぁって思いました。
引用”現行の日本の死刑制度とその現在の運用の在り方は、放置することの許されない数多くの問題を伴っており、現状のままに存続させてはならない”
人を殺したくて殺したくて仕方ない野蛮な連中が多いな。日本人が本当に高潔なら、世界が狂っても正しくあろうとするはずだが。精神が下劣だと下限に合わせようとする。根っからの下衆。
「世論の過半が死刑廃止を望むので死刑を廃止した」国はなかったと思う。ただ死刑の存廃は有権者の最優先事項ではなく、政治家が理念優先で死刑を廃止できた。日本でも案外、死刑を廃止しても政権は倒れないのでは？
真面目に仕事する気がないなら辞めてから制度を改正したら帰ってくるがいい。国際人権（自由権）規約委員会等に雇ってもらえ、帰ってこなくていいぞ。
そら従来から死刑の廃止を主張している団体が死刑の執行に対して抗議するのは当たり前なのでは。反核団体が核実験に抗議するのと構造は何も変わらない／それはさておき死刑の存廃について議論はすべきと思う。
日本は感情で動く国なので死刑廃止は永遠に合意が得られないと思っている。
死刑執行を担当する刑務官の心理的負担を軽減するために、死刑執行の実務をAI搭載のロボットに担わせるようになる初めての国は日本かもしれないないと思った。人間は執行対象と日時を決めるだけになる。
“応報を主眼とする刑罰制度”は残しても良いのでは？例えば法人の犯罪とかで懲罰的損害賠償させるようにするとか。これがないと犯罪を損得で考えて実行する企業が減らない。
許せないだろ、殺された側の立場になったら。死刑だってまだ足りないと思ってるんじゃないか。もう死んだ人たちは帰ってこないし。もう一回犯人がしたこと読み直してきちんと想像してから発言して。
懲役500年とかでいいんじゃないの？とは思う。短絡的な思考の凶悪犯とかには時間かける方が苦痛が大きい。100年超える様な受刑者は社会に復帰する可能性がないんだし公正プログラムではなく、純粋な罰にすればいい。
三権分立だ。弁護士辞めて政治家になれ
ああ、「日弁連」か、正式名称だとピンとこない。なんか弁護士の有志の集まりのように聞こえる。
世界的な死刑廃止の流れというのは，裁判で死刑にするのはダメだけど，人質取って立てこもったりした犯人を路上で射殺するのはOKという方向性ですね．
声明に同意します。死刑に犯罪抑止効果を認めたエビデンスは存在せず、最高刑を無期懲役とし更生の有無から釈放を判断することで、社会からの隔離と安全確保は可能なので。あえて死刑を存置する理由がありません。
制度として廃止じゃなくて、政権が執行しないというのはそれはそれで別に構わん。
「悪を懲らしめる正義の味方自民盗というプロパガンダ」のために死刑執行&公共の電波で報道し、選挙前のパフォーマンスでしかないのにその本質から目を逸らして死刑執行に反対とか、法曹界とか信用ならんという感じ
世界と合わせる必要性というと犯罪人引渡しの論点くらい
日本弁護士連合会：死刑執行に対し強く抗議し、直ちに全ての死刑執行を停止し、世界的な廃止の流れに沿った死刑制度廃止の実現を求める会長声明
強制加入団体が弁護士の総意かと受け取れるような意見書を出すんじゃないよ。政治団体使ってそこで声明出せ
賛同する。
スパンが短いとそれはそれで難癖付けてそうだなって感じる書き方>"しかも、２年１１か月間執行が行われない状況であった中での執行である。"
刑が確定してから長年執行されていない死刑囚が100人以上居るのに、２年１１か月間執行されていなかった事が異常だし、そこまで言うなら日本の死刑制度について考える懇話会とやらに収監費用全額負担させたらいい
「世界的な流れ」を言うなら、日本のリベラルは、共同親権に賛成すべきだし、徴兵制やオタワ条約の脱退とかも認めていくべき。海外サマを錦の御旗にするなら、都合の悪い所だけ「日本の独自性を守ろう」は通じない。
拘禁刑の目的なんぞ建前だろうに何を白々しい。更生は意味がないからこその死刑だろう。いちいち法務大臣が職務執行したぐらいで騒ぐな。むしろ執行数の少なさを非難するべき
法曹は現行法に基づいて仕事をしてればいい。むしろ法相が法に定められた死刑執行をしないことに抗議すべき。法を変えたいならそれは政治だろ。あ、日弁連は極左政治団体だっけかw
「世界的ななんたら」がいまだにそれだけで一点突破できる強度のある理屈だと思ってる怠惰でポンコツな感性、ロシアやイスラエルやトランプにも伝わると良いですね
自分は死刑廃止に賛成派だけど、お気持ちではなくきちんと法改正して廃止すべき。それまでは執行もやむなし。法治国家だもの
身内に不幸が訪れて意見180度変えた弁護士の前例がある以上、人権派って想像力のない冷酷な人なんだろうなって印象は拭えない。なかには逆に身内の不幸にも関わらず寛容な菩薩のような人もいるかもだけど。
死刑反対。人間の変わる力を信じている。
死刑存続派が８割と認識しつつも、世界から言われてんだからでゴリ押そうという態度が透けて見えるのが良くない、日弁連自体も個人の意志の方向性として合致しているか疑わしい。 民主国家なんだよ、日本は。
まあ弁護士が死刑を肯定するわけにはいかんわな
行政に法律を守ることを遵守させる団体は、死刑執行も法律に従って確定後半年以内にすべきというべきなのかな？建前と本音を使い分けるべき？
免田事件があるように、死刑の運用は人類には無理である。冤罪の可能性がつきまとう以上隔離刑（勿論日本の夏にエアコンなしはあり得ない）が限界である/↓人々が支持しても、ならぬものはならぬのが法治国家である
一般人として関心があるのは、死刑執行よりも被害者に対する補償の充実 加害者の家族に対するサポート。弁護士にとって、被告はクライアント。クライアント優先に読めてしまう。
人権団体でも弁護士会でも【死刑制度反対】と大声出してる人の中に、家族が犯罪者によって無辜の命を惨たらしく奪われた人はどのくらいいるんだろうか？家族がそんな目にあってなお【死刑反対】叫ぶなら尊敬するが
すぐに「人権がー」とか言い出すが他者の生きる権利を奪った殺人者に「人権」などないので本当にどうでもいい
弁護士連合会の名前を出すなら何%の所属弁護士が賛同しているかのデータも追加して欲しい。大統領じゃあるまいし。連合もそうなんだよな、その思想の支持率はどんだけよ
社会全体で議論すべきとのことなので、死刑を廃止すべきではなくむしろ現在ほとんど執行されていない状況こそ異常である、と意見表明だけしておこう/現状は法も民意も死刑を肯定している。変える理由は外圧くらい？
「社会全体で改めて議論すべき」って言うけど、君ら、会員内でもろくに議論せず勝手に声明出しとるやん。
この声明ってさ 毎月死刑執行したら毎月出すのかな？ 世界がどう言ってるか じゃなくてきちんと死刑廃止の世論をあんた達で作って見せろよ
“しかも、２年１１か月間執行が行われない状況であった中での執行である。” どっちかって言うと判決確定から6ヶ月以内に執行してなかったことに強く抗議せんといかんのとちゃう？法曹なんやし、期待しとらんけど
死刑反対論の主張は別に良いんだけど、それは判決が出た時ならまだしも、執行される時にすべきではない。法律というルールに基づき行政が執行してるだけであり、ルールに対する異議を言うタイミングとして不適だろう
“過去10年以上死刑を執行していない事実上の廃止を含めれば145か国”／ 逆に死刑を行ってる国は毎年16～20カ国くらいとのこと。
たまに自分で死ぬのが怖いから凶悪犯罪犯すとかいうイレギュラーもいるので、そういう奴は「代わりに仮釈放無しの終身刑な」とか選べたら抑止効果もありそうなんだが。
世界的な流れ、そこに至る過程に沿うなら、戦争で、爆弾や銃撃で人を殺すのはやむを得ないってことにならないだろうか
もっと死刑増やしてくれ、ゴミはゴミ箱に
加害者の死刑を望む被害者遺族は73.3% https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/37/nfm/n_37_2_3_8_3_2.html
「ならぬものはならん」などはカソリックにとっての中絶なんかにも言えること。無視して法律通り運用しろ
死刑廃止派。日本の司直に対して、死刑というあまりにも重大で取り返しがつかない決定を下す権利を与えてよいとは思えない。たまにだが確実にある誤審のために、誤審の余地のない凶悪犯に対しても死刑を止めるべき
組織がめちゃくちゃ左寄りかと思いきやトップが左に尖った人らしいな。
自分の子供が同じ目にあっても同じこと言えるんかな
死刑の要件を満たしてすらいない犯罪者をパンパカ撃ち殺す国は死刑制度が無くてもヤベーヤツを排除できるし抑止力もあるからあえて死刑なんかやらなくても良いって話だったりしないかね。
ちょくちょく冤罪やらかしてる国で、死刑は取り返しがつかなくてやっぱりダメだと思うよ。あと、ブコメの、他人を他人に殺させたくてしょうがないような人たちは病的だと思う。
中国のフェンタニルに対しても強く抗議しろ。共産党の影響強く受けてる、弁護士組織は本当にゴミだ
多くの州で死刑廃止しているアメリカは警官による殺害が年間1500人以上発生している。
個人のイデオロギーとして表明するならまだしも、法を遵守すべき役割の日弁連の名で表明するのは如何なものか
死刑を肯定する弁護士とか何を弁護しているのか疑問だし、弁護士連合会が死刑廃止を求める声明を出すことは立場上当たり前。
doko アメリカはヴァージニア以外の南部州と西部内陸州のみ死刑維持。ロシアは死刑廃止してる。ただadxフローレンスとかブラックドルフィンとか見てたら多分殺してもらった方がマシよなあ
みんなもう袴田さんのこと忘れてんのな。記憶力心配／死刑廃止に向けてまずモラトリアムだよ／ロシアもイスラエルも死刑は実質的に廃止してる。アメリカも廃止した州が多数派。
死刑反対
はっきりと「弁護士会に所属した弁護士全員死刑に反対みたいな印象操作はやめてほしい」と表明してる弁護士もいる。念の為付け加えるがSNSで女叩きに加担してるようなのではない、むしろ人権派の部類の人。
そら法律と人権を守るのが弁護士の仕事だから反対するやろ。/死刑反対派。あっさり処刑されるより自由のない3畳に死ぬまで収監される方ががつらいと思うから。死ぬまで自分の罪と向き合って。
無期刑がほぼ終身刑化しているし、死刑廃止してそれ一本でいいと思うけどね。仮に死刑執行後に非常に疑わしい新証拠が出てきても、検察はメンツのために無視するだろうなという悪い信頼がある。
日弁連は強制加入団体だから実際は弁護士によって様々考え方があると思うよ。
冤罪のことを考えると法で定めていい刑罰なのかというのは思う
更生と罰は別個のものとして評価されるべきで犯した罪によってはその生命を持って償うのはやむを得ないのではないか。一方で冤罪は取り返しのつかない結果になるためその判断は慎重に、って今と一緒か。
学術会議みがある
立派な活動だとは思うが、お嬢様おぼっちゃまのお遊戯みたいではあるね
現状の政治家によるお気持ち執行は最もクソなやり方である
受刑者一人当たり月30万前後
死刑を廃止するのであれば、仮釈放が無い終身刑を導入すべきだと思う。受刑者に税金をかけるのは法治国家としては必要な経費なので、死刑囚に税金をかけるなと云うのはナンセンス。
“世界的な廃止の流れに沿った” こういう人、バブルの時とかに大損してそうw
「自分の身内が被害者でも同じことを言えるのか」とか言う人。俺も死刑反対派だけど、確かに自分の子供が被害者になったら犯人を殺せと喚き散らすかもね。でもだからこそ裁判に『お気持ち』を混入しちゃいけないのよ
世界の流れっていうのが理由ならお断りします。
中絶廃止もセットで、死刑廃止して
制度に従えって意見は結局現状肯定にしかならないよ
議論すべきはそうなのだが、他の国がどうだとかは関係ない話。もっと中立に書いてくれた方が議論が進むのでは？
ともあれ死刑は廃止すべき。
世界的な流れですから銃武装して気に入らなかったら先手打って射殺しましょう、まで行ったら大笑いするけどね……今の世界情勢、自己責任てそんな感じやん。理由がなんだかなぁ。誰になにを言われたんだろ
死刑存続論者も死刑廃止が世界の趨勢であることは知っているはずなので、グローバルスタンダードですよって言われても、それが何か？って感じだと思うよ。
死刑廃止論者だけで死刑囚にかかる死ぬまでの費用を賄って一生出てこれないようになるなら賛成しないこともない
あたまボケとるんか？＞同懇話会の提言に真摯に向き合うことなく、本日、死刑が執行されたことは、大変遺憾
世界の潮流に従うのが正義なら安楽死法案実現のためにもっと声上げろや
本当に弁護士の意見を聞いてんのかよ。全員で決を取れ、決を。
とりあえず個人個人がどんな考え方でもいいと思うけど強制加入である団体がこれを表明するのは問題だと思う
島流しにする島があれば良いんですけど
Twitterで強制加入団体で入ってるだけなんだが、勝手に代表意見出すな、と言ってる弁護士が観察できるね。総論としてどうか、この意見自体に賛成か反対かは別として、こういうのが見えるようになったのは良いと思う
納得できる代替の刑の提示とセットで頼むわ。
白石隆浩が死刑執行されたわけだけど、日弁連的にはどういう量刑が適格だという主張なん？
あり得ん。むしろ1万倍死刑にして執行してくれ。
決まってるから執行すべきというのはだいぶ手前の意見で、あまり見るべきところがない。運用でいい感じにやるのは死刑以外の場面でも行われている。
全ての刑罰を死刑にしたがってるブコメが散見され、気分が暗くなる。ストレス塗れの日常を過ごし他罰的かつ他責に逃避しないとやっていけないのだろう。
まあ日弁連が思想信条の自由に踏み込むような声明出す方が異常ではあるわな。嫌なら海外で弁護士やればいいってことですかね？
じゃあ９条も廃止だなぁ・・・
何言ってんだこいつら
id:hidea だからこうして言論の範囲で抗議してるんでしょうが > "お気持ちではなくきちんと法改正して廃止すべき"
それより終身刑とGPS刑と化学的去勢刑の導入を
死刑にしろとかいうコメントのモブ愚民感ほんとすき。中世で処刑が庶民の娯楽だった、ていうの思い出すわ
死刑廃止…難しい話は苦手なのにゃ。平和が一番、みんなでゴロゴロしたいにゃ！
死刑（日本）と終身刑どっちがいい？ 死刑より終身刑の方が軽いとされるけど。欧州は終身刑はなくなりつつある。
フランス人超調子こいてて日本大使館が死刑は野蛮ザマスとか言っといてその後テロリスト射殺した後にこいつ連続テロ事件の犯人の一味なのが判明したわ〜とか言っててマジ欺瞞。殺してるくせになんか偉そうにしてる。
たとえば死刑の無いフランスでも現場で警官が犯人を射殺している現状があり、数も圧倒的に日本と差がある中でどちらの方が人道的と言えるのだろうかと。
日弁連はこういう声明の時に『会員総数の○%の支持で議決された』といれてくと面白いかも（よくも悪くも強制加入団体なので『棄権』ムーヴが多く、意識高い少数が執行部を握って提案すれば通ってしまう）
死刑廃止には賛成だけど、法律をきちんと守る方が大事。現状では法相は速やかに署名すべき。
コメント。なぜそんなに他人の死を積極的に望むのかよくよく考えなおしたほうがいいと思う。問題を抱えているのは自分のほうだよ。
死刑廃止派だけど絶望的である。人質司法も変わらないし、他の人権も失われて行く。検察官だって法律の勉強して司法試験に合格しているはずなのに。
通常状態で矩を越えた人が、「前科者」の色眼鏡で見られる状態では矩を越えない。更生はそういうことだけど、これが成立するためにはかなり厳しい条件がつくのでは。その辺の理屈も知りたい。
オウム死刑執行の前の晩、執行を命じた上川陽子法相は「赤坂自民亭」と称して安倍総理らと宴会をしてた。死刑自体の是非とは別に、死刑制度を運用してるのがこういう人間たちだということは憶えておいた方がいい。
死刑どうするかは多数決や外圧で決めることではないし、被害届や告訴の恣意的な扱い、曖昧な起訴・不起訴の判定、冤罪が頻発するような状況で死刑の執行だけ厳密さを求めるのも無意味
世界的な流れだと、その場で銃殺ということになるが
国が人を殺すのには反対かな。
日弁連は弁護士法で特権を与えられている職能団体。それがこのように政治信条を出すのが疑問でならない。contents99、他人の死を望んでいるのではなく刑罰は適切に実施されるべきというだけだろ。
刑法を民衆感情で決めたら身体刑→自由刑も被告人の権利もなかったろうが、死刑は可能な選択だろう。応報否定や全人類の更生可能性はキリスト教信仰でしかない。世界的潮流と言っても西欧コロニアリズムにすぎない
民主主義だから、死刑廃止を掲げる議員なり政党があって、それで法案が出ない限りなんとも。弁護士会でそういう候補を育てたらどうかな？
日本弁護士連合会って、日本学術会議みたいな感じのとこ？
日本は中世
検察警察の程度の低さを考えると本来死刑廃止が妥当だが、とはいえ今回の死刑囚のような世に出すべきではないのもいる。明示的な仮釈放なしの終身刑（無期刑でそう「運用」するのとは別に）を設ける議論を先にすべき
日弁連は思想がより過ぎている。もっと公平にあるべきなのにこの偏りは問題でしかない。
判決の順に死刑執行されない理由が分からない 全員は再審申請してないだろうし 検索も出てこない 誰か教えてー 「当連合会は、本日の死刑執行に対し強く抗議」 「全ての死刑の執行を停止することを改めて求める」
被害者団体を含む「委員１６名全員の一致で、「現行の日本の死刑制度とその現在の運用の在り方は、放置することの許されない数多くの問題を伴っており、現状のままに存続させてはならない」」と提言している/支持
現行犯逮捕されたものについては反対しないが、冤罪も多く判決が誤りである可能性があるので急いで刑を執行したまであるのが日本という国なので、明確でないものは反対。
代わりに警察が犯人を現場で射殺する権限を与えないと治安が悪化するで
死刑自体は賛成だが、結構怖いブコメ多いな。あんたらついこないだまで、袴田さんの件で、日本の検察や司法は全く信用できないって言ってたような。すぐ、執行してたら、袴田さんが無罪取ることなかったんだが
もう国際的風潮に合わせる考え方は限界。大概そこに合わせても一般国民には利益より不利益のほうが多いし。自国の文化と考え方を尊重する流れのほうが強くなると思う。あと死刑廃止で笑うのは犯罪者なの分かってる？
死刑制度の是非はともかく、未だにｾｶｲｾｶｲ言ってるのはさぁ…。一理あるのは“罪を犯した者の更生を指向しない唯一の刑罰であり、拘禁刑の理念と相容れない異質なもの”の箇所くらいかな。
なんで刑罰は許されるのか教えて欲しい。自由を奪い、監禁することがなぜ許されるのか。更生とかも嘘っぱちでしょう。恨みがあって殺人した人は、もうそれ以外の人は殺さないので監禁する必要がないでしょ。
弁護士「勝手に意見出すのやめて貰えませんかね。強制加入団体だから仕方なく入ってるだけなんです…」 https://x.com/kurage4444/status/1938781208617603175
袴田さんの件あってなおこの反応か／外国の反応には意味がある。日本は犯罪人引き渡し条約を米韓としか結べていない。恐らく死刑の存在が理由の一つ／大川原化工機事件では警察が捏造やってたのもお忘れなく
まあ弁護士は殺人犯の弁護をするのも仕事だからなあ。
司法で決定されてんだから執行時より判決時に抗議したほうがいいと思うが、それだとまずいのかしら。刑事訴訟なんだから相手側に弁護士はいないだろうし。
死刑存置国である中国は50ヶ国以上と犯罪人引き渡し条約を結んでいるんだけど、政治犯の人権を何とも思わない権威主義国家同士は違和感ないとして、実はEU加盟国も結構結んでいるんだよね。
なら死んだ方がましという環境を整備すべきだろう、刑務所なんてレジャーランドに放り込まれたら遺族は泣いても泣ききれない
世界的な廃止の流れに従う理由は何もない。そんなに西側諸国、特に欧州の価値観が正しいなら消費税も足並み揃えとけ。
「うーん、じゃあ今のうちに死刑執行しとくか…」
自分も「死刑制度の廃止」と「代替刑としての終身拘禁刑の創設」の賛成派だけど、「国際的にも」を理由にされると、じゃあ裁判なんかせず現場で射殺する方が良いとお考えですか？とは聞きたくなるな。
死刑廃止をするなら正当防衛で銃殺する権利が必要だと思う。殺人者は死から守られていて、殺される人に（今よりも確実な）「死から身を守る権利」がないのはおかしい。
やってます感を出してるだけ。
世界では凶悪犯はその場で射殺が一般的では？
“死刑は、日本の刑法典の下で、罪を犯した者の更生を指向しない唯一の刑罰”世界的な流れの一点突破だけじゃないんだけど、文もまともに読まないで死刑を望むとかどんな蛮人なの？
コロナ前だったはずだが、日弁連主催の死刑のシンポジウムで犯罪被害者側を露払いのように呼んだ後、最後に死刑を廃止すべしと総括したことがあった。この時点からこの団体の主張する死刑廃止は一切信用できない。
日本は人質司法があり有罪率もほぼ100%で中国と同様の司法しかない。袴田さんのように重罪でも冤罪が存在する以上死刑には反対だ。１００人の悪人を逃しても１人の無罪の人を死刑にしてはいけない。
死刑存置は海外逃亡犯引き渡しの障害になっている。 「「死刑にしない」という誓約書必要…南ア、９年前に容疑者の引き渡し拒否 : 読売新聞」 https://www.yomiuri.co.jp/national/20200905-OYT1T50075/
id:doko 宣言提言のリンク先読んでいますか？
これに反発する駄目コメントが多そう。
袴田さんの件のような冤罪もかなりありうる点で死刑は引き続き議論が必要
うっざ。自分の家族や恋人が皆殺しにされても、それについて加害者が何ら反省や謝罪の意思を見せずとも、加害者が再犯を繰り返しても、「加害者にも人権はある」で罪を許せる人間だけが死刑に反対しなさい。
国際的風潮に合わせたくない人の行き着く先が正にイスラエルでありロシアなんだがな。この分だと中国に併合された方がマシな国として世界中から認識されるかもな。中国の失点の一つが死刑存続だからそこが同じだとね
「死刑廃止前後の世論調査結果について」でググってなお世論が〜と言えるか考えてみてください。とても滑稽に見えてますよ。知性の欠片ぐらいは持って生きてくださいね。
推定有罪で気軽に性犯罪者だの差別主義者だの、人が社会的に死ぬ威力のレッテルを貼り散らかしてる連中が「冤罪があるから死刑反対！」って美徳シグナリングに袴田巌を利用してるの、殺処分に相当する有害さだと思う
日本のルールを変えたいのならいい方法がありますよ。政党作って選挙に出馬すればいいんです。「自分らの正しい考えを民衆は支持すべき」ってスタンスは、リベラル臭が強くてキツイ。
死刑を廃止するのは、論理的帰結の結果当然だとしか思えない。国家が人に殺すなと命じるなら国家は人を殺してはならない。
立法でどうするかよな。国際的な流れに協調がいいなら圧倒的一強が消えて多極化したからロシアや中国や米国やイスラエルやイランやみたく法治で権威主義化や自衛で軍事費増大のトレンドも乗っていくべきとなるし
Netflixで続編が期待される『マインドハンター』が好きなので、死刑は廃止して死刑に値するような重犯罪者を終身刑で研究対象にしてほしい。重要なのは犯罪被害を減らすことにある。
裁判員制度と同じく執行役を一般国民から選ぶのなら死刑制度を続けたらいい 賛成派はまさか否とは言わんだろう、被害者遺族ですら割れるだろう 死刑廃止と終身刑の設置を望む
平安時代は仏教的な観点から死刑廃止国だったんだし、死刑廃止はありえる。どうでもいいけど、今回の死刑執行のタイミングってある種の選挙対策だよね。
死刑廃止した国も廃止当時世論が廃止を望んでいたわけじゃないみたいよ。
世論が望んでおらず、裁判所も合憲判決を出してる中で、それでも廃止するのは民主主義的にどうなんだろ。まあ、人権保障を手厚くする方向だからいいのかな。
死刑と言いながらその実態は長期の監禁であり著しい人権侵害。欧米を見習って現行犯で射殺すべき/ 最初から半年で執行してください
じゃあ殺人の現行犯は裁判を受けさせずにその場で射殺してもOKにしよう
取り返しがつかないが故に死刑は廃止されるべきとは思うが、世界の潮流が廃止だから国民の8割が支持しても廃止しようなんて意見はゴミ
人が人を殺していいわけがないんだよ。
死刑囚は人外。すぐ殺せ。
「国家が人に殺すなと命じるなら国家は人を殺してはならない」という理屈で行くと、国家による武力行使（戦争や警察の銃器使用）も否定され、国家の安全保障や治安維持が不可能になる。それでいいのか。
死刑反対
死刑制度に賛成するには自分の命を預けても良いと思うほど司法と警察を信頼する必要があるわけだけど、正直そこまで信頼なくない…？
ブコメこわ。何でそんなに人殺したいの？
国家・政権に殺す権利を与えるなという話だろう。仮釈放なしの終身刑でもよいかと思う。政治犯であった場合、政権がひっくりかえった際に生きてるから刑も変わるかもしれんし、日本も戦争前夜、自民こそ必要では？
凶悪犯の死刑執行に強く抗議してたら国民から反発を招いて主張を聞いて貰えないよ
冤罪をどうこう言うならすべての刑罰の廃止に踏み込まなければ、少なくともアナキストではない。中途半端さは拭えまい。
被選挙権を行使して死刑廃止を掲げて戦えば良いのに圧力だけかけるとか卑怯者でしかないわ
死ぬことはないという心理的安全性が犯罪を助長するので、単純に死刑廃止するのは反対。個人的に死んだほうが良いと思うくらいの犯罪を犯す人はいるので、もし死刑を無くすなら、相応の刑罰とセット希望。
応報を核にする刑罰の維持に賛成の立場で、死刑はより良くできると思うが（処刑法の改良や、死刑囚の積極参加があれば安楽死の実験など）執行停止する必要ないと思うな。人を殺したい日本人はドイツでしてください。
冤罪の可能性を考えるのであれば、取り調べ録音録画の完全義務化など冤罪の発生要因を潰していく方が現実的だなと思ってしまう。まあ、正解がある話ではないけれど。
更生が期待できないから税金で生かしておく理由がないということでの死刑だと思う。要は資源がもったいないという意味なので、消費より多く生産する者のみ生かしておけばいいのではないか
死刑囚の首に縄をかけ、ボタンを押し、死体の処理をするのは、国民の一人である公務員なんだよね。国家が人に人を殺させてる。死刑存置が民意なら、抽選の死刑執行員制度は検討していいと思う。辞退率はどの程度かな
生まれつきの悪、悪い赤ちゃんというものは存在しない以上、悪人とは教育の失敗であり、社会の側の問題である。死刑とは、社会を構成している我々の責任逃れに他ならない。
死刑廃止してる人権先進国のEU諸国がガザのジェノサイドを看過してるのなんでなん？って聞きたい。
近代人系思想というけど、時代によって変わる”価値観”なんて根拠にするのは虚構的だし微妙。ホモサピエンス社会でなぜ死刑がいけないのか学術的に示せ。根拠が曖昧だから感情に負けて自らを正義だと思うんでは
今の残り全員さっさと執行してから考えようぜ
被害者と加害者どちらにも人権があると思ってるので、殺意のある殺人事件が無くなったら死刑廃止しても良いと思います。・・・無理でしょ
この種の議論ではもう毎度のことだが、収監費用が勿体ないから早く死刑を執行しろというのでは、金欲しさに殺人を犯す人間とモラル的に大差ない。
同意
更生ね……。北九州監禁連続殺人事件とか見ると、更生もクソもあるかという気分になるけどなあ。本当に更生したなら死ぬはずだ。更生しないなら死が妥当だ。よってどっちにせよ死刑で良い。
自分や近しい人が被害にあっても同じことが言えるなら言ってもいい。
冤罪が100%無くならない限り死刑はあかんでしょ。今は検察も警察も信用できない。弁護士はもっとだけど
なんで世界に合わせなきゃいけないんだよ
私は死刑が存続するなら、性犯罪者のアレをチョン切る刑罰があるべきと思います
これは弁護士が訴えるべきじゃないように思うで。弁護士なら裁判で死刑にならないように弁護したらエエやん。「裁判で合法的に死刑を回避させられるんやから、制度廃止を求める前に弁護を頑張れよ」としか思わん。
冤罪だとしても冤罪で数十年捕まり続けるよりさぱっと終わらせてもらった方が楽な気もしなくもないサムライジャパン・・・
いろいろ理屈こねて存続主張されてるけど、根底には自分は罪を犯さない、犯したものが裁かれるのを見たいという江戸時代から変わらない欲求が見える。欧米はその辺克服したのでは？
日頃から憂さ晴らしで死刑にしろとかなんとなく気に入らない他人に死んでほしいと願いながら生きてそうな国民に死刑廃止は無理だろ
強制加入の会員にただの一度もアンケートを取る事がないまま公表される日弁連の会長声明は会長個人の政治的意見でしかない
日本は射殺もまずないし、判決も執行数もかなり少ないはずなのに非人道国みたいに扱われるのはなあ
日本弁護士連合会にどんな権威があるのか知らないが、日本全国1億2千万人中の4万7千人(更にそのうちの何割か)分の意見に過ぎない。 / 防ぐべきは冤罪。
死刑反対派の人たちは人口当たりの殺人事件数が低い日本で死刑を廃止したら必ず出てくる「死刑が廃止されたから殺した」という殺人とどう向き合うのかな。「死刑の存続はやむを得ないとの回答が８割以上であった」
袴田事件みたいなことあるし、無実で死刑執行された人とかいるのでは？と思う。そのリスクがゼロにならないなら、制度として廃止したほうが良いかなと思う。
世界的な流れと言うなら権威主義国家が増加し民主主義国家の数を上回っている。日弁連の論理で言えば日本も世界的な流れに乗って権威主義国家になれと言うことだね。
世界的な廃止の流れはただの背景情報だし、法治国家の法を変えていこうよって話だし、注目コメントも星つけてるやつも馬鹿なのか？
まあ立場的にこう言わなきゃいけない事情があるんだろうな、とは思う。それが妥当なのかはよくわからないけど。
自然権と公共の福祉のせめぎ合い
「全ての死刑執行を停止し、」だけ動作主が違うから微妙なタイトルに見える
普段は罪人の基本的人権が守られないとワーワー言うくせに、生存権の侵害にあたる死刑を廃止することには反対派が多いこの界隈は不思議。
当事者に聞いてみてほしいですね。死刑を待っている/執行された被告に殺された人の遺族に。
死刑執行は停止して現場射殺を増やすのかな？
おれは直接証拠や物的証拠がない死刑は廃止にすべきだとおもうなあ
世の中32処分すべき基地外多すぎだから、どんどんやって欲しいですよ ゴミを養わないで欲しい
俺は死刑反対派(収監コストなんて誤差レベルだし独房で死ぬ生きるほうがツラい)だけど本当に死刑廃止したいなら国会議員にロビー仕掛けようぜ。夫婦別姓のように盛り上げもせず世界の流れに合わせろじゃなぁ。
やっぱ、悪人が因果応報でおかみに裁かれて殺されるのが好きな人が多いのかなあ？と思わせるブコメ欄。
袴田事件という死刑囚の冤罪、しかも証拠の捏造までしていたことが明らかになり、大河原化工機事件のように現代にも重大な問題が明るみに出ているのに、このブコメたちの熱烈な死刑への意欲は一体なんだろうな。
死刑が犯罪を抑制するのに役立つのかどうかという、まずは根本的なとこから検証してから議論してほしい。
https://note.com/lucid_ivy3246/n/nc6f19c381941 https://pastelink.net/zath0qs3 https://profile.hatena.ne.jp/thomas688/
この弁護士も、自分の家族に起きた不幸でも、そうやって「罪を憎んで人を憎まず」の綺麗事、言うか？やせ我慢で言うんだろな。
世界的な潮流が大事であるなら、安楽死もいずれ日弁連は導入せよと叫んでくれるのかな。
世界的なんちゃらが腹立つ気持ちはわかるが、形式的法治主義を礼賛するのもどうかと思いとどまってほしい
死刑廃止賛成だけど、もうちょっと突っ込んだ議論が欲しいなぁって思いました。
引用”現行の日本の死刑制度とその現在の運用の在り方は、放置することの許されない数多くの問題を伴っており、現状のままに存続させてはならない”
人を殺したくて殺したくて仕方ない野蛮な連中が多いな。日本人が本当に高潔なら、世界が狂っても正しくあろうとするはずだが。精神が下劣だと下限に合わせようとする。根っからの下衆。
「世論の過半が死刑廃止を望むので死刑を廃止した」国はなかったと思う。ただ死刑の存廃は有権者の最優先事項ではなく、政治家が理念優先で死刑を廃止できた。日本でも案外、死刑を廃止しても政権は倒れないのでは？
真面目に仕事する気がないなら辞めてから制度を改正したら帰ってくるがいい。国際人権（自由権）規約委員会等に雇ってもらえ、帰ってこなくていいぞ。
そら従来から死刑の廃止を主張している団体が死刑の執行に対して抗議するのは当たり前なのでは。反核団体が核実験に抗議するのと構造は何も変わらない／それはさておき死刑の存廃について議論はすべきと思う。
日本は感情で動く国なので死刑廃止は永遠に合意が得られないと思っている。
死刑執行を担当する刑務官の心理的負担を軽減するために、死刑執行の実務をAI搭載のロボットに担わせるようになる初めての国は日本かもしれないないと思った。人間は執行対象と日時を決めるだけになる。
“応報を主眼とする刑罰制度”は残しても良いのでは？例えば法人の犯罪とかで懲罰的損害賠償させるようにするとか。これがないと犯罪を損得で考えて実行する企業が減らない。
許せないだろ、殺された側の立場になったら。死刑だってまだ足りないと思ってるんじゃないか。もう死んだ人たちは帰ってこないし。もう一回犯人がしたこと読み直してきちんと想像してから発言して。
懲役500年とかでいいんじゃないの？とは思う。短絡的な思考の凶悪犯とかには時間かける方が苦痛が大きい。100年超える様な受刑者は社会に復帰する可能性がないんだし公正プログラムではなく、純粋な罰にすればいい。
三権分立だ。弁護士辞めて政治家になれ
ああ、「日弁連」か、正式名称だとピンとこない。なんか弁護士の有志の集まりのように聞こえる。
世界的な死刑廃止の流れというのは，裁判で死刑にするのはダメだけど，人質取って立てこもったりした犯人を路上で射殺するのはOKという方向性ですね．
声明に同意します。死刑に犯罪抑止効果を認めたエビデンスは存在せず、最高刑を無期懲役とし更生の有無から釈放を判断することで、社会からの隔離と安全確保は可能なので。あえて死刑を存置する理由がありません。
制度として廃止じゃなくて、政権が執行しないというのはそれはそれで別に構わん。
「悪を懲らしめる正義の味方自民盗というプロパガンダ」のために死刑執行&公共の電波で報道し、選挙前のパフォーマンスでしかないのにその本質から目を逸らして死刑執行に反対とか、法曹界とか信用ならんという感じ
世界と合わせる必要性というと犯罪人引渡しの論点くらい