率ではなく金額で判断するのは、103万円の壁の議論でも使われたレトリック。高所得者の消費額が多いのは当然だが、所得に対する負担は低所得者の方が重い。逆進性のある消費税の減税は、低所得者にこそ恩恵が大きい。
消費減税が「金持ちほど恩恵」は違う。消費税を定率で減税すればもともとある逆進性を下げる効果はある。消費減税より定額給付の方が累進性を高める効果があると訴求すべき。
消費税は逆進性が高いから上げるな←→消費税は金持ちの方が消費の絶対額が大きいから下げるな
また詭弁を言ってる。金持ちは日常の出費で10％くらい増えてもなんてことないだろうけど、お金のない人はそのせいで買いたいものも買えなくなったりするわけで、全員から均等に取るのが税制としておかしいんだよ。
石破が正しい。減税と増税はパッケージで議論されるべき。消費税減税は富裕税として欲しい。なお、ステルス独身税をやるぐらいなら、きっちりと独身税をやって欲しい【追追記】金融所得課税の強化は？
消費税減税と、給付と、所得税の累進性強化を組み合わせて金持ちが恩恵を受けないように制度設計すれば良いのでは？
逆や逆
財務省にとんでもないスキャンダル握られてるからこの発言なんだろうな。でなければ極めて浅い知識ひけらかしだろ。
“「政治家は、自分の選挙のために、その時だけウケればいい話をすればいいのではない」と訴えた。” ははは、選挙直前に（特に票持ってる住民税非課税世代高齢者に手厚く）金ばら撒く公約掲げる与党てなんなんw
なんでいつの間にか減税＝消費税減税にすり替わってるの？
財源として財務省の悲願である資産課税強化をぶっ込むべき https://www.jiji.com/jc/v4?id=foresight_00160_201510160002
財務省からの入れ知恵なんかねこの判で押したような 金持ちが得するから減税はあかんみたいな話
消費税より社会保険料減額の方がいい。何十万と取られ手取り減ったのは保険料のせいだろ。消費減税しても消費増なんて一時的、もう皆必要な物しか買わない＆投資に回すのだから景気良くなるなんてない。
ちょっと何言ってるかわからない
逆進性の意味を理解していないなら、石破は無能。財務省のレトリックに乗って逆進性を無視しているなら、石破は邪悪。
逆進性が高いと言っておきながらどの口が金持ちが恩恵と言えるのか.
当時社会問題と化していた土地転がしを完全に殺した事が、消費税最大の功績だと勝手に思っている
90年代に金融行政の護送船団方式が批判されたけど、民生レベルだと住民税非課税世帯にあわせる護送船団方式の意識が強すぎる。その生活レベルに合わせるのを強制されるから勤労者はいつまでたっても豊かにならない。
「逆進性」概念はもはやバカを煽動する用語として以外の役割を果たしていない。金持ちから貧乏人よりも多くとって均一に配れば再分配になるということを理解するのはそんなに難しいですか？
では何故、経団連が消費税を上げたがるのか説明したまえ。
お金持ちほどたくさん消費するわけじゃないだけどね。 むしろ、金がなくても必要な消費は減らせないわけ。
例えば金持ちだろうが貧乏人だろうが16万円のiPhoneが消費税0になって14.5万円で買えたら、二人とも1.5万円の得で、金持ちがより優遇されたとは言えないだろ？つまりこのアホは詭弁を述べている
なお逆進性は社会保険料の方が高い。
そもそもなんでそんなに金持ちが憎いのかさっぱりわからん。金持ちに得をさせたくないがために給付金するとか方法選択の論理がむちゃくちゃだし、その論理自体がポピュリズムと気がつかない愚かさはどうしようもない
そんな理屈なら食品と新聞だけ8%を説明できんやろ
選挙前のエサのバラマキは、いかなる方式でもよろしい。どーせ、選挙が終われば回収にかかるんだから。選挙前に増税話は出ないし、選挙後に増税話が出ないはずもない。
つまり稼ぎまくっている石破一族や小泉一族の年金支払いや保険利用をなくし所得税を10倍にすればいいって話か
トップブコメみたいな言論自体がもはやレトリック化してるので現実の影響が見極めにくい
お金もちが投資するより消費しまくったほうがええやんけってなるくらい消費に恩恵あってもええんやで
首相がこんな経済音痴じゃ国が衰退するのも必然だな。もう法治国家という建前も議員様特権のせいでハリボテだし国を変えるには武力行使しか無いんじゃない？個人的にはそうなってほしくないけど。
消費税の税収は23兆円→1人あたり約23万円。23万÷12≒1.9万、÷365≒630。約250万円/年あるいは約20万円/月若しくは7千円/日を消費税の掛かる用途に使ってる計算になるけど庶民の暮らしぶりからは乖離しているかと。
“給付金の意義訴え「政治家は選挙のためにウケる話をすればいいのではない」” 即落ち2コマ。そもそも「高所得者から出来るだけ金をむしり取るのが正義」という前提が間違ってんだよなぁ。
これほどまでに低所得者が「現金より減税」って訴えてるのに「現金の方が喜ばれる」って言い続けるのなんでなん？もう白黒つけるために国民投票させてくれよ。
消費税減税すると社会保障費の負担で高齢者が負担する分が減るから、正確には高齢者ほど恩恵があるなんだけどそうは発言できないよね。
経済の話をしているバカは誰だ？自民党の政策がイヤなら入れなきゃいいだけだ。ボケ！自民党の票田は給付金アピールしたほうが得票が増える只のポジショントーク。でも2万円が欲しければ自民党に入れるしかない。
このしょーもない理屈も、百万回反論されようとも百万一回唱えたほうが勝つの原理でメディア総動員で拡散してて、国民全体の認識は石破よりなんじゃよね。もっとも悪質なのは"経済学者"で職業倫理の欠片もない邪悪
金配ることを公約にしてる党の代表がなんか言ってる
所得税は稼いだ金全体に対して累進的にかかるけど消費税は支出した金(いくら支出するかは当人が決める。金持ちほど自由度が高い)に対して定率でかかるから逆進性があるんやろ？むしろ金持ちに消費させるべきじゃん。
正直消費税減税するより賃金上昇のため企業のケツ叩いてほしい。
税金がそもそも上級国民と移民、海外へのばら撒きにしか使ってないだろ。あとは特別会計。世界租税支出透明性指数（GTETI）、各国の租税支出の情報公開度や透明性を評価する指標が世界最低のうちは戯言でしかない
>お金持ちほどたくさん消費するわけじゃないだけどね。 いや統計取ったら金持ちの方が絶対に消費は多いだろ。ユニクロ好きな金持ちもいるみたいな話と統計は別。住む家も乗る車も旅行先も食べる店も全部違う。
年収10倍でも10倍飯を食うわけじゃないんよ
給付金を配るって国民のお金を配るだけで自民党のお金ではない。貰っても別に自民党に感謝はしない。毎月配当の出所の怪しい投資信託と変わりない
残念。
消費税の半分は輸出還付金で輸出企業に払われているので、輸出還付金を廃止すれば消費税を5%にしてもお釣りが来るんだよなぁというか、消費税減税を言ってる政党はこれを狙ってるんだと思うぞ
大きくは間違っていないと思う。所得が少ないが資産はある人々（有資産高齢者など）への課税として消費税には一定以上の累進的意義がある。私としては所得税の累進課税強化と低所得者の社会保険料の減額をしてほしい
逆進性の話を消費税減税反対の人って意図的に無視し続けてるよね 本当に卑怯者の集まりなんだと思う
当たり前だけど年収が上がれば貯蓄・投資率が上がり消費性向が下がる(年収3百万未満は85%、1千万以上では50%近い)。定率で消費税かけるのは消費の割合が高い低所得者を騙して狙い撃ちにしてるのと同じ
野党が掲げている消費税の減税について『法律を変え、システムを変え、時間もかかる。社会保障の財源はどうする..消費税を減税した時に..お金持ちほど..減税額が大きい、本当にそれでいいんだろうかということだ』正論
そうおもうなら、累進課税率で調整したらいいじゃん。なぜ絶対に、その話はしないのかねえ。
要するに、いま生活が苦しいという庶民に対して根本的な対策をする気がないということか。与党の政治の結果の物価の高さに苦しめられてるのにね。
馬鹿なのか？？最低限生活に必要な金額は大きく変わらん。消費税はそこに直結してんだよ。そして、単発の給付金が解決策だなんて論外。あり得ん。死ね。
こんな適当な発言を垂れ流してるメディアも同罪なので、ちゃんと反論載せて欲しいんだが。
働いてる層に恩恵あることやらないとダメでしょ。消費減税も給付金も本質は同じ。
消費税は高めにしてリファンダブルタックスクレジットにするほうがまあ優れてるよな。一律給付は貯金に回りすぎる
消費税の逆進性は常識で、首相が知らないわけないのに
割と経済学的には真っ当な、中庸の議論では
お金持ちって消費しないよね、するのは投資。一番消費するのは子供を育ててる世代じゃないの。
じゃあ所得税の累進性を高めよう
貧乏人が150円のコンビニおにぎりに払う15円と大金持ちがコンビニおにぎりに払う15円の重みは負担感が全然違うだろ。
息を吐くように嘘をつくな
じゃぁ、消費税を増税しなきゃよかったのにね。
じゃあ消費税下げるとともに所得税か資産課税か総合課税にすればいいじゃん。何で消費税だけの話になるの？
消費税を20%にして国民全員に毎月8万円配ればよくない？年収が+100万になるイメージ。低所得者はメリットが大きくて年収1000万くらいでトントンになるんじゃないの。生活保護は組み込んで計算してさ。(適当)
だからそもそもの軽減税率もやめて、「給付付き税額控除」にすりゃいいじゃんよ。んで、控除額をいじれよ。
辞任希望。親中派だし G7でぼっち 日本以外はNATO
消費税の逆進性とか言ってる人、中低所得世帯支出の大半を占める住宅に消費税がかかっていない件を知らないのでは。普通に計算すると、年収200（手取り160）より年収1500（手取り1000）の方が金額でも率でも消費税を払う
「利益のためなら嘘を言っても許される」って誰が言ってるんですかね。真実を言わずに何を言うべきというのか。トップは嘘を言うべきではなく、これを許すと全体が歪む。
低所得者には消費減税より定額給付の方が得。高所得者が得する政策をやりたいと言ってやるならいいけど騙して減税するのはよくない。
正しい。反対してるコメントは貧乏人のふりした金持ちだろ。または簡単な算数もできない人。
資産家への課税方法として消費税を評価する人って頭の中どうなってんの？
ガッカリです。 “石破首相 消費減税は金持ちほど恩恵と批判”
その通り金持ち優遇 年間消費税支払い10万と1000万の人がいたとして、社会保障や公共事業やその他税金で賄われるものの恩恵に対する金額は、10万の人と1000万の人では大して変わらない これを双方0にする意味を考えろ
低所得者に恩恵があるのは消費税減税ではなく低所得者向け給付だろう。トプコメもだいぶ色眼鏡だ。消費税減税は決して銀の弾ではないし効果も0%以下にできない。再分配が減り、より新自由主義に近づくだけだ。
金を貯め込まずに使ってもらって経済を循環させることが何よりも必要なことだろう。
やりようはいくらでもあるが、彼らはそれに気付ける頭も、実行を決断して恨まれる事の覚悟も無いようだね。
なんでブコメこんな反対してんの？？？「同じ金額を税から出すとしたら」間違ってないやろ。
一回限りじゃなくて恒久的に定額給付するなら、わかる。
消費税のデメリットを全く正反対に宣伝するデマの類。これぞ安倍晋三メソッド！
基本的に消費税は経済を減速するんだから、儲かってる人や企業から取るのが筋だろう。ただし経済の促進に資する場合はその限りでない。つまり企業は従業員の給料を上げ、資産がある人は消費、投資、寄付に使うと減税
そもそもなんで単品で論じるんだよ、消費税下げて金持ちが恩恵受けるならその分金持ちの税金を他の項目で上げればいいだろ
困窮者を救いたいなら困窮者に絞って給付すれば良い、ウケを狙ってるから全員にばら撒くんだろうが。 それとは別の経済政策として税率の話があってしかるべきだが、税金をばら撒きの財源とでも思ってるんだろう。
ヤクザや売春婦や老人や無職や赤字企業からもきっちり取れる消費税を上げて、現役世代だけを苦しめている社会保障費を廃止してくれ。その方が公平だ。
首相言ってる事は正しいと思うけど、、
では年間100万円/人分は非課税にして、レシート出したら還付してくれないかな？
率を出して批判する馬鹿が多すぎて話にならない。今の情勢で減税を口にするのは脳みそ空っぽでさ。まだまだ増税しないと話にならないってこと分からないのかね。
正しいと思う。率で判断するって言ってる方が詭弁だと思うが。どう考えても減税せずその分を給付した方が低所得者に得 ／ただ、消費税を下げると今まで貯めてた金を富裕層が大放出して好況を作れる可能性はある
たくさんお金を使って経済を回してくれる金持ちなら優遇してい良い。
直接税と間接税が格差や再分配にどう影響するかって義務教育で習う範囲なのだけど…義務教育のカリキュラムってかなりしっかりしてるのに、社会にぜんぜん活かされてないよなぁ。
政党問わず、減税に反対する政治家は、全員落選させよう
何のためにマイナンバー作ったんだろね。ちゃんと所得と家族構成をトラックして、それぞれのニーズに合わせて自動で効率的に細かく配分決めろよな
少なくとも食品消費税恒久0%はやるべき。それに意味がないっていうなら8%は何のためにやったんだという話。率じゃなく額的にも、2万円給付よりは効果ははるかに高い。既にやってる国も多い
消費税をたっぷりとって定額給付で返すほうが格差が縮まるという単純なロジックを国民の大半が理解できてないのは悲劇よな
政治家もマスコミも、率を出すときは必ず絶対値も出す、逆もしかりみたいなルールを作ってほしいわ。
昔は、消費税は逆進的な税だと批判されてたけど、最近は違うのかな。
毎月選挙やって給付金で生活したい
なんで欧米諸国の消費税を見て見ぬふりするんだろう？生活必需品だけ減税もしくは免税がワールドスタンダードでしょうよ。なぜマスコミも報じないのか？
逆進性云々とかより、高所得の高齢者にどう負担してもらうかという観点だと、消費税以外なくね…？という
消費税減税も給付金も正しくなくて、今やるべきは雇用の適正化とセーフティーネットの拡充、それを実現するための新規事業の創出なんだけどな。ゾンビ企業には引導を渡しつつ。
国民の生活を知らない政治家が何を言っても説得力がない。国民が疲弊し、国力が落ちていることはこれまで各種データが証している。この時に国民の声を聞かぬならば、職を退き民主主義という神器を国民に反せ。
財源としては、金融資産と民泊などで商業利用している不動産への課税強化で良いのでは。/最貧困層はそのどちらも持ってませんからね。
うるせぇ2万円ぽっちで何になるってんだ
消費税の逆進性の意味を知ってるのか知らんのか？どちらにしても害悪でしかない
理屈としては例えば年に200万円消費する人は20万円給付金が出れば消費税0%と同じ（食品分ちょい得）だが、年に2000万消費する人なら消費税率1%減分程度にしかならないから、減税せずに「逆進性」だけ消せるとは言える。
石破が正しいでしょ。トップコメの逆進性とか詐欺師の詭弁。／定額で給付したほうが低所得者にこそ補助される割合が大きくなる。
「食料品を減税した時に、お金持ちほどたくさん消費する」貧乏人でも金持ちでも1日の食事は大体3回。収入が100倍でも1日に300回食事するわけじゃないし、100倍高い物を毎回食うわけでもないとないと思うが。
「ポピュリズムを排し自立公連合救国政権を！」
消費税は平等と聞いたが、減税したら、金持ちが恩恵ってのは、そもそも不平等ってこと🤔？
歯医者の自由診療に消費税が乗った価格見て眩暈したよ。貧乏人はまともな歯科医療は諦めないといけなくなる。
ああ。金持ちは毎日、1食につき100人分の飯を食うからな
ふむふむ、消費税減税は高所得者さんがお得なのにゃ？給付金は嬉しいけど、もっとご飯代が欲しいのにゃ〜。どっちも責任ある政策をお願いしたいにゃ！…って、ボク、真面目すぎかにゃ？えへへ、許してにゃ〜！
金額が同じなら金持ちの取り分が多い順に基礎控除引上げ・所得税減税・消費税減税・定額給付金なので、定額給付との比較なら金持ちほど恩恵には違いない。／そもそも減税も給付もインフレ加速策だけどな。
運用としては、スポットなら金配ったほうが社会全体のコストが低いと思う。個人的には減税も給付もたった1年のためだけにパッチ的に何かすること自体に反対。場当たり的な対応ではなく継続的に物事を進めてくれ
んじゃ貧乏人に有利になるように基礎控除上げてよ48万と言わずに200万くらいに＼(^o^)／つか基礎控除は生活保護費程度の額があってしかるべきじゃないのかな
じゃあ選挙待たずに今すぐ給付決定して始めてください。
消費減税したら医療費かかりまくりの年寄りの納税額が減るのよ。選挙前に特定の世代を敵に回すことを避けるために「金持ち (の世代) ほど・・・」と遠回しに言っているのだが、まあ理解されないだろな。
経済学部の学部生向けの小テストの問題に良さそう
手取り300万の人は消費税30万近くとられるが1000万の人は50万程度で済む(消費性向50%)、そして富裕層ほど還元や優待、経費など実質回避する方法が多い。例えば富裕層が常時3-5%還元程度で消費してれば消費税の差はなくなる
給付金やらないと思うけどな〜
「金持ちほど恩恵」は間違っていると思うが、僕がいつも微妙だと思っているのは「消費減税でいちばん嬉しいのは現役をリタイヤして消費だけしている層」なんじゃないかってこと。定額バラマキのほうがマシ。
だから割合の計算は理解しておけと…。同じ物を購入するときの所得に対しての割合で計算しろよ。消費減税が高所得者に有利だと言い張るなら高所得者の所得増税すればいい。法人税や相続税も累進性強化の方向で。
低所得者だろうが、金持ちだろうが、最低限食わないといけない消費があるんだからそれを下げるのはいいのでは？給付金の過剰で集めたのを還元とか言う前に、集めるなよっていう話だけどね
「金持ちほど得」これ103万円の壁の時に共産党や立憲の一部議員が反対に利用してたからこれでやり過ごせると援用されてるんだよね
消費税は、再度、上げるのが大変だ。給付金なら、石破さんが馬鹿にされればそれで済む。捨て石になる覚悟、なかなか真似できない。
逆進性程度のことは分かっての発言だと思うんだけどな、大事なことだからもうちょっと詳しく説明して欲しいな
ちゃんと言うのえらいな。/ ここらへんを理解してない人が多いの軽減税率の頃から進展ないな
消費税のことになるとコメント欄が発狂するのなんなんだろう
コメント数が1万超えててびっくり。
金持ちと一般人の収入から食費生活費に消える割合を比較してから言ったほうがいいよ。金持ちはほぼほぼ食費よりも投資に金使ってるからな。
「消費減税は金持ちほど恩恵」×「消費税は貧乏人ほど重税」〇。税の基本に立ち戻って「金持ちほど重税」な課税方式に切り替えましょう。
だったら資産に課税してよ。それをばら撒けよ。
「政治家は、自分の選挙のために、その時だけウケればいい話をすればいいのではない」特大ブーメラン / 「食料品を減税した時に、お金持ちほどたくさん消費する」そのりつくはおかしい
年収制限なしの給付金と比較しても、消費税減税の方が金持ちの方が消費額が多い分だけ減税額も大きくなるからね、成城石井でマスクメロンや牛ステーキを躊躇なく買える人にまで減税の影響を及ぼしても意味ないでしょ
資産課税を口にしない選挙のためのリップサービスは臭すぎる
いや普通に考えて金持ちほど沢山消費するに決まってるじゃん。そうじゃない状況って超特殊だよ。遍く徴収できる消費税は増税し、貧しいほどありがたい定額の給付を継続的に行うべきだ。
折角の小泉ボーナスが帳消しになっていく。
これはその通りだし、基礎控除引き上げてくれればベストかな してくれるかは知らんけど
日本の行政の長が増田レベルの無能になってしまった…
給付金なんて働いてない老人が喜んで国が貧しくなるだけ。
文脈を無視すると、国民年金と国民健康保険への補填を厚生年金と健保を使うのは大反対、財産権の侵害だ。税でやるべき、消費税とか。別の財源はある、iDecoとNISAは無意味、きちんと雑所得の税を取ればいい。
結局は北欧のように高福祉国家を目指したいの？という話でしかない。安楽死増やせば消費税減らせると聞いたら速攻で安楽死法案通りそう。
高貴なるはてな民は納税者の中での額と率の大小の話をしてるけど、非納税者も政治家が守るべき国民にカウントされるのであります
正直、格差なんてどうでもいい。そんなに金持ちから金取りたいなら議員報酬減らせばいいだろ。
これで自民党に投票するような低知能なら選挙権返納してくれ
この人真面目というか正論マンなだけに、党のボスとして選挙対策の正当性を訴える段になると、普段の言動とのコンフリクトというか、苦しいな、おい
おいおい、この人誰だっけ。。。え、日本の総理大臣？
税金は金持ちからたくさん取れるように制度設計されているので、減税すると金額ベースなら多く払ってる人の方が戻りも多くなるのも当然で、政治家が「金持ちほど恩恵」と言い出すのは「減税したくない」とほぼ同義。
生成AIに国の財政資料一式食わせて、財源がない、高所得者にのみ益があるなどの信憑性を確認してもらおう。 もしかしたら官庁、政府与党の言っていることが正しい可能性もあるわけで
ほなら高所得者以外を減税にしたらいい。年末調整と確定申告で控除還付すればいいよ。
税収の金額しか見てないからこういう発想になる
これ自体は正しいんだが、最近の自民党の動きとマッチしてないのが本人にとっても苦しいでしょ
率の部分の逆進性が緩和されれば、額で金持ちが得してもいいのかトップコメ賛同者
金持ちVS貧乏人の対立構造で煙に巻くいつもの手口。税金は取られるは、社会保険料は上がるは、給付金はもらえないはで、置いてけぼり＆犠牲になるのは中間層。
石破せやな。減税だと社会保障費分どうすんだろうな。減税したら日銀がその分の国債買い、結局余計にインフレ進む悪循環でしかないだろ。今は世界的財政出動後で、結果世界的インフレなんだからどこも勝ち組はいねえ
そして減税分社会保障費が増えサラリーマンはしぬ
ネットなんて金かかる環境で管巻くよりその金で豆腐ともやしでも買うか永田町でホームレスでも始めたほうが救われそうな話ではある。歴史に残ってるのはたまたまお殿様の目に留まった上で運がよかった話ばかりだが。
ヤフコメ一万越えすごい...
消費税全般ならまだしも食料の消費税は絶対逆進性あるよな…？100倍年収ある人が100倍値段高い飯毎日食ってるとは思えん
どっかの国みたいに、食料品だけ消費税減らすとかできないのかなあ
減税反対を主張するときは、金持ちの方が得すると主張すれば、それが事実であろうとなかろうと、賛同する馬鹿が一定数いることを政治家が覚えてしまった感があるな。
はぁ
消費税率低い時代ってそんな良かったか？と思い出せば、消費税減税の効果はほとんどない。10%前後の税率ではすぐ慣れる。まとまった給付金は心理的効果が大きく、消費に回りやすい。所得で傾斜つけりゃいい
消費税で価格は変わらん。企業の負担する直接税だからいくらで売るかは企業の自由。法人税が下がっても価格が下がらなかったのと一緒。みんなレシートの消費税分に騙されている。
https://www.supramania.com/threads/huge-crowds-in-iran-mourn-commanders-and-scientists-killed-in-israeli-strikes.299950/ https://www.supramania.com/threads/irans-supreme-leader-repeats-vow-to-never-surrender-as-mourners-gather-for-state-funeral.299972/
恩恵がどうとか以前に給付金は一時で減税は少なくとも変更までは続くわけだが意図的に無視してるの？
別に金持ちだろうが貧乏人だろうが恩恵は受けられるので消費税を無くすべき。全く上がらない実質賃金のことを考えると法人税を変えよう。企業を甘やかしても30年何も変わらなかった。政治家の財布が膨れる以外。
キチンと老人向け社会保障は切れないので、結果、不足分は日銀引受(プリントマネー)になるので物価高が5%6%と進む事が予想され、2年後3年後に消費税減税分以上負担が増える蓋然性が高いですって何で言わないの？
堀江も同じこと言ってたな。なら消費税増税は庶民の方が恩恵があるということか
これは見方による。沢山金使うほど消費税額は多い(当たり前)が貯蓄/投資した分は消費税を取られない。貯蓄できず全額消費に回す貧乏人は収入×消費税率が取られるので負担率は高い
世界に目を向けると、福祉や社会保障の充実した国々は皆日本より消費税率が高い。この現実を素直に考えてみるべきだ。消費税減税や消費税廃止で暮らしが楽になるという訴えは幻想でありポピュリズムなのだと思う。
そもそも金持ちは消費税のかからんところに金使うので…投資に回すからね。
効果なく行政コスト浪費する給付金が票を買おうとしてる以外のなんだと。累進課税なんだから減税したら高所得者の減額が大きくなるのは不可避で問題ではない。消費税の逆進性高が高いことを問題視すべき
貧乏人が賛成してる。金持ちも恩恵受けたって良いんじゃ無いか？消費税の方が馬鹿を騙しやすいからだろ。他の税は企業や経団連がうるせーし。所得制限を設けて金バラマキの差別するよりずっと良い。
参院選は消費税減税する党に投票する。
え。逆進性のある税ってのが一般常識だと思うけど、それで金持ち有利とか言っちゃうの？もしかして累進税とか不要だと思ってる？
金持ちにちゃんと恩恵が得られるようにしてよ。たくさん税金払ってるんだから。
これは実際そうだし、数万の給付金は立民も掲げている。減税、給付金、賃上げはどれも今の国民経済にとって必要なところを、なぜか給付金に限定してそれ以外が滞っているのが問題なのでは？
かつて言われていたトリクルダウンは起きなかった、今後も起こり得ないだろう ブコメに限らず逆進性について言及するなら直間比率見直しは議論の対象にならないのか 間接税増税直接税減税で調整できないのか
二万円配れば生活は楽になり、貧乏人は泣いて感謝して喜ぶ。とか思ってそう。年金の完全税金化特別会計廃止とかしてから消費税あげてね。
給付金で事務手数料中抜き、支持団体に配って組織票を買わないと自民党にメリットないからね
今の自民党、石破以外には総理になってほしくないので、あまり突っ込まれること言わんでほしい。高市早苗とか総理になったらなったら最悪じゃん。石破頑張れ
本当に誠意があるのなら…今じゃなくてもできたはず、減税だってできたはず…なのに選挙前の今…意図がないわけないでしょ。
今までやらんかったのに選挙前になるとお金配り始まって草。まあ単発でお金配ったほうが被害少ないもんな。永続的に還元し続けるって施策なら話違ってくるが。
金持ちから金取りたいなら所得税の累進課税をMAX65%にしよう
食品の消費税なくせば？ 金持ちも無限に食えないから金持ちの恩恵は少ない。 こういう明らかな論理破綻を平気で言えるところがこの政権のすごいところ。
これが本音なら高消費税率＋NIT/給付付き税額控除という再分配と税制のグランドデザインを語ればいいのに、それをしないから来年は給付したくない口先だけの詭弁だろうねと見透かされてしまう
そのレトリックだと、食料品を8%にしてる理屈と矛盾するやん
誰も貧乏人になりたくなくて消費を通じ自己実現する(みんな消費行動の瞬間だけは｢わたしはセレブだ｣と思いこめる)現代社会では｢消費減税し金持ちほど恩恵｣はむしろ歓迎される(石破は単に｢人間｣がわかってない
元は消費税減税しろよ。と思ってたが、社会保険料と所得税を減税しろ派になった。ジジババからも取れ。まあ、単発にしときたいんだろうけどな。
消費税減税しても何らかの税で回収されるだけだしな。
“食料品を減税した時に、お金持ちほどたくさん消費するから、そういう方ほど減税額が大きい”お金持ちは外食やケータリングが多いイメージがあるので食料品を消費税の影響は大きくないのでは。
なら、ベーシックインカム早くしろよ。不定期な給付金で国民が人生設計できると思ってんのか？
どうせバラまくんならベーシックインカムでいいじゃんか。
消費税は国民のかなりの割合を占める無職の年金生活者からも取れる数少ない税だから減らしたくないだろう。給付金で調整するのが良いっていうのはそれはそう。もっと配って
与党に限らず既存の政局以外なんもせん系の政党議員はホンマまともな理由も理論も無いんよなあ。今の国内状況とグローバルのブロック化で有権者も勉強して未来考えてんのに、メモ読むだけの傀儡や世襲は要らんやで。
食料品の消費税減税したからって、金持ちが相対的に得するほど大量の食料品をわざわざ買い込むと思う? 米でさえ投機目的で買い込んで傷ませて不良在庫抱えたバカが痛い目見てただけ。一部のバカだけだよそんなの。
減税したくない本当の理由は、今回のように選挙の時に金ばら撒いて国民を買収したいからじゃないの？
この人本当に悪人顔だな
消費減税した分をどうやって手当するかの話をしないからバカみたいな話になる。所得税や相続税、配当所得への課税で手当てすれば高齢者の恩恵は小さいし、低所得者への福祉を削減すれば金持ちに恩恵がある
累進消費課税をやろう。それで解決だろ？
給付金にせよ減税にせよ、超長期国債の金利が上昇する中で、そんなことしている余裕があるんですかね。
またバカなこと言ってる。逆進性って言葉知らんのかよ。河野太郎も同じような投稿をXでしてたし、自民党内で号令でもかかってるんだろうな。あるいは財務省のレクでもあったのか。
そんなに言うなら社会保障削減に手をかけないでほしい。医療負担ふやそうとしている政権が。
収入に対する貯蓄/投資比率を収入の階層別に調査した結果こうです、とかそういうのないのかねえ。金持ちに「消費させる」施策がないと机上の空論ではあるんだよな金持ちほど負担高い話。
減税して国債でばら撒きをするほどインフレになるのが主流経済学。インフレを理由に減税するのは間違い。市場の貨幣流通量が増えるほど貨幣の長期中立性によってインフレ税で相殺され実質では意味がないからだ。
石破の論理に無理があるのは当然として、低所得者が再配布よりも減税を訴えるのは、マジで義務教育の敗北やろな。
トップコメ → 石破は定額給付と比較しているのに、所得税と比較するのは、話が違うだろ。低所得者にとっての損得は 定額給付 ＞ 消費税減税 ＞ 所得税減税 となる。どこを比較しているんだ？ 間違えるな。
同じ予算なら消費減税より定額給付のほうが貧乏人に恩恵は大きいので石破の言ってることは正しいよ
給付金は利益団体に恩恵がある。政治家は利益団体にウケる話をするのです
よく言われる間接税の逆進性とは 反対の考え方だが、総理がそんなこと知らんわけもなく。これどういう文脈の発言？
低所得者への負担の大きさは「人頭税（頭割り額）＞定率税（消費税）＞累進税（所得税）」だから、低所得者への効果の大きさも「定額給付金＞消費税減税＞所得税減税」になる。難しいことは言ってないんだが。。。
定額で給付なんて無駄に事務処理かかって税金を浪費するような真似は即刻止めてほしい。取っておいて返金なんて無駄の極み。普通に所得税を更に累進化すりゃえーやろがい。
消費税減税は所得税減税とかに比べれば金持ちが得する度合いは低いけど、基本的に給付の方が効く。消費税減税は正直筋悪としか思えんけど、なんかしらんがメチャクチャ支持されてるよな。皆どうしたんだろうね。
この人が馬鹿というわけではなく、国民が算数できないからこのくらいで半分くらいは騙されると思ってる。
金持ちが云々以前に、減税したという実績をつくりたくない気持ちはわかる。事あるごとに減税論がまかり通ると国政に支障がでる
クソみたいな議論もういいって… 社会保障削減と構造改革での経済成長を言う維新が正しいとしか思えなくなってくる… 所属議員と党自体は苦手だけどさぁ
税収益の減り方が大きすぎて貧困層ターゲットの救済策として不適切って話よね。減税せずにちゃんと納めてもらって生活厳しい世帯に給付する形の方が良いし、消費税↑＋給付↑＋社会保険料↓ で現役世代支援が重要
選挙をたくさんやればお金をたくさんもらえると国民が誤学習してしまう。
バラマキは与党にのみ恩恵
定額給付の額が足りねえって…毎月払うならいいけど消費増税分チャラになってないじゃん。なら消費減税の方が恩恵あるでしょって話
“お金持ちほどたくさん消費するから、そういう方ほど減税額が大きい”一国の首相がこの認識なのヤダ
なんやかんやで送られてきたり、外食がいろいろあって、滅多にスーパーで買わない。そして食費に費やすお金は限界がある。食料品に関しては恩恵は多くないと思う。税金で飲み食いしてる政治家も同じだろう。
金額でなく率で判断するのはカルト。ってか、給付なら低所得者ほど率が高くなるわけだが、カルト思想に脳が侵されると、ごく単純な判別さえできなくなる。
与党内野党として長年培ってきた経済オンチぶりをいかんなく発揮。石破総理は消費税の逆進性とか聞いたことないんだろうか？
給付金と比べた場合の話をしてるだけで、何も間違ったことを言ってないのでは？確かに一度切りなら、長期的にみて消費税減税の方がいいんだろうけども。
年収一億の金持が飯を一日30食食って車や家電を人の十倍も買う訳は無いので。そういう無理くりな理屈は言わん方が良いのでは？
選挙前のバラマキはダサい。でも不安定な政権で国際情勢も不安定な中で身動きとれないのも確か。なにより高市、小泉が政権を引き継ぐような事態は絶対に避けたい。
消費税関して言えば低所得ほど所得に対して消費する割合が高いので貧困対策になる。与党の薦める給付金との違いは年金生活者とかの住民税非課税世帯に恩恵が大きいかどうか。老人票を集めたいから給付にこだわるわけ
石破が正しい。定率で取られて定額で返ってくるなら低所得者の方が恩恵がある。分からないのは算数が出来てないから小学校のドリルからやり直せ。
総裁選までデタラメばかり言ってたテレビ芸人石破自身が、その著書で消費税は逆進的だと語っていたんだよな。というわけでポピュリズムを潰したいなら立民のように消費減税に踏み込む方が恐らく有効。
給付の場合は財源がほぼ固定なのに対して消費減税だと消費の動向が読めないため思わぬ展開になる(買い占めなど悪用される)可能性があり個人的には給付の方が安全かなと思う
生活費と税金を払った後にいくら残るのかが重要なので
消費税減税は金持ちが得をする。現金給付は貧困層のほうが得をする。現金給付のほうが”逆進性”が高く、消費税の逆進性と打ち消し合うからだ。人によれば払った額より多くお金が手に入る。減税はまやかしだ。
賃金上昇が追いついてないなら法であげるという方法もありますよ。ドイツは時給2400円にするんですって。ここは一つ日本でも2400円へあげてみてはいかがでしょうか？https://note.com/osugi3y_ekushoy/n/naa341a07b01a
恩恵あるならいいじゃん、減税やろうよ。
せやから給付付き税額控除を導入して所得税率を上げて運用益課税と資産税導入しましょうねー
よくわからなくなってきた。再配分をうまくやってくれればそれでいいんだけど。万博や五輪に無駄に使った分取り返したい
低所得者は定額給付の恩恵はあるはず。月22万円使う低所得者が払う消費税は2万円。110万円使う高所得者は10万円。税率5%にしたら低所得者は1万円消費税を支払うことになるが、定額で2万貰えるなら消費税が実質なくなる。
厳密な資産の把握が困難な以上、金持ちでもやらざるを得ない消費や贈与から取るしかないからなあ。消費税を重くして富裕層以外に定額を返すのが楽ではある。
いずれにせよ無党派層が選挙に行かない限り政権交代はかなり難しいのではないか。投票しない＝今の政治に文句言わずに白紙委任という現実を広く共有して投票率を上げないと厳しい。自民は連休中日設定で先手打ち。
どのクチが言うの
貧乏でも月数万は食費かかるし、逆に月500万とか食べる人は居なかろう。トイペならもっと格差ない。年金生活者が「給付されたら孫におもちゃ買ってあげたい」てニュース見てイラッとする。ただただ生活に余裕ない
選挙のときだけ2万円給付するだけでは恩恵なんて小遣い程度だ。バラマキとの批判は当然だ。やるなら恒久給付だ。税全体の仕組みをもっとシンプルに。定額控除、定率課税、定額給付を基本とすべし。
そういうのは売上一千万以下の零細お店にいままで大企業がやってもなかったような適格請求書とかインボイスとか税目別仕入れ売上の集計の要求を辞めてからゆーてもろうて。だれができるの。
でも「だから減税するのは所得税」じゃなくて「なにもしません」になるんでしょ？言い訳でしかない。
低収入時代、私はスーパーで1円単位の計算をして買い物をしてました。そういう人たちにとって10％は大きいのです。最初から高収入の人には分からないでしょう。
減税が社会保障の削減に繋がり金持ち有利になるのはそうだけど、食料品については「金持ちは持ってる分に比例して食べる」訳じゃないからおかしいだろこれ。すぐわかる矛盾だし流石に変な所切り貼りしてないか？
定率税と定額給付の組み合わせには、簡素で強力な所得再分配効果がある。消費税の逆進性対策としては、定額給付こそ効果的だ。これは消費税とセットで恒常的にやるべき施策。
消費減税反対には賛成だがこの理屈はおかしい
“消費税減税には時間もかかる。法律を変え、システムを変え、時間もかかる。” 消費税増税もそれを理由にやめたら信用するよ。減税するかはともかくこの言い訳してる限り信用しない
それが一時的なものではなくて恒常的な仕組みなのであれば妥当。選挙前に出てくるから与党の集票の為と批判される。あと思い付きで給付をするな、何度もやるならシステムを作ってくれと各自治体から批判されてるよね
金持ち≒働かずに金利収入（年金）で生活する高齢者
少額給付するのにアホみたいにかかるコストについてはどうお考えで？
そもそも「～の方が得するから反対」という考え方自体が妬み嫉みに毒された目線だと自認した方が良い。税金は貯金箱チャリンチャリンじゃなくて経済の調整弁なんで他人から取ったら自分が得するものじゃない。
法人税を上げる話もしておくれ
ほんとにいい加減国民を舐めるのも大概にしろよ石破茂
社会保障を消費税の人質にしたうえで社会保障自体ガツガツ改悪するくせに消費税の減税は断固拒絶、しかも給付金はあからさまな選挙対策な上に雀の涙ほども無い。弱者を守る気の無い政党は根絶やしにすべきだ
①消費税は逆進性が高い②実は金持ちほどケチ③金持ちは会社を作って節税して経費でモノを購入する④現在金持ちからクレームが来てないのはなぜ？⑤金持ちに恩恵あって金持ちが金使うなら経済回っていいじゃないか
あんなはした金じゃ再分配政策とは言えないんだよなあ。 社会が回っていくための再分配政策が求められていて、給付金では全然足りないんだよ。
それ言ったらふるさと納税はすぐに止めなきゃだ／消費税率をもう一つ刻めば良いと思うけどな。
低所得層ほど税金がきつく感じるのは仕方ないが、民主国家で税金は本来は再分配の仕組みのはず。消費税の社会保障目的税化を文句が出ないくらいきっちりやればいいのかな
詭弁とか言われてるが，石破は本当に経済や財政を何もわかっていないのではないか．何がいくらという数字はすぐに出るが，数字を暗記してるだけで経済や統計的考えとか全く何もわかっていないのではないか．
そも金持ちが恩恵受けちゃ駄目か？消費減税分買い物してくれりゃ金持ちが経済回してくれるで？給付金みたく生活費補助でなく物価高による消費行動抑制で経済低迷するより消費減税で購買意欲アップさせて経済活性化や
給付が最高の逆進性対策なのに、なぜこうも批判されるのか。単年で額が同じなら、定額給付＞食料品減税＞定額減税の順で対逆進性の効果があるはず。
定額給付だと消費税負担が少ない方が税負担の代替率が高くなるので減税よりも恩恵が大きい。低所得に傾斜した給付だとより効果的なのは言うまでもない。あと、給付は予算措置で実施可能だが減税は法改正が必要。
消費税の逆進性を詭弁扱いする人が出てきてるのは流石に危なそう……
金持ちにも恩恵あって良いのよ。その代わり累進課税を1980年代並みの水準に戻せば良いだけの話。
時期は疑問だが（目下不安は対米輸出、恩恵は国内産業）よい。が10％の売上税減税を「年収比だと低所得者が得」とは率の差なら「売買は低所得の方が得」みたいな話。消費性向の差なら支出しなくても支出力はある。
年収200万円の人が2万円減税され年収1200万円の人が4万円減税されるより、等しく2万円給付される方が公平かつ経済効果も高いと思う
お金持ちが得してもいいんでお願いします
【速報】石破首相 消費減税は金持ちほど恩恵と批判 給付金の意義訴え「政治家は選挙のためにウケる話をすればいいのではない」（FNNプライムオンライン（フジテレビ系）） - Yahoo!ニュース
率ではなく金額で判断するのは、103万円の壁の議論でも使われたレトリック。高所得者の消費額が多いのは当然だが、所得に対する負担は低所得者の方が重い。逆進性のある消費税の減税は、低所得者にこそ恩恵が大きい。
消費減税が「金持ちほど恩恵」は違う。消費税を定率で減税すればもともとある逆進性を下げる効果はある。消費減税より定額給付の方が累進性を高める効果があると訴求すべき。
消費税は逆進性が高いから上げるな←→消費税は金持ちの方が消費の絶対額が大きいから下げるな
また詭弁を言ってる。金持ちは日常の出費で10％くらい増えてもなんてことないだろうけど、お金のない人はそのせいで買いたいものも買えなくなったりするわけで、全員から均等に取るのが税制としておかしいんだよ。
石破が正しい。減税と増税はパッケージで議論されるべき。消費税減税は富裕税として欲しい。なお、ステルス独身税をやるぐらいなら、きっちりと独身税をやって欲しい【追追記】金融所得課税の強化は？
消費税減税と、給付と、所得税の累進性強化を組み合わせて金持ちが恩恵を受けないように制度設計すれば良いのでは？
逆や逆
財務省にとんでもないスキャンダル握られてるからこの発言なんだろうな。でなければ極めて浅い知識ひけらかしだろ。
“「政治家は、自分の選挙のために、その時だけウケればいい話をすればいいのではない」と訴えた。” ははは、選挙直前に（特に票持ってる住民税非課税世代高齢者に手厚く）金ばら撒く公約掲げる与党てなんなんw
なんでいつの間にか減税＝消費税減税にすり替わってるの？
財源として財務省の悲願である資産課税強化をぶっ込むべき https://www.jiji.com/jc/v4?id=foresight_00160_201510160002
財務省からの入れ知恵なんかねこの判で押したような 金持ちが得するから減税はあかんみたいな話
消費税より社会保険料減額の方がいい。何十万と取られ手取り減ったのは保険料のせいだろ。消費減税しても消費増なんて一時的、もう皆必要な物しか買わない＆投資に回すのだから景気良くなるなんてない。
ちょっと何言ってるかわからない
逆進性の意味を理解していないなら、石破は無能。財務省のレトリックに乗って逆進性を無視しているなら、石破は邪悪。
逆進性が高いと言っておきながらどの口が金持ちが恩恵と言えるのか.
当時社会問題と化していた土地転がしを完全に殺した事が、消費税最大の功績だと勝手に思っている
90年代に金融行政の護送船団方式が批判されたけど、民生レベルだと住民税非課税世帯にあわせる護送船団方式の意識が強すぎる。その生活レベルに合わせるのを強制されるから勤労者はいつまでたっても豊かにならない。
「逆進性」概念はもはやバカを煽動する用語として以外の役割を果たしていない。金持ちから貧乏人よりも多くとって均一に配れば再分配になるということを理解するのはそんなに難しいですか？
では何故、経団連が消費税を上げたがるのか説明したまえ。
お金持ちほどたくさん消費するわけじゃないだけどね。 むしろ、金がなくても必要な消費は減らせないわけ。
例えば金持ちだろうが貧乏人だろうが16万円のiPhoneが消費税0になって14.5万円で買えたら、二人とも1.5万円の得で、金持ちがより優遇されたとは言えないだろ？つまりこのアホは詭弁を述べている
なお逆進性は社会保険料の方が高い。
そもそもなんでそんなに金持ちが憎いのかさっぱりわからん。金持ちに得をさせたくないがために給付金するとか方法選択の論理がむちゃくちゃだし、その論理自体がポピュリズムと気がつかない愚かさはどうしようもない
そんな理屈なら食品と新聞だけ8%を説明できんやろ
選挙前のエサのバラマキは、いかなる方式でもよろしい。どーせ、選挙が終われば回収にかかるんだから。選挙前に増税話は出ないし、選挙後に増税話が出ないはずもない。
つまり稼ぎまくっている石破一族や小泉一族の年金支払いや保険利用をなくし所得税を10倍にすればいいって話か
トップブコメみたいな言論自体がもはやレトリック化してるので現実の影響が見極めにくい
お金もちが投資するより消費しまくったほうがええやんけってなるくらい消費に恩恵あってもええんやで
首相がこんな経済音痴じゃ国が衰退するのも必然だな。もう法治国家という建前も議員様特権のせいでハリボテだし国を変えるには武力行使しか無いんじゃない？個人的にはそうなってほしくないけど。
消費税の税収は23兆円→1人あたり約23万円。23万÷12≒1.9万、÷365≒630。約250万円/年あるいは約20万円/月若しくは7千円/日を消費税の掛かる用途に使ってる計算になるけど庶民の暮らしぶりからは乖離しているかと。
“給付金の意義訴え「政治家は選挙のためにウケる話をすればいいのではない」” 即落ち2コマ。そもそも「高所得者から出来るだけ金をむしり取るのが正義」という前提が間違ってんだよなぁ。
これほどまでに低所得者が「現金より減税」って訴えてるのに「現金の方が喜ばれる」って言い続けるのなんでなん？もう白黒つけるために国民投票させてくれよ。
消費税減税すると社会保障費の負担で高齢者が負担する分が減るから、正確には高齢者ほど恩恵があるなんだけどそうは発言できないよね。
経済の話をしているバカは誰だ？自民党の政策がイヤなら入れなきゃいいだけだ。ボケ！自民党の票田は給付金アピールしたほうが得票が増える只のポジショントーク。でも2万円が欲しければ自民党に入れるしかない。
このしょーもない理屈も、百万回反論されようとも百万一回唱えたほうが勝つの原理でメディア総動員で拡散してて、国民全体の認識は石破よりなんじゃよね。もっとも悪質なのは"経済学者"で職業倫理の欠片もない邪悪
金配ることを公約にしてる党の代表がなんか言ってる
所得税は稼いだ金全体に対して累進的にかかるけど消費税は支出した金(いくら支出するかは当人が決める。金持ちほど自由度が高い)に対して定率でかかるから逆進性があるんやろ？むしろ金持ちに消費させるべきじゃん。
正直消費税減税するより賃金上昇のため企業のケツ叩いてほしい。
税金がそもそも上級国民と移民、海外へのばら撒きにしか使ってないだろ。あとは特別会計。世界租税支出透明性指数（GTETI）、各国の租税支出の情報公開度や透明性を評価する指標が世界最低のうちは戯言でしかない
>お金持ちほどたくさん消費するわけじゃないだけどね。 いや統計取ったら金持ちの方が絶対に消費は多いだろ。ユニクロ好きな金持ちもいるみたいな話と統計は別。住む家も乗る車も旅行先も食べる店も全部違う。
年収10倍でも10倍飯を食うわけじゃないんよ
給付金を配るって国民のお金を配るだけで自民党のお金ではない。貰っても別に自民党に感謝はしない。毎月配当の出所の怪しい投資信託と変わりない
残念。
消費税の半分は輸出還付金で輸出企業に払われているので、輸出還付金を廃止すれば消費税を5%にしてもお釣りが来るんだよなぁというか、消費税減税を言ってる政党はこれを狙ってるんだと思うぞ
大きくは間違っていないと思う。所得が少ないが資産はある人々（有資産高齢者など）への課税として消費税には一定以上の累進的意義がある。私としては所得税の累進課税強化と低所得者の社会保険料の減額をしてほしい
逆進性の話を消費税減税反対の人って意図的に無視し続けてるよね 本当に卑怯者の集まりなんだと思う
当たり前だけど年収が上がれば貯蓄・投資率が上がり消費性向が下がる(年収3百万未満は85%、1千万以上では50%近い)。定率で消費税かけるのは消費の割合が高い低所得者を騙して狙い撃ちにしてるのと同じ
野党が掲げている消費税の減税について『法律を変え、システムを変え、時間もかかる。社会保障の財源はどうする..消費税を減税した時に..お金持ちほど..減税額が大きい、本当にそれでいいんだろうかということだ』正論
そうおもうなら、累進課税率で調整したらいいじゃん。なぜ絶対に、その話はしないのかねえ。
要するに、いま生活が苦しいという庶民に対して根本的な対策をする気がないということか。与党の政治の結果の物価の高さに苦しめられてるのにね。
馬鹿なのか？？最低限生活に必要な金額は大きく変わらん。消費税はそこに直結してんだよ。そして、単発の給付金が解決策だなんて論外。あり得ん。死ね。
こんな適当な発言を垂れ流してるメディアも同罪なので、ちゃんと反論載せて欲しいんだが。
働いてる層に恩恵あることやらないとダメでしょ。消費減税も給付金も本質は同じ。
消費税は高めにしてリファンダブルタックスクレジットにするほうがまあ優れてるよな。一律給付は貯金に回りすぎる
消費税の逆進性は常識で、首相が知らないわけないのに
割と経済学的には真っ当な、中庸の議論では
お金持ちって消費しないよね、するのは投資。一番消費するのは子供を育ててる世代じゃないの。
じゃあ所得税の累進性を高めよう
貧乏人が150円のコンビニおにぎりに払う15円と大金持ちがコンビニおにぎりに払う15円の重みは負担感が全然違うだろ。
息を吐くように嘘をつくな
じゃぁ、消費税を増税しなきゃよかったのにね。
じゃあ消費税下げるとともに所得税か資産課税か総合課税にすればいいじゃん。何で消費税だけの話になるの？
消費税を20%にして国民全員に毎月8万円配ればよくない？年収が+100万になるイメージ。低所得者はメリットが大きくて年収1000万くらいでトントンになるんじゃないの。生活保護は組み込んで計算してさ。(適当)
だからそもそもの軽減税率もやめて、「給付付き税額控除」にすりゃいいじゃんよ。んで、控除額をいじれよ。
辞任希望。親中派だし G7でぼっち 日本以外はNATO
消費税の逆進性とか言ってる人、中低所得世帯支出の大半を占める住宅に消費税がかかっていない件を知らないのでは。普通に計算すると、年収200（手取り160）より年収1500（手取り1000）の方が金額でも率でも消費税を払う
「利益のためなら嘘を言っても許される」って誰が言ってるんですかね。真実を言わずに何を言うべきというのか。トップは嘘を言うべきではなく、これを許すと全体が歪む。
低所得者には消費減税より定額給付の方が得。高所得者が得する政策をやりたいと言ってやるならいいけど騙して減税するのはよくない。
正しい。反対してるコメントは貧乏人のふりした金持ちだろ。または簡単な算数もできない人。
資産家への課税方法として消費税を評価する人って頭の中どうなってんの？
ガッカリです。 “石破首相 消費減税は金持ちほど恩恵と批判”
その通り金持ち優遇 年間消費税支払い10万と1000万の人がいたとして、社会保障や公共事業やその他税金で賄われるものの恩恵に対する金額は、10万の人と1000万の人では大して変わらない これを双方0にする意味を考えろ
低所得者に恩恵があるのは消費税減税ではなく低所得者向け給付だろう。トプコメもだいぶ色眼鏡だ。消費税減税は決して銀の弾ではないし効果も0%以下にできない。再分配が減り、より新自由主義に近づくだけだ。
金を貯め込まずに使ってもらって経済を循環させることが何よりも必要なことだろう。
やりようはいくらでもあるが、彼らはそれに気付ける頭も、実行を決断して恨まれる事の覚悟も無いようだね。
なんでブコメこんな反対してんの？？？「同じ金額を税から出すとしたら」間違ってないやろ。
一回限りじゃなくて恒久的に定額給付するなら、わかる。
消費税のデメリットを全く正反対に宣伝するデマの類。これぞ安倍晋三メソッド！
基本的に消費税は経済を減速するんだから、儲かってる人や企業から取るのが筋だろう。ただし経済の促進に資する場合はその限りでない。つまり企業は従業員の給料を上げ、資産がある人は消費、投資、寄付に使うと減税
そもそもなんで単品で論じるんだよ、消費税下げて金持ちが恩恵受けるならその分金持ちの税金を他の項目で上げればいいだろ
困窮者を救いたいなら困窮者に絞って給付すれば良い、ウケを狙ってるから全員にばら撒くんだろうが。 それとは別の経済政策として税率の話があってしかるべきだが、税金をばら撒きの財源とでも思ってるんだろう。
ヤクザや売春婦や老人や無職や赤字企業からもきっちり取れる消費税を上げて、現役世代だけを苦しめている社会保障費を廃止してくれ。その方が公平だ。
首相言ってる事は正しいと思うけど、、
では年間100万円/人分は非課税にして、レシート出したら還付してくれないかな？
率を出して批判する馬鹿が多すぎて話にならない。今の情勢で減税を口にするのは脳みそ空っぽでさ。まだまだ増税しないと話にならないってこと分からないのかね。
正しいと思う。率で判断するって言ってる方が詭弁だと思うが。どう考えても減税せずその分を給付した方が低所得者に得 ／ただ、消費税を下げると今まで貯めてた金を富裕層が大放出して好況を作れる可能性はある
たくさんお金を使って経済を回してくれる金持ちなら優遇してい良い。
直接税と間接税が格差や再分配にどう影響するかって義務教育で習う範囲なのだけど…義務教育のカリキュラムってかなりしっかりしてるのに、社会にぜんぜん活かされてないよなぁ。
政党問わず、減税に反対する政治家は、全員落選させよう
何のためにマイナンバー作ったんだろね。ちゃんと所得と家族構成をトラックして、それぞれのニーズに合わせて自動で効率的に細かく配分決めろよな
少なくとも食品消費税恒久0%はやるべき。それに意味がないっていうなら8%は何のためにやったんだという話。率じゃなく額的にも、2万円給付よりは効果ははるかに高い。既にやってる国も多い
消費税をたっぷりとって定額給付で返すほうが格差が縮まるという単純なロジックを国民の大半が理解できてないのは悲劇よな
政治家もマスコミも、率を出すときは必ず絶対値も出す、逆もしかりみたいなルールを作ってほしいわ。
昔は、消費税は逆進的な税だと批判されてたけど、最近は違うのかな。
毎月選挙やって給付金で生活したい
なんで欧米諸国の消費税を見て見ぬふりするんだろう？生活必需品だけ減税もしくは免税がワールドスタンダードでしょうよ。なぜマスコミも報じないのか？
逆進性云々とかより、高所得の高齢者にどう負担してもらうかという観点だと、消費税以外なくね…？という
消費税減税も給付金も正しくなくて、今やるべきは雇用の適正化とセーフティーネットの拡充、それを実現するための新規事業の創出なんだけどな。ゾンビ企業には引導を渡しつつ。
国民の生活を知らない政治家が何を言っても説得力がない。国民が疲弊し、国力が落ちていることはこれまで各種データが証している。この時に国民の声を聞かぬならば、職を退き民主主義という神器を国民に反せ。
財源としては、金融資産と民泊などで商業利用している不動産への課税強化で良いのでは。/最貧困層はそのどちらも持ってませんからね。
うるせぇ2万円ぽっちで何になるってんだ
消費税の逆進性の意味を知ってるのか知らんのか？どちらにしても害悪でしかない
理屈としては例えば年に200万円消費する人は20万円給付金が出れば消費税0%と同じ（食品分ちょい得）だが、年に2000万消費する人なら消費税率1%減分程度にしかならないから、減税せずに「逆進性」だけ消せるとは言える。
石破が正しいでしょ。トップコメの逆進性とか詐欺師の詭弁。／定額で給付したほうが低所得者にこそ補助される割合が大きくなる。
「食料品を減税した時に、お金持ちほどたくさん消費する」貧乏人でも金持ちでも1日の食事は大体3回。収入が100倍でも1日に300回食事するわけじゃないし、100倍高い物を毎回食うわけでもないとないと思うが。
「ポピュリズムを排し自立公連合救国政権を！」
消費税は平等と聞いたが、減税したら、金持ちが恩恵ってのは、そもそも不平等ってこと🤔？
歯医者の自由診療に消費税が乗った価格見て眩暈したよ。貧乏人はまともな歯科医療は諦めないといけなくなる。
ああ。金持ちは毎日、1食につき100人分の飯を食うからな
ふむふむ、消費税減税は高所得者さんがお得なのにゃ？給付金は嬉しいけど、もっとご飯代が欲しいのにゃ〜。どっちも責任ある政策をお願いしたいにゃ！…って、ボク、真面目すぎかにゃ？えへへ、許してにゃ〜！
金額が同じなら金持ちの取り分が多い順に基礎控除引上げ・所得税減税・消費税減税・定額給付金なので、定額給付との比較なら金持ちほど恩恵には違いない。／そもそも減税も給付もインフレ加速策だけどな。
運用としては、スポットなら金配ったほうが社会全体のコストが低いと思う。個人的には減税も給付もたった1年のためだけにパッチ的に何かすること自体に反対。場当たり的な対応ではなく継続的に物事を進めてくれ
んじゃ貧乏人に有利になるように基礎控除上げてよ48万と言わずに200万くらいに＼(^o^)／つか基礎控除は生活保護費程度の額があってしかるべきじゃないのかな
じゃあ選挙待たずに今すぐ給付決定して始めてください。
消費減税したら医療費かかりまくりの年寄りの納税額が減るのよ。選挙前に特定の世代を敵に回すことを避けるために「金持ち (の世代) ほど・・・」と遠回しに言っているのだが、まあ理解されないだろな。
経済学部の学部生向けの小テストの問題に良さそう
手取り300万の人は消費税30万近くとられるが1000万の人は50万程度で済む(消費性向50%)、そして富裕層ほど還元や優待、経費など実質回避する方法が多い。例えば富裕層が常時3-5%還元程度で消費してれば消費税の差はなくなる
給付金やらないと思うけどな〜
「金持ちほど恩恵」は間違っていると思うが、僕がいつも微妙だと思っているのは「消費減税でいちばん嬉しいのは現役をリタイヤして消費だけしている層」なんじゃないかってこと。定額バラマキのほうがマシ。
だから割合の計算は理解しておけと…。同じ物を購入するときの所得に対しての割合で計算しろよ。消費減税が高所得者に有利だと言い張るなら高所得者の所得増税すればいい。法人税や相続税も累進性強化の方向で。
低所得者だろうが、金持ちだろうが、最低限食わないといけない消費があるんだからそれを下げるのはいいのでは？給付金の過剰で集めたのを還元とか言う前に、集めるなよっていう話だけどね
「金持ちほど得」これ103万円の壁の時に共産党や立憲の一部議員が反対に利用してたからこれでやり過ごせると援用されてるんだよね
消費税は、再度、上げるのが大変だ。給付金なら、石破さんが馬鹿にされればそれで済む。捨て石になる覚悟、なかなか真似できない。
逆進性程度のことは分かっての発言だと思うんだけどな、大事なことだからもうちょっと詳しく説明して欲しいな
ちゃんと言うのえらいな。/ ここらへんを理解してない人が多いの軽減税率の頃から進展ないな
消費税のことになるとコメント欄が発狂するのなんなんだろう
コメント数が1万超えててびっくり。
金持ちと一般人の収入から食費生活費に消える割合を比較してから言ったほうがいいよ。金持ちはほぼほぼ食費よりも投資に金使ってるからな。
「消費減税は金持ちほど恩恵」×「消費税は貧乏人ほど重税」〇。税の基本に立ち戻って「金持ちほど重税」な課税方式に切り替えましょう。
だったら資産に課税してよ。それをばら撒けよ。
「政治家は、自分の選挙のために、その時だけウケればいい話をすればいいのではない」特大ブーメラン / 「食料品を減税した時に、お金持ちほどたくさん消費する」そのりつくはおかしい
年収制限なしの給付金と比較しても、消費税減税の方が金持ちの方が消費額が多い分だけ減税額も大きくなるからね、成城石井でマスクメロンや牛ステーキを躊躇なく買える人にまで減税の影響を及ぼしても意味ないでしょ
資産課税を口にしない選挙のためのリップサービスは臭すぎる
いや普通に考えて金持ちほど沢山消費するに決まってるじゃん。そうじゃない状況って超特殊だよ。遍く徴収できる消費税は増税し、貧しいほどありがたい定額の給付を継続的に行うべきだ。
折角の小泉ボーナスが帳消しになっていく。
これはその通りだし、基礎控除引き上げてくれればベストかな してくれるかは知らんけど
日本の行政の長が増田レベルの無能になってしまった…
給付金なんて働いてない老人が喜んで国が貧しくなるだけ。
文脈を無視すると、国民年金と国民健康保険への補填を厚生年金と健保を使うのは大反対、財産権の侵害だ。税でやるべき、消費税とか。別の財源はある、iDecoとNISAは無意味、きちんと雑所得の税を取ればいい。
結局は北欧のように高福祉国家を目指したいの？という話でしかない。安楽死増やせば消費税減らせると聞いたら速攻で安楽死法案通りそう。
高貴なるはてな民は納税者の中での額と率の大小の話をしてるけど、非納税者も政治家が守るべき国民にカウントされるのであります
正直、格差なんてどうでもいい。そんなに金持ちから金取りたいなら議員報酬減らせばいいだろ。
これで自民党に投票するような低知能なら選挙権返納してくれ
この人真面目というか正論マンなだけに、党のボスとして選挙対策の正当性を訴える段になると、普段の言動とのコンフリクトというか、苦しいな、おい
おいおい、この人誰だっけ。。。え、日本の総理大臣？
税金は金持ちからたくさん取れるように制度設計されているので、減税すると金額ベースなら多く払ってる人の方が戻りも多くなるのも当然で、政治家が「金持ちほど恩恵」と言い出すのは「減税したくない」とほぼ同義。
生成AIに国の財政資料一式食わせて、財源がない、高所得者にのみ益があるなどの信憑性を確認してもらおう。 もしかしたら官庁、政府与党の言っていることが正しい可能性もあるわけで
ほなら高所得者以外を減税にしたらいい。年末調整と確定申告で控除還付すればいいよ。
税収の金額しか見てないからこういう発想になる
これ自体は正しいんだが、最近の自民党の動きとマッチしてないのが本人にとっても苦しいでしょ
率の部分の逆進性が緩和されれば、額で金持ちが得してもいいのかトップコメ賛同者
金持ちVS貧乏人の対立構造で煙に巻くいつもの手口。税金は取られるは、社会保険料は上がるは、給付金はもらえないはで、置いてけぼり＆犠牲になるのは中間層。
石破せやな。減税だと社会保障費分どうすんだろうな。減税したら日銀がその分の国債買い、結局余計にインフレ進む悪循環でしかないだろ。今は世界的財政出動後で、結果世界的インフレなんだからどこも勝ち組はいねえ
そして減税分社会保障費が増えサラリーマンはしぬ
ネットなんて金かかる環境で管巻くよりその金で豆腐ともやしでも買うか永田町でホームレスでも始めたほうが救われそうな話ではある。歴史に残ってるのはたまたまお殿様の目に留まった上で運がよかった話ばかりだが。
ヤフコメ一万越えすごい...
消費税全般ならまだしも食料の消費税は絶対逆進性あるよな…？100倍年収ある人が100倍値段高い飯毎日食ってるとは思えん
どっかの国みたいに、食料品だけ消費税減らすとかできないのかなあ
減税反対を主張するときは、金持ちの方が得すると主張すれば、それが事実であろうとなかろうと、賛同する馬鹿が一定数いることを政治家が覚えてしまった感があるな。
はぁ
消費税率低い時代ってそんな良かったか？と思い出せば、消費税減税の効果はほとんどない。10%前後の税率ではすぐ慣れる。まとまった給付金は心理的効果が大きく、消費に回りやすい。所得で傾斜つけりゃいい
消費税で価格は変わらん。企業の負担する直接税だからいくらで売るかは企業の自由。法人税が下がっても価格が下がらなかったのと一緒。みんなレシートの消費税分に騙されている。
https://www.supramania.com/threads/huge-crowds-in-iran-mourn-commanders-and-scientists-killed-in-israeli-strikes.299950/ https://www.supramania.com/threads/irans-supreme-leader-repeats-vow-to-never-surrender-as-mourners-gather-for-state-funeral.299972/
恩恵がどうとか以前に給付金は一時で減税は少なくとも変更までは続くわけだが意図的に無視してるの？
別に金持ちだろうが貧乏人だろうが恩恵は受けられるので消費税を無くすべき。全く上がらない実質賃金のことを考えると法人税を変えよう。企業を甘やかしても30年何も変わらなかった。政治家の財布が膨れる以外。
キチンと老人向け社会保障は切れないので、結果、不足分は日銀引受(プリントマネー)になるので物価高が5%6%と進む事が予想され、2年後3年後に消費税減税分以上負担が増える蓋然性が高いですって何で言わないの？
堀江も同じこと言ってたな。なら消費税増税は庶民の方が恩恵があるということか
これは見方による。沢山金使うほど消費税額は多い(当たり前)が貯蓄/投資した分は消費税を取られない。貯蓄できず全額消費に回す貧乏人は収入×消費税率が取られるので負担率は高い
世界に目を向けると、福祉や社会保障の充実した国々は皆日本より消費税率が高い。この現実を素直に考えてみるべきだ。消費税減税や消費税廃止で暮らしが楽になるという訴えは幻想でありポピュリズムなのだと思う。
そもそも金持ちは消費税のかからんところに金使うので…投資に回すからね。
効果なく行政コスト浪費する給付金が票を買おうとしてる以外のなんだと。累進課税なんだから減税したら高所得者の減額が大きくなるのは不可避で問題ではない。消費税の逆進性高が高いことを問題視すべき
貧乏人が賛成してる。金持ちも恩恵受けたって良いんじゃ無いか？消費税の方が馬鹿を騙しやすいからだろ。他の税は企業や経団連がうるせーし。所得制限を設けて金バラマキの差別するよりずっと良い。
参院選は消費税減税する党に投票する。
え。逆進性のある税ってのが一般常識だと思うけど、それで金持ち有利とか言っちゃうの？もしかして累進税とか不要だと思ってる？
金持ちにちゃんと恩恵が得られるようにしてよ。たくさん税金払ってるんだから。
これは実際そうだし、数万の給付金は立民も掲げている。減税、給付金、賃上げはどれも今の国民経済にとって必要なところを、なぜか給付金に限定してそれ以外が滞っているのが問題なのでは？
かつて言われていたトリクルダウンは起きなかった、今後も起こり得ないだろう ブコメに限らず逆進性について言及するなら直間比率見直しは議論の対象にならないのか 間接税増税直接税減税で調整できないのか
二万円配れば生活は楽になり、貧乏人は泣いて感謝して喜ぶ。とか思ってそう。年金の完全税金化特別会計廃止とかしてから消費税あげてね。
給付金で事務手数料中抜き、支持団体に配って組織票を買わないと自民党にメリットないからね
今の自民党、石破以外には総理になってほしくないので、あまり突っ込まれること言わんでほしい。高市早苗とか総理になったらなったら最悪じゃん。石破頑張れ
本当に誠意があるのなら…今じゃなくてもできたはず、減税だってできたはず…なのに選挙前の今…意図がないわけないでしょ。
今までやらんかったのに選挙前になるとお金配り始まって草。まあ単発でお金配ったほうが被害少ないもんな。永続的に還元し続けるって施策なら話違ってくるが。
金持ちから金取りたいなら所得税の累進課税をMAX65%にしよう
食品の消費税なくせば？ 金持ちも無限に食えないから金持ちの恩恵は少ない。 こういう明らかな論理破綻を平気で言えるところがこの政権のすごいところ。
これが本音なら高消費税率＋NIT/給付付き税額控除という再分配と税制のグランドデザインを語ればいいのに、それをしないから来年は給付したくない口先だけの詭弁だろうねと見透かされてしまう
そのレトリックだと、食料品を8%にしてる理屈と矛盾するやん
誰も貧乏人になりたくなくて消費を通じ自己実現する(みんな消費行動の瞬間だけは｢わたしはセレブだ｣と思いこめる)現代社会では｢消費減税し金持ちほど恩恵｣はむしろ歓迎される(石破は単に｢人間｣がわかってない
元は消費税減税しろよ。と思ってたが、社会保険料と所得税を減税しろ派になった。ジジババからも取れ。まあ、単発にしときたいんだろうけどな。
消費税減税しても何らかの税で回収されるだけだしな。
“食料品を減税した時に、お金持ちほどたくさん消費するから、そういう方ほど減税額が大きい”お金持ちは外食やケータリングが多いイメージがあるので食料品を消費税の影響は大きくないのでは。
なら、ベーシックインカム早くしろよ。不定期な給付金で国民が人生設計できると思ってんのか？
どうせバラまくんならベーシックインカムでいいじゃんか。
消費税は国民のかなりの割合を占める無職の年金生活者からも取れる数少ない税だから減らしたくないだろう。給付金で調整するのが良いっていうのはそれはそう。もっと配って
与党に限らず既存の政局以外なんもせん系の政党議員はホンマまともな理由も理論も無いんよなあ。今の国内状況とグローバルのブロック化で有権者も勉強して未来考えてんのに、メモ読むだけの傀儡や世襲は要らんやで。
食料品の消費税減税したからって、金持ちが相対的に得するほど大量の食料品をわざわざ買い込むと思う? 米でさえ投機目的で買い込んで傷ませて不良在庫抱えたバカが痛い目見てただけ。一部のバカだけだよそんなの。
減税したくない本当の理由は、今回のように選挙の時に金ばら撒いて国民を買収したいからじゃないの？
この人本当に悪人顔だな
消費減税した分をどうやって手当するかの話をしないからバカみたいな話になる。所得税や相続税、配当所得への課税で手当てすれば高齢者の恩恵は小さいし、低所得者への福祉を削減すれば金持ちに恩恵がある
累進消費課税をやろう。それで解決だろ？
給付金にせよ減税にせよ、超長期国債の金利が上昇する中で、そんなことしている余裕があるんですかね。
またバカなこと言ってる。逆進性って言葉知らんのかよ。河野太郎も同じような投稿をXでしてたし、自民党内で号令でもかかってるんだろうな。あるいは財務省のレクでもあったのか。
そんなに言うなら社会保障削減に手をかけないでほしい。医療負担ふやそうとしている政権が。
収入に対する貯蓄/投資比率を収入の階層別に調査した結果こうです、とかそういうのないのかねえ。金持ちに「消費させる」施策がないと机上の空論ではあるんだよな金持ちほど負担高い話。
減税して国債でばら撒きをするほどインフレになるのが主流経済学。インフレを理由に減税するのは間違い。市場の貨幣流通量が増えるほど貨幣の長期中立性によってインフレ税で相殺され実質では意味がないからだ。
石破の論理に無理があるのは当然として、低所得者が再配布よりも減税を訴えるのは、マジで義務教育の敗北やろな。
トップコメ → 石破は定額給付と比較しているのに、所得税と比較するのは、話が違うだろ。低所得者にとっての損得は 定額給付 ＞ 消費税減税 ＞ 所得税減税 となる。どこを比較しているんだ？ 間違えるな。
同じ予算なら消費減税より定額給付のほうが貧乏人に恩恵は大きいので石破の言ってることは正しいよ
給付金は利益団体に恩恵がある。政治家は利益団体にウケる話をするのです
よく言われる間接税の逆進性とは 反対の考え方だが、総理がそんなこと知らんわけもなく。これどういう文脈の発言？
低所得者への負担の大きさは「人頭税（頭割り額）＞定率税（消費税）＞累進税（所得税）」だから、低所得者への効果の大きさも「定額給付金＞消費税減税＞所得税減税」になる。難しいことは言ってないんだが。。。
定額で給付なんて無駄に事務処理かかって税金を浪費するような真似は即刻止めてほしい。取っておいて返金なんて無駄の極み。普通に所得税を更に累進化すりゃえーやろがい。
消費税減税は所得税減税とかに比べれば金持ちが得する度合いは低いけど、基本的に給付の方が効く。消費税減税は正直筋悪としか思えんけど、なんかしらんがメチャクチャ支持されてるよな。皆どうしたんだろうね。
この人が馬鹿というわけではなく、国民が算数できないからこのくらいで半分くらいは騙されると思ってる。
金持ちが云々以前に、減税したという実績をつくりたくない気持ちはわかる。事あるごとに減税論がまかり通ると国政に支障がでる
クソみたいな議論もういいって… 社会保障削減と構造改革での経済成長を言う維新が正しいとしか思えなくなってくる… 所属議員と党自体は苦手だけどさぁ
税収益の減り方が大きすぎて貧困層ターゲットの救済策として不適切って話よね。減税せずにちゃんと納めてもらって生活厳しい世帯に給付する形の方が良いし、消費税↑＋給付↑＋社会保険料↓ で現役世代支援が重要
選挙をたくさんやればお金をたくさんもらえると国民が誤学習してしまう。
バラマキは与党にのみ恩恵
定額給付の額が足りねえって…毎月払うならいいけど消費増税分チャラになってないじゃん。なら消費減税の方が恩恵あるでしょって話
“お金持ちほどたくさん消費するから、そういう方ほど減税額が大きい”一国の首相がこの認識なのヤダ
なんやかんやで送られてきたり、外食がいろいろあって、滅多にスーパーで買わない。そして食費に費やすお金は限界がある。食料品に関しては恩恵は多くないと思う。税金で飲み食いしてる政治家も同じだろう。
金額でなく率で判断するのはカルト。ってか、給付なら低所得者ほど率が高くなるわけだが、カルト思想に脳が侵されると、ごく単純な判別さえできなくなる。
与党内野党として長年培ってきた経済オンチぶりをいかんなく発揮。石破総理は消費税の逆進性とか聞いたことないんだろうか？
給付金と比べた場合の話をしてるだけで、何も間違ったことを言ってないのでは？確かに一度切りなら、長期的にみて消費税減税の方がいいんだろうけども。
年収一億の金持が飯を一日30食食って車や家電を人の十倍も買う訳は無いので。そういう無理くりな理屈は言わん方が良いのでは？
選挙前のバラマキはダサい。でも不安定な政権で国際情勢も不安定な中で身動きとれないのも確か。なにより高市、小泉が政権を引き継ぐような事態は絶対に避けたい。
消費税関して言えば低所得ほど所得に対して消費する割合が高いので貧困対策になる。与党の薦める給付金との違いは年金生活者とかの住民税非課税世帯に恩恵が大きいかどうか。老人票を集めたいから給付にこだわるわけ
石破が正しい。定率で取られて定額で返ってくるなら低所得者の方が恩恵がある。分からないのは算数が出来てないから小学校のドリルからやり直せ。
総裁選までデタラメばかり言ってたテレビ芸人石破自身が、その著書で消費税は逆進的だと語っていたんだよな。というわけでポピュリズムを潰したいなら立民のように消費減税に踏み込む方が恐らく有効。
給付の場合は財源がほぼ固定なのに対して消費減税だと消費の動向が読めないため思わぬ展開になる(買い占めなど悪用される)可能性があり個人的には給付の方が安全かなと思う
生活費と税金を払った後にいくら残るのかが重要なので
消費税減税は金持ちが得をする。現金給付は貧困層のほうが得をする。現金給付のほうが”逆進性”が高く、消費税の逆進性と打ち消し合うからだ。人によれば払った額より多くお金が手に入る。減税はまやかしだ。
賃金上昇が追いついてないなら法であげるという方法もありますよ。ドイツは時給2400円にするんですって。ここは一つ日本でも2400円へあげてみてはいかがでしょうか？https://note.com/osugi3y_ekushoy/n/naa341a07b01a
恩恵あるならいいじゃん、減税やろうよ。
せやから給付付き税額控除を導入して所得税率を上げて運用益課税と資産税導入しましょうねー
よくわからなくなってきた。再配分をうまくやってくれればそれでいいんだけど。万博や五輪に無駄に使った分取り返したい
低所得者は定額給付の恩恵はあるはず。月22万円使う低所得者が払う消費税は2万円。110万円使う高所得者は10万円。税率5%にしたら低所得者は1万円消費税を支払うことになるが、定額で2万貰えるなら消費税が実質なくなる。
厳密な資産の把握が困難な以上、金持ちでもやらざるを得ない消費や贈与から取るしかないからなあ。消費税を重くして富裕層以外に定額を返すのが楽ではある。
いずれにせよ無党派層が選挙に行かない限り政権交代はかなり難しいのではないか。投票しない＝今の政治に文句言わずに白紙委任という現実を広く共有して投票率を上げないと厳しい。自民は連休中日設定で先手打ち。
どのクチが言うの
貧乏でも月数万は食費かかるし、逆に月500万とか食べる人は居なかろう。トイペならもっと格差ない。年金生活者が「給付されたら孫におもちゃ買ってあげたい」てニュース見てイラッとする。ただただ生活に余裕ない
選挙のときだけ2万円給付するだけでは恩恵なんて小遣い程度だ。バラマキとの批判は当然だ。やるなら恒久給付だ。税全体の仕組みをもっとシンプルに。定額控除、定率課税、定額給付を基本とすべし。
そういうのは売上一千万以下の零細お店にいままで大企業がやってもなかったような適格請求書とかインボイスとか税目別仕入れ売上の集計の要求を辞めてからゆーてもろうて。だれができるの。
でも「だから減税するのは所得税」じゃなくて「なにもしません」になるんでしょ？言い訳でしかない。
低収入時代、私はスーパーで1円単位の計算をして買い物をしてました。そういう人たちにとって10％は大きいのです。最初から高収入の人には分からないでしょう。
減税が社会保障の削減に繋がり金持ち有利になるのはそうだけど、食料品については「金持ちは持ってる分に比例して食べる」訳じゃないからおかしいだろこれ。すぐわかる矛盾だし流石に変な所切り貼りしてないか？
定率税と定額給付の組み合わせには、簡素で強力な所得再分配効果がある。消費税の逆進性対策としては、定額給付こそ効果的だ。これは消費税とセットで恒常的にやるべき施策。
消費減税反対には賛成だがこの理屈はおかしい
“消費税減税には時間もかかる。法律を変え、システムを変え、時間もかかる。” 消費税増税もそれを理由にやめたら信用するよ。減税するかはともかくこの言い訳してる限り信用しない
それが一時的なものではなくて恒常的な仕組みなのであれば妥当。選挙前に出てくるから与党の集票の為と批判される。あと思い付きで給付をするな、何度もやるならシステムを作ってくれと各自治体から批判されてるよね
金持ち≒働かずに金利収入（年金）で生活する高齢者
少額給付するのにアホみたいにかかるコストについてはどうお考えで？
そもそも「～の方が得するから反対」という考え方自体が妬み嫉みに毒された目線だと自認した方が良い。税金は貯金箱チャリンチャリンじゃなくて経済の調整弁なんで他人から取ったら自分が得するものじゃない。
法人税を上げる話もしておくれ
ほんとにいい加減国民を舐めるのも大概にしろよ石破茂
社会保障を消費税の人質にしたうえで社会保障自体ガツガツ改悪するくせに消費税の減税は断固拒絶、しかも給付金はあからさまな選挙対策な上に雀の涙ほども無い。弱者を守る気の無い政党は根絶やしにすべきだ
①消費税は逆進性が高い②実は金持ちほどケチ③金持ちは会社を作って節税して経費でモノを購入する④現在金持ちからクレームが来てないのはなぜ？⑤金持ちに恩恵あって金持ちが金使うなら経済回っていいじゃないか
あんなはした金じゃ再分配政策とは言えないんだよなあ。 社会が回っていくための再分配政策が求められていて、給付金では全然足りないんだよ。
それ言ったらふるさと納税はすぐに止めなきゃだ／消費税率をもう一つ刻めば良いと思うけどな。
低所得層ほど税金がきつく感じるのは仕方ないが、民主国家で税金は本来は再分配の仕組みのはず。消費税の社会保障目的税化を文句が出ないくらいきっちりやればいいのかな
詭弁とか言われてるが，石破は本当に経済や財政を何もわかっていないのではないか．何がいくらという数字はすぐに出るが，数字を暗記してるだけで経済や統計的考えとか全く何もわかっていないのではないか．
そも金持ちが恩恵受けちゃ駄目か？消費減税分買い物してくれりゃ金持ちが経済回してくれるで？給付金みたく生活費補助でなく物価高による消費行動抑制で経済低迷するより消費減税で購買意欲アップさせて経済活性化や
給付が最高の逆進性対策なのに、なぜこうも批判されるのか。単年で額が同じなら、定額給付＞食料品減税＞定額減税の順で対逆進性の効果があるはず。
定額給付だと消費税負担が少ない方が税負担の代替率が高くなるので減税よりも恩恵が大きい。低所得に傾斜した給付だとより効果的なのは言うまでもない。あと、給付は予算措置で実施可能だが減税は法改正が必要。
消費税の逆進性を詭弁扱いする人が出てきてるのは流石に危なそう……
金持ちにも恩恵あって良いのよ。その代わり累進課税を1980年代並みの水準に戻せば良いだけの話。
時期は疑問だが（目下不安は対米輸出、恩恵は国内産業）よい。が10％の売上税減税を「年収比だと低所得者が得」とは率の差なら「売買は低所得の方が得」みたいな話。消費性向の差なら支出しなくても支出力はある。
年収200万円の人が2万円減税され年収1200万円の人が4万円減税されるより、等しく2万円給付される方が公平かつ経済効果も高いと思う
お金持ちが得してもいいんでお願いします