国家観なし、歴史観なしの石破さんに「外交センス」なんてそもそもない。行かなくて正解。さっさと辞任して他の人が関係構築をした方がいい。
“米軍がイランの核施設を攻撃するなど中東情勢が混迷する中、同志国と連携を深めて日本の立ち位置を示す機会だっただけに、自民党内からチグハグな対応を疑問視する声が上がっている”
チャンスがあれば行く一択でしょうが。地元にもそういうことするわけ？ ( ˘ω˘ )
「トランプくんが行かないなら僕も行かない！」とやった結果が、日本での連絡事務所開設断念に少なからず繋がっていたわけで。安倍元総理や岸田前総理があちこち飛び回っていたのはすごいことだったんだよな。
このタイミングはさすがに無いな。何をしたいのか分からん／同調圧力云々言ってる人いるが、むしろ日本はそれを変えられる立場にいるんだけどな…まあG7でのヘタレっぷりが酷かったけど
眠い。
評価するよ。法の支配と武力による現状変更の禁止を蔑ろにされて速攻で詰むのは日本だぜ。同調圧力に屈している場合じゃない。
安倍晋三は人間性がゴミクズで北方領土返還交渉を大きく後退させたが、外遊に積極的でその他の国とはかなり上手くやれていたし成果が出ていたと思う。総じるとゴミクズカスだが全てがダメだったわけではない
安部はトランプの扱いが世界から絶賛されるほど上手かったな、岸田の外交は良かったな、、、石破？誰？
“同志国と連携を深めて日本の立ち位置を示す”狂ったイスラエルとそのケツモチの欧米とは距離をとった方がいい局面なんで正解だろ。日本もイスラエルサイドにされるぞ。
長なんだから、とりあえず災害でも起きない限りは国際会議はお呼ばれしたら行くのが1番の仕事だろうに。
どうやら石破茂のひめゆり訪問は彼らの自尊心をいたく傷つけたらしいな「自民の長尾敬元衆院議員は産経新聞の取材にこう述べ」「同党の山田宏参院議員もX（旧ツイッター）で」
国防予算5％の打合せ、ゼレンスキの扱いもぞんざい、トランプへの阿り会/NATO東京事務所は関係ない。マクロンのShangri-laでの講演で分かる。NATOの枠組みで北大西洋以外の問題に関与しないという意味。 https://archive.md/1qLqN
体型と姿勢がだらしなさ過ぎじゃないですかね…
日本はNATO加盟国でもないわけだし、外相の出席でもいいような。
アジア版NATOとか言ってた割にこういう事するの謎。
会議に行って「うちも防衛費としてGDPの5％を支出します！」って言って欲しいの？防衛費が増えても喜ぶのは高価な玩具が欲しい自衛隊高官か金を搾り取りたい米防衛産業だけ。現状欧米と間を置くのは外交上有益
睡眠不足の中頑張って周りからアレコレ言われて大変だな
韓国も行かないらしいし、そういう意味ではアリなんじゃないかね。
山田宏とか長尾が非難してるなら、正しい判断だったってことよ
ザナック王太子殿下と魔導王陛下の会話
韓国とオーストラリアも行かないって書いてあるけど。もうちょい背景の解説がないとなぁ
海外メディアからはNATO会議欠席して親露派の鈴木宗男氏を擁立してる時点でかなり西側の価値観と反してると思われてるよ。イランに対しての声明が中立的だったからまだ許されてるが、イラン寄りだったらヤバかった。
NATOに変に巻き込まれるのは慎重になったほうがいいんでは
内情は下賤の身にはわからんがこの事だけを切り出すとアメリカに尻尾を振って顔色を伺うのだけが得意なポチに見えるので良くない。
日韓豪揃い踏みで欠席してるあたり、表に出てこない何かしらがあるんじゃ無いかなという印象。
岸田さんは根性あったよなぁとは思う。出身の旧派閥が弱すぎると、内側に気を遣わなければならず、首相としては動きが制限されてしまっているのだろうなと思う。純粋に人付き合いも得意ではないのだろうなとも。
下手な言質を取られないのでよいと思う。
NATOに加盟もしてないからなぁ
国防費5％要求に対する不快感の表明じゃないの？ 「沖縄のいびつなマスコミ、後押しする左翼勢力、バックにある中国共産党の工作員の存在」と主張した方のほうに人間としてのセンスを問いたいですけど。
ふーん、んじゃ早く他の人に変わってくれる？
日本は石油が止まったら詰む国であるのは今も昔もずっと一緒。中東と関係悪化させたくないんだというメッセージとして良い対応と思ったが。
韓国も豪州も欠席なら別にかまわんとちゃうん。産経新聞的にはトラ公のケツ舐めができないことは大変な罪みたいだけど。
茶化すようなことではなく，石破は欧米西側から離れるつもりなのだ．アジア版NATOで核シェアリングでロシアとは仲良くやっていく戦略は「本気」なのだと思う．大変危険．今すぐ辞めさせるべき．
ウクライナには全面的に味方になるべきだが、ユダヤに引っ掻き回されたイスラエル問題が絡む今だと確かに下手に引き込まれない方が得策かもしれん。欧州外交は複雑怪奇なりぃ
今は完全に「戦前」で "show the flag" が何より重要なこの時期に、本当に馬鹿なの！？／これ喜んでる奴等、ロシアや中国の陣営に入る気なのか？
日本はNATOに加盟してないし韓国オーストラリアも欠席なら目くじら立てんでも。
防衛費5%云々で欠席ではないと思う。またボッチで1人座り続けて、「国費使って何しに行ったんだ」と詰められるのを避けたんだ。嫌なんだよ、何語で話す何人だかも判然としない連中と交わるのが。見れば分かるじゃん
相変わらず本邦の自称ホス派は湾岸戦争の昔からアメリカのケツ舐めない限りリアリズムじゃないとでも思ってるようだが、トランプ政権がそんな信義に足る相手かどうか頭の中に詰まってるもので想像してみてはいかがか
NATOの中東政策とは距離を置くから約束していた会議を欠席するというのが外交センスがないといわれる理由。別にNATOとは中東問題だけを話すわけではないのだから尚更。
行ったら、NATOと一緒くたに、防衛予算を飲まされてたので、行かなくてよかったのでは。
なんであかんのか全然わからん。お前らもわかってへんのやろ？
GDP5%はいずれやるとしてもトランプに言われてアメリカ兵器買うために使うものじゃない。自国の産業に資する投資じゃなければ円安で割高に買わされるだけ
イラン情勢について日本がどういう前提で臨むのかが見えていないので、どっちが良かったのか判断がつかない
韓豪と足並みをそろえているとは言え、このタイミングで欠席するほうが度胸があると思うが
中東情勢がどう転ぶかわからん状況で変に言質とられるわけにいかんので、この中止はしゃあない。NATO会議直前にイラン空爆するアメリカのせい。
こんなん行かなくて正解→ https://www.theguardian.com/world/2025/jun/24/donald-trump-nato-summit-mark-rutte-the-hague
ブコメは「出席せんでええ」と「なにやってんだ」が同数ぐらい？ 「わからん」もしばしば。オレもわからん。あんまり自明じゃないような。
絶対行くべきとは思わない。岸田さんも招待されたから行ったんでしょ？別に加盟国でもないし、イスラエルのイラン攻撃に対して意見を求められて即答出来なかったんだから失言するより欠席がいいことだってあるよ。
どうせ異論言えないんだし、欠席プラスじゃね？
どうせ夏(参院選)までの首相なんやから、行かない方が良い。無責任に要らん約束なんかして、次の首相が迷惑するのが目に見えとる。
出席したら米国からイラン攻撃への賛同を求められるだろうし時間をかけて日本としての判断を下した方がいいよ。日本がイランとの仲介役ができる可能性もあるし、ついでに米国との関税の交渉にも使える。
韓国もオーストラリアもババを引きたくなくて逃げてる中、わざわざ日本だけ行く必要もなく
NATOに対して日本が何か発言権もてるとは思えん。変に深刻ぶって日本側から何か表だって行動することが、 必ずしも吉とでるとも 限らない。別にいいのでは。
これ言った元自民党議員の方がセンスを疑われる。 “欠席となると外交センスを疑われてしまう”
コメントを見ると日本が敗戦国だということを忘れてる人が多そう
イスラエルに乗っかってイランの核施設を攻撃した米国とそれを支持する欧州ら環大西洋とは、今は距離を取るのが外交センスでは？太平洋まで緊張を高める必要は無い〉「韓国やオーストラリアは出席見送りを表明」
イシバガー、イシバガー
日本は原油や天然ガスなどのエネルギーを割と中東に依存しとるので、あまり米国に偏りすぎると色々よろしくないのです。
そういう政治的主張で不参加を決めたならともかく、これトランプにハシゴを外されただけの形じゃねえの？
そう思うんなら、首相の予定をフォローしてNATO会議に送り出すことも出来ただろ。身内で大将を誹り、みっともないとまで言った奴は離党しろよ。
先のG7のこととか、非G7国の立ち回りみるに一旦距離置いといたほうが良さげ。我らはシュレディンガーの猫になろうぞ。
まあ、距離をとるべき時期かも。欧米のイラン憎しでイスラエル免罪論理もちょっと違和感がある。
だらしねえ腹
NATOの日本事務所の話が消え、中露とのバランスも考えると距離感としてはこれくらいでいいのでは。ただ台湾を血を流してでも守るつもりなら今回のは間違いかもな。でも法的な裏付けも怪しい中そこまでやる根性ある？
喋れなくても、せめていろよ、中露と国境を接してるんだからと思ってしまうな。イスラエル対応見るとG7とは価値観を共有できないと毅然とした態度を見せたつもりなら、それも見識と評価するけど
日本は中東からの石油輸入で生きていられるので、イランがその相手ではないとしても、中東イスラム世界が複雑怪奇だとしても、なにやらイスラエルに全ベットするような言質は取られたくないようなところはあるかと
うーん
極めて賢明な判断。イスラエルの件があるためNATOとの距離感は必要以上は近付くべきでない
"同志国と連携を深めて日本の立ち位置を示す機会だった" 行かないという決断で正解だったのでは？イラン含めたアラブ諸国に対して日本は独自の立ち位置を取っているし、「同志国と連携を深め」たら、全部ぶち壊しだよ
民主主義国家ではあるが決して西側諸国に完全賛同する立場ではない。戦争を賛美する立場になる必要はないのだ。必要な時には距離を置き給え。
NATOキャンセルしてひめゆりの塔訪問したんだからこれ以上明確なメッセージはないと思うよ
「外交センス疑われる」首相のNATO会議欠席に自民内も「みっともない…」「チグハグ」
国家観なし、歴史観なしの石破さんに「外交センス」なんてそもそもない。行かなくて正解。さっさと辞任して他の人が関係構築をした方がいい。
“米軍がイランの核施設を攻撃するなど中東情勢が混迷する中、同志国と連携を深めて日本の立ち位置を示す機会だっただけに、自民党内からチグハグな対応を疑問視する声が上がっている”
チャンスがあれば行く一択でしょうが。地元にもそういうことするわけ？ ( ˘ω˘ )
「トランプくんが行かないなら僕も行かない！」とやった結果が、日本での連絡事務所開設断念に少なからず繋がっていたわけで。安倍元総理や岸田前総理があちこち飛び回っていたのはすごいことだったんだよな。
このタイミングはさすがに無いな。何をしたいのか分からん／同調圧力云々言ってる人いるが、むしろ日本はそれを変えられる立場にいるんだけどな…まあG7でのヘタレっぷりが酷かったけど
眠い。
評価するよ。法の支配と武力による現状変更の禁止を蔑ろにされて速攻で詰むのは日本だぜ。同調圧力に屈している場合じゃない。
安倍晋三は人間性がゴミクズで北方領土返還交渉を大きく後退させたが、外遊に積極的でその他の国とはかなり上手くやれていたし成果が出ていたと思う。総じるとゴミクズカスだが全てがダメだったわけではない
安部はトランプの扱いが世界から絶賛されるほど上手かったな、岸田の外交は良かったな、、、石破？誰？
“同志国と連携を深めて日本の立ち位置を示す”狂ったイスラエルとそのケツモチの欧米とは距離をとった方がいい局面なんで正解だろ。日本もイスラエルサイドにされるぞ。
長なんだから、とりあえず災害でも起きない限りは国際会議はお呼ばれしたら行くのが1番の仕事だろうに。
どうやら石破茂のひめゆり訪問は彼らの自尊心をいたく傷つけたらしいな「自民の長尾敬元衆院議員は産経新聞の取材にこう述べ」「同党の山田宏参院議員もX（旧ツイッター）で」
国防予算5％の打合せ、ゼレンスキの扱いもぞんざい、トランプへの阿り会/NATO東京事務所は関係ない。マクロンのShangri-laでの講演で分かる。NATOの枠組みで北大西洋以外の問題に関与しないという意味。 https://archive.md/1qLqN
体型と姿勢がだらしなさ過ぎじゃないですかね…
日本はNATO加盟国でもないわけだし、外相の出席でもいいような。
アジア版NATOとか言ってた割にこういう事するの謎。
会議に行って「うちも防衛費としてGDPの5％を支出します！」って言って欲しいの？防衛費が増えても喜ぶのは高価な玩具が欲しい自衛隊高官か金を搾り取りたい米防衛産業だけ。現状欧米と間を置くのは外交上有益
睡眠不足の中頑張って周りからアレコレ言われて大変だな
韓国も行かないらしいし、そういう意味ではアリなんじゃないかね。
山田宏とか長尾が非難してるなら、正しい判断だったってことよ
ザナック王太子殿下と魔導王陛下の会話
韓国とオーストラリアも行かないって書いてあるけど。もうちょい背景の解説がないとなぁ
海外メディアからはNATO会議欠席して親露派の鈴木宗男氏を擁立してる時点でかなり西側の価値観と反してると思われてるよ。イランに対しての声明が中立的だったからまだ許されてるが、イラン寄りだったらヤバかった。
NATOに変に巻き込まれるのは慎重になったほうがいいんでは
内情は下賤の身にはわからんがこの事だけを切り出すとアメリカに尻尾を振って顔色を伺うのだけが得意なポチに見えるので良くない。
日韓豪揃い踏みで欠席してるあたり、表に出てこない何かしらがあるんじゃ無いかなという印象。
岸田さんは根性あったよなぁとは思う。出身の旧派閥が弱すぎると、内側に気を遣わなければならず、首相としては動きが制限されてしまっているのだろうなと思う。純粋に人付き合いも得意ではないのだろうなとも。
下手な言質を取られないのでよいと思う。
NATOに加盟もしてないからなぁ
国防費5％要求に対する不快感の表明じゃないの？ 「沖縄のいびつなマスコミ、後押しする左翼勢力、バックにある中国共産党の工作員の存在」と主張した方のほうに人間としてのセンスを問いたいですけど。
ふーん、んじゃ早く他の人に変わってくれる？
日本は石油が止まったら詰む国であるのは今も昔もずっと一緒。中東と関係悪化させたくないんだというメッセージとして良い対応と思ったが。
韓国も豪州も欠席なら別にかまわんとちゃうん。産経新聞的にはトラ公のケツ舐めができないことは大変な罪みたいだけど。
茶化すようなことではなく，石破は欧米西側から離れるつもりなのだ．アジア版NATOで核シェアリングでロシアとは仲良くやっていく戦略は「本気」なのだと思う．大変危険．今すぐ辞めさせるべき．
ウクライナには全面的に味方になるべきだが、ユダヤに引っ掻き回されたイスラエル問題が絡む今だと確かに下手に引き込まれない方が得策かもしれん。欧州外交は複雑怪奇なりぃ
今は完全に「戦前」で "show the flag" が何より重要なこの時期に、本当に馬鹿なの！？／これ喜んでる奴等、ロシアや中国の陣営に入る気なのか？
日本はNATOに加盟してないし韓国オーストラリアも欠席なら目くじら立てんでも。
防衛費5%云々で欠席ではないと思う。またボッチで1人座り続けて、「国費使って何しに行ったんだ」と詰められるのを避けたんだ。嫌なんだよ、何語で話す何人だかも判然としない連中と交わるのが。見れば分かるじゃん
相変わらず本邦の自称ホス派は湾岸戦争の昔からアメリカのケツ舐めない限りリアリズムじゃないとでも思ってるようだが、トランプ政権がそんな信義に足る相手かどうか頭の中に詰まってるもので想像してみてはいかがか
NATOの中東政策とは距離を置くから約束していた会議を欠席するというのが外交センスがないといわれる理由。別にNATOとは中東問題だけを話すわけではないのだから尚更。
行ったら、NATOと一緒くたに、防衛予算を飲まされてたので、行かなくてよかったのでは。
なんであかんのか全然わからん。お前らもわかってへんのやろ？
GDP5%はいずれやるとしてもトランプに言われてアメリカ兵器買うために使うものじゃない。自国の産業に資する投資じゃなければ円安で割高に買わされるだけ
イラン情勢について日本がどういう前提で臨むのかが見えていないので、どっちが良かったのか判断がつかない
韓豪と足並みをそろえているとは言え、このタイミングで欠席するほうが度胸があると思うが
中東情勢がどう転ぶかわからん状況で変に言質とられるわけにいかんので、この中止はしゃあない。NATO会議直前にイラン空爆するアメリカのせい。
こんなん行かなくて正解→ https://www.theguardian.com/world/2025/jun/24/donald-trump-nato-summit-mark-rutte-the-hague
ブコメは「出席せんでええ」と「なにやってんだ」が同数ぐらい？ 「わからん」もしばしば。オレもわからん。あんまり自明じゃないような。
絶対行くべきとは思わない。岸田さんも招待されたから行ったんでしょ？別に加盟国でもないし、イスラエルのイラン攻撃に対して意見を求められて即答出来なかったんだから失言するより欠席がいいことだってあるよ。
どうせ異論言えないんだし、欠席プラスじゃね？
どうせ夏(参院選)までの首相なんやから、行かない方が良い。無責任に要らん約束なんかして、次の首相が迷惑するのが目に見えとる。
出席したら米国からイラン攻撃への賛同を求められるだろうし時間をかけて日本としての判断を下した方がいいよ。日本がイランとの仲介役ができる可能性もあるし、ついでに米国との関税の交渉にも使える。
韓国もオーストラリアもババを引きたくなくて逃げてる中、わざわざ日本だけ行く必要もなく
NATOに対して日本が何か発言権もてるとは思えん。変に深刻ぶって日本側から何か表だって行動することが、 必ずしも吉とでるとも 限らない。別にいいのでは。
これ言った元自民党議員の方がセンスを疑われる。 “欠席となると外交センスを疑われてしまう”
コメントを見ると日本が敗戦国だということを忘れてる人が多そう
イスラエルに乗っかってイランの核施設を攻撃した米国とそれを支持する欧州ら環大西洋とは、今は距離を取るのが外交センスでは？太平洋まで緊張を高める必要は無い〉「韓国やオーストラリアは出席見送りを表明」
イシバガー、イシバガー
日本は原油や天然ガスなどのエネルギーを割と中東に依存しとるので、あまり米国に偏りすぎると色々よろしくないのです。
そういう政治的主張で不参加を決めたならともかく、これトランプにハシゴを外されただけの形じゃねえの？
そう思うんなら、首相の予定をフォローしてNATO会議に送り出すことも出来ただろ。身内で大将を誹り、みっともないとまで言った奴は離党しろよ。
先のG7のこととか、非G7国の立ち回りみるに一旦距離置いといたほうが良さげ。我らはシュレディンガーの猫になろうぞ。
まあ、距離をとるべき時期かも。欧米のイラン憎しでイスラエル免罪論理もちょっと違和感がある。
だらしねえ腹
NATOの日本事務所の話が消え、中露とのバランスも考えると距離感としてはこれくらいでいいのでは。ただ台湾を血を流してでも守るつもりなら今回のは間違いかもな。でも法的な裏付けも怪しい中そこまでやる根性ある？
喋れなくても、せめていろよ、中露と国境を接してるんだからと思ってしまうな。イスラエル対応見るとG7とは価値観を共有できないと毅然とした態度を見せたつもりなら、それも見識と評価するけど
日本は中東からの石油輸入で生きていられるので、イランがその相手ではないとしても、中東イスラム世界が複雑怪奇だとしても、なにやらイスラエルに全ベットするような言質は取られたくないようなところはあるかと
うーん
極めて賢明な判断。イスラエルの件があるためNATOとの距離感は必要以上は近付くべきでない
"同志国と連携を深めて日本の立ち位置を示す機会だった" 行かないという決断で正解だったのでは？イラン含めたアラブ諸国に対して日本は独自の立ち位置を取っているし、「同志国と連携を深め」たら、全部ぶち壊しだよ
民主主義国家ではあるが決して西側諸国に完全賛同する立場ではない。戦争を賛美する立場になる必要はないのだ。必要な時には距離を置き給え。
NATOキャンセルしてひめゆりの塔訪問したんだからこれ以上明確なメッセージはないと思うよ