東大総長選 投票はなぜ覆った? 異例の“大逆転”を追った | NHKニュース

意向投票が絶対ではないなら、2回目の投票は要らんかったよね

“日本の最高学府とされる東大” って、最高学府って大学って意味じゃなかったっけ

2000票を超える投票を無視しておいて、選考過程が不透明な選考委員16人で多数決した結果だという説明はガバナンスも最悪なので、NHKはクローズアップ現代として国谷委員長を追いかけ回すべきなのでは？

お、ちゃんと不祥事まで書いてるやん

• 70代：3名 • 60代：9名 • 50代：2名　選考員16人のうちの14人の年齢。高齢者枠での選出ですね

NHK会長選出の経緯もオープン化されてるんだっけ？東大の総長よりそっちの方が、受信料を課される国民として気になるんだが？

よそもんの委員がズカズカと入り込んで投票の意向無視しながら、問題になると大学の自治の否定だというのはNHKがOBに甘すぎる。

異例ではない。新潟千葉京大で起こってる。投票行わない行っても結果を公表しない大学もある。違ったのは女性が選ばれ社会と国が異例の反応。法律で学内投票で選んではならない。記事をちゃんと読もう。

総合研究奨励会の不祥事が尾を引いてるのはありうるな…不祥事のあった期間内に1位の方が代表理事をしてたなら組織運営力が問われる。ただそれは1位の方にガバナンスの構築力がないと判断したという話なので公表は…

小鼠以降、大学の運営側に経済界からの出向が極端に増大してきたので、まぁ不透明なのはそう。元から大学自治を破壊してきた延長線上にコレがある。

クロ現で取り上げてください！

プライバシーに配慮するにしても文科省に伝えることくらいはできるんじゃない？

ダブルスコアで票を獲得しても選ばない候補であれば、初めから外しておくべきです。死に票が多過ぎます。 投票結果を無価値と決めた訳だから、何故お前達は無価値なのかを説明するのは必須でしょう。

2回の教職員の意向調査が意味なくて、候補5人の中から選考の人たちで独自に多数決して最後信任取りましたでも結果同じなのは、そりゃどういうこと？ってなるよ普通に。国谷さん古巣で説明したら？弁は立つでしょ？

お笑いとかのコンテストで一般客とプロの審査員の票の重さが違う感じかな？と思ってたが、ルール自体が不透明なのか。

決定理由の説明がカスカスだからでしかない。文科省がキレてる地点で説明しないはありえません。ブコメの言う他大学の事例はもう関係ない段階。同志社と同様にガバナンスがうんこなのでは疑惑なのよ。

「あくまで意向投票」だし、あくまで脚切りだとして、1位以外を選んでもいいと思う。ただ、優位点なり懸念点なり、選定理由をある程度は説明できないと不信感を産むよね。

意向投票で東大の意見は集約されてる。 東大に説明を求めるより選考委員会に説明を求めるのが筋で、大学自治を軽んじているのは国の方。

たいした理由の説明もなくダブルスコア差つけられた2位が選ばれることがおかしいとツッコまれることがミソジニーとかどんだけ下駄はかして欲しいのよ

「女性が総長なのが気に食わないんだろう」とか言ってるブクマカ共は、同じ理屈で「女性が首相やってるのが気に食わないんだろう」ってことにされてもいいんですかね？　無理のある内心の決めつけはやめときなよ……

既に言われているが、単純に投票だけの結果では教員数の多い工学部が今回のように有利なので、覆ることは十分あり得るでしょ。

「染谷さんは過去の不祥事がガバナンス評価をさげ、藤垣さんは学際的な文脈で評価をあげた」と東大新聞でもこの記事でも説明されているんだけど、「東大は何も説明していない！」と叩かれている

マスコミさんにはぜひ東大内の派閥のようなものを明らかにしていただくことで今回の投票結果を考える一助になるのではないかと思います。

「女性がトップになったことが気に入らない人が多いんだな」←男女逆で、圧倒的に得票した女性教授が排除され、外部委員が選んだ男性教授が学長になってたら「女性差別だ！女性だから除外された」と大騒ぎしただろう

"文部科学省も、意向投票の結果をそのまま反映するなど、学内の意見に偏りすぎた選考は適切ではないとしているのです。 実際、意向投票で1位だった候補とは別の候補が学長に選ばれるケースは相次いでいます。"

「染谷氏に不正との関連性は確認されなかった」なら、なぜ1位を覆したのですかを候補者のプライバシーなど理由とせずに説明して、という話。「8項目を比べてもらい選考委の投票でそうなりました」だけでは説明でない

まあ、すでにかなりの票数差で2位の人が学長になったケースは複数出てるのに“東大初の女性”になると文科省が乗り出してくるのどうなんよ？ってのはあるなあ。選挙の結果そのままで選ぶな！ってしておいて。