「理学部とは純粋な学問を極めるところだ。そこに男子も女子も関係ない。」ロールモデルも専用給付金も性別専用入試もないと理学部に入らないとする学生は、一心不乱に学問に勤しむにはあまりにも雑念が多いよね。
女子枠の問題ってなぜか理系学部内の進学先学科にめちゃくちゃ偏りが生じているのは取り上げられない。女性の理系進学ネタは社会的な抑圧でなく単に行先で同性の友達ができにくいという単純な話でしかないと思う。
女子枠問題、語る前に「医大入試不正問題はどんなスタンスだったか」を表明するようにしようず。あれを「合理的区別だ」と言った口でこちらは許せない人の話を聞く意味は「ハハッ、ミソジ乙」の他になさそうで笑
理学部の本質は純粋な学問追求だからな 卒業生としてのリアルな意見で説得力があるわ
多様性を喧伝するくせに田舎や貧乏、無能枠は作らないんだよな。親の介護してたりしても優秀な人っているはずなんだけど、何故かそういうのは無視で性別だけ血道を上げるんだよな。
女性が冷遇されているからとかの理由のほうがまだわかる。学術研究の場で男女比とかどうでもいい「多様性」だと思うが。
ある程度の女子枠は良いと思うが、ムカつくのは女子枠を導入するやつらは男ばかりで自分たちは辞めようとしないんだよな
全体の定員数を増やす形で女子枠を増設するならまだ理解できるが、実質男子の定員数を削減するのは差別だと思う。医大入試の女子差別は是正されたわけだが、あの差別を肯定しているから引き合いに出すのだろうか🤔
基礎研究のレベルは下がっていくだろうね。まぁ、フェミニズムの方が大事という社会なので仕方ない面はある。ただ凄く未来、当の女性も衰退を嘆く状況になってもそれは昔のフェミニストの活動の結果なんだよね
“十分な根拠のない理屈で歪んだ入試を行うことは、そのような志を持つ全ての人に対する侮辱に等しい。学生の選抜基準は純粋な学問研究能力によって測られるべきだ。”
河野太郎のコレに賛同する ''女子枠を設けることの目的は何かを明確にして、いつまでそれを続けるのか、その成果を検証するために、どんなデータを取って、どんな分析をするのかをきちんと公表するべきである''
学生の選抜基準は純粋な学問研究能力によって測られるべきいうなら、なんで総合型選抜の「女性募集枠」だけ取り上げて批判するん？「一般枠」の方も批判せえよ。共テのボーダーはどっちも一緒よ？
（医学部の女子志願者排除の復讐のための女子枠設置ですか。馬鹿かな？）（医学部卒業後の実績の男女差調査に基づくものでなく？）（下駄をはかせて成績水増ししてもらった医者を信じますか？ 性別項目は削除すべき
医学部入試一点突破で頑張るコメいるけど、あれも結局「過重労働で地域医療ささえる勤務医なんて女性にやらせられんでしょ」って逆に男性差別と言われかねない話だしなあ
6人しかいなかったらキャリアプランが限られてくるという当たり前の話にまだ気づかないんだな
大学女子枠の本音は「綺麗な女子トイレが増えないと女子が応募してこないけど、女子学生数が増えないと女子トイレ増設の予算が出ない。だから何とかして女子学生を増やして女子トイレ予算を獲得する」鶏と卵問題
性別を元に入試結果を差別しているなら問題だが...フェミニズムという左翼的なものと捉えられがちだが、本質的に左翼的公平性の思想に対立する概念だと思う。扇動的な意見に流される右傾化した社会の影響だと感じる。
えーと「よく言われる「変態」的な人」は京大理学部はこんな場所だ！なんてイキらずに「女の子が増えたらいいな」位に良くも悪くも他人や社会に関心ないと思うよ/いや、「悪くも悪くも」かな
大学側は研究室やゼミの話をしてるんだと思うけど、反例のつもりで挙げてる「実体験」がクラコンというのは…
飲み会が議論の場だと、まさか本気で思ってるわけではないよね
美大音大は女性が多い､卒業後稼げるか圧､みたいなものも絡んでくる大きな話にも思える
「様々な属性や背景を持つ学生たちが互いに存分に語り合い、議論をしながら学びを深める環境を実現する」そこで性別が多様である必要性ってなに？いろんな高校から集まってるんだから既に多様性はあるくね？
この話題って逆差別なのは明白だし、最高裁で争えばいいとはいいと思う。枠を設ける側も、批判する側もグダグダ言い過ぎ。「逆差別です。でも社会うるさいから仕方ないんです」以上の事なくない？
女子枠によって優秀な男子を追い出してそれに劣る女子を入れるってのは、大学からユダヤ人を追い出したナチスと一緒よ。理由も「人種比率の偏り」だったので、言ってる事が全く同じ。ドイツの科学崩壊をなぞるよ
女子枠より男子学生(特に男子校出身者)や指導者に「女子との付き合い方」を指導して、女子学生がセクハラ等で煩わされる事のないキャンパスであれば自然と女子学生は増えるはず。
女性を増やせば「対話を根幹とした自学自習」の質が高まるというエビデンスを示していないのが学術機関として問題。差別するなら覚悟を持とう
なんなら半数になるようにすればいいのに
だな
id:differentialみたいな奴って普段どんな生活送ってるんだろうな。いわゆるギリ健って人たちなんだろうけど。
女子が増えて女子が得をすること…大体の年代とその学校のその学部・院卒の女子という履歴2点だけで身元特定や個人情報の調査が男子に比べて異様に簡単になるという現状の解決…？
京大で女子優遇しても、全体の理系女子が増えるわけじゃないんでしょ。京都産業大学とか行く子が京大ブランド欲しくて来るだけ//女子が多様性？男子と女子で差はないんじゃなかったっけ？
田舎は産業にも大学の席にも上限があるので外で可能性がありそうな男は都会の大学に追い出すわけです。その席を減らして地元の女に渡せと言っている。
数理30位のような尖った枠の方がワクワクするね
関西人からすると、出口が定められていない優遇は全てクソだ。維新を批判してる人は特に肝に銘じておけよ！
まずもって、性別や門戸、思想による差別は人権侵害です。京都大学は既に国営の大学ではないものの、1人の国民として差別には明確に反対したいです。
下位1桁名の男子がいなくなっても大して変わらんでしょ。
一段階広い枠での不公正に身をつむっているだけの腐ったかまとと。制度の目的のすり替え。「純粋な学力」という幻想。個人の体験の一般化。「侮辱」という感情論。恥ずかしくないのかな
女子枠は、少子化で生徒のレベルの低下傾向の中で他分野に流れている「普通に優秀な女子」をスカウトするための制度で、どんな逆境にも打ち勝つスーパーウーマンは対象外なのだろう。
医学部の例で、重労働前提だから男性差別とも言えるとか草だわ。あんな社会的地位と経済力の塊みたいな職種で。おまえら高給ブラックについてそんな事思ってないだろｗ
まぁもうここまでするなら、高校みたいに男子募集◯名、女子募集◯名と分けちゃえばいいと思うけどね。一般枠と特別女子枠にするから論理的に変になるんで。
これ、誰か証明した人いるの？＞理学部を受験する以上、ほとんどの人は研究者になる意思と決意を持っている
自分がそういう議論をしていないからと言って意味がないと思うのは違うだろう。
中国とかからの留学生で20年前と比べると多様性は増えているんじゃ？まずはその影響評価を。少なくとも世界の大学ランキングは下がる一方。
女子枠によって「男に囲まれるのが嫌で理系を避けてたけど女子増えるなら行ってみるか」とさらに優秀な女子が入学する可能性もあるのに、毎度バカ女が入ってくる前提で話すよね。
「男に囲まれるのが嫌で理系を避けてたけど女子増えるなら行ってみるか」と思う人は、女子大の理系学部に行くと思うんですけど、不人気なんですよね、理系学部。女子大でも。
飲み会のくだりはみんなスルーなのか。
京大の女性募集枠について｜ぐさお
「理学部とは純粋な学問を極めるところだ。そこに男子も女子も関係ない。」ロールモデルも専用給付金も性別専用入試もないと理学部に入らないとする学生は、一心不乱に学問に勤しむにはあまりにも雑念が多いよね。
女子枠の問題ってなぜか理系学部内の進学先学科にめちゃくちゃ偏りが生じているのは取り上げられない。女性の理系進学ネタは社会的な抑圧でなく単に行先で同性の友達ができにくいという単純な話でしかないと思う。
女子枠問題、語る前に「医大入試不正問題はどんなスタンスだったか」を表明するようにしようず。あれを「合理的区別だ」と言った口でこちらは許せない人の話を聞く意味は「ハハッ、ミソジ乙」の他になさそうで笑
理学部の本質は純粋な学問追求だからな 卒業生としてのリアルな意見で説得力があるわ
多様性を喧伝するくせに田舎や貧乏、無能枠は作らないんだよな。親の介護してたりしても優秀な人っているはずなんだけど、何故かそういうのは無視で性別だけ血道を上げるんだよな。
女性が冷遇されているからとかの理由のほうがまだわかる。学術研究の場で男女比とかどうでもいい「多様性」だと思うが。
ある程度の女子枠は良いと思うが、ムカつくのは女子枠を導入するやつらは男ばかりで自分たちは辞めようとしないんだよな
全体の定員数を増やす形で女子枠を増設するならまだ理解できるが、実質男子の定員数を削減するのは差別だと思う。医大入試の女子差別は是正されたわけだが、あの差別を肯定しているから引き合いに出すのだろうか🤔
基礎研究のレベルは下がっていくだろうね。まぁ、フェミニズムの方が大事という社会なので仕方ない面はある。ただ凄く未来、当の女性も衰退を嘆く状況になってもそれは昔のフェミニストの活動の結果なんだよね
“十分な根拠のない理屈で歪んだ入試を行うことは、そのような志を持つ全ての人に対する侮辱に等しい。学生の選抜基準は純粋な学問研究能力によって測られるべきだ。”
河野太郎のコレに賛同する ''女子枠を設けることの目的は何かを明確にして、いつまでそれを続けるのか、その成果を検証するために、どんなデータを取って、どんな分析をするのかをきちんと公表するべきである''
学生の選抜基準は純粋な学問研究能力によって測られるべきいうなら、なんで総合型選抜の「女性募集枠」だけ取り上げて批判するん？「一般枠」の方も批判せえよ。共テのボーダーはどっちも一緒よ？
（医学部の女子志願者排除の復讐のための女子枠設置ですか。馬鹿かな？）（医学部卒業後の実績の男女差調査に基づくものでなく？）（下駄をはかせて成績水増ししてもらった医者を信じますか？ 性別項目は削除すべき
医学部入試一点突破で頑張るコメいるけど、あれも結局「過重労働で地域医療ささえる勤務医なんて女性にやらせられんでしょ」って逆に男性差別と言われかねない話だしなあ
6人しかいなかったらキャリアプランが限られてくるという当たり前の話にまだ気づかないんだな
大学女子枠の本音は「綺麗な女子トイレが増えないと女子が応募してこないけど、女子学生数が増えないと女子トイレ増設の予算が出ない。だから何とかして女子学生を増やして女子トイレ予算を獲得する」鶏と卵問題
性別を元に入試結果を差別しているなら問題だが...フェミニズムという左翼的なものと捉えられがちだが、本質的に左翼的公平性の思想に対立する概念だと思う。扇動的な意見に流される右傾化した社会の影響だと感じる。
えーと「よく言われる「変態」的な人」は京大理学部はこんな場所だ！なんてイキらずに「女の子が増えたらいいな」位に良くも悪くも他人や社会に関心ないと思うよ/いや、「悪くも悪くも」かな
大学側は研究室やゼミの話をしてるんだと思うけど、反例のつもりで挙げてる「実体験」がクラコンというのは…
飲み会が議論の場だと、まさか本気で思ってるわけではないよね
美大音大は女性が多い､卒業後稼げるか圧､みたいなものも絡んでくる大きな話にも思える
「様々な属性や背景を持つ学生たちが互いに存分に語り合い、議論をしながら学びを深める環境を実現する」そこで性別が多様である必要性ってなに？いろんな高校から集まってるんだから既に多様性はあるくね？
この話題って逆差別なのは明白だし、最高裁で争えばいいとはいいと思う。枠を設ける側も、批判する側もグダグダ言い過ぎ。「逆差別です。でも社会うるさいから仕方ないんです」以上の事なくない？
女子枠によって優秀な男子を追い出してそれに劣る女子を入れるってのは、大学からユダヤ人を追い出したナチスと一緒よ。理由も「人種比率の偏り」だったので、言ってる事が全く同じ。ドイツの科学崩壊をなぞるよ
女子枠より男子学生(特に男子校出身者)や指導者に「女子との付き合い方」を指導して、女子学生がセクハラ等で煩わされる事のないキャンパスであれば自然と女子学生は増えるはず。
女性を増やせば「対話を根幹とした自学自習」の質が高まるというエビデンスを示していないのが学術機関として問題。差別するなら覚悟を持とう
なんなら半数になるようにすればいいのに
だな
id:differentialみたいな奴って普段どんな生活送ってるんだろうな。いわゆるギリ健って人たちなんだろうけど。
女子が増えて女子が得をすること…大体の年代とその学校のその学部・院卒の女子という履歴2点だけで身元特定や個人情報の調査が男子に比べて異様に簡単になるという現状の解決…？
京大で女子優遇しても、全体の理系女子が増えるわけじゃないんでしょ。京都産業大学とか行く子が京大ブランド欲しくて来るだけ//女子が多様性？男子と女子で差はないんじゃなかったっけ？
田舎は産業にも大学の席にも上限があるので外で可能性がありそうな男は都会の大学に追い出すわけです。その席を減らして地元の女に渡せと言っている。
数理30位のような尖った枠の方がワクワクするね
関西人からすると、出口が定められていない優遇は全てクソだ。維新を批判してる人は特に肝に銘じておけよ！
まずもって、性別や門戸、思想による差別は人権侵害です。京都大学は既に国営の大学ではないものの、1人の国民として差別には明確に反対したいです。
下位1桁名の男子がいなくなっても大して変わらんでしょ。
一段階広い枠での不公正に身をつむっているだけの腐ったかまとと。制度の目的のすり替え。「純粋な学力」という幻想。個人の体験の一般化。「侮辱」という感情論。恥ずかしくないのかな
女子枠は、少子化で生徒のレベルの低下傾向の中で他分野に流れている「普通に優秀な女子」をスカウトするための制度で、どんな逆境にも打ち勝つスーパーウーマンは対象外なのだろう。
医学部の例で、重労働前提だから男性差別とも言えるとか草だわ。あんな社会的地位と経済力の塊みたいな職種で。おまえら高給ブラックについてそんな事思ってないだろｗ
まぁもうここまでするなら、高校みたいに男子募集◯名、女子募集◯名と分けちゃえばいいと思うけどね。一般枠と特別女子枠にするから論理的に変になるんで。
これ、誰か証明した人いるの？＞理学部を受験する以上、ほとんどの人は研究者になる意思と決意を持っている
自分がそういう議論をしていないからと言って意味がないと思うのは違うだろう。
中国とかからの留学生で20年前と比べると多様性は増えているんじゃ？まずはその影響評価を。少なくとも世界の大学ランキングは下がる一方。
女子枠によって「男に囲まれるのが嫌で理系を避けてたけど女子増えるなら行ってみるか」とさらに優秀な女子が入学する可能性もあるのに、毎度バカ女が入ってくる前提で話すよね。
「男に囲まれるのが嫌で理系を避けてたけど女子増えるなら行ってみるか」と思う人は、女子大の理系学部に行くと思うんですけど、不人気なんですよね、理系学部。女子大でも。
飲み会のくだりはみんなスルーなのか。