当たり前の結果すぎる "謙虚さが低い女性ほど「女性は不当に扱われている」と感じて女性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果" って言われて「騒いでいる女は謙虚さが足りない」って言う人間はダメだろ
知的さが低い女子ほど『謙虚さが低い男性ほど「男性は不当に扱われている」と感じて男性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果』についての報道を支持する傾向があるという噂
謙虚さの低さが被害者意識につながるって分析は興味深いけどブコメが地獄になりそうな記事だな
こ◯しあえー
そりゃそうやろ。謙虚じゃねーんだから…。
謙虚さって測定できるのか？
でも統計上、労災死亡や自殺や寿命や国防負担などから見て社会的に不当に扱われてるのはただの事実だよね。
不当に扱われていたら謙虚になってる場合じゃないだろうし、当然そうなるだろ。
“今回の研究は白人と黒人のアメリカ人男性を対象にしたものであり、アジア系やラテン系など別のグループでは異なる結果になる可能性があります”
何の問題があるんだ？
『男性の権利擁護活動を支持する傾向がある』←何この書き方…まるで支持してはいけないものみたいな…「男性の権利擁護活動＝外国人排斥活動」みたいな扱いじゃん…
声を上げない慎ましやかな者は無言でボロボロになってたりしない？
プライドだけは高い人って大抵男だもんな
男尊女卑の文化の影響が強いアジアではどういう結果になるんだろうな
因果が逆では？人種性別グループ全体の平均や中央値が優遇されてようが、その人の人生において剥奪感を感じる出来事があり不当に扱われたとなれば、謙虚に譲る人では居られず、当然の権利だと思ってる事を主張するよ
なんというか、トートロジカルな調査
謙虚さの高低はどう計るんだろう。俺は実はやればできるけど今はそのタイミングじゃないって言うのは謙虚さではなく驕りだと思うし、褒められて「そんなことありませんよ」は卑下。謙虚さレベルの概念が分からん
男女関係なくそう言う物じゃないの？と思うんだけど、女性についての調査はしてなさそう(斜め読み)。
「自分の扱いは不当」と思うことを「謙虚さが低い」というので当然では
例えば、戦時中にたくさんの方が徴兵で亡くなったことを男性差別の文脈で語る人はほとんどいない。そういうことからも、男性の犠牲は男女平等の観点から認識されづらい風潮がわかる。
謙虚さ（modesty）の計測はこれを使ったらしい→ https://en.wikipedia.org/wiki/Honesty-humility_factor_of_the_HEXACO_model_of_personality 「スコアの低い人は、自分には特別な扱いや、他人よりも多くの敬意を受ける資格があると感じている」
日本でやってみてほしい
「わかりましたお殿様。それではまず謙虚になれる余裕をください」って一休さんが言ってた
ネットで誹謗中傷する男性ほど「男性は不当に扱われている」と感じて男性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究をしてみて欲しい
謙虚さが権利擁護の鍵とは、面白い逆説ですわね。男性も謙虚さを磨く時代かもしれませんの。
謙虚さが低い✖️ 執着が激しく余裕がない◯
でも「謙虚」って現代に存在意義有るんだろうか。米大統領選とか見てても出番無いよな。
“謙虚さが高い人は、一般的に自分を他の誰よりも優れているとは考えませんが、謙虚さが低い人は自分が周囲よりも優れた存在であり、特別な権利を享受するべきだと考え” 研究の謙虚の定義が謙虚じゃなく傲慢だろ。
スエーデン女性による過激なアメリカ人への攻撃ですね
謙虚さが低い女性ほど「女性は不当に扱われている」と感じて女性の権利擁護活動を支持する傾向がある（わきまえない女）の男性版
とりあえずこの研究した人は謙虚さが低そう
女性やLGBTQもサンプルに加えないと、ただの性差別的な研究としか言えない
なんだこれ。「女性は不当に扱われている」って人に同じことを言えるか少しでも考えたなら、こうした姿勢こそが本当の差別だと気づきそうなものだが……。
そういうの、周りから「面倒くさい人」と見られて、ますます相手にされなくなる負のスパイラルもあると思う。
自分が不当に低く扱われてるのに主張しないことは、謙虚じゃなくて卑屈。卑屈になれってことか?それ自体かなり間違ってる主張に見えるのだが。
HEXACOmodelで謙虚さのレベルが非常に高い人は“富や贅沢に興味がなく、高い社会的地位に対する特別な権利を感じません”。既に富がありそれの限界を感じたことがあったり、富が失われる不安がないならそうなるね的…
背が大きい人ほど、大きなサイズの服を選ぶ傾向がある。くらい意味のないタイトル。
ダニング＝クルーガー効果みたいなものか
公民権運動に参加した黒人や女性達は謙虚じゃなかったのか？声を上げる人の心理特性を分析する前に、声を上げざるを得ない社会構造を分析しなければならないのでは？結論ありきで研究者の認知が歪んでるのは？
そうか「不当に扱われていると感じている男性」には、「謙虚」になれと言えばいいのか。「謙虚」ってのは、「自分が大変なのは、自身の能力が低いせいだと思うこと」かな。
女性も同じでしょ。SNS見てたらわかるじゃん。そうやって人の権利に難癖つけて踏みにじるから、一般人がドン引きしてリベラル勢が敗北を喫することになるんだぞ
日本語に訳したら進次郎構文になったんだけどどうする案件。原文のニュアンスとは違うんだろうな。
そらそうだ。女性でもそうだろう、フェミニスト活動家なんて9割以上が謙虚さ低いだろうし…女性相手に「権利主張する女性は謙虚さが低い」なんて発表したら「女性差別主義者！」と糾弾され研究家生命終わりそうだが
おいおい、男性の権利を擁護することがそれ自体悪いことみたいじゃないか。明らかに被差別階級で、この見出しからも権利を擁護しなければいけないことがわかる。
その論によるなら、実態に関係なく「謙虚さが高い」なら不当に扱われていると感じないわけで、そもそも言ってること無茶苦茶やろ。
トップコメどれもズレてるよ。平等に扱われてるのに異性から相手にされない言い訳として”不当に扱われてる”って訴えるキモい人のことを言ってるんだと思う。はてブに相当多い層。「女さん」とか言うのと同類。
意味が分からないよ。/男性に対する不当な扱いは存在しないなんて前提は、フェミニズムの定説でもなんでもない。この研究の主張は何を根拠にしているのだろう、/研究者が男性嫌悪に染まり過ぎていて怖いわ。
「だと思う」とか「キモい」とかの主観を他ブコメに対してズレてると否定する根拠にしてるブコメは、その解釈が万人に通じると本当に思ってるのだろうか…
つまり「こういう人たち」というのをきれいに収集しているブックマーク。「謙虚さ」の定義も記事に書いてあるのに、微塵も読まない脳のキャパの少なさも相関ありそう。
一見当たり前のことしか言ってないように見えるが、謙虚さが低い＝自己評価が高い人は自分の権利のみならず、男性という属する集団の権利を主張するところに飛躍があるのでそのメカニズムを調べているという話よね
実際に踏み躙られてても謙虚さが高いのでヨシ！／謙虚さ高いと氷河期世代みたいに自己責任だからとか今まで何やってたんだ？とか麻生に言われて棄民されるだけ
言われてみれば、活動家になる人間の傾向として「謙虚さが低い」は確かにありそう。謙虚さがないせいで、その人個人が軽んじられ、軽んじられた本人が属性全体が不当に扱われていると勘違いする。納得感のある機序。
今日の「『男性』のところに色んな属性を入れてみよう」のコーナー
他人を不当に扱うことは、極まれば殺されうると思わないとね。だから棲み分けが大事。
（因果関係が）逆だったかもしれねェ…
例え主張が共感できないもんであったとしても、社会に主張を訴える側に謙虚さを求めるのは、それ自体が人権抑圧行為だろ。お行儀よくして不当に扱われないなら、誰もデモなんてやらねんだよ
男女分ける必要ある？
謙虚というのは正当な権利でもあまり主張しないことをいうのでは
謙虚さが低い人は職業や階層への帰属意識や権利擁護のモチベは湧きにくいのかな。男女問わず何でもかんでも性別に還元するのはどうかと思う。
止まない雨はない、より先にその傘をくれよ～♪って米津は時代をつかむのうまいなぁって思ったよな。
同じことかもしれんが男性が不当というより女性が優遇されているとは感じることはよくある。最近の出来事だと近所のChocozapが女性専用にいつの間にか変更されていた。
研究者のジョアンナ氏曰く“暴力的な過激主義や活動の背後にある心理的基盤について研究しており”とのこと。言ってしまえば水際作戦で、男性が声を上げること自体の正当性を認めてないのよね、彼女らは。
男性が差別されていることを主張すること自体がおかしいという風潮が行き着いた先が、「女子枠」をろくな説明もなく導入するアカデミアという惨状なので。あれが不当な取り扱いでないならなにがそうなのか。
というか謙虚さがない人間は何でも被害者意識が高い
日本語で考えると当たり前のように思えるけど、欧米言語は権利や敬意に deserve（～に値する）するか非常に気にする文化なので（普通に I deserve ○○. って言う文化）どのレベルの modesty が適切なのかは重要な問題
まあ、自惚れが強い傾向と、相対的剥奪感や権利運動支持に相関あるかも、というだけなら面白い研究なのでは。ソースも読まず条件反射みたいな反発しか返ってこないのがブクマカの悪いところだが。
謙虚ライオン！！！
元から在るはずのない特権をサヨクリベラルフェミに「奪われた」と妄想してる。「物盗られ妄想」即ち認知症の一種。要求しているのが特権なのか平等なのかが権利運動との違い。
そりゃそうでしょ。でもだとしたらパワハラ政治家とかは不当に扱われてるって感じてんのかね？
何だろうね。「男性の権利擁護活動」って単語に、ミソジニーの意味が内包されてるとか？ いずれにしても、直訳だと伝わりきらない意味がありそう。
そりゃそうだろ。当たり前すぎる。
2025年の労働災害の死亡者数は男647人女53人で9割以上が男。男が危険な業務を押し付けられており、差別だよね。
日本に見られる女子枠などの、有形無形の女性優遇を当然視するフェミニストたちは、謙虚さが足りているんですかね。
こういった地道な活動が次のトランプを生んでいくんだろうなぁ
オレなんて萎縮して常に謙虚 だからネットでおじさん差別反対書き込みがやっとだよ(◞‸◟)
仕事でも自分は不当に扱われていると思う人は自省や謙虚さ不足してそう。人不知而不慍不亦君子乎
当たり前だろあほか
「自分は謙虚だけど他人はそうでもない」という前提が各人それぞれにプリセットされてるはずなので、自己評価の甘さとか、他人に対して見かけだけ整える処世術とか、いろいろ見る必要があると思う。
そらせやろ
？？「女性だけ優遇しろで通じます！」
ふ～む "謙虚さが低い女性ほど「女性は不当に扱われている」と感じて女性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果" って言われて「騒いでいる女は謙虚さが足りない」って言う人間はダメだろ
わきまえない男性
なんか進次郎構文になってない？
ブコメでもバカが露見してるじゃん。不当に扱われても黙ってろってことかｗｗ
“謙虚さが低い人は自分が周囲よりも優れた存在であり、特別な権利を享受するべきだと考え”“暴力に発展しうる活動への参加や身体的攻撃を伴う行動への支持といった「過激で非伝統的な政治活動」”を支持…まあ納得
将棋界隈、西山白玲が棋士資格を取ったところで三段リーグからの昇段が減るわけでもないのに吹き上がっている人がいてちょっと驚いた。
「衣食足りて礼節を知る」と昔から言われてる
“ 図太い神経の持ち主ほど他人の気持ちを想像できないことが判明 ” みたいなタイトルの研究をされても、そうだねとしか
不当に扱われてると感じてるなら、謙虚にはならないよな。被害者意識というか選民思想というか。
自分の価値を高く見積もり過ぎだから謙虚さが足りないって言われてたらそれはそうだよねとしか
聞いたことのある面白かった話の二度目は切らずにそのまま聞くと、自慢を入れて面白さを減らしてしまう人物か、自分の得点を減らしてでも話の面白さを増す人物かを見極められます。当然謙虚さに比例します。
想像以上にブコメの反発が多いようだけどアメリカでしょ。納得感あるよ、女性グループの曲を聴いてる男はゲイみたいなこと言う人たちだよ、傲慢さのレベルが違う
謙虚さは低いので不当に扱われてると感じてるかも知れない。ところで、それは女性には当てはまらないのですか？
そりゃまぁそうかも知れないけど、対象を「女性」に変えた時も同じ主張ができてしまうのは大丈夫なのですか
「不当な扱いに対して黙っていること」を「謙虚さが高い」とする社会ならば、謙虚さが低くあったほうが良いだろう。
「謙虚さが低い人間ほど「不当に扱われている」と感じて権利擁護活動を支持する傾向」日本人のように迷惑教を広めて、権利の主張は、リソースに余裕のある側にとって迷惑なので控えなさい！を吹聴せねばいかんのか？
冒頭に「さまざまな面で女性に対する不平等が残されています」と書かれている前提を読み飛ばしているか理解できないかのコメントばかり。ここには「謙虚さが低い男性」が多いのでしょうかね。
知性無いと理解できないというか許容できない内容だな。ここでも感情で反応してる人多いし。
男性が声を上げるとこの言われよう。
基本的に能力や魅力に欠ける人に限って自己評価が高いのは本当。そうでもしないと惨めすぎて生きていけないのは分かるが、他人を巻き込まないでもらいたいと思う。
よくわからなかった…
男性とか白人とか関係ないような？
せやな、全人類そういうこと言うのやめてもっと謙虚になろうぜ。個人の問題に帰さない限りこんなもん解決せんわ。何かを不当に扱えること自体勝ち残った証やで、環境変える事の忌避感は大分薄れたやろ、サイコロ振れ
例えばフランスの過激なデモが報道されていますが、フランス人よりも日本人の方が謙虚ということになるのでしょうか。もしそうでないなら、そうでない理由を掘り下げて考えてみたくなりますね。
男が悪い
男だけ調べても意味ないのでは…
タイトルが当たり前すぎる感じがして面食らった。謙虚な男性の方が。だったら意外性があるとは思うが…
さまざまな面で女性に対する不平等が残されています。というバイアスを前提に設問を用意している。 率直にここまで寄稿者が愚かだと笑ってしまう。
不当に扱われているという声が事実不当であるという個別の精査を含まない研究ならそれは不当に扱われているという声自体を抽象的な「謙虚さ」にかこつけて不当に黙殺しようとしてる研究姿勢ってことにならないかこれ
謙虚さが低いと、実際は男尊女卑の社会であるにもかかわらず「男性は不当に扱われている」という駄々っ子のような勘違いをしてしまうのだろう。俺は謙虚さを保ち続けて行きたい。
この研究における謙虚さの定義からすると、データは「卑屈な男は権利が不当に扱われても反対活動をしない」って言い換えられるよ。まあまあ無意味だよね
そりゃ謙虚じゃない人は他責的やろなあ。
「謙虚さが低い〇ほど「〇は不当に扱われている」と感じて〇の権利擁護活動を支持する傾向がある」にしたら、普遍的ですね。
謙虚にさせてくれる社会なら誰も権利主張しなくて済むということね…
そんな当たり前な、とは思うが、ブコメにあるようになにをもって「不当」とするかだろうね。本当に不当であれば主張すべきだが、自分達の（優遇されてきた）現況が脅かされる＝不当と考えるってことやろ。
それな。読んでないけど。女もそうだよね。
日本人男を産んだババアどもって、「おんなのくせに」って思考の男尊女卑ババアしかいないから、日本人男自体も男尊女卑オトコになっちゃうんだよね。 日本人男を産んだババアどもは謙虚さが足りない
ボクに美味しいお魚をくれないなんて、そんな謙虚じゃない人は猫パンチにゃ！
ブクマカ大パニックで草
なぜならば謙虚じゃないから、というトートロジーみを感じる
まあ、そりゃそうだろうとしか。
どっちかというと、男性は他人が権利を主張しているのを見て「わがままを言うな！」と押さえつける傾向がある気がするな
“謙虚さが低い人は自分が周囲よりも優れた存在であり、特別な権利を享受するべきだと考えがち” 最後まで読んでないけど、定義上そりゃそうならない？
単純に男女入れ替えて批判するのはあまり適切ではないと思うな〜。男性は特に謙虚であることを社会に求められないけど、女性に対する圧はすごいよ。スタート地点が違うので。
いいこと探しが苦手？それとも、生まれた時から当たり前に優遇されていたことには感覚が届きにくいのだろうか？追放成り上がりが好まれているわけで、悲劇のヒロインならぬ悲劇のヒーロー気質は男性にもありそう
「また、謙虚さの低さは非伝統型の政治活動への支持を、剥奪感は従来型の政治活動への意欲をより強く予測する傾向がみられたとのことです。」
身長が低い男性が〜、とか客観的な前提をもとにした調査ならわかるんだけど、謙虚さが低いというそれ自体が曖昧な状態の調査ってどうやって論理構築するんだろうって結構気になる。
謙虚さの高低がどのように形成されるのかでも研究してくれ
男性の権利擁護運動って具体的にどんなのなんだろう。日本だとそういうのパッと思いつかない。女子トイレ増やすなとか？
謙虚な男性は社会から距離を置くためにFIREを目指しているのかもな https://note.com/brothert/n/ne389b55ced55
これぞ人文系の「研究」という感じ。
調査対象からアジア系とラテン系を除外したのはなぜだろうか？
文系大学はこれと似た無駄な調査をしている印象
結論ありきで傾向探してるやつは絶対いるぜこれ
いい？あたしたちの活動はプロテスト。あんたたちのは謙虚さが足りないだけよ。
大抵の人は自身を控えめに見積もって、直感よりも他人の評価を参考にする。ラディフェミもそうだけど、自己評価が無駄に高くて図々しい連中しかそういう思考にならんよね。
まーたグラフの横軸へ当人の主張に都合の良い根拠を縦軸へ当人の主張したい結果を立ててR^2=0.1程度でも相関ありとしてナンボの学問の論文結果ですか/謙虚さの定義内容がカッコ内の抽象化っぽくて何か性別関係なさそう
多分女性でも、あるいはその他の属性でも相当程度当てはまりそう
だろうな。でも目上の男には人一倍謙虚。
「騒いでる男も女も鏡を見て身の程を知れよ」とはなかなか公的には言えないもんな
男なら死ねい
男性の権利擁護活動を目の敵にしてるんですね分かります。だいたいこいつらの言う謙虚さというのは「黙って迫害を受け入れろ」って事だから
謙虚さが低いって、謙虚なのか謙虚じゃないのか分かりづらくない？
これ男女限らずだよな
謙虚さが低そうな論文だな
因果が逆では？
男性に限らずそらそうよ
その謙虚さって「女性から見て都合のいい謙虚さ」のことを言っているのでしょ。だったら、そんな意味のない謙虚さなんて持てない方が健全だよ。
男女逆にして「謙虚さが低い女性ほど「女性は不当に扱われている」と感じて女性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果」としてみると屁理窟に気付ける
主語を女や氷河期、リベラルに当てはめても成立しそう
研究結果には納得感はあるけど、研究には納得しがたい。
謙虚さが低い男性ほど「男性は不当に扱われている」と感じて男性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果
当たり前の結果すぎる "謙虚さが低い女性ほど「女性は不当に扱われている」と感じて女性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果" って言われて「騒いでいる女は謙虚さが足りない」って言う人間はダメだろ
知的さが低い女子ほど『謙虚さが低い男性ほど「男性は不当に扱われている」と感じて男性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果』についての報道を支持する傾向があるという噂
謙虚さの低さが被害者意識につながるって分析は興味深いけどブコメが地獄になりそうな記事だな
こ◯しあえー
そりゃそうやろ。謙虚じゃねーんだから…。
謙虚さって測定できるのか？
でも統計上、労災死亡や自殺や寿命や国防負担などから見て社会的に不当に扱われてるのはただの事実だよね。
不当に扱われていたら謙虚になってる場合じゃないだろうし、当然そうなるだろ。
“今回の研究は白人と黒人のアメリカ人男性を対象にしたものであり、アジア系やラテン系など別のグループでは異なる結果になる可能性があります”
何の問題があるんだ？
『男性の権利擁護活動を支持する傾向がある』←何この書き方…まるで支持してはいけないものみたいな…「男性の権利擁護活動＝外国人排斥活動」みたいな扱いじゃん…
声を上げない慎ましやかな者は無言でボロボロになってたりしない？
プライドだけは高い人って大抵男だもんな
男尊女卑の文化の影響が強いアジアではどういう結果になるんだろうな
因果が逆では？人種性別グループ全体の平均や中央値が優遇されてようが、その人の人生において剥奪感を感じる出来事があり不当に扱われたとなれば、謙虚に譲る人では居られず、当然の権利だと思ってる事を主張するよ
なんというか、トートロジカルな調査
謙虚さの高低はどう計るんだろう。俺は実はやればできるけど今はそのタイミングじゃないって言うのは謙虚さではなく驕りだと思うし、褒められて「そんなことありませんよ」は卑下。謙虚さレベルの概念が分からん
男女関係なくそう言う物じゃないの？と思うんだけど、女性についての調査はしてなさそう(斜め読み)。
「自分の扱いは不当」と思うことを「謙虚さが低い」というので当然では
例えば、戦時中にたくさんの方が徴兵で亡くなったことを男性差別の文脈で語る人はほとんどいない。そういうことからも、男性の犠牲は男女平等の観点から認識されづらい風潮がわかる。
謙虚さ（modesty）の計測はこれを使ったらしい→ https://en.wikipedia.org/wiki/Honesty-humility_factor_of_the_HEXACO_model_of_personality 「スコアの低い人は、自分には特別な扱いや、他人よりも多くの敬意を受ける資格があると感じている」
日本でやってみてほしい
「わかりましたお殿様。それではまず謙虚になれる余裕をください」って一休さんが言ってた
ネットで誹謗中傷する男性ほど「男性は不当に扱われている」と感じて男性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究をしてみて欲しい
謙虚さが権利擁護の鍵とは、面白い逆説ですわね。男性も謙虚さを磨く時代かもしれませんの。
謙虚さが低い✖️ 執着が激しく余裕がない◯
でも「謙虚」って現代に存在意義有るんだろうか。米大統領選とか見てても出番無いよな。
“謙虚さが高い人は、一般的に自分を他の誰よりも優れているとは考えませんが、謙虚さが低い人は自分が周囲よりも優れた存在であり、特別な権利を享受するべきだと考え” 研究の謙虚の定義が謙虚じゃなく傲慢だろ。
スエーデン女性による過激なアメリカ人への攻撃ですね
謙虚さが低い女性ほど「女性は不当に扱われている」と感じて女性の権利擁護活動を支持する傾向がある（わきまえない女）の男性版
とりあえずこの研究した人は謙虚さが低そう
女性やLGBTQもサンプルに加えないと、ただの性差別的な研究としか言えない
なんだこれ。「女性は不当に扱われている」って人に同じことを言えるか少しでも考えたなら、こうした姿勢こそが本当の差別だと気づきそうなものだが……。
そういうの、周りから「面倒くさい人」と見られて、ますます相手にされなくなる負のスパイラルもあると思う。
自分が不当に低く扱われてるのに主張しないことは、謙虚じゃなくて卑屈。卑屈になれってことか?それ自体かなり間違ってる主張に見えるのだが。
HEXACOmodelで謙虚さのレベルが非常に高い人は“富や贅沢に興味がなく、高い社会的地位に対する特別な権利を感じません”。既に富がありそれの限界を感じたことがあったり、富が失われる不安がないならそうなるね的…
背が大きい人ほど、大きなサイズの服を選ぶ傾向がある。くらい意味のないタイトル。
ダニング＝クルーガー効果みたいなものか
公民権運動に参加した黒人や女性達は謙虚じゃなかったのか？声を上げる人の心理特性を分析する前に、声を上げざるを得ない社会構造を分析しなければならないのでは？結論ありきで研究者の認知が歪んでるのは？
そうか「不当に扱われていると感じている男性」には、「謙虚」になれと言えばいいのか。「謙虚」ってのは、「自分が大変なのは、自身の能力が低いせいだと思うこと」かな。
女性も同じでしょ。SNS見てたらわかるじゃん。そうやって人の権利に難癖つけて踏みにじるから、一般人がドン引きしてリベラル勢が敗北を喫することになるんだぞ
日本語に訳したら進次郎構文になったんだけどどうする案件。原文のニュアンスとは違うんだろうな。
そらそうだ。女性でもそうだろう、フェミニスト活動家なんて9割以上が謙虚さ低いだろうし…女性相手に「権利主張する女性は謙虚さが低い」なんて発表したら「女性差別主義者！」と糾弾され研究家生命終わりそうだが
おいおい、男性の権利を擁護することがそれ自体悪いことみたいじゃないか。明らかに被差別階級で、この見出しからも権利を擁護しなければいけないことがわかる。
その論によるなら、実態に関係なく「謙虚さが高い」なら不当に扱われていると感じないわけで、そもそも言ってること無茶苦茶やろ。
トップコメどれもズレてるよ。平等に扱われてるのに異性から相手にされない言い訳として”不当に扱われてる”って訴えるキモい人のことを言ってるんだと思う。はてブに相当多い層。「女さん」とか言うのと同類。
意味が分からないよ。/男性に対する不当な扱いは存在しないなんて前提は、フェミニズムの定説でもなんでもない。この研究の主張は何を根拠にしているのだろう、/研究者が男性嫌悪に染まり過ぎていて怖いわ。
「だと思う」とか「キモい」とかの主観を他ブコメに対してズレてると否定する根拠にしてるブコメは、その解釈が万人に通じると本当に思ってるのだろうか…
つまり「こういう人たち」というのをきれいに収集しているブックマーク。「謙虚さ」の定義も記事に書いてあるのに、微塵も読まない脳のキャパの少なさも相関ありそう。
一見当たり前のことしか言ってないように見えるが、謙虚さが低い＝自己評価が高い人は自分の権利のみならず、男性という属する集団の権利を主張するところに飛躍があるのでそのメカニズムを調べているという話よね
実際に踏み躙られてても謙虚さが高いのでヨシ！／謙虚さ高いと氷河期世代みたいに自己責任だからとか今まで何やってたんだ？とか麻生に言われて棄民されるだけ
言われてみれば、活動家になる人間の傾向として「謙虚さが低い」は確かにありそう。謙虚さがないせいで、その人個人が軽んじられ、軽んじられた本人が属性全体が不当に扱われていると勘違いする。納得感のある機序。
今日の「『男性』のところに色んな属性を入れてみよう」のコーナー
他人を不当に扱うことは、極まれば殺されうると思わないとね。だから棲み分けが大事。
（因果関係が）逆だったかもしれねェ…
例え主張が共感できないもんであったとしても、社会に主張を訴える側に謙虚さを求めるのは、それ自体が人権抑圧行為だろ。お行儀よくして不当に扱われないなら、誰もデモなんてやらねんだよ
男女分ける必要ある？
謙虚というのは正当な権利でもあまり主張しないことをいうのでは
謙虚さが低い人は職業や階層への帰属意識や権利擁護のモチベは湧きにくいのかな。男女問わず何でもかんでも性別に還元するのはどうかと思う。
止まない雨はない、より先にその傘をくれよ～♪って米津は時代をつかむのうまいなぁって思ったよな。
同じことかもしれんが男性が不当というより女性が優遇されているとは感じることはよくある。最近の出来事だと近所のChocozapが女性専用にいつの間にか変更されていた。
研究者のジョアンナ氏曰く“暴力的な過激主義や活動の背後にある心理的基盤について研究しており”とのこと。言ってしまえば水際作戦で、男性が声を上げること自体の正当性を認めてないのよね、彼女らは。
男性が差別されていることを主張すること自体がおかしいという風潮が行き着いた先が、「女子枠」をろくな説明もなく導入するアカデミアという惨状なので。あれが不当な取り扱いでないならなにがそうなのか。
というか謙虚さがない人間は何でも被害者意識が高い
日本語で考えると当たり前のように思えるけど、欧米言語は権利や敬意に deserve（～に値する）するか非常に気にする文化なので（普通に I deserve ○○. って言う文化）どのレベルの modesty が適切なのかは重要な問題
まあ、自惚れが強い傾向と、相対的剥奪感や権利運動支持に相関あるかも、というだけなら面白い研究なのでは。ソースも読まず条件反射みたいな反発しか返ってこないのがブクマカの悪いところだが。
謙虚ライオン！！！
元から在るはずのない特権をサヨクリベラルフェミに「奪われた」と妄想してる。「物盗られ妄想」即ち認知症の一種。要求しているのが特権なのか平等なのかが権利運動との違い。
そりゃそうでしょ。でもだとしたらパワハラ政治家とかは不当に扱われてるって感じてんのかね？
何だろうね。「男性の権利擁護活動」って単語に、ミソジニーの意味が内包されてるとか？ いずれにしても、直訳だと伝わりきらない意味がありそう。
そりゃそうだろ。当たり前すぎる。
2025年の労働災害の死亡者数は男647人女53人で9割以上が男。男が危険な業務を押し付けられており、差別だよね。
日本に見られる女子枠などの、有形無形の女性優遇を当然視するフェミニストたちは、謙虚さが足りているんですかね。
こういった地道な活動が次のトランプを生んでいくんだろうなぁ
オレなんて萎縮して常に謙虚 だからネットでおじさん差別反対書き込みがやっとだよ(◞‸◟)
仕事でも自分は不当に扱われていると思う人は自省や謙虚さ不足してそう。人不知而不慍不亦君子乎
当たり前だろあほか
「自分は謙虚だけど他人はそうでもない」という前提が各人それぞれにプリセットされてるはずなので、自己評価の甘さとか、他人に対して見かけだけ整える処世術とか、いろいろ見る必要があると思う。
そらせやろ
？？「女性だけ優遇しろで通じます！」
ふ～む "謙虚さが低い女性ほど「女性は不当に扱われている」と感じて女性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果" って言われて「騒いでいる女は謙虚さが足りない」って言う人間はダメだろ
わきまえない男性
なんか進次郎構文になってない？
ブコメでもバカが露見してるじゃん。不当に扱われても黙ってろってことかｗｗ
“謙虚さが低い人は自分が周囲よりも優れた存在であり、特別な権利を享受するべきだと考え”“暴力に発展しうる活動への参加や身体的攻撃を伴う行動への支持といった「過激で非伝統的な政治活動」”を支持…まあ納得
将棋界隈、西山白玲が棋士資格を取ったところで三段リーグからの昇段が減るわけでもないのに吹き上がっている人がいてちょっと驚いた。
「衣食足りて礼節を知る」と昔から言われてる
“ 図太い神経の持ち主ほど他人の気持ちを想像できないことが判明 ” みたいなタイトルの研究をされても、そうだねとしか
不当に扱われてると感じてるなら、謙虚にはならないよな。被害者意識というか選民思想というか。
自分の価値を高く見積もり過ぎだから謙虚さが足りないって言われてたらそれはそうだよねとしか
聞いたことのある面白かった話の二度目は切らずにそのまま聞くと、自慢を入れて面白さを減らしてしまう人物か、自分の得点を減らしてでも話の面白さを増す人物かを見極められます。当然謙虚さに比例します。
想像以上にブコメの反発が多いようだけどアメリカでしょ。納得感あるよ、女性グループの曲を聴いてる男はゲイみたいなこと言う人たちだよ、傲慢さのレベルが違う
謙虚さは低いので不当に扱われてると感じてるかも知れない。ところで、それは女性には当てはまらないのですか？
そりゃまぁそうかも知れないけど、対象を「女性」に変えた時も同じ主張ができてしまうのは大丈夫なのですか
「不当な扱いに対して黙っていること」を「謙虚さが高い」とする社会ならば、謙虚さが低くあったほうが良いだろう。
「謙虚さが低い人間ほど「不当に扱われている」と感じて権利擁護活動を支持する傾向」日本人のように迷惑教を広めて、権利の主張は、リソースに余裕のある側にとって迷惑なので控えなさい！を吹聴せねばいかんのか？
冒頭に「さまざまな面で女性に対する不平等が残されています」と書かれている前提を読み飛ばしているか理解できないかのコメントばかり。ここには「謙虚さが低い男性」が多いのでしょうかね。
知性無いと理解できないというか許容できない内容だな。ここでも感情で反応してる人多いし。
男性が声を上げるとこの言われよう。
基本的に能力や魅力に欠ける人に限って自己評価が高いのは本当。そうでもしないと惨めすぎて生きていけないのは分かるが、他人を巻き込まないでもらいたいと思う。
よくわからなかった…
男性とか白人とか関係ないような？
せやな、全人類そういうこと言うのやめてもっと謙虚になろうぜ。個人の問題に帰さない限りこんなもん解決せんわ。何かを不当に扱えること自体勝ち残った証やで、環境変える事の忌避感は大分薄れたやろ、サイコロ振れ
例えばフランスの過激なデモが報道されていますが、フランス人よりも日本人の方が謙虚ということになるのでしょうか。もしそうでないなら、そうでない理由を掘り下げて考えてみたくなりますね。
男が悪い
男だけ調べても意味ないのでは…
タイトルが当たり前すぎる感じがして面食らった。謙虚な男性の方が。だったら意外性があるとは思うが…
さまざまな面で女性に対する不平等が残されています。というバイアスを前提に設問を用意している。 率直にここまで寄稿者が愚かだと笑ってしまう。
不当に扱われているという声が事実不当であるという個別の精査を含まない研究ならそれは不当に扱われているという声自体を抽象的な「謙虚さ」にかこつけて不当に黙殺しようとしてる研究姿勢ってことにならないかこれ
謙虚さが低いと、実際は男尊女卑の社会であるにもかかわらず「男性は不当に扱われている」という駄々っ子のような勘違いをしてしまうのだろう。俺は謙虚さを保ち続けて行きたい。
この研究における謙虚さの定義からすると、データは「卑屈な男は権利が不当に扱われても反対活動をしない」って言い換えられるよ。まあまあ無意味だよね
そりゃ謙虚じゃない人は他責的やろなあ。
「謙虚さが低い〇ほど「〇は不当に扱われている」と感じて〇の権利擁護活動を支持する傾向がある」にしたら、普遍的ですね。
謙虚にさせてくれる社会なら誰も権利主張しなくて済むということね…
そんな当たり前な、とは思うが、ブコメにあるようになにをもって「不当」とするかだろうね。本当に不当であれば主張すべきだが、自分達の（優遇されてきた）現況が脅かされる＝不当と考えるってことやろ。
それな。読んでないけど。女もそうだよね。
日本人男を産んだババアどもって、「おんなのくせに」って思考の男尊女卑ババアしかいないから、日本人男自体も男尊女卑オトコになっちゃうんだよね。 日本人男を産んだババアどもは謙虚さが足りない
ボクに美味しいお魚をくれないなんて、そんな謙虚じゃない人は猫パンチにゃ！
ブクマカ大パニックで草
なぜならば謙虚じゃないから、というトートロジーみを感じる
まあ、そりゃそうだろうとしか。
どっちかというと、男性は他人が権利を主張しているのを見て「わがままを言うな！」と押さえつける傾向がある気がするな
“謙虚さが低い人は自分が周囲よりも優れた存在であり、特別な権利を享受するべきだと考えがち” 最後まで読んでないけど、定義上そりゃそうならない？
単純に男女入れ替えて批判するのはあまり適切ではないと思うな〜。男性は特に謙虚であることを社会に求められないけど、女性に対する圧はすごいよ。スタート地点が違うので。
いいこと探しが苦手？それとも、生まれた時から当たり前に優遇されていたことには感覚が届きにくいのだろうか？追放成り上がりが好まれているわけで、悲劇のヒロインならぬ悲劇のヒーロー気質は男性にもありそう
「また、謙虚さの低さは非伝統型の政治活動への支持を、剥奪感は従来型の政治活動への意欲をより強く予測する傾向がみられたとのことです。」
身長が低い男性が〜、とか客観的な前提をもとにした調査ならわかるんだけど、謙虚さが低いというそれ自体が曖昧な状態の調査ってどうやって論理構築するんだろうって結構気になる。
謙虚さの高低がどのように形成されるのかでも研究してくれ
男性の権利擁護運動って具体的にどんなのなんだろう。日本だとそういうのパッと思いつかない。女子トイレ増やすなとか？
謙虚な男性は社会から距離を置くためにFIREを目指しているのかもな https://note.com/brothert/n/ne389b55ced55
これぞ人文系の「研究」という感じ。
調査対象からアジア系とラテン系を除外したのはなぜだろうか？
文系大学はこれと似た無駄な調査をしている印象
結論ありきで傾向探してるやつは絶対いるぜこれ
いい？あたしたちの活動はプロテスト。あんたたちのは謙虚さが足りないだけよ。
大抵の人は自身を控えめに見積もって、直感よりも他人の評価を参考にする。ラディフェミもそうだけど、自己評価が無駄に高くて図々しい連中しかそういう思考にならんよね。
まーたグラフの横軸へ当人の主張に都合の良い根拠を縦軸へ当人の主張したい結果を立ててR^2=0.1程度でも相関ありとしてナンボの学問の論文結果ですか/謙虚さの定義内容がカッコ内の抽象化っぽくて何か性別関係なさそう
多分女性でも、あるいはその他の属性でも相当程度当てはまりそう
だろうな。でも目上の男には人一倍謙虚。
「騒いでる男も女も鏡を見て身の程を知れよ」とはなかなか公的には言えないもんな
男なら死ねい
男性の権利擁護活動を目の敵にしてるんですね分かります。だいたいこいつらの言う謙虚さというのは「黙って迫害を受け入れろ」って事だから
謙虚さが低いって、謙虚なのか謙虚じゃないのか分かりづらくない？
これ男女限らずだよな
謙虚さが低そうな論文だな
因果が逆では？
男性に限らずそらそうよ
その謙虚さって「女性から見て都合のいい謙虚さ」のことを言っているのでしょ。だったら、そんな意味のない謙虚さなんて持てない方が健全だよ。
男女逆にして「謙虚さが低い女性ほど「女性は不当に扱われている」と感じて女性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果」としてみると屁理窟に気付ける
主語を女や氷河期、リベラルに当てはめても成立しそう
研究結果には納得感はあるけど、研究には納得しがたい。