“女子枠は導入当初からその制度自体は批判されていたものの、2025年ごろに実際の入学者が増えるにつれて、強く否定的な扱いに変わったようです。SNS上だと感じにくいですが、現在は学生のほうの熱量がかなり高くなっ
みいちゃん枠の歴史。// これ、AT限定免許みたいに 〇〇大学卒（女子枠） という区分を作っておいて、後から健常者枠で改めて試験受けて合格したら（女子枠）部分が外れる、みたいな制度にするのが良いのでは？
女子がガラスの天井にぶつかるどころか高すぎる下駄履いてるイメージも定着し、その名前として「女子枠」の言葉だけで共通認識ができている。憲法レベルでの生まれ属性差別なことは間違いがないしな。
女子枠に賛成の人は医大の入試不正(男子だけ得点上乗せ)も公開で堂々と行われてたら問題にしなかったのだろうか?
時代に逆行してるよね。多様性っていう意味なら、まだなんとかだけど、それすらも印象悪い。米ハーバード大も黒人枠(アファーマティブ・アクション)が憲法修正14条(法の下の平等)違反という最高裁判決出たし。
「女子枠」が一般的な意味で悪口になったわけではなくてそもそも女子枠に批判的な人たちが言葉を悪口として使ってるだけですよね
女子枠も女性専用車両も必要悪としての差別と捉えることは可能なので、「すべての差別は許さない」という言葉とは相性悪いよね？
「正反対な君と僕」のホンちゃん（本田さん）なら「使えるもの使ってなにが悪い」と言うだろう。
理系に女子が少ないからとか男社会的な風潮からの導入...それならAO入試的な扱いのはずだが、一般入試に混ざってるからややっこしい、のか
理系学部の女子枠に関して当初の批判は「そもそも志望が少ないのに枠だけ増やしても意味ないだろ」って真面目なトーンだったと思うが、それが巷の男女対立煽り界隈に取り込まれてしまったのよね
男子が履いてた下駄を外さず同じ下駄を履かせたから目立った 合否や制度を決めている側が圧倒的に下駄を履いた男子、同じ下駄を履かせるなど言語道断
機会均等が目的なのか、人数均等が目的なのか。
米国の憲法違反の話がよく出るが、米国は「同じ選考過程」での措置が違法扱いとなっている。女子枠は、別の選考過程だからこそ、AO、推薦、留学生枠のように合法の可能性があるんよ／医大の話も同じ選考での措置がNG
医大の男子枠みたいに黙ってやっとけば良かったのかもね。全然騒がれなかったもんね
時系列が全体的に一周遅れだな 女子枠は女性管理職増やす、のあたりから批判されてるでしょ 都内高校の男子枠についても同じ批判すればいいのにね
制度としての女子枠でないものまでそう呼ぶのは疑問。その上で、制度としての女子枠は「封建的な因習で女子が地元の文系短大止まりなのを改善」式の名分も唱えられたが、実際は都会の学生が滑り止めに使う矛盾も。
性差で制限された「特別な機会•枠•入口」は不公平に感じる人がいても仕方ないのでは。「女子枠」同様に「低所得枠」なんかも作るといいね、不利な学生の機会の平等に繋げるためにね
https://www.nikkei.com/article/DGXDZO47618940U2A021C1MM8000/ ここで紹介されていないが2012年に九州大学が女子枠を導入しようとしたが、批判が殺到して撤回に追い込まれた。当時から憲法違反が指摘されていたし最初からそうなんでしょ
簡単な話で、自分の属性が有利になるなら差別的な扱いは許容されるというアティテュードは、差別に反対する者のそれではないよ。/生まれつきの属性による不平等な扱いが差別なのだから、女子枠はやめないと。
今、10代〜20代前半の「受験で差別を受けた経験を持つ男子学生」が、どんな政党に投票するかを考えると、アカデミアが自ら右派ポピュリズムのエサになったと認識している。
医大や美大・芸大だと女子が強すぎて暗黙の男子枠があるって言われてるのに、そっちの歴史はツッコミ入れないのがなあ…て思ってる。
性別で分けるのはそこに明確な性差があると認めることになるから本末転倒なんだよ。
女子枠は結局のところ「セクハラ性暴力撲滅」に本気出します、ってだけなので、男子枠には東大より尚難しい「聖人君主にして覇王白馬の王子様学部」がご用意されただけやで。頑張って❤️
「客を選ぶ自由」はよ。
なんか女子枠の時に医大の不正入試がってコメントあるけどなんなんだ。ダメに決まってるでしょ。意味わからん
女子枠は補助金が出るから大学がやりたがる。国の文教政策の一環なのよ。
女子枠は、多様性を建前に公平性を無視する。「女性差別」という建前で「男性差別」をする。
今も「悪口」にはなってないだろう。批判的トーンと悪口は違う
「平等や公平に賛成なら差別の存在を認めるはずがないよね」みたいなおかしなことを言ってておかしいと思わない人を呼び寄せちゃう話題ですよね…。
女子枠のある大学は、一生ものの学歴がお恵みになるから女性だったら全力で避けてほしい。男性だったら定員が減って倍率が上がるし、女性が避けるような不人気大学だからなるべく避けるのが正解では？
そろそろ成果を検証する時期だが…/だれが猫の首に鈴をつけるのか？
これGPIFのESG投資やEUの企業の多様性に対する規制に対する対応で女子エリート増やせ！って経済界からの要望にアカデミアが対応してるだけなんで、ほんとに女子枠無くしたいならここと対峙しないとダメと思う。
女子枠の議論、サーカスのようですわね。多様性の美しさと対立の混沌が共存しているのですわ。
まあ確かに『メディアにおいて』は長いこと良い制度とされていたよな。一般の世論は最初から否定的だったと思うけど。
女子枠の医者やパイロットなどに命を預けたくないな。味噌っかす扱いで遊びに混ぜられる幼児のような扱いされて矜持はないのかね。
スタートからネガティブワードだったけど東大のアレで決定的になったの
W大学の出身なのだが、難しい話についていけない学生がまず聞かれてたのが「君、内部進学？」だった（要は一般入試を突破してきたとは思えない学力）。これがそのうち他大学で女子枠に置き換わるかと思うとね。
障害のようなハンデを抱えていないにも関わらず、人種考慮による優遇策は、すべてにおいて人種差別である。
実力がある女子を合格させる枠（要は足切りがある制度）なら文句ないんだろうけど、下限が無いと特別枠になっちゃうよね。そしてそれなら女子枠を設ける意味が無いという……
女性枠はあるが男性やLGBTQ枠がないのは、明確に性差別だと思う。多様性重視であれば、各属性、つまり人種とか民族でも枠を設けるべき。ただ、それは能力実力主義とは対立し、必然的に制度改善や経済の遅滞を招く
私立中学の男女別定員は男子の方が多く、女子の合格点数が高くなる実質男子枠があり今も普通に続いているけど、女子枠にだけ反応しちゃう人達。男子枠世代の男達の能力は気にもせず。
女子枠の話題の時に、最強の女子枠である女子大の話が出ないのって、結局、東大、東工大のブランドが欲しいだけだよね
もうマジで家父長制でいいよ。男子としてしっかり責任を持って女子供を守るから。（）
「女子枠」はこのまま放っておけばそのうち悪口どころか知的ハンディキャップへの差別用語に近い扱いになっていくと思うよ。
伝統的に培われてきた見えない男子枠を補正するための取り組みでしょう。結果はわからないけど。男子枠を社会から取り除く方も考えたいね
医大の入試不正は公開しなかったのが一番ダメだと思うわ。男子校女子校はあるわけで、こっそりやってるならダメでしょ。公開したうえで批判受けても理由説明するなりするしかない、こっそりは一番ヤダ。
まあ、いっちゃあなんだけど「女」が既に悪口になってきてるよｗ
試験に下駄を履かせる結果だとどうかと思うが、足切りとの併用ならよいのではないかとも思う。入学後については女性の方が平均的な成績は良くなると思う
BreakingDown20の女子枠オーディションあたりか。大騒ぎの末、女子同士の試合は一つも組まれなかった。
多くのラディフェミが求めているのは、男女平等ではなく、女性を常に被害者と規定した上での女性優遇だとバレてしまったのだ。これからは揺り戻しもあるだろう。
むしろ実質男子枠だらけなんすけどね。名前が付いてないだけで。
発端は東京医科大学初めとする不正入試だけどWikipedia読んだら結構多くてあーこれはってなったhttps://ja.wikipedia.org/wiki/2018%E5%B9%B4%E3%81%AB%E7%99%BA%E8%A6%9A%E3%81%97%E3%81%9F%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E9%83%A8%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E5%85%A5%E8%A9%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C
先に筆記試験一発よりバカロレアのような複数回受験方式の導入が先なんじゃねーかなと思う。国が私大文系卒一般事務志望を減らしたいので先行するロールモデルを作るというのはわかる。
アファーマティブアクションはこういうように悪し様に言われてなお実行すべきだから「積極的」と呼ぶ。啓蒙的とも言う。リベラルが大衆の常識にとらわれていたら世界は改革できない
高校生にスーツ女子と作業服女子どっちになりたいかアンケ取るのが先では。本人希望も聞かず無理くり人数合わせしたら「男社会が女が欲しくて強制した」とか後世で批判されかねん
「バックラッシュ」の一言で説明できるよね。／次にはメリトクラシーを疑ってみよう。
アファーマティブアクションは副作用の強い劇薬とはいえ実質的「男子枠」（あるいは実質的「女子枠」）を解体するために必要な局面があるはずだけど、そういう議論抜きで憎悪を叩きつける人が増えたよなあとは思う
（？）（「あの人は下駄をはかせてもらって入学したんだな」って思うのは、どちらにとっても不幸です。性別枠は撤廃を）（就業してからの女性特有の困難をケアしたほうが効率的 ）
最初からや。こんな明確な差別にポジティブな評価がつくわけないやん。航空大学校に導入されるって話になった時、自分の乗る旅客機のパイロットが女子枠かどうか明示されんと怖くて乗れんわってブコメした記憶ある。
はてブ「医大や美大・芸大だと女子が強すぎて」 美大芸大は手に職が付きにくいから女子が多いだけだし、医学部だと偏差値の高い医大は男子の方が多く、偏差値低めの医大は女子多めな時点で気が付いてくれよ
女子枠で下駄履いてでも女性の登用を前倒しする必要があり、それでイスに座れないような男は他の進路を選べば良いだけでは。箸にも引っかからないならそもそも大学入る必要ないよ。高卒で働きな。
女子枠は入試や就職において男女の公正な競争がなく男性優位だったため女子枠が準備されたと認識している。言い換えると男女の公正な競争が行えていれば役目を終えたのでもういらないと思う。
制度的差別が社会の分断を招く実例
弊社今「管理職と課長に女性の割合が少ない」を問題にしててあんま優秀じゃない女性もどんどん昇進させておかしくなってる。女子枠、これ、学生だけの問題じゃないっすよ。能無しを性別理由に引き上げるの不幸だわ
本件、あらかじめ宣言してるので、医大主権ゲタ履き事件とは比べ物にならないと思っている。ブコメ観察だと、医大受験問題の時は必要悪とか区別とか言うてた人達が激おこしてるしね、ダブスターよ。
子供は幼児の頃は「園長先生は男の人がやる物だよね」と言っていた。小学校では「校長先生は女の人がやる物で、教頭先生は男の人がやる物だよね」と言っていた。近くを見て「そういう物」だと思うんだと思った。
国として理系人材を増やしたい、そのときに女性も増やしたいという目標は分かる。その目標のために「女子枠」以外のアンコンシャスバイアスを乗り越えるもっといいアイデアはないのかとおもう。
割と最初から女子枠が忌み語になって、女性=下駄が必要な劣等種的なイメージ付きかねないと懸念されていたと思う。そして懸念通りの事態になってる。
医大の入試不正こそ「男子枠ｗ」と揶揄すればいい話。公平を求めるべきなのに過剰な優遇があるというのが根本の問題。
「男女は平等です」という教育が行き届いた世代が大学に入ろうとしたら「キミ、女じゃないからダメね」に直面するんだからかわいそうすぎる。悲惨な世代だ。
「女性だから」と国民の支持を集めてる高市総理のていたらくを見れば、性別を理由に登用する愚がわかるでしょう。女子枠に賛同してる人たちと「女性だから」を理由に高市総理を支持してる人たちは同じメンタリティ
実は公的機関から出る補助金や助成金など、以前から性差別的な女子枠が多くあった。氷河期世代を対象にしたものが何故か多く、男性を苦しめてきた。コレを機にバックラッシュが起こるかもね
女は興味の偏りが男より狭いし浅いからな。女人気ある理系の学問だと薬学とか生物学あたりしかないしそれも知れてるからな
良い意味だったことがあったか？
悪口と捉えてるなら理由わかるだろうがよ(クソまとめ認定します)
最初からずっとネガティブな認識なんだけど違う？
京大の小田裕香子教授が研究不正認定されたのに処分無し、東大本田由紀教授の「遺伝的要因の恐ろしさを感じる」発言も注意のみという女性特権の存在が明らかになって女子枠批判を側面支援してる感じもある
元から
最初からでは？？
受験生の将来潰した性差別ドスレートのアパルトヘイトみたいな邪悪な制度なんだから悪口にされて当然。なんならみい枠と延々擦られてもお釣りが出るほどだろ。
はてなーってSFCとか私立医とかめちゃくちゃバカにするのに女子枠肯定する奴多くてめっちゃおもろい。私はバカです！って自白してるようなもん。
本件に限らずですが、バックラッシュを是認する方はバックラッシュのバックラッシュも是認されるのか、予てから疑問です。
“女子枠=素晴らしい、だった” そんな時代あったか？マジで見たこと無い。
女性が言い出したと思っている。女性の敵は女性。との思い込みかもしれないけど
自民党政府がやれっていってるです。自民党政府は2040年までに理工系女子学生を現在の倍にしたいそうで、そのため女子枠を設けることは合理的としています。サヨクガーではない。若者が支持する自民党ガーです。
公正な試験で科学大に入った女子学生は就活時、履歴書のどこかに「科学大(女子枠でない)」的なことを書いた方が良いかもね。女子枠入学組が嘘ついて同じことしたら無効化されるけどさ。
女子枠は「差別・排除されている女性を救う」ではなかったと。東大総長ではいみじくも共産党議員が「我々は国大法人化に反対してきた」と言いながら女性総長を歓迎する、まさに女子枠仕草をしたことで明らか。
女子枠なんか最初からネガティブなイメージ付きでしょ。アファーマティブ・アクション自体が結構前から反発されてただろうし。／アファーマティブ・アクション枠の医師は避けられる傾向があると思うよ。
推進してる人達以外からは最初から悪口だったと思うが
女子枠だけの話じゃない。最近の男女平等系の話はみんなそう。何故かって元々は男女平等の理想を描いていたはずなのに蓋を開ければとにかく女さんが自分たちを優遇したいという話に過ぎなかったとバレたからだよ
女子枠は違憲、賛同する奴は犯罪者、それだけで十分です。国が大学に間違ったシグナル送って採用例が増えちゃったけど、今すぐゴメンナサイするべき。
女性の志望者を増やす手段としては、そろそろ賞味期限が切れてきた感がある。少なくともすでに解決策ではなくなったという事じゃないかな。
所謂「欧米先進国」で明示的な性別枠はほぼ違法とされてる中、形式的機会平等を無視した優遇制度を推進しつつ、GGIを擦り倒すのが「政治的に正しい」という状態が続いてきているのが本邦のアカデミアの特徴よな。
女子枠の話にしたいんだろうね。
「女子枠」はいつから悪口になったのか？ 2022年の導入～2026年の東大総長選まで、「女子枠」の批判的トーンを時系列でまとめてみた
“女子枠は導入当初からその制度自体は批判されていたものの、2025年ごろに実際の入学者が増えるにつれて、強く否定的な扱いに変わったようです。SNS上だと感じにくいですが、現在は学生のほうの熱量がかなり高くなっ
みいちゃん枠の歴史。// これ、AT限定免許みたいに 〇〇大学卒（女子枠） という区分を作っておいて、後から健常者枠で改めて試験受けて合格したら（女子枠）部分が外れる、みたいな制度にするのが良いのでは？
女子がガラスの天井にぶつかるどころか高すぎる下駄履いてるイメージも定着し、その名前として「女子枠」の言葉だけで共通認識ができている。憲法レベルでの生まれ属性差別なことは間違いがないしな。
女子枠に賛成の人は医大の入試不正(男子だけ得点上乗せ)も公開で堂々と行われてたら問題にしなかったのだろうか?
時代に逆行してるよね。多様性っていう意味なら、まだなんとかだけど、それすらも印象悪い。米ハーバード大も黒人枠(アファーマティブ・アクション)が憲法修正14条(法の下の平等)違反という最高裁判決出たし。
「女子枠」が一般的な意味で悪口になったわけではなくてそもそも女子枠に批判的な人たちが言葉を悪口として使ってるだけですよね
女子枠も女性専用車両も必要悪としての差別と捉えることは可能なので、「すべての差別は許さない」という言葉とは相性悪いよね？
「正反対な君と僕」のホンちゃん（本田さん）なら「使えるもの使ってなにが悪い」と言うだろう。
理系に女子が少ないからとか男社会的な風潮からの導入...それならAO入試的な扱いのはずだが、一般入試に混ざってるからややっこしい、のか
理系学部の女子枠に関して当初の批判は「そもそも志望が少ないのに枠だけ増やしても意味ないだろ」って真面目なトーンだったと思うが、それが巷の男女対立煽り界隈に取り込まれてしまったのよね
男子が履いてた下駄を外さず同じ下駄を履かせたから目立った 合否や制度を決めている側が圧倒的に下駄を履いた男子、同じ下駄を履かせるなど言語道断
機会均等が目的なのか、人数均等が目的なのか。
米国の憲法違反の話がよく出るが、米国は「同じ選考過程」での措置が違法扱いとなっている。女子枠は、別の選考過程だからこそ、AO、推薦、留学生枠のように合法の可能性があるんよ／医大の話も同じ選考での措置がNG
医大の男子枠みたいに黙ってやっとけば良かったのかもね。全然騒がれなかったもんね
時系列が全体的に一周遅れだな 女子枠は女性管理職増やす、のあたりから批判されてるでしょ 都内高校の男子枠についても同じ批判すればいいのにね
制度としての女子枠でないものまでそう呼ぶのは疑問。その上で、制度としての女子枠は「封建的な因習で女子が地元の文系短大止まりなのを改善」式の名分も唱えられたが、実際は都会の学生が滑り止めに使う矛盾も。
性差で制限された「特別な機会•枠•入口」は不公平に感じる人がいても仕方ないのでは。「女子枠」同様に「低所得枠」なんかも作るといいね、不利な学生の機会の平等に繋げるためにね
https://www.nikkei.com/article/DGXDZO47618940U2A021C1MM8000/ ここで紹介されていないが2012年に九州大学が女子枠を導入しようとしたが、批判が殺到して撤回に追い込まれた。当時から憲法違反が指摘されていたし最初からそうなんでしょ
簡単な話で、自分の属性が有利になるなら差別的な扱いは許容されるというアティテュードは、差別に反対する者のそれではないよ。/生まれつきの属性による不平等な扱いが差別なのだから、女子枠はやめないと。
今、10代〜20代前半の「受験で差別を受けた経験を持つ男子学生」が、どんな政党に投票するかを考えると、アカデミアが自ら右派ポピュリズムのエサになったと認識している。
医大や美大・芸大だと女子が強すぎて暗黙の男子枠があるって言われてるのに、そっちの歴史はツッコミ入れないのがなあ…て思ってる。
性別で分けるのはそこに明確な性差があると認めることになるから本末転倒なんだよ。
女子枠は結局のところ「セクハラ性暴力撲滅」に本気出します、ってだけなので、男子枠には東大より尚難しい「聖人君主にして覇王白馬の王子様学部」がご用意されただけやで。頑張って❤️
「客を選ぶ自由」はよ。
なんか女子枠の時に医大の不正入試がってコメントあるけどなんなんだ。ダメに決まってるでしょ。意味わからん
女子枠は補助金が出るから大学がやりたがる。国の文教政策の一環なのよ。
女子枠は、多様性を建前に公平性を無視する。「女性差別」という建前で「男性差別」をする。
今も「悪口」にはなってないだろう。批判的トーンと悪口は違う
「平等や公平に賛成なら差別の存在を認めるはずがないよね」みたいなおかしなことを言ってておかしいと思わない人を呼び寄せちゃう話題ですよね…。
女子枠のある大学は、一生ものの学歴がお恵みになるから女性だったら全力で避けてほしい。男性だったら定員が減って倍率が上がるし、女性が避けるような不人気大学だからなるべく避けるのが正解では？
そろそろ成果を検証する時期だが…/だれが猫の首に鈴をつけるのか？
これGPIFのESG投資やEUの企業の多様性に対する規制に対する対応で女子エリート増やせ！って経済界からの要望にアカデミアが対応してるだけなんで、ほんとに女子枠無くしたいならここと対峙しないとダメと思う。
女子枠の議論、サーカスのようですわね。多様性の美しさと対立の混沌が共存しているのですわ。
まあ確かに『メディアにおいて』は長いこと良い制度とされていたよな。一般の世論は最初から否定的だったと思うけど。
女子枠の医者やパイロットなどに命を預けたくないな。味噌っかす扱いで遊びに混ぜられる幼児のような扱いされて矜持はないのかね。
スタートからネガティブワードだったけど東大のアレで決定的になったの
W大学の出身なのだが、難しい話についていけない学生がまず聞かれてたのが「君、内部進学？」だった（要は一般入試を突破してきたとは思えない学力）。これがそのうち他大学で女子枠に置き換わるかと思うとね。
障害のようなハンデを抱えていないにも関わらず、人種考慮による優遇策は、すべてにおいて人種差別である。
実力がある女子を合格させる枠（要は足切りがある制度）なら文句ないんだろうけど、下限が無いと特別枠になっちゃうよね。そしてそれなら女子枠を設ける意味が無いという……
女性枠はあるが男性やLGBTQ枠がないのは、明確に性差別だと思う。多様性重視であれば、各属性、つまり人種とか民族でも枠を設けるべき。ただ、それは能力実力主義とは対立し、必然的に制度改善や経済の遅滞を招く
私立中学の男女別定員は男子の方が多く、女子の合格点数が高くなる実質男子枠があり今も普通に続いているけど、女子枠にだけ反応しちゃう人達。男子枠世代の男達の能力は気にもせず。
女子枠の話題の時に、最強の女子枠である女子大の話が出ないのって、結局、東大、東工大のブランドが欲しいだけだよね
もうマジで家父長制でいいよ。男子としてしっかり責任を持って女子供を守るから。（）
「女子枠」はこのまま放っておけばそのうち悪口どころか知的ハンディキャップへの差別用語に近い扱いになっていくと思うよ。
伝統的に培われてきた見えない男子枠を補正するための取り組みでしょう。結果はわからないけど。男子枠を社会から取り除く方も考えたいね
医大の入試不正は公開しなかったのが一番ダメだと思うわ。男子校女子校はあるわけで、こっそりやってるならダメでしょ。公開したうえで批判受けても理由説明するなりするしかない、こっそりは一番ヤダ。
まあ、いっちゃあなんだけど「女」が既に悪口になってきてるよｗ
試験に下駄を履かせる結果だとどうかと思うが、足切りとの併用ならよいのではないかとも思う。入学後については女性の方が平均的な成績は良くなると思う
BreakingDown20の女子枠オーディションあたりか。大騒ぎの末、女子同士の試合は一つも組まれなかった。
多くのラディフェミが求めているのは、男女平等ではなく、女性を常に被害者と規定した上での女性優遇だとバレてしまったのだ。これからは揺り戻しもあるだろう。
むしろ実質男子枠だらけなんすけどね。名前が付いてないだけで。
発端は東京医科大学初めとする不正入試だけどWikipedia読んだら結構多くてあーこれはってなったhttps://ja.wikipedia.org/wiki/2018%E5%B9%B4%E3%81%AB%E7%99%BA%E8%A6%9A%E3%81%97%E3%81%9F%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E9%83%A8%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E5%85%A5%E8%A9%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C
先に筆記試験一発よりバカロレアのような複数回受験方式の導入が先なんじゃねーかなと思う。国が私大文系卒一般事務志望を減らしたいので先行するロールモデルを作るというのはわかる。
アファーマティブアクションはこういうように悪し様に言われてなお実行すべきだから「積極的」と呼ぶ。啓蒙的とも言う。リベラルが大衆の常識にとらわれていたら世界は改革できない
高校生にスーツ女子と作業服女子どっちになりたいかアンケ取るのが先では。本人希望も聞かず無理くり人数合わせしたら「男社会が女が欲しくて強制した」とか後世で批判されかねん
「バックラッシュ」の一言で説明できるよね。／次にはメリトクラシーを疑ってみよう。
アファーマティブアクションは副作用の強い劇薬とはいえ実質的「男子枠」（あるいは実質的「女子枠」）を解体するために必要な局面があるはずだけど、そういう議論抜きで憎悪を叩きつける人が増えたよなあとは思う
（？）（「あの人は下駄をはかせてもらって入学したんだな」って思うのは、どちらにとっても不幸です。性別枠は撤廃を）（就業してからの女性特有の困難をケアしたほうが効率的 ）
最初からや。こんな明確な差別にポジティブな評価がつくわけないやん。航空大学校に導入されるって話になった時、自分の乗る旅客機のパイロットが女子枠かどうか明示されんと怖くて乗れんわってブコメした記憶ある。
はてブ「医大や美大・芸大だと女子が強すぎて」 美大芸大は手に職が付きにくいから女子が多いだけだし、医学部だと偏差値の高い医大は男子の方が多く、偏差値低めの医大は女子多めな時点で気が付いてくれよ
女子枠で下駄履いてでも女性の登用を前倒しする必要があり、それでイスに座れないような男は他の進路を選べば良いだけでは。箸にも引っかからないならそもそも大学入る必要ないよ。高卒で働きな。
女子枠は入試や就職において男女の公正な競争がなく男性優位だったため女子枠が準備されたと認識している。言い換えると男女の公正な競争が行えていれば役目を終えたのでもういらないと思う。
制度的差別が社会の分断を招く実例
弊社今「管理職と課長に女性の割合が少ない」を問題にしててあんま優秀じゃない女性もどんどん昇進させておかしくなってる。女子枠、これ、学生だけの問題じゃないっすよ。能無しを性別理由に引き上げるの不幸だわ
本件、あらかじめ宣言してるので、医大主権ゲタ履き事件とは比べ物にならないと思っている。ブコメ観察だと、医大受験問題の時は必要悪とか区別とか言うてた人達が激おこしてるしね、ダブスターよ。
子供は幼児の頃は「園長先生は男の人がやる物だよね」と言っていた。小学校では「校長先生は女の人がやる物で、教頭先生は男の人がやる物だよね」と言っていた。近くを見て「そういう物」だと思うんだと思った。
国として理系人材を増やしたい、そのときに女性も増やしたいという目標は分かる。その目標のために「女子枠」以外のアンコンシャスバイアスを乗り越えるもっといいアイデアはないのかとおもう。
割と最初から女子枠が忌み語になって、女性=下駄が必要な劣等種的なイメージ付きかねないと懸念されていたと思う。そして懸念通りの事態になってる。
医大の入試不正こそ「男子枠ｗ」と揶揄すればいい話。公平を求めるべきなのに過剰な優遇があるというのが根本の問題。
「男女は平等です」という教育が行き届いた世代が大学に入ろうとしたら「キミ、女じゃないからダメね」に直面するんだからかわいそうすぎる。悲惨な世代だ。
「女性だから」と国民の支持を集めてる高市総理のていたらくを見れば、性別を理由に登用する愚がわかるでしょう。女子枠に賛同してる人たちと「女性だから」を理由に高市総理を支持してる人たちは同じメンタリティ
実は公的機関から出る補助金や助成金など、以前から性差別的な女子枠が多くあった。氷河期世代を対象にしたものが何故か多く、男性を苦しめてきた。コレを機にバックラッシュが起こるかもね
女は興味の偏りが男より狭いし浅いからな。女人気ある理系の学問だと薬学とか生物学あたりしかないしそれも知れてるからな
良い意味だったことがあったか？
悪口と捉えてるなら理由わかるだろうがよ(クソまとめ認定します)
最初からずっとネガティブな認識なんだけど違う？
京大の小田裕香子教授が研究不正認定されたのに処分無し、東大本田由紀教授の「遺伝的要因の恐ろしさを感じる」発言も注意のみという女性特権の存在が明らかになって女子枠批判を側面支援してる感じもある
元から
最初からでは？？
受験生の将来潰した性差別ドスレートのアパルトヘイトみたいな邪悪な制度なんだから悪口にされて当然。なんならみい枠と延々擦られてもお釣りが出るほどだろ。
はてなーってSFCとか私立医とかめちゃくちゃバカにするのに女子枠肯定する奴多くてめっちゃおもろい。私はバカです！って自白してるようなもん。
本件に限らずですが、バックラッシュを是認する方はバックラッシュのバックラッシュも是認されるのか、予てから疑問です。
“女子枠=素晴らしい、だった” そんな時代あったか？マジで見たこと無い。
女性が言い出したと思っている。女性の敵は女性。との思い込みかもしれないけど
自民党政府がやれっていってるです。自民党政府は2040年までに理工系女子学生を現在の倍にしたいそうで、そのため女子枠を設けることは合理的としています。サヨクガーではない。若者が支持する自民党ガーです。
公正な試験で科学大に入った女子学生は就活時、履歴書のどこかに「科学大(女子枠でない)」的なことを書いた方が良いかもね。女子枠入学組が嘘ついて同じことしたら無効化されるけどさ。
女子枠は「差別・排除されている女性を救う」ではなかったと。東大総長ではいみじくも共産党議員が「我々は国大法人化に反対してきた」と言いながら女性総長を歓迎する、まさに女子枠仕草をしたことで明らか。
女子枠なんか最初からネガティブなイメージ付きでしょ。アファーマティブ・アクション自体が結構前から反発されてただろうし。／アファーマティブ・アクション枠の医師は避けられる傾向があると思うよ。
推進してる人達以外からは最初から悪口だったと思うが
女子枠だけの話じゃない。最近の男女平等系の話はみんなそう。何故かって元々は男女平等の理想を描いていたはずなのに蓋を開ければとにかく女さんが自分たちを優遇したいという話に過ぎなかったとバレたからだよ
女子枠は違憲、賛同する奴は犯罪者、それだけで十分です。国が大学に間違ったシグナル送って採用例が増えちゃったけど、今すぐゴメンナサイするべき。
女性の志望者を増やす手段としては、そろそろ賞味期限が切れてきた感がある。少なくともすでに解決策ではなくなったという事じゃないかな。
所謂「欧米先進国」で明示的な性別枠はほぼ違法とされてる中、形式的機会平等を無視した優遇制度を推進しつつ、GGIを擦り倒すのが「政治的に正しい」という状態が続いてきているのが本邦のアカデミアの特徴よな。
女子枠の話にしたいんだろうね。