"『予想どおりに不合理』に行動経済学者のアリエリー教授"//共産主義"失敗の主因は「人間が強欲だから」ではない。分散した知識を中央が集めきれず、判断を誤るからであり、成功例がないのも、そのせい。"
"最近「行動経済学」でほとんどの成果がインチキだったとわかったり…" そ、そうだったんだ…
まとめている奴が何もわかってない。ダンアリエリーもジーノフランチェスカも心理学の人で行動経済学者ではない。カーネマンの本の再現性っぽい話は心理学のほうの研究結果でしょう。
行動経済学ねえ。まあそれを言うならこれって学問なの？と言いたくなる分野はいろいろあるけど。
行動経済学も地政学も社会科学も人文学も一部の人の印象に引っ張られて全体の評価を下そうとするのは典型的なハロー効果だし、人間の行う不合理な選択はあまり科学的ではないのでそもそも相性良くなかったりする
そういえばサラリーマンがPC持ってる時点で革命は成就してるよなとは思っていた。というかマルクスの話関係なくね
嘘だろ、少なくとも私は上中下で展開されたら中頼んじゃうぜ！（行動経済学ってこんなんだったよな、予想通りにナントカ読んだけどうろ覚え）
予想どおりにインチキだったとか笑えない皮肉。看板学問が捏造だらけなのは致命的
アリエリ 蔓延り いま疎外? / 技術技能としては別にして、学問としてのマーケティングやブランディングもその類いと思っている
心理トリックとしては普通に有効だと思うが、「学問？」とは思っている。／なんで途中からマルクス出てくるの？
心理学の理論てこういのおおいな。サブリミナルとか監獄実験とかマシュマロとか。
ノーベル賞を単独受賞したリチャード・セイラーはどうよ。厳しく批判されてるような話はあるのか？普通に実績は認められてるんじゃないのか？
熱狂してた覚えがない
地政学という用語を使う奴は馬鹿か詐欺師の2択だからそういう目で見る『なるべく「地政学的」という言葉を使わないようにしている。「地政学的要因」は大体「地理的条件」「地理的要因」などと言い換えがきくし。』
自分で新しい研究分野を作って、カンファレンス・学会を主催して、大勢を巻き込むのは、欧米のアカデミアでのしあがる１つのルートだとは思う。アピールしてなんぼ。それが目的になったらいかんのだが。
地政学でも行動経済学でも何でもいいが、それらがダメなら再現性の無い従来の経済学も軒並みダメって事になりそうだがそうなってはいないよね？結局は「学派」という政治の問題になるのでは？
景気よく売り出すときには「行動経済学」として売りさばいて、あとで再現性問題が起こると「あれは心理学だ」と言い出すのはどうなのと薄々思ってはいる
そこは我々が5年前に通過した場所だッッッ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/fromdusktildawn/n/nbecfb941b31e ／まぁでも日本最高学府の名誉教授が「自論に都合の悪いデータは隠して当然」と言っちゃう我が国が何を言えるかはね…
行動経済学が正しいのなら条件により行動に違いが出る、という再現実験が可能なはずなので個々に論文が再現できるかを議論すれば良いのではなかろうか。後半の共産主義の話は行動経済学に関係あんの？
巻き添えで挙げられて可哀想な地政学だが、ナチスの理論を支えていた経緯で戦後ボロクソに言われた…という事情らしい。その後キッシンジャー氏のおかげで再評価。https://www.spf.org/publications/records/24483.html
>トレーダー御用達の行動経済学本「ファースト＆スロー」の6割から8割は再現実験不可能とされていて、ほとんどインチキと言ってもよい。
後半は何よ。共産主義と言われるところの生産手段の公有は、ASI時代は「報告・改訂割当・工場調整で何週間もかかる。」は消えるし、余剰価値の搾取構造がなくなるので私企業経営も従業員100人までは可などにもなる。
行動経済学の中にもまだ再現する結果は沢山あるから、こういう再現性危機のためにほとんど信用できないみたいな方向性の話もかなり怪しい。
フロイトの無意識の仕組みもお気持ちの域を出ない気はしてる。心理学の古典の多くはお気持ちや個人的な自己啓発に過ぎない。まあ私は行動経済学の紹介のLTで「サブカル」という言葉を使った
いろいろ発明される細々とした◯◯経済学はだいたいインチキ。他の科学はとても名乗れないが、あらゆる事象を需給やリスクリワードの枠組みにハメては経済学を自称する遊び。でもその遊びは楽しいのよね。
ちゃっぴいによると「データを検証できた143論文では、厳密な意味で再現可能だったのが約54%、より緩い基準なら約74%でした。つまり**「かなり問題がある」という話ではあるが、「全部インチキ」ではない」盛りすぎ…
地政学的という言葉を嫌う人は資源や国土が均等ではないという前提が邪魔なんだろうなあとは思ってる。 日本と欧州を単純比較しがちというか
人間工学をアピールしたゲームコントローラーは奇形で全然駄目なのばかり。
「地政学」はちょっと巻き込まれすぎでは？ 適当に使われやすい言葉である一方で、ちゃんとした研究領域として存在する。
経済学としてノーベル賞もらってるんだから、経済学でしょう。再現性チェックは心理より緩い。富裕層にへつらってトリクルダウンとか詐欺理論出すのも経済学。彼らのせいで世界は強欲になったと腹を立てている。
心理学は再現性問題でヤバさが露呈したけど、現在は対策として「事前登録、サンプルサイズ設計、効果量と信頼区間の重視、Registered Reports、データ公開、大規模追試」などが定着してかなり健全化してもいるんだよね。。
後半のまとめに入っているメンツを見た瞬間、このまとめの信憑性もガタ落ちしてるんですけど、、、/所謂、ウォッチャーというやつで、たしかに詳しいけど自分の望む見方しかしない人達
もうその局面は終わって次に行ってるでしょ。
いやいや行動経済学自体はちゃんとした学問だよ。経済学で説明できない人間の心理の部分を補完したものだし。独裁者ゲームを調べてからものを言ってくれ。
学術的には再現性の危機(元データの不備、p値ハッキング、出版社バイアスetc)の話で、時系列的には経済学の前に心理学のほうが先に表面化した。https://x.com/ykamit/status/1287944944892575744ステレオタイプ・バイアスはその典型例
インチキは確かにあったが、それで行動経済学そのものを全否定するのもまた科学を超えた感情論である。行動経済学が指摘する現象の一部は真実なのだから。
行動経済学だけがインチキだったという話ではなく、行動経済学を含む実験系の心理学（社会心理学・行動心理学など）全般で問題になっている、研究不正や再現性の低さの問題よね。
同じ流れで地政学を叩くの面白いな。関係ないだろうに。/地理で分かるのは「ホルムズ海峡狭い」「あの辺石油取れる」までだよ
学者にもいろいろなスタンスの人がいて、それぞれの利害や信念に基づき活動している。個々の学者を以ってジャンル全体は評価できないんじゃないかな。
再現性がないといえば現代貨幣理論もな。各国の中央銀行が採用するニューケインジアンが主流経済学だからMMTを採用した国は存在しない。政策金利もテイラールールをもとに物価と需給ギャップで合理的に決まる。
山形浩生"ジーノ・フランチェスコ、行動経済学/心理学のインチキ捏造論文を指摘されて、指摘した側を訴える""主張がほぼ却下。まずはよかった”"ファスト＆スローはケチはついているが、まだ御利益ゼロではありません"
経済における人間行動の不合理性を示唆した、という点に限ればこの領域があってよかったと未だに思ってる。個別のスタディや学説には留保するとしても。
これ心理学の話でしょ。ほぼアカのたわ言でワロタ
巻き込むなら地政学より進化心理学では。仮説を検証できないので眉唾に思えてならない
サイトがTogetterじゃなくて、びっくりした
お前のその理論、温度下げて測ろうか？おいでよ！物性物理！！ vs 嫌！あんたの汚い実験棒に夢を壊されたくない！！
認知心理学や社会心理学での再現性の問題が先にあってそっちが精査されて生き残ったものがあるので、それをベースにした理論は行動経済学でも生き残ってる感じ。全部正しいでもなければ全部間違いでもない。
ハルシネーションに再現性がないみたいな話に思える。
このマーケティングキャンペーン自体が行動経済学
左翼って地政学嫌いよね。行動経済学は知らんけど心理学もだいぶ実験結果怪しまれてるよね
TED面白かったけどな
えっ恋愛工学もインチキだったの？
社会学はまだぁ？（←オイ）
本屋では常識で、アカデミア（←何？）では要検証な新参者な概念はどう扱ったらいいんだ。行動と経済を切り離せないだろうし、そもそも心理とかいうのは秋の空くらいムズいし。地政学も地と政を切り離せる訳ないし。
新型コロナの流行前後くらいに話題になってた気がする。再現性の危機はさらに数年前だっけか。多分まとめ人の主題は後半のマル経の方かねと
このアリアリーの著書の邦語題は笑ってしまった．→ https://www.amazon.co.jp/dp/4150504156
インチキとかインチキじゃないとかそういうものじゃないと思うんだけど
というか心理学的なものと見てなかった層がいたのが驚き
基本的に文系学問は検証できないんだから仕方ないんだろうが、『否定側も全否定でこれもまたおかしい』。頼むから具体的に整理してどこがどうおかしいか話してよ。このままだと否定側も含め関係者全員胡散臭い
「損失回避性」「参照点依存」「リスク下での意思決定」あたりの基礎の価値は変わらんというか、その通りかと
そうだったんや...
一度も触れることなく消えていったが、なんかあったのか
まとめ側の情報がひどすぎるのだが、行動経済学を語るペテン師どもの横行具合もひどいのでどっちも擁護したくない
ネット特有の誇張表現なのかな。全部が全部インチキ認定というわけでもなさそうだが。
再現実験不可能なことを「インチキ」と称するのは乱暴なのでは。これらは学問の問題ではなく、そこに関わる人たちの問題。
行動(Behavior)という用語はそもそも心理学用語（スキナーなど）なので正確に訳すと心理経済学だよね。
うーんTwitterソースかー・・・
踊っているだけの日村と一緒で踊っているだけの設楽になるって事？
経営学のほうがヤバいよ
んー高度な情報社会になって光と同じ速さで情報集められる現代なら共産主義も成功するかもってこと？
いまだに地政学を敵視してる奴にまともなやつはいない。世界中のニュースで普通に使われてる用語だ
そもそも地政学はバカが偉そうに使う言葉筆頭だからな。本職は穢されに穢された現状をどう思うのかね。
”「地政学的要因」なんかは大体「地理的条件」「地理的要因」などと言い換えがきくし。” 分解してそれぞれ個別に考えられることを大げさにいうのは、自分を大きく見せたい以上の意味はない。
読んでないわい、上から目線ｗｗｗ
人間って本当「物語」が好きなんだなって思う。
なんだこの髭
行動経済学はちゃんと証拠を出す学問だからインチキがバレたけど、社会学みたいにそもそも証拠を出さない学問はインチキだらけ何だろうな。
まあ所詮は「ドーパミン刺激施策」でしかなかったのかもだし、開き直って「ドパガキ経済学」を頒布して欲しい、同人誌で。
ショーンＫが長年パーソナリティを務めたJ-WAVEの土曜夜の経済バラエティ番組で、スポンサーの大和証券がCMで盛んに行動経済学をプッシュしていたのを思い出す。
経済学って、社会学に匹敵するぐらい悪質だよな。虚業も甚だしい
流行ってたけどべつに「熱狂」ではないよな
どさくさ紛れに他学問まで否定してるブクマカ、エビデンスなく妄念を振りまいている点でより醜悪。マーケは科学的アプローチも珍しくない。そも文系領域に自然科学的な再現性を求めると政治学や軍事学すら成立不可能
ナッジですまなくて、袋叩きになった
ボロボロっていうか、アンケート統計と心理学の分野なのに経済学と名前をつけたのが罪深いよ。ノーベル賞をとったとしても
後半のマルクス話は何の関係も無いじゃん。なんじゃこりゃ。
途中やたらマルクスの話してるのなんなん？
行動経済学はちゃんと実験をやってデータを出してたから再現性を確認することができた（検証可能性がある）わけで、マルクス経済学やフェミニズムみたいな最初っから言いっぱなしの妄言とは根本から違うだろ
タイトルが強すぎて、「行動経済学」自体がぼろぼろならダークパターンの概念も疑わしいし、マネジメントも絵空事になる。システム1/2も疑うなら直感最強になるし。何が生き残ってるかはもう少し補足が欲しい。
なんで途中から急に共産主義の話になるのか？
これからは経済的な行動をする前に、AIと相談することが多いだろうから、今まで言われていた「行動」もかなり変わって来るのでは。仮にこれが正しい理論だったとしても、別の理論を構築する必要がありそう。
地政学も同様。地理的リスクの分析はあっても、地政学というものは存在しない。なのでネットで地政学という言葉を見た際には、個人の意見としての地理的リスクを〜と読み替えが必要
ただしトイレのハエのマークは、効果がある
半分ヒゲが無いのは、地政学上のリスクを表しているのか？
マルクス経済学、評価経済学、行動経済学。どの詐欺が悪質ですか(´・ω・｀)
結構前から言ってたけど、youtubeとかでたまに行動経済学推してる人がいて許されたかと思ったらやっぱ許されてなかったんやな。まあ実験が詐欺だったらしいのできちんとやり直せばワンチャン…？
よくわからん。後半のマルクスは何？
経済学は「人間は合理的な行動をする」という前提でモデルを構築してきたが、「合理的とは限らない」というのは目の付け処が良かった。不合理・利他的な人間のモデルは「ゲーム理論」の方で研究が進んじゃったのかも
MITメディアラボが詐欺師養成機関か
途中割り込んできてるマル経オワコン話は関係ねぇのは無論そうなんだけど、その中に行動経済学でマル経は乗り越えられた的な与太話があって、行動経済学はインチキらしいので結果マル経は乗り越えられてないことにw
インチキいうてる著者の本を貼りまくるまとめもどうなのかな
物理学みたいに超大統一理論みたいな流れにはなっていかないのかな。
行動経済学の死: 再現性危機と経済学のゆくえ (ハヤカワ新書) を読んでください（終り）
そうなんだ。積読が減ってよかった。
多くの人が「インチキかどうか」で、これ系の書籍を判断していることに驚く。もう少し自分の頭で考えながら読書した方が充実するのではないか
知らない人だと思ったけど本は読んでた。有名な心理学実験も実は再現できないとかもあったりする。
◯◯学というを作り◯◯学経済圏を作りお金を稼ぐ学という虚無
再現性の危機で挙げられた人たちは科学哲学とか気にしてた上でああなったのか気になる
行動経済学は名前が良くないだけで色々当てはまると思うけどなあ
数学が大の苦手だけど、いつか金融工学は理解したいと思っている。
ダンアリエリはそうだけどプロスペクト理論とかは健在で既存の枠組みをどう適用できるかを探ってる感じはある。ぼろぼろということはない。
むしろアメリカのビッグテックでは行動科学に関する高度人材の活用が進んでるとか読んだばっかりなんだが…
俗流的な説明が軒並み物語チックだけど合ってないとかは、どこでもよくある話。／否定の仕方も釣りに合わせるとレベル下がるのよ。／ダン・アリエリ「が」だいぶって話なんだがなあ（経済学の専門家じゃない）
経済学もボクのきまぐれには勝てないにゃ！嘘つきは猫パンチでお仕置きだにゃ。
でも横切るゴリラには気付かないだろ？
脳科学はバラエティ枠だから許されたのか。茂木健一郎とか中野信子とか芸人しかいないもんな。
何だそのヒゲ｜恋愛工学(→工学じゃない定期
永守推してたクソコンサルがおすすめしてた本だわ。
どんな社学も哲学も、どのように自己の活動に取り入れるかが大事であって、それそのものにそれほどの意義はないんだよ。知識をインストールしても、OSに馴染ませなければただの異物。行動経済学が生きる分野もあるよ
進化心理学とどっちの方がインチキ臭いのか。
トランプ政権とは相性が悪そう
再構築すれば良いだけ。学問なんてそういうもんよ。行動経済学という学問には即物的な実利があるからいざとなれば金を出す奴らなんていくらでもいるだろ。
クラピカが左を選びやすいって
再現性の危機のとき実験経済学は（心理学に比べて）マシだったけど、一般向けに有名なナッジの政策効果とダンアリエリがやらかしてたのが大きい。主要部分は真っ当だけど素人向けバブルが崩壊したという感じ
心理学の「有名実験」全体に「それ、再現性あるの？」問題があるんですよね 何度もはてなで人気に浮上したが… https://gigazine.net/news/20250918-cognitive-psychology-experiment/
ヒゲと眉毛が全部持って行ってしまった。ヒゲと眉毛について語って欲しい
ロボトミー研究だってノーベル賞受賞してるけど受賞取り消しになっていない
ちょっと調べたけど。無いわけではないので、それがSNS等で増幅されればそれなりに大きな効用はありそう。
時系列がよく分からないまとめ
教育学が出てこないな。心理学と同レベルで再現性の危機みたいよ。そこに日本教育学会会長の「遺伝的要因の恐ろしさ」危機まで勃発。でも実験で反証可能なだけマシで社会学や政治学等はドグマを生み出しがち
顔だけ見覚えがあるが、熱狂してたかどうかまでは印象に残ってない
脳科学もどうだか
個別の研究がインチキ以前に当たり前の事象をサイエンス使って確認して積み上げていけば人間の心理全体を解明出来るという世界観自体がインチキでしょまじでくだらない学問分野だよ
そ、そうだったのか…
曖昧な内心や主観ではなく外形的、定量的に把握できる、再現性のある科学だと思っていたからハシゴ外された気分だ。
アメリカで行われるこの手の研究の実験結果って結論ありきで作られたものが多い印象
行動経済学をベースにした応用の一つで簡単に人の行動を誘導出来る魔法の施策のようにもてはやされた「ナッジ」の有名な論文が否定されたが、万能でも魔法でもないという話で「ナッジ」自体の否定とはまた違う
前提が平等でない事例て沢山あるよなー
人気が出る話というのは、何がフックになってるんだろう。事実と異なるなら納得感が得られないはずなのに、一体どういう機序なのか。一種の陰謀論なのか。
学会追放って、会費滞納でもしたんですか
本を出せば売れる、ならみんな書くよね、たとえ中身がなくても。ワイも何冊か買った口だがここ10年以上離れてるな。割としっかりした本を買ったつもりだがそれでも
人が経済主体として行動するときに経済合理性に100％従う訳じゃないことは有名な訳で、机上の経済合理性と現実の間を埋める、行動経済学的な検討が不要になる訳ではない。
何それ知らん怖。
一時期ネットを熱狂させた「行動経済学」、現在ではインチキがバレてぼろぼろになっているらしい。有名なダン・アリエリは論文取り消し＆研究所も取り潰しに
"『予想どおりに不合理』に行動経済学者のアリエリー教授"//共産主義"失敗の主因は「人間が強欲だから」ではない。分散した知識を中央が集めきれず、判断を誤るからであり、成功例がないのも、そのせい。"
"最近「行動経済学」でほとんどの成果がインチキだったとわかったり…" そ、そうだったんだ…
まとめている奴が何もわかってない。ダンアリエリーもジーノフランチェスカも心理学の人で行動経済学者ではない。カーネマンの本の再現性っぽい話は心理学のほうの研究結果でしょう。
行動経済学ねえ。まあそれを言うならこれって学問なの？と言いたくなる分野はいろいろあるけど。
行動経済学も地政学も社会科学も人文学も一部の人の印象に引っ張られて全体の評価を下そうとするのは典型的なハロー効果だし、人間の行う不合理な選択はあまり科学的ではないのでそもそも相性良くなかったりする
そういえばサラリーマンがPC持ってる時点で革命は成就してるよなとは思っていた。というかマルクスの話関係なくね
嘘だろ、少なくとも私は上中下で展開されたら中頼んじゃうぜ！（行動経済学ってこんなんだったよな、予想通りにナントカ読んだけどうろ覚え）
予想どおりにインチキだったとか笑えない皮肉。看板学問が捏造だらけなのは致命的
アリエリ 蔓延り いま疎外? / 技術技能としては別にして、学問としてのマーケティングやブランディングもその類いと思っている
心理トリックとしては普通に有効だと思うが、「学問？」とは思っている。／なんで途中からマルクス出てくるの？
心理学の理論てこういのおおいな。サブリミナルとか監獄実験とかマシュマロとか。
ノーベル賞を単独受賞したリチャード・セイラーはどうよ。厳しく批判されてるような話はあるのか？普通に実績は認められてるんじゃないのか？
熱狂してた覚えがない
地政学という用語を使う奴は馬鹿か詐欺師の2択だからそういう目で見る『なるべく「地政学的」という言葉を使わないようにしている。「地政学的要因」は大体「地理的条件」「地理的要因」などと言い換えがきくし。』
自分で新しい研究分野を作って、カンファレンス・学会を主催して、大勢を巻き込むのは、欧米のアカデミアでのしあがる１つのルートだとは思う。アピールしてなんぼ。それが目的になったらいかんのだが。
地政学でも行動経済学でも何でもいいが、それらがダメなら再現性の無い従来の経済学も軒並みダメって事になりそうだがそうなってはいないよね？結局は「学派」という政治の問題になるのでは？
景気よく売り出すときには「行動経済学」として売りさばいて、あとで再現性問題が起こると「あれは心理学だ」と言い出すのはどうなのと薄々思ってはいる
そこは我々が5年前に通過した場所だッッッ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/fromdusktildawn/n/nbecfb941b31e ／まぁでも日本最高学府の名誉教授が「自論に都合の悪いデータは隠して当然」と言っちゃう我が国が何を言えるかはね…
行動経済学が正しいのなら条件により行動に違いが出る、という再現実験が可能なはずなので個々に論文が再現できるかを議論すれば良いのではなかろうか。後半の共産主義の話は行動経済学に関係あんの？
巻き添えで挙げられて可哀想な地政学だが、ナチスの理論を支えていた経緯で戦後ボロクソに言われた…という事情らしい。その後キッシンジャー氏のおかげで再評価。https://www.spf.org/publications/records/24483.html
>トレーダー御用達の行動経済学本「ファースト＆スロー」の6割から8割は再現実験不可能とされていて、ほとんどインチキと言ってもよい。
後半は何よ。共産主義と言われるところの生産手段の公有は、ASI時代は「報告・改訂割当・工場調整で何週間もかかる。」は消えるし、余剰価値の搾取構造がなくなるので私企業経営も従業員100人までは可などにもなる。
行動経済学の中にもまだ再現する結果は沢山あるから、こういう再現性危機のためにほとんど信用できないみたいな方向性の話もかなり怪しい。
フロイトの無意識の仕組みもお気持ちの域を出ない気はしてる。心理学の古典の多くはお気持ちや個人的な自己啓発に過ぎない。まあ私は行動経済学の紹介のLTで「サブカル」という言葉を使った
いろいろ発明される細々とした◯◯経済学はだいたいインチキ。他の科学はとても名乗れないが、あらゆる事象を需給やリスクリワードの枠組みにハメては経済学を自称する遊び。でもその遊びは楽しいのよね。
ちゃっぴいによると「データを検証できた143論文では、厳密な意味で再現可能だったのが約54%、より緩い基準なら約74%でした。つまり**「かなり問題がある」という話ではあるが、「全部インチキ」ではない」盛りすぎ…
地政学的という言葉を嫌う人は資源や国土が均等ではないという前提が邪魔なんだろうなあとは思ってる。 日本と欧州を単純比較しがちというか
人間工学をアピールしたゲームコントローラーは奇形で全然駄目なのばかり。
「地政学」はちょっと巻き込まれすぎでは？ 適当に使われやすい言葉である一方で、ちゃんとした研究領域として存在する。
経済学としてノーベル賞もらってるんだから、経済学でしょう。再現性チェックは心理より緩い。富裕層にへつらってトリクルダウンとか詐欺理論出すのも経済学。彼らのせいで世界は強欲になったと腹を立てている。
心理学は再現性問題でヤバさが露呈したけど、現在は対策として「事前登録、サンプルサイズ設計、効果量と信頼区間の重視、Registered Reports、データ公開、大規模追試」などが定着してかなり健全化してもいるんだよね。。
後半のまとめに入っているメンツを見た瞬間、このまとめの信憑性もガタ落ちしてるんですけど、、、/所謂、ウォッチャーというやつで、たしかに詳しいけど自分の望む見方しかしない人達
もうその局面は終わって次に行ってるでしょ。
いやいや行動経済学自体はちゃんとした学問だよ。経済学で説明できない人間の心理の部分を補完したものだし。独裁者ゲームを調べてからものを言ってくれ。
学術的には再現性の危機(元データの不備、p値ハッキング、出版社バイアスetc)の話で、時系列的には経済学の前に心理学のほうが先に表面化した。https://x.com/ykamit/status/1287944944892575744ステレオタイプ・バイアスはその典型例
インチキは確かにあったが、それで行動経済学そのものを全否定するのもまた科学を超えた感情論である。行動経済学が指摘する現象の一部は真実なのだから。
行動経済学だけがインチキだったという話ではなく、行動経済学を含む実験系の心理学（社会心理学・行動心理学など）全般で問題になっている、研究不正や再現性の低さの問題よね。
同じ流れで地政学を叩くの面白いな。関係ないだろうに。/地理で分かるのは「ホルムズ海峡狭い」「あの辺石油取れる」までだよ
学者にもいろいろなスタンスの人がいて、それぞれの利害や信念に基づき活動している。個々の学者を以ってジャンル全体は評価できないんじゃないかな。
再現性がないといえば現代貨幣理論もな。各国の中央銀行が採用するニューケインジアンが主流経済学だからMMTを採用した国は存在しない。政策金利もテイラールールをもとに物価と需給ギャップで合理的に決まる。
山形浩生"ジーノ・フランチェスコ、行動経済学/心理学のインチキ捏造論文を指摘されて、指摘した側を訴える""主張がほぼ却下。まずはよかった”"ファスト＆スローはケチはついているが、まだ御利益ゼロではありません"
経済における人間行動の不合理性を示唆した、という点に限ればこの領域があってよかったと未だに思ってる。個別のスタディや学説には留保するとしても。
これ心理学の話でしょ。ほぼアカのたわ言でワロタ
巻き込むなら地政学より進化心理学では。仮説を検証できないので眉唾に思えてならない
サイトがTogetterじゃなくて、びっくりした
お前のその理論、温度下げて測ろうか？おいでよ！物性物理！！ vs 嫌！あんたの汚い実験棒に夢を壊されたくない！！
認知心理学や社会心理学での再現性の問題が先にあってそっちが精査されて生き残ったものがあるので、それをベースにした理論は行動経済学でも生き残ってる感じ。全部正しいでもなければ全部間違いでもない。
ハルシネーションに再現性がないみたいな話に思える。
このマーケティングキャンペーン自体が行動経済学
左翼って地政学嫌いよね。行動経済学は知らんけど心理学もだいぶ実験結果怪しまれてるよね
TED面白かったけどな
えっ恋愛工学もインチキだったの？
社会学はまだぁ？（←オイ）
本屋では常識で、アカデミア（←何？）では要検証な新参者な概念はどう扱ったらいいんだ。行動と経済を切り離せないだろうし、そもそも心理とかいうのは秋の空くらいムズいし。地政学も地と政を切り離せる訳ないし。
新型コロナの流行前後くらいに話題になってた気がする。再現性の危機はさらに数年前だっけか。多分まとめ人の主題は後半のマル経の方かねと
このアリアリーの著書の邦語題は笑ってしまった．→ https://www.amazon.co.jp/dp/4150504156
インチキとかインチキじゃないとかそういうものじゃないと思うんだけど
というか心理学的なものと見てなかった層がいたのが驚き
基本的に文系学問は検証できないんだから仕方ないんだろうが、『否定側も全否定でこれもまたおかしい』。頼むから具体的に整理してどこがどうおかしいか話してよ。このままだと否定側も含め関係者全員胡散臭い
「損失回避性」「参照点依存」「リスク下での意思決定」あたりの基礎の価値は変わらんというか、その通りかと
そうだったんや...
一度も触れることなく消えていったが、なんかあったのか
まとめ側の情報がひどすぎるのだが、行動経済学を語るペテン師どもの横行具合もひどいのでどっちも擁護したくない
ネット特有の誇張表現なのかな。全部が全部インチキ認定というわけでもなさそうだが。
再現実験不可能なことを「インチキ」と称するのは乱暴なのでは。これらは学問の問題ではなく、そこに関わる人たちの問題。
行動(Behavior)という用語はそもそも心理学用語（スキナーなど）なので正確に訳すと心理経済学だよね。
うーんTwitterソースかー・・・
踊っているだけの日村と一緒で踊っているだけの設楽になるって事？
経営学のほうがヤバいよ
んー高度な情報社会になって光と同じ速さで情報集められる現代なら共産主義も成功するかもってこと？
いまだに地政学を敵視してる奴にまともなやつはいない。世界中のニュースで普通に使われてる用語だ
そもそも地政学はバカが偉そうに使う言葉筆頭だからな。本職は穢されに穢された現状をどう思うのかね。
”「地政学的要因」なんかは大体「地理的条件」「地理的要因」などと言い換えがきくし。” 分解してそれぞれ個別に考えられることを大げさにいうのは、自分を大きく見せたい以上の意味はない。
読んでないわい、上から目線ｗｗｗ
人間って本当「物語」が好きなんだなって思う。
なんだこの髭
行動経済学はちゃんと証拠を出す学問だからインチキがバレたけど、社会学みたいにそもそも証拠を出さない学問はインチキだらけ何だろうな。
まあ所詮は「ドーパミン刺激施策」でしかなかったのかもだし、開き直って「ドパガキ経済学」を頒布して欲しい、同人誌で。
ショーンＫが長年パーソナリティを務めたJ-WAVEの土曜夜の経済バラエティ番組で、スポンサーの大和証券がCMで盛んに行動経済学をプッシュしていたのを思い出す。
経済学って、社会学に匹敵するぐらい悪質だよな。虚業も甚だしい
流行ってたけどべつに「熱狂」ではないよな
どさくさ紛れに他学問まで否定してるブクマカ、エビデンスなく妄念を振りまいている点でより醜悪。マーケは科学的アプローチも珍しくない。そも文系領域に自然科学的な再現性を求めると政治学や軍事学すら成立不可能
ナッジですまなくて、袋叩きになった
ボロボロっていうか、アンケート統計と心理学の分野なのに経済学と名前をつけたのが罪深いよ。ノーベル賞をとったとしても
後半のマルクス話は何の関係も無いじゃん。なんじゃこりゃ。
途中やたらマルクスの話してるのなんなん？
行動経済学はちゃんと実験をやってデータを出してたから再現性を確認することができた（検証可能性がある）わけで、マルクス経済学やフェミニズムみたいな最初っから言いっぱなしの妄言とは根本から違うだろ
タイトルが強すぎて、「行動経済学」自体がぼろぼろならダークパターンの概念も疑わしいし、マネジメントも絵空事になる。システム1/2も疑うなら直感最強になるし。何が生き残ってるかはもう少し補足が欲しい。
なんで途中から急に共産主義の話になるのか？
これからは経済的な行動をする前に、AIと相談することが多いだろうから、今まで言われていた「行動」もかなり変わって来るのでは。仮にこれが正しい理論だったとしても、別の理論を構築する必要がありそう。
地政学も同様。地理的リスクの分析はあっても、地政学というものは存在しない。なのでネットで地政学という言葉を見た際には、個人の意見としての地理的リスクを〜と読み替えが必要
ただしトイレのハエのマークは、効果がある
半分ヒゲが無いのは、地政学上のリスクを表しているのか？
マルクス経済学、評価経済学、行動経済学。どの詐欺が悪質ですか(´・ω・｀)
結構前から言ってたけど、youtubeとかでたまに行動経済学推してる人がいて許されたかと思ったらやっぱ許されてなかったんやな。まあ実験が詐欺だったらしいのできちんとやり直せばワンチャン…？
よくわからん。後半のマルクスは何？
経済学は「人間は合理的な行動をする」という前提でモデルを構築してきたが、「合理的とは限らない」というのは目の付け処が良かった。不合理・利他的な人間のモデルは「ゲーム理論」の方で研究が進んじゃったのかも
MITメディアラボが詐欺師養成機関か
途中割り込んできてるマル経オワコン話は関係ねぇのは無論そうなんだけど、その中に行動経済学でマル経は乗り越えられた的な与太話があって、行動経済学はインチキらしいので結果マル経は乗り越えられてないことにw
インチキいうてる著者の本を貼りまくるまとめもどうなのかな
物理学みたいに超大統一理論みたいな流れにはなっていかないのかな。
行動経済学の死: 再現性危機と経済学のゆくえ (ハヤカワ新書) を読んでください（終り）
そうなんだ。積読が減ってよかった。
多くの人が「インチキかどうか」で、これ系の書籍を判断していることに驚く。もう少し自分の頭で考えながら読書した方が充実するのではないか
知らない人だと思ったけど本は読んでた。有名な心理学実験も実は再現できないとかもあったりする。
◯◯学というを作り◯◯学経済圏を作りお金を稼ぐ学という虚無
再現性の危機で挙げられた人たちは科学哲学とか気にしてた上でああなったのか気になる
行動経済学は名前が良くないだけで色々当てはまると思うけどなあ
数学が大の苦手だけど、いつか金融工学は理解したいと思っている。
ダンアリエリはそうだけどプロスペクト理論とかは健在で既存の枠組みをどう適用できるかを探ってる感じはある。ぼろぼろということはない。
むしろアメリカのビッグテックでは行動科学に関する高度人材の活用が進んでるとか読んだばっかりなんだが…
俗流的な説明が軒並み物語チックだけど合ってないとかは、どこでもよくある話。／否定の仕方も釣りに合わせるとレベル下がるのよ。／ダン・アリエリ「が」だいぶって話なんだがなあ（経済学の専門家じゃない）
経済学もボクのきまぐれには勝てないにゃ！嘘つきは猫パンチでお仕置きだにゃ。
でも横切るゴリラには気付かないだろ？
脳科学はバラエティ枠だから許されたのか。茂木健一郎とか中野信子とか芸人しかいないもんな。
何だそのヒゲ｜恋愛工学(→工学じゃない定期
永守推してたクソコンサルがおすすめしてた本だわ。
どんな社学も哲学も、どのように自己の活動に取り入れるかが大事であって、それそのものにそれほどの意義はないんだよ。知識をインストールしても、OSに馴染ませなければただの異物。行動経済学が生きる分野もあるよ
進化心理学とどっちの方がインチキ臭いのか。
トランプ政権とは相性が悪そう
再構築すれば良いだけ。学問なんてそういうもんよ。行動経済学という学問には即物的な実利があるからいざとなれば金を出す奴らなんていくらでもいるだろ。
クラピカが左を選びやすいって
再現性の危機のとき実験経済学は（心理学に比べて）マシだったけど、一般向けに有名なナッジの政策効果とダンアリエリがやらかしてたのが大きい。主要部分は真っ当だけど素人向けバブルが崩壊したという感じ
心理学の「有名実験」全体に「それ、再現性あるの？」問題があるんですよね 何度もはてなで人気に浮上したが… https://gigazine.net/news/20250918-cognitive-psychology-experiment/
ヒゲと眉毛が全部持って行ってしまった。ヒゲと眉毛について語って欲しい
ロボトミー研究だってノーベル賞受賞してるけど受賞取り消しになっていない
ちょっと調べたけど。無いわけではないので、それがSNS等で増幅されればそれなりに大きな効用はありそう。
時系列がよく分からないまとめ
教育学が出てこないな。心理学と同レベルで再現性の危機みたいよ。そこに日本教育学会会長の「遺伝的要因の恐ろしさ」危機まで勃発。でも実験で反証可能なだけマシで社会学や政治学等はドグマを生み出しがち
顔だけ見覚えがあるが、熱狂してたかどうかまでは印象に残ってない
脳科学もどうだか
個別の研究がインチキ以前に当たり前の事象をサイエンス使って確認して積み上げていけば人間の心理全体を解明出来るという世界観自体がインチキでしょまじでくだらない学問分野だよ
そ、そうだったのか…
曖昧な内心や主観ではなく外形的、定量的に把握できる、再現性のある科学だと思っていたからハシゴ外された気分だ。
アメリカで行われるこの手の研究の実験結果って結論ありきで作られたものが多い印象
行動経済学をベースにした応用の一つで簡単に人の行動を誘導出来る魔法の施策のようにもてはやされた「ナッジ」の有名な論文が否定されたが、万能でも魔法でもないという話で「ナッジ」自体の否定とはまた違う
前提が平等でない事例て沢山あるよなー
人気が出る話というのは、何がフックになってるんだろう。事実と異なるなら納得感が得られないはずなのに、一体どういう機序なのか。一種の陰謀論なのか。
学会追放って、会費滞納でもしたんですか
本を出せば売れる、ならみんな書くよね、たとえ中身がなくても。ワイも何冊か買った口だがここ10年以上離れてるな。割としっかりした本を買ったつもりだがそれでも
人が経済主体として行動するときに経済合理性に100％従う訳じゃないことは有名な訳で、机上の経済合理性と現実の間を埋める、行動経済学的な検討が不要になる訳ではない。
何それ知らん怖。