とりあえず「山口裕子氏が作った」というサンリオの嘘は明らかになったけど、著作権は事実上譲渡されていると認定されましたと。当時は「ウィーヴ」というアニメ企画会社が間に挟まっていて、直接の契約書は無い。
オブリビオンゴアナイトメア（忘却の悪夢）
pdfを読むと「クロミをつくったのはハローキティの担当デザイナーであるBさんです」と書いたのも「著作者名の表示であると認めることはできない」から人格権の侵害ではないと書いてあってそりゃちょっとなぁと思った
「裁判所はクロミの著作者がスタジオコメットであることを認めています。」ほあー譲渡に関する書類なくても、時間経過で譲渡と見做されてる、みたいな経緯ややこしそうだな…
“結論を先に書くと、原告敗訴（請求棄却）”
"しかし、その後に作成された確認書等の書類や、サンリオが長期間クロミの商品展開をしていたのにスタジオコメットが異議を述べなかったこと等の事情を総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定し"
サンリオがキャラクターのデザインを外注することに、驚いた
「しかし、その後に作成された確認書等の書類や、サンリオが長期間クロミの商品展開をしていたのにスタジオコメットが異議を述べなかったこと等の事情を総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定」
平成のオズワルド・ザ・ラッキー・ラビットこと、クロミちゃん。あるいはアイワークス視点なら、平成のミッキーマウスこと、クロミちゃんでもいいか。
"デザイナーさんではなくその雇用者である企業が著作者かつ最初の著作権者となります"なんかこの辺も勘違いして騒いでた人たち居たな
これ、法的な勝ち負けの問題じゃなくサンリオは非を認めるべきやで…。ファンのこどもに顔向けできるんか？
うーん。サンリオが、表に出す文章で嘘をついていたのは確かなので、釈然としない話。
"ちょっと信じがたいですが、クロミの創作時点（2005年3月）で、スタジオコメットから著作権を譲渡することを直接的に定めた書面は存在しませんでした。" 地裁のトンデモ判決の可能性も
まぁキティの声優を捨てた会社だしな⋯。あと社長の写真を見たら、まぁ⋯
なんだそれ。合意してなかったから裁判起こしてんだろ。少なくとも著作人格権侵害は明らかな訳で不自然な判決。裁判官が買収されてると言われても全く違和感がないな
財産権としての処理はそれでいいとしても、著作人格権の侵害（制作者の偽装）は明白でしょ？謝罪広告は出させないと事実認定と論理的整合性がとれてない／裁判所はこんなんばっかだよ。監視されない権力のトップ
つまり「有耶無耶のまま先にどんどん商品展開して有名になればほぼ勝ち」ってコト？
サンリオが虚偽の宣伝をしていたと認定されたのか。にしてはサンリオ優位な判決のような
原告側に控訴する余力があるかどうか。
民法の原則を分かってない人が多いけど、民法は「権利の上に眠るものは保護しない」ものなんよ。刑法とは違うの。権利があってもきちんと行使しないと駄目なんよ。早い段階で抗議しなかった側が悪いんよ
判決文を見ると、サンリオが書籍に掲載した«クロミの原作者はサンリオの山口氏である»という意味の記述自体は虚偽だが、著作権法でいうところの著作権者の表示に該当しないので違法ではない…という事？良く分からん
これは普通に知財高裁に持ち込まないとダメだよ。なんだこのロジック全く意味分からない…。人格権の不行使は確かによくある契約だけど、黙字の合意を認めたら何でもありにならない？
20年にも渡ってサンリオが著作権を行使しているのは周知の事実なのに、訴え出なかった時点でそりゃそうだろとしか。その辺は物でも同じで、家や土地の時効取得の話はたまに聞くし、そんなおかしい判決でもないと思う
表示主義ではなく意思主義に立脚していると言えばそれっぽい判例評釈になる?（表示の不在時に意思が明確ならそちらを優先するという考え方だとしたら、それを意思主義とは呼ばないのかもしれないが）/ 筋は通った判決
差し止め請求は難しそうだけど、作った人を偽るのはどうかと思うが。「作った人を偽っていた」ことに気付いて訴訟というのなら、それまでサンリオ製品として販売していた事を放置していたこととは無関係では？
「サンリオが長期間クロミの商品展開をしていたのにスタジオコメットが異議を述べなかったこと等の事情」言わないでしょそんな事ッ 言わないよねェッ …ってコト！？
著作権弱すぎない？ 20年くらい公式から供給が無いコンテンツは二次創作自由にやっていい事にならんかな
この件、コメットがお人好し過ぎる・動くのが遅過ぎた。
商品展開してから静観してる時間が長すぎたか。/ アニオリキャラとはいえ、それが親作品から独立して別の会社に権利が発生するというのも想像し難いものがある。
Gibsonが似たような理由で敗訴してた裁判が90年代とかにあったような。→https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/7887f87cf105e6257f538373f13cdde018b7a2d3
おねメロのファンなのでこれは苦い判決…せめてこの無念は世間に知られて欲しい
アニオリキャラなのにいつの間にかサンリオ公式みたいになってたよね、クロミちゃん／いわゆる時効取得みたいなものなんだろうけど
子ができてサンリオに深入りするようになったけどもうクロミなしでは成り立たないレベルで稼ぎ頭のキャラクターだよ…マイメロ先生あってこそとは言え バクもなのかな 後味の悪い結果になった
サンリオが人気キャラの作成について嘘ついてたのは認定されたと。クロミ様は好きなだけに、サンリオは筋を通してほしかったな。
取得時効かよ
確認書などから、とあるようにサンリオ側がクロミの使用法や使用先などを決めていてそれを指示していたから、というところがあるのかなと…。生み出したことは認めつつ、商用利用の状況を見ると、という感じか。
なんで放置してたの？
民法上は図々しい（しかも今回の場合は立場が強い）方が有利になっちゃうということなのかな…。なんとなく釈然としないです。
アニメ版オリジナルキャラクターが作品を離れて大ヒットした例日本最強かもしれない
これはベルヌ条約締結国からコメントを引き出して著作権保護のあるべき精神を引き合いに強く戦い抜いてほしい。ある種の人権侵害ですよ(´・ω・`)
あとは株主総会頼みかな・・・
“サンリオとスタジオコメットの間の契約には別の会社が介在していた” 間に入ってたウィーヴはタカラ系のアニメ作品企画を良くやってて、あのビーストウォーズとかもそう。うんそうだろうね…いい加減だろうね…
ウルトラマンの成田氏を思い出す案件
コメットとしてはクロミが人気になったので今頃提訴したんだろうね。2005年なら契約書をわざわざ用意するような時代でもない。ただ残念ながら遅かったということで法的にはしゃーない。
https://www.sanrio.co.jp/news/goods/ku-atarikuji-20260924/ そういや、ちょうど単体でくじやってたな
依頼され、仕事としてキャラを作り、対価を受け取ったわけですよね。職務著作という点に争いがないなら、過去の契約の不備に付け込もうとして失敗した話では。人格権はともかく、経済的利益はなぁ。
“判決をかいつまんで言うと「クロミはスタジオコメットが作ったがその著作権はサンリオに譲渡されているのでスタジオコメットは著作権を行使できない」”
これはよくあるどうせ大金になると思ってなかったから、安く権利手放してしまった後で動いても、どうしようもなくなった案件だったかあ。
20年近く放置してたら仕方ないか。サンリオの嘘は認められたんだね
杜撰な契約して、自分が作ったというありえないウソで相手を怒らせて裁判まで事態をエスカレートさせて。商売の権利が認められても取引先に対して義理を欠いてクリエイターへの敬意もないのは変わらない。ひどい会社
こんなに人気になると思わず、後から動いたけど遅かったってこと？コメットは権利料取れないし、サンリオはイメージダウンで双方とも得してないね。
まあ、セールス的に説明のための設定で説明することはあるし、サンリオの嘘も理解できるな。確かに褒められたことではないけど、権利上もうこうなってるならオタクな雑学ネタでしかない
負けた
クロミは元々ヒール的なキャラなので、ケチがついてもノーダメージ説。
キャラクター、人気商売なんだからずっと手前でも穏当な着地点はなかったかな。クロミはどんな場面でも使いにくくなったし互いにイメージ崩した。デザイン自体AIの台頭で価値が揺らぐ中で踏止まれれば…
まあ難しいよね。最初から著作権の契約していたらクロミちゃんはキティちゃんグループで宣伝しなかったと思うので今の人気は無いかも。キティちゃん、マイメロ、シナモロールはどうなんだろう。
↓※ 著作人格権の侵害という切り口で訴訟を起こしてたら制作者偽装の謝罪広告位は勝ち取れてた可能性はありそう。
やっべ。明記するの漏れてた！でもまぁ黙らせといたら大丈夫だろ的な
事実だとしたら、創作者とされていた人物はほっとしているんだろうか。
会社都合で自分の著作でないものを自身の作品ってことにされるってデザイナーのプライド的にはどんな気持ちなの？
判決は、「生みの親」だけ認めて、金になる権利は全部サンリオ側。
人に500万貸しても5年間請求しなかったらその借金を請求する権利を失うからな。権利はきちんと行使して初めて法律上の権利になるんだよ。
他のキャラクターについてデザイナーが何かを語っていても、この件を覚えている人は「本当はどこの下請けが…」と思うよな。サンリオはごめんなさいしといた方がいいのでは? というか実際そうだから謝れないのか?
娘のクロミちゃんの靴をどんな目で眺めればいいんだ……(早く穿いてくれという目線8割)
このキャラを見ると「ああモメてるやつね」って思考が少しでも入るんだけど、このキャラ好きな人はそんな状態でもずっと好きなのかな。
ちいかわの強さ
産みの親より育ての親
2005年3月2日頃にスタジオコメット→ウィーヴ→サンリオへ著作権が移転した。「権利者らしい行動を開始するまで」約17年、「サンリオへ直接異議を述べるまで」約18年。多分ウィーヴが悪い気がする
仮定だけど、相手がファンシーIP国内最大手サンリオだからとか、間の企業の顔を立てて当時は泣き寝入り、みたいな背景があったとしても、権利の不行使は事実上の譲渡とされるんだろうか。そういう背景はなかった？
アニメをリアタイしてた勢としては「20年も前の話を持ち出すなよ」て感じはある。コメット側もバカ売れして今更言い出したのかな？
海外展開のための契約書書いた時点で法的にはサンリオに移ったで間違いない。ただ、つくったのは別人と言ってしまうのは仁義にもとる。制作過程が明らかになったのは原著作者にとっては良かった点。
この問題を知らず本記事を読んで謎だったので検索した。クロミってアニオリキャラなのね。アニメを担当したコメットが作ったキャラ。なのにサンリオはハローキティ担当デザイナー山口裕子が作ったと嘘書いてたのか。
なんかおかしな判決。著作者の死後70年も守られる強固な権利がそんな簡単に
国際的な人気が出てるから欲が出たんじゃ（邪推）オーバーウォッチコラボとかまあまあの金額動いてる気もするし
これはハリポタのヒットしたら俺のアイデアだ！って主張するパターンが潰れるのと同じみたいな。ただ作ったのはBさんですよとそこは明確にしてあるわな。金銭的な利益は取れなかったが今後の契約向けだろうね
かように著作権商標特許まわりの裁判は難しいものなのである……
クロミを作ったのがスタジオコメットの社員だと認定、ただしサンリオが商品展開していたことに異議を唱えなかったので権利譲渡とみなされたという。「権利の上で眠るものは保護しない」原則ですね…。
ヒロシのでかい版だ
知財系の訴訟って外野の自分たち素人には分かりづらいからねぇ
長期間ほったらかしすぎなのはそうだけど、アニメで版権借りてた時に作ったキャラが逆輸入ってのは別にクロミに限らず結構ある話だったりする
著作者人格権の不行使の合意があったからと言って職務著作のデザイナーの詐称をしても良いのかというのがもにょるね(一般的な倫理の話)
確認書類も異議なく交わしてるしサンリオの所有物として定着してビジネスを長年やってる所で言い出しても遅いってことか。土地の不法占有をずっと放置してると、占有した人の土地になるのと同じって事なのかな。
“その後に作成された確認書等の書類や、サンリオが長期間クロミの商品展開をしていたのにスタジオコメットが異議を述べなかった”取得時効的な判断なんかな。一見理不尽な気がするが、事実上追認しちゃってたと
“スタジオコメットから著作権を譲渡することを直接的に定めた書面は存在しませんでした。しかし、〜異議を述べなかったこと等の事情を総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定しました。”
まあ事実上権利譲渡してるとしか思えない動きをして今更なんか言ってもな感じはあるので、ひとまず事実関係ははっきりしたから後はサンリオ側が判決を盾にするか、男気を見せるかくらいか
人の土地だと知ってても20年住んでてなんも催促もないと管理もしてないとされ不法占拠した奴の物になるしそこら辺なのかな。サンリオだけだとこういう悪側のキャラ出せなかったろうし借りパク詫び入れて手打ちにした
『異議を述べなかった』……上下関係にあるわけで、力関係上な不条理なナニカがあった可能性も容易に推測されるよなぁ
なるほどなあ。お人好しすぎたというか、業界にいるのに業界の慣習に疎かったんだろうか。この経緯ならサンリオを非難する気にもなれない。
ブコメ「力関係上な不条理なナニカがあった可能性も」←裁判所は勝手に妄想・邪推して判決を書けません。ナニカあったなら当事者（コメット）が裁判内で主張すべきだし、してないならそんな事実は無かったということ
ほー。長年なぁなぁにするとあかんよと
id:preciar 裁判官は訴訟の両当事者が提出した証拠と主張だけしか判断材料にできないから、おかしな判決と思ったときは大抵は証拠と主張の出し方が悪かったせい。だからこそ控訴審で出し方を変えることに意味がある。
著作権の譲渡は仕方がないと思うが、著作者人格権の不行使も暗黙の了解で簡単に認められてしまうのはいかがなものか。氏名表示権は頻繁に行使されるものではないだろう。
20年くらい公式から供給が無いコンテンツは二次創作自由にやっていい事にならんかな？ ならないよ。今回のケースに当てはめるなら20年間、大々的に二次創作をやっていて、過去に公式から書面確認をもらってるなら
“改めてこの判決をかいつまんで言うと「クロミはスタジオコメットが作ったがその著作権はサンリオに譲渡されているのでスタジオコメットは著作権を行使できない」ということになります。”
「総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定しました。」ちょっと待つゾナ（衝撃でバクになりかけてる
スタジオコメットの狙いが「クロミはサンリオではなくスタジオコメット（の社員）が作ったということを証明したい」ということであれば、実は目的はほぼ達成されているのですが、それを世間に知らせられたかというと
地裁だからまあなんともいえないかなあ。クロミちゃんもいまやいい感じになのでいい形で収まってくれるといいのだが
直接の契約書はなくても、十分に権利の譲渡を認定できる書面を取り交わした以上はこの判決になっちゃうな
生みの親と育ての親どちらも仲良くしてほしいところ
“ちょっと信じがたいですが、クロミの創作時点（2005年3月）で、スタジオコメットから著作権を譲渡することを直接的に定めた書面は存在しませんでした。しかし、総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと認定”
"その後に作成された確認書等の書類"の存在が大きいのではと思った。
"その後に作成された確認書等の書類や、サンリオが長期間クロミの商品展開をしていたのにスタジオコメットが異議を述べなかったこと等の事情を総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定しました。"
何で20年もほったらかしにしてたんだろう
法的にはサンリオに問題はなさそうだけど、「クロミをつくったのはハローキティの担当デザイナーであるBさんです」は仁義を欠いてるのでは？
「裁判所はクロミの著作者がスタジオコメットであることを認めています」「スタジオコメットが異議を述べなかったこと等の事情を総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定しました」
サンリオが、表に出す文章で嘘をついていた点については？？？コメットがお人好し過ぎたのは確かだが・・
差止めに応じないとしても、謝罪広告で手打ちにしたげたらよかったのに。
著作権譲渡の書面が無かったのは意外だ……そしてその場合でも、長期間異議が出なければ合意とみなされるんだなあ。
嘘つきサンリオくんと遅出しコメットちゃん
キティを作ったのは私です。言ったもん勝ち
サンリオの「クロミ」著作権侵害訴訟の判決文が公開されました（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
とりあえず「山口裕子氏が作った」というサンリオの嘘は明らかになったけど、著作権は事実上譲渡されていると認定されましたと。当時は「ウィーヴ」というアニメ企画会社が間に挟まっていて、直接の契約書は無い。
オブリビオンゴアナイトメア（忘却の悪夢）
pdfを読むと「クロミをつくったのはハローキティの担当デザイナーであるBさんです」と書いたのも「著作者名の表示であると認めることはできない」から人格権の侵害ではないと書いてあってそりゃちょっとなぁと思った
「裁判所はクロミの著作者がスタジオコメットであることを認めています。」ほあー譲渡に関する書類なくても、時間経過で譲渡と見做されてる、みたいな経緯ややこしそうだな…
“結論を先に書くと、原告敗訴（請求棄却）”
"しかし、その後に作成された確認書等の書類や、サンリオが長期間クロミの商品展開をしていたのにスタジオコメットが異議を述べなかったこと等の事情を総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定し"
サンリオがキャラクターのデザインを外注することに、驚いた
「しかし、その後に作成された確認書等の書類や、サンリオが長期間クロミの商品展開をしていたのにスタジオコメットが異議を述べなかったこと等の事情を総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定」
平成のオズワルド・ザ・ラッキー・ラビットこと、クロミちゃん。あるいはアイワークス視点なら、平成のミッキーマウスこと、クロミちゃんでもいいか。
"デザイナーさんではなくその雇用者である企業が著作者かつ最初の著作権者となります"なんかこの辺も勘違いして騒いでた人たち居たな
これ、法的な勝ち負けの問題じゃなくサンリオは非を認めるべきやで…。ファンのこどもに顔向けできるんか？
うーん。サンリオが、表に出す文章で嘘をついていたのは確かなので、釈然としない話。
"ちょっと信じがたいですが、クロミの創作時点（2005年3月）で、スタジオコメットから著作権を譲渡することを直接的に定めた書面は存在しませんでした。" 地裁のトンデモ判決の可能性も
まぁキティの声優を捨てた会社だしな⋯。あと社長の写真を見たら、まぁ⋯
なんだそれ。合意してなかったから裁判起こしてんだろ。少なくとも著作人格権侵害は明らかな訳で不自然な判決。裁判官が買収されてると言われても全く違和感がないな
財産権としての処理はそれでいいとしても、著作人格権の侵害（制作者の偽装）は明白でしょ？謝罪広告は出させないと事実認定と論理的整合性がとれてない／裁判所はこんなんばっかだよ。監視されない権力のトップ
つまり「有耶無耶のまま先にどんどん商品展開して有名になればほぼ勝ち」ってコト？
サンリオが虚偽の宣伝をしていたと認定されたのか。にしてはサンリオ優位な判決のような
原告側に控訴する余力があるかどうか。
民法の原則を分かってない人が多いけど、民法は「権利の上に眠るものは保護しない」ものなんよ。刑法とは違うの。権利があってもきちんと行使しないと駄目なんよ。早い段階で抗議しなかった側が悪いんよ
判決文を見ると、サンリオが書籍に掲載した«クロミの原作者はサンリオの山口氏である»という意味の記述自体は虚偽だが、著作権法でいうところの著作権者の表示に該当しないので違法ではない…という事？良く分からん
これは普通に知財高裁に持ち込まないとダメだよ。なんだこのロジック全く意味分からない…。人格権の不行使は確かによくある契約だけど、黙字の合意を認めたら何でもありにならない？
20年にも渡ってサンリオが著作権を行使しているのは周知の事実なのに、訴え出なかった時点でそりゃそうだろとしか。その辺は物でも同じで、家や土地の時効取得の話はたまに聞くし、そんなおかしい判決でもないと思う
表示主義ではなく意思主義に立脚していると言えばそれっぽい判例評釈になる?（表示の不在時に意思が明確ならそちらを優先するという考え方だとしたら、それを意思主義とは呼ばないのかもしれないが）/ 筋は通った判決
差し止め請求は難しそうだけど、作った人を偽るのはどうかと思うが。「作った人を偽っていた」ことに気付いて訴訟というのなら、それまでサンリオ製品として販売していた事を放置していたこととは無関係では？
「サンリオが長期間クロミの商品展開をしていたのにスタジオコメットが異議を述べなかったこと等の事情」言わないでしょそんな事ッ 言わないよねェッ …ってコト！？
著作権弱すぎない？ 20年くらい公式から供給が無いコンテンツは二次創作自由にやっていい事にならんかな
この件、コメットがお人好し過ぎる・動くのが遅過ぎた。
商品展開してから静観してる時間が長すぎたか。/ アニオリキャラとはいえ、それが親作品から独立して別の会社に権利が発生するというのも想像し難いものがある。
Gibsonが似たような理由で敗訴してた裁判が90年代とかにあったような。→https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/7887f87cf105e6257f538373f13cdde018b7a2d3
おねメロのファンなのでこれは苦い判決…せめてこの無念は世間に知られて欲しい
アニオリキャラなのにいつの間にかサンリオ公式みたいになってたよね、クロミちゃん／いわゆる時効取得みたいなものなんだろうけど
子ができてサンリオに深入りするようになったけどもうクロミなしでは成り立たないレベルで稼ぎ頭のキャラクターだよ…マイメロ先生あってこそとは言え バクもなのかな 後味の悪い結果になった
サンリオが人気キャラの作成について嘘ついてたのは認定されたと。クロミ様は好きなだけに、サンリオは筋を通してほしかったな。
取得時効かよ
確認書などから、とあるようにサンリオ側がクロミの使用法や使用先などを決めていてそれを指示していたから、というところがあるのかなと…。生み出したことは認めつつ、商用利用の状況を見ると、という感じか。
なんで放置してたの？
民法上は図々しい（しかも今回の場合は立場が強い）方が有利になっちゃうということなのかな…。なんとなく釈然としないです。
アニメ版オリジナルキャラクターが作品を離れて大ヒットした例日本最強かもしれない
これはベルヌ条約締結国からコメントを引き出して著作権保護のあるべき精神を引き合いに強く戦い抜いてほしい。ある種の人権侵害ですよ(´・ω・`)
あとは株主総会頼みかな・・・
“サンリオとスタジオコメットの間の契約には別の会社が介在していた” 間に入ってたウィーヴはタカラ系のアニメ作品企画を良くやってて、あのビーストウォーズとかもそう。うんそうだろうね…いい加減だろうね…
ウルトラマンの成田氏を思い出す案件
コメットとしてはクロミが人気になったので今頃提訴したんだろうね。2005年なら契約書をわざわざ用意するような時代でもない。ただ残念ながら遅かったということで法的にはしゃーない。
https://www.sanrio.co.jp/news/goods/ku-atarikuji-20260924/ そういや、ちょうど単体でくじやってたな
依頼され、仕事としてキャラを作り、対価を受け取ったわけですよね。職務著作という点に争いがないなら、過去の契約の不備に付け込もうとして失敗した話では。人格権はともかく、経済的利益はなぁ。
“判決をかいつまんで言うと「クロミはスタジオコメットが作ったがその著作権はサンリオに譲渡されているのでスタジオコメットは著作権を行使できない」”
これはよくあるどうせ大金になると思ってなかったから、安く権利手放してしまった後で動いても、どうしようもなくなった案件だったかあ。
20年近く放置してたら仕方ないか。サンリオの嘘は認められたんだね
杜撰な契約して、自分が作ったというありえないウソで相手を怒らせて裁判まで事態をエスカレートさせて。商売の権利が認められても取引先に対して義理を欠いてクリエイターへの敬意もないのは変わらない。ひどい会社
こんなに人気になると思わず、後から動いたけど遅かったってこと？コメットは権利料取れないし、サンリオはイメージダウンで双方とも得してないね。
まあ、セールス的に説明のための設定で説明することはあるし、サンリオの嘘も理解できるな。確かに褒められたことではないけど、権利上もうこうなってるならオタクな雑学ネタでしかない
負けた
クロミは元々ヒール的なキャラなので、ケチがついてもノーダメージ説。
キャラクター、人気商売なんだからずっと手前でも穏当な着地点はなかったかな。クロミはどんな場面でも使いにくくなったし互いにイメージ崩した。デザイン自体AIの台頭で価値が揺らぐ中で踏止まれれば…
まあ難しいよね。最初から著作権の契約していたらクロミちゃんはキティちゃんグループで宣伝しなかったと思うので今の人気は無いかも。キティちゃん、マイメロ、シナモロールはどうなんだろう。
↓※ 著作人格権の侵害という切り口で訴訟を起こしてたら制作者偽装の謝罪広告位は勝ち取れてた可能性はありそう。
やっべ。明記するの漏れてた！でもまぁ黙らせといたら大丈夫だろ的な
事実だとしたら、創作者とされていた人物はほっとしているんだろうか。
会社都合で自分の著作でないものを自身の作品ってことにされるってデザイナーのプライド的にはどんな気持ちなの？
判決は、「生みの親」だけ認めて、金になる権利は全部サンリオ側。
人に500万貸しても5年間請求しなかったらその借金を請求する権利を失うからな。権利はきちんと行使して初めて法律上の権利になるんだよ。
他のキャラクターについてデザイナーが何かを語っていても、この件を覚えている人は「本当はどこの下請けが…」と思うよな。サンリオはごめんなさいしといた方がいいのでは? というか実際そうだから謝れないのか?
娘のクロミちゃんの靴をどんな目で眺めればいいんだ……(早く穿いてくれという目線8割)
このキャラを見ると「ああモメてるやつね」って思考が少しでも入るんだけど、このキャラ好きな人はそんな状態でもずっと好きなのかな。
ちいかわの強さ
産みの親より育ての親
2005年3月2日頃にスタジオコメット→ウィーヴ→サンリオへ著作権が移転した。「権利者らしい行動を開始するまで」約17年、「サンリオへ直接異議を述べるまで」約18年。多分ウィーヴが悪い気がする
仮定だけど、相手がファンシーIP国内最大手サンリオだからとか、間の企業の顔を立てて当時は泣き寝入り、みたいな背景があったとしても、権利の不行使は事実上の譲渡とされるんだろうか。そういう背景はなかった？
アニメをリアタイしてた勢としては「20年も前の話を持ち出すなよ」て感じはある。コメット側もバカ売れして今更言い出したのかな？
海外展開のための契約書書いた時点で法的にはサンリオに移ったで間違いない。ただ、つくったのは別人と言ってしまうのは仁義にもとる。制作過程が明らかになったのは原著作者にとっては良かった点。
この問題を知らず本記事を読んで謎だったので検索した。クロミってアニオリキャラなのね。アニメを担当したコメットが作ったキャラ。なのにサンリオはハローキティ担当デザイナー山口裕子が作ったと嘘書いてたのか。
なんかおかしな判決。著作者の死後70年も守られる強固な権利がそんな簡単に
国際的な人気が出てるから欲が出たんじゃ（邪推）オーバーウォッチコラボとかまあまあの金額動いてる気もするし
これはハリポタのヒットしたら俺のアイデアだ！って主張するパターンが潰れるのと同じみたいな。ただ作ったのはBさんですよとそこは明確にしてあるわな。金銭的な利益は取れなかったが今後の契約向けだろうね
かように著作権商標特許まわりの裁判は難しいものなのである……
クロミを作ったのがスタジオコメットの社員だと認定、ただしサンリオが商品展開していたことに異議を唱えなかったので権利譲渡とみなされたという。「権利の上で眠るものは保護しない」原則ですね…。
ヒロシのでかい版だ
知財系の訴訟って外野の自分たち素人には分かりづらいからねぇ
長期間ほったらかしすぎなのはそうだけど、アニメで版権借りてた時に作ったキャラが逆輸入ってのは別にクロミに限らず結構ある話だったりする
著作者人格権の不行使の合意があったからと言って職務著作のデザイナーの詐称をしても良いのかというのがもにょるね(一般的な倫理の話)
確認書類も異議なく交わしてるしサンリオの所有物として定着してビジネスを長年やってる所で言い出しても遅いってことか。土地の不法占有をずっと放置してると、占有した人の土地になるのと同じって事なのかな。
“その後に作成された確認書等の書類や、サンリオが長期間クロミの商品展開をしていたのにスタジオコメットが異議を述べなかった”取得時効的な判断なんかな。一見理不尽な気がするが、事実上追認しちゃってたと
“スタジオコメットから著作権を譲渡することを直接的に定めた書面は存在しませんでした。しかし、〜異議を述べなかったこと等の事情を総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定しました。”
まあ事実上権利譲渡してるとしか思えない動きをして今更なんか言ってもな感じはあるので、ひとまず事実関係ははっきりしたから後はサンリオ側が判決を盾にするか、男気を見せるかくらいか
人の土地だと知ってても20年住んでてなんも催促もないと管理もしてないとされ不法占拠した奴の物になるしそこら辺なのかな。サンリオだけだとこういう悪側のキャラ出せなかったろうし借りパク詫び入れて手打ちにした
『異議を述べなかった』……上下関係にあるわけで、力関係上な不条理なナニカがあった可能性も容易に推測されるよなぁ
なるほどなあ。お人好しすぎたというか、業界にいるのに業界の慣習に疎かったんだろうか。この経緯ならサンリオを非難する気にもなれない。
ブコメ「力関係上な不条理なナニカがあった可能性も」←裁判所は勝手に妄想・邪推して判決を書けません。ナニカあったなら当事者（コメット）が裁判内で主張すべきだし、してないならそんな事実は無かったということ
ほー。長年なぁなぁにするとあかんよと
id:preciar 裁判官は訴訟の両当事者が提出した証拠と主張だけしか判断材料にできないから、おかしな判決と思ったときは大抵は証拠と主張の出し方が悪かったせい。だからこそ控訴審で出し方を変えることに意味がある。
著作権の譲渡は仕方がないと思うが、著作者人格権の不行使も暗黙の了解で簡単に認められてしまうのはいかがなものか。氏名表示権は頻繁に行使されるものではないだろう。
20年くらい公式から供給が無いコンテンツは二次創作自由にやっていい事にならんかな？ ならないよ。今回のケースに当てはめるなら20年間、大々的に二次創作をやっていて、過去に公式から書面確認をもらってるなら
“改めてこの判決をかいつまんで言うと「クロミはスタジオコメットが作ったがその著作権はサンリオに譲渡されているのでスタジオコメットは著作権を行使できない」ということになります。”
「総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定しました。」ちょっと待つゾナ（衝撃でバクになりかけてる
スタジオコメットの狙いが「クロミはサンリオではなくスタジオコメット（の社員）が作ったということを証明したい」ということであれば、実は目的はほぼ達成されているのですが、それを世間に知らせられたかというと
地裁だからまあなんともいえないかなあ。クロミちゃんもいまやいい感じになのでいい形で収まってくれるといいのだが
直接の契約書はなくても、十分に権利の譲渡を認定できる書面を取り交わした以上はこの判決になっちゃうな
生みの親と育ての親どちらも仲良くしてほしいところ
“ちょっと信じがたいですが、クロミの創作時点（2005年3月）で、スタジオコメットから著作権を譲渡することを直接的に定めた書面は存在しませんでした。しかし、総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと認定”
"その後に作成された確認書等の書類"の存在が大きいのではと思った。
"その後に作成された確認書等の書類や、サンリオが長期間クロミの商品展開をしていたのにスタジオコメットが異議を述べなかったこと等の事情を総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定しました。"
何で20年もほったらかしにしてたんだろう
法的にはサンリオに問題はなさそうだけど、「クロミをつくったのはハローキティの担当デザイナーであるBさんです」は仁義を欠いてるのでは？
「裁判所はクロミの著作者がスタジオコメットであることを認めています」「スタジオコメットが異議を述べなかったこと等の事情を総合的に考慮して、著作権譲渡の合意があったと裁判所は認定しました」
サンリオが、表に出す文章で嘘をついていた点については？？？コメットがお人好し過ぎたのは確かだが・・
差止めに応じないとしても、謝罪広告で手打ちにしたげたらよかったのに。
著作権譲渡の書面が無かったのは意外だ……そしてその場合でも、長期間異議が出なければ合意とみなされるんだなあ。
嘘つきサンリオくんと遅出しコメットちゃん
キティを作ったのは私です。言ったもん勝ち