なんじゃ？もんじゃ？！~「東大下暗し‥」
投票しない方が良かった。民主主義的である必要はないが仕組みがちぐはぐ。
任命理由の説明はいるだろうが工学部の件は刑事事件となるか不確定な点があり公表できる範囲が難しいだろうな。 https://agora-web.jp/archives/260929104255.html
別に公職選挙じゃないし東大内だけで話合っとけばいい
落合陽一に何か嫌な感じがあったけど、こういうところかもなぁ。
東大としちゃ炎上したから撤回しますとは言えんだろうし、学内の分断を覚悟するしかないだろう。あと、今後東大の学者が日本の民主主義が危機と煽っても民主主義無き大学の人がなんか言ってるわと思われるだけだな
16人の委員で民主的に決める上意下達の仕組みを共産主義の民主集中制という。だから下部組織の人には人権がないの。
落合陽一の筑波大教授就任のプロセスも理解できなかったけどな。就任までの数年、万博に関わっていただけでなぜ教授になれた？
日本随一の知性が集まってても、こういう問題をうまく解決できないなだなぁ。
法人化した国立大で他にも意向投票ガン無視した学長選考は多数あるのにこれだけ話題になるのは東大だから？それとも女性が選ばれたから？(多分両方)
内輪揉めかよ！
自民党主導の法改正による意向投票の無視の結果だから、文科省あたりに「なんで女性学長なんかを選出した！」と見えない所で文句を言いそうなものだが、忘れてんだろうな。
投票を行うなら、選考内容を明確にする。選考内容を明確にしないなら投票も行わない。そのようにしないと誰も納得しないだろ。少なくとも、投票結果を公開するな
落合陽一氏の投稿って軽くツッコミをいれてただけの印象だったのに、記事でみると全然違う。ここまで情報を入れ込むと印象が変わってくるんだなぁ。編集ってすごい
逆に染谷でいける理由がどこにあるのか教えて欲しい。大学の自治を破壊したのは東大ではなく第二次安倍政権だよ
2位を選んだんだから無視ではないだろう。無視とか言ってるはてなーは2位に投じられた票のことを何だと思ってるんだ？選考会議の学外委員も元をたどれば学内のものが選んでるわけで結局は学内の権力闘争に過ぎない
民主的なプロセスである投票の圧倒的差を覆すならそれなりの説明がいるはずだけど結局たいした説明もないのでそれは誰も理解できないでしょうね
東大の先生が製薬会社の接待で吉原のソープで豪遊してた事件が関係しているかも、てXにポストあってちょっと納得した
東大の偉い人でもまともに議論できない。
東大以外でも問題になってる。投票のみで決めると買収や派閥を生むから…とかはわからんでもないが、その対策で一層不透明な決め方したら本末転倒よな。投票で候補者3人くらいまで絞ったら最後はクジ引きにしようぜ
学内の力関係とか不正とかいざこざがあってこういう結果らしい。外野には分からん力関係事情があるようだからあれこれ口出ししないことにする
https://agora-web.jp/archives/260930151758.html この件は突き詰めれば卓越大選定に帰着するんだろうがが、近年の教職員投票の形骸化＋学長選考会議の優位という経緯より今回だけ投票数差だけを持ちだすのはさすがに虫が良すぎる
はてブ"意向投票ガン無視した学長選考は多数あるのに" 京大とかは票数は僅か。東大みたいに2回ともダブルスコアなのは初めて。はてブ民って短絡的にしか考えられないの？
「公職選挙じゃないし」は正しいが、日本のトップ大学で日本の教育機関としてはかなり重要かと。透明にする義務はないが、言われても仕方ない
法人化後のサバイバルゲームの中でビジネスマインドを持った教員をトップを選べと国はいうが、そんな人いるのか的な疑問。東京藝大のようにメディア的有名人に金策任せちゃおう的な方向もあるかな。
投票なんてお遊びを無くすのが一番分かりやすい。アカデミックポストだってコネで決まるんだから、大学に民主主義なんて最初から無い。
別の要因で投票結果を覆すルール自体はあって良いと思うけど、その異例さが強ければ強いほど大きな説明責任があるはずだし、こうやって東大関係者すら納得してないならその説明責任は全く果たされておらず、不誠実だ
新潟大など他の国立大は一位以外からの選出について丁寧な説明がリリースされているが、東大はそこからダメだしな
落合陽一が何のために「 何のために投票したのかわからない」と言ってるのかがわからない わかってるけど言えないのだろう
総合的に判断という曖昧な理由しかなく納得しうる理由が表明されていないことがダメ
工学部が前にやらかしてるから回避した説があり説得力はそれなりにあるが、その代わりが胡散臭い界隈の重鎮なので荒れてるように見える。
身辺調査と思われそう
意向投票の意味が完全になくなってて草、出来レースかよ
東大の選任人事が、民主的だった時期も実力的に公正と胸を張れた時期も皆無だったんじゃと思うので、ここにきて炎上してるのは利を享受したのが女だからというのと、卓越大認定絡みのジタバタがダサいからかなと
プロ野球のチャンピオンズリーグ制に疑問に声を上げたものだけが学長の選出に疑問をあげなさい。
接戦だったのかと思ったら、そうでもないんだ。そりゃ拗れるわ。
監察会議経営協議会の人選がおかしい。コネだらけの密室政治に成り下がるシステムで大学の自治を脅かす存在。
学長選挙廃止の行きつく途中。そのうち偉大な某さんが指名する制度に代えられるのだろう。
工学系の不正の話を「ガバナンス」「総合的判断」で突っ切りたい東大、「意向投票に縛られるな」と指導してきたが騒動になってムニャムニャ言う文科相、事情を知らずに騒ぐ人、知ってて煽るクズの四つ巴。
投票結果を無視した女性総長が選出されたことで“女性枠”だと息巻いて批判していたが、そもそもそのような仕組みに法改正され、東大以外にも同様の事例があることで、選出理由を明確にしろまで批判が後退した印象。
染谷氏が役員を務めていた団体の資金絡みの不祥事は「選ばない理由」として説得力がある（今の東大の状況だとなおさら）。しかし、選考会議がネガティブ情報であるそれを公に説明することはないかと。
総長を選んだ選考委員が、ろくな説明もせずに大きな問題なく理解されると言っただけなのが本当によくない。今のところ総長選考委員があってはならないレベルに無能すぎる。
「私たちはなんのためにあの時間を空けて投票していたのか...」
東大は注目度が高いから、今後の大学像を表明するため、丁寧な説明が公表されたらいい。結局、大学の教授選考のときだって、書類選考の際は必ずしも業績順に選ぶわけじゃないのは求める姿に合致するかで判断するから
もう人文系に対する不信感はこれまでに無いレベルで高まっている。
国立大学の法人化は政府が金を出さずに口だけは出せる非常に歪んだ仕組み。そこを回避した「批判」は虚しい。
民主主義の恥と言われて多くの国だったら敬遠されている世襲率も異常に高い国らしい結果じゃないか
東大関係者も「全く理解できない」、落合陽一氏「私たちはなんのために」 次期学長の選出巡り疑問の声
なんじゃ？もんじゃ？！~「東大下暗し‥」
投票しない方が良かった。民主主義的である必要はないが仕組みがちぐはぐ。
任命理由の説明はいるだろうが工学部の件は刑事事件となるか不確定な点があり公表できる範囲が難しいだろうな。 https://agora-web.jp/archives/260929104255.html
別に公職選挙じゃないし東大内だけで話合っとけばいい
落合陽一に何か嫌な感じがあったけど、こういうところかもなぁ。
東大としちゃ炎上したから撤回しますとは言えんだろうし、学内の分断を覚悟するしかないだろう。あと、今後東大の学者が日本の民主主義が危機と煽っても民主主義無き大学の人がなんか言ってるわと思われるだけだな
16人の委員で民主的に決める上意下達の仕組みを共産主義の民主集中制という。だから下部組織の人には人権がないの。
落合陽一の筑波大教授就任のプロセスも理解できなかったけどな。就任までの数年、万博に関わっていただけでなぜ教授になれた？
日本随一の知性が集まってても、こういう問題をうまく解決できないなだなぁ。
法人化した国立大で他にも意向投票ガン無視した学長選考は多数あるのにこれだけ話題になるのは東大だから？それとも女性が選ばれたから？(多分両方)
内輪揉めかよ！
自民党主導の法改正による意向投票の無視の結果だから、文科省あたりに「なんで女性学長なんかを選出した！」と見えない所で文句を言いそうなものだが、忘れてんだろうな。
投票を行うなら、選考内容を明確にする。選考内容を明確にしないなら投票も行わない。そのようにしないと誰も納得しないだろ。少なくとも、投票結果を公開するな
落合陽一氏の投稿って軽くツッコミをいれてただけの印象だったのに、記事でみると全然違う。ここまで情報を入れ込むと印象が変わってくるんだなぁ。編集ってすごい
逆に染谷でいける理由がどこにあるのか教えて欲しい。大学の自治を破壊したのは東大ではなく第二次安倍政権だよ
2位を選んだんだから無視ではないだろう。無視とか言ってるはてなーは2位に投じられた票のことを何だと思ってるんだ？選考会議の学外委員も元をたどれば学内のものが選んでるわけで結局は学内の権力闘争に過ぎない
民主的なプロセスである投票の圧倒的差を覆すならそれなりの説明がいるはずだけど結局たいした説明もないのでそれは誰も理解できないでしょうね
東大の先生が製薬会社の接待で吉原のソープで豪遊してた事件が関係しているかも、てXにポストあってちょっと納得した
東大の偉い人でもまともに議論できない。
東大以外でも問題になってる。投票のみで決めると買収や派閥を生むから…とかはわからんでもないが、その対策で一層不透明な決め方したら本末転倒よな。投票で候補者3人くらいまで絞ったら最後はクジ引きにしようぜ
学内の力関係とか不正とかいざこざがあってこういう結果らしい。外野には分からん力関係事情があるようだからあれこれ口出ししないことにする
https://agora-web.jp/archives/260930151758.html この件は突き詰めれば卓越大選定に帰着するんだろうがが、近年の教職員投票の形骸化＋学長選考会議の優位という経緯より今回だけ投票数差だけを持ちだすのはさすがに虫が良すぎる
はてブ"意向投票ガン無視した学長選考は多数あるのに" 京大とかは票数は僅か。東大みたいに2回ともダブルスコアなのは初めて。はてブ民って短絡的にしか考えられないの？
「公職選挙じゃないし」は正しいが、日本のトップ大学で日本の教育機関としてはかなり重要かと。透明にする義務はないが、言われても仕方ない
法人化後のサバイバルゲームの中でビジネスマインドを持った教員をトップを選べと国はいうが、そんな人いるのか的な疑問。東京藝大のようにメディア的有名人に金策任せちゃおう的な方向もあるかな。
投票なんてお遊びを無くすのが一番分かりやすい。アカデミックポストだってコネで決まるんだから、大学に民主主義なんて最初から無い。
別の要因で投票結果を覆すルール自体はあって良いと思うけど、その異例さが強ければ強いほど大きな説明責任があるはずだし、こうやって東大関係者すら納得してないならその説明責任は全く果たされておらず、不誠実だ
新潟大など他の国立大は一位以外からの選出について丁寧な説明がリリースされているが、東大はそこからダメだしな
落合陽一が何のために「 何のために投票したのかわからない」と言ってるのかがわからない わかってるけど言えないのだろう
総合的に判断という曖昧な理由しかなく納得しうる理由が表明されていないことがダメ
工学部が前にやらかしてるから回避した説があり説得力はそれなりにあるが、その代わりが胡散臭い界隈の重鎮なので荒れてるように見える。
身辺調査と思われそう
意向投票の意味が完全になくなってて草、出来レースかよ
東大の選任人事が、民主的だった時期も実力的に公正と胸を張れた時期も皆無だったんじゃと思うので、ここにきて炎上してるのは利を享受したのが女だからというのと、卓越大認定絡みのジタバタがダサいからかなと
プロ野球のチャンピオンズリーグ制に疑問に声を上げたものだけが学長の選出に疑問をあげなさい。
接戦だったのかと思ったら、そうでもないんだ。そりゃ拗れるわ。
監察会議経営協議会の人選がおかしい。コネだらけの密室政治に成り下がるシステムで大学の自治を脅かす存在。
学長選挙廃止の行きつく途中。そのうち偉大な某さんが指名する制度に代えられるのだろう。
工学系の不正の話を「ガバナンス」「総合的判断」で突っ切りたい東大、「意向投票に縛られるな」と指導してきたが騒動になってムニャムニャ言う文科相、事情を知らずに騒ぐ人、知ってて煽るクズの四つ巴。
投票結果を無視した女性総長が選出されたことで“女性枠”だと息巻いて批判していたが、そもそもそのような仕組みに法改正され、東大以外にも同様の事例があることで、選出理由を明確にしろまで批判が後退した印象。
染谷氏が役員を務めていた団体の資金絡みの不祥事は「選ばない理由」として説得力がある（今の東大の状況だとなおさら）。しかし、選考会議がネガティブ情報であるそれを公に説明することはないかと。
総長を選んだ選考委員が、ろくな説明もせずに大きな問題なく理解されると言っただけなのが本当によくない。今のところ総長選考委員があってはならないレベルに無能すぎる。
「私たちはなんのためにあの時間を空けて投票していたのか...」
東大は注目度が高いから、今後の大学像を表明するため、丁寧な説明が公表されたらいい。結局、大学の教授選考のときだって、書類選考の際は必ずしも業績順に選ぶわけじゃないのは求める姿に合致するかで判断するから
もう人文系に対する不信感はこれまでに無いレベルで高まっている。
国立大学の法人化は政府が金を出さずに口だけは出せる非常に歪んだ仕組み。そこを回避した「批判」は虚しい。
民主主義の恥と言われて多くの国だったら敬遠されている世襲率も異常に高い国らしい結果じゃないか