どうでもええわ。
保守の正しさが功利的な正しさを指すのに対して、リベラルの正しさは道徳的な正しさを指す。なので保守が利害得失の点から相手を非難するのに対して、リベラルは道徳的な観点から非難するので永遠に和解できない。
白井の指摘は重要だし白坂の保守リベラル循環論は面白い/しかしこういう論立てでもう「革新」て出て来なくなってしまったんだねえ、リベラルが左翼側の看板の掛け替えでしかないという柿埜の指摘は図星なんだろうな
外山恒一「多数決で決めれば、多数派が勝つに決まってるじゃないか！」
日本のリベラルはただの中国信者
あの人たちにとっては「リベラル」もいつでも付け替え可能な看板でしかないから「どうでもええわ。」という感想になる
右肩上がりに成長している時代なら、リベラルの理想も『目指すべき到達点』として受け入れられたのかもしれない。でも、絶賛衰退中の今の社会では、理念よりも『現状維持・防衛』が第一義になってしまっているのでは
リベラルの道徳的正しさって、某本田由紀のように相手によってゴールポストをあちこち動かしまくるのが道徳的正しさなの？そりゃ嫌われるわ。気分次第でしかないのと同義だから
（ ？ ） ／ https://togetter.com/li/2751414 （ この件？ )
差別を嫌い、平等、平和を求めるんだけど、どうしてやたらと攻撃的なのかなとは思う。
話し方とリベラルかどうかは関係ないだろ
リベラルは自由でも柔軟でもなくて、人の意見を聞かないというイメージ。若いときの正義感とエネルギー、発信力が、悪い形で老害化している人が多いのかな。良い人もいるんでしょうけど霞む。
文化の盗用ならぬ立場の盗用、とな。
本田由紀東大教授をみれば分かるように、差別が大好きで自分を正義の位置に置くのが大好きな思想が日本リベラル。藤垣新東大総長を見れば分かるように、自分が有利になる差別は喜んでするのよ。
明日の正義を気に掛ける人って今のやり方だと、今日のパンには困ってない人か、理論構築自体がパン種になる人か、好事家（ロジック収集が好きな自分も入るか？）なので、「寄る辺のない人」は取りこぼすだろうと思う
話が長いのはイデオロギー関係なくないか？／「寛容でないやつまで寛容になる必要はない」がアイツラの言い訳だったが、辺野古転覆や皇族への個人攻撃でその言い訳すら通用しなくなってる。
韓国やカナダは左が元気だが、彼らは「民主主義を守る為には、戦争できる体制が必要」と語る。彼らが日本に来たら、ネトウヨ扱いだろう。 https://www.jiji.com/sp/article?k=2026021800633&g=int https://japan.hani.co.kr/arti/politics/56547.html
リベラルという看板をつけているのは誰なのだろうか。左翼なんかもそうだが、気に食わない相手を殴るために用語を使ってる人たちは、会話にならない。保守しかり、共通の言葉がない。
しかしまあこれだけ反リベラル勢力が政治的権力を独占して皆様の望む政治体制になっているはずなのにいつまで経ってもリベラルが悪いって話ばかりしているのはなぜなんだぜ？
なんやかんやで自分らで分断を作り出してんだよね。俺達ネトウヨレイシストと変わらない、仲間だ仲間。
"リベラル系論客から「右傾化するリベラル学生」の例として（略）、「思想的変遷を博士論文で分析したら面白いのでは」とコメントされたほか、「差別煽動を行ってきた右翼雑誌を肯定的に持ち上げるのは良くない"うわ
高橋洋一チャンネルの見過ぎ
話が長いのは関係ないやろ
嫌われてるのは極右と同じレベルの極左＝サヨク（自分達の価値感覚を絶対の基準として他者にそれを強要し、受け入れなければ排除を目論むカルト的思想集団）であって、リベラル（多様性を尊ぶ者）ではない定期。
リベラルへの他責論で今日も元気！｜貼るレッテルのバリエーションが少な過ぎるwさすがアベマクオリティ
アメリカのリベラルも多様性やらエコやら脱原発やらを掲げるのを控え、反トランプを掲げるようになってる。これって日本のアンチ高市もそうだけど、右側に強烈な個性がいると戦いやすいのかもね。アンチ安倍しかり。
ユーミン問題やバカに選挙権を与えるなで炎上した白井聡が登場してて横転w
特定の属性の集団が全員同じようなふるまいをしているかというのはちゃんと考えないといけない。おかしな言動の人は個別に考えるのが正しいのだけれども色々と認知コストとか増えるよな
「お前らは弱者だ」って見下してくる奴を味方だと思うか？ リベラルは人々に自虐を要求してくるので、保守の方が自尊心をくすぐるのが上手いんだよ。
今まで「利権にまみれた薄汚い土建屋のオヤジ」を散々批判してきたリベラルは「口先だけで正義や人権を語る似非インテリの卑怯者」とみなされちゃったからねぇ。倫理観があり頭の良い今の若い子は両方嫌がるんだろう
本邦で社会について何か言おうとするとまず「保守」か「リベラル」に所属して、そこで出世していかないと発言力を得られないみたいな構造があるのかね。だから党派性ゴリゴリの意見ばかりになるとか
謙虚さが乏しく傲慢さが鼻につくんじゃない、共感力もひっくいとおもうわ
あと、隙自
近年は左派も企業や資本家にあまり矛先向けず反政府やスピ、アイデンティティばかりで誰のために政治してんのって感じだしね
よかったね
昭和平成の老害が保守だったから、令和の老害にはリベラルってついてるだけ、次の時代の老害には保守ってつくよ、細かい話じゃなくて、単純にその時代を代表する老害をそう呼んでるんだと思うわ
『リベラルという言葉自体が、90年代にソ連崩壊で理想をなくした人たちが看板を掛け替える形で使い始めた言葉で、そもそも何なのかがはっきりしなかった』
リベラルを批判するスタンスだから彼ら自身の態度の問題になるけど、多分彼ら、国民に刺さる（投票してもよいと思わせる）主張を何もしてないのだろうと/〇〇が悪いだけで自分にベットするとこうよい、がない
リベラルが政治的権力を独占できてないから批判勢力が政治的権力を独占し望む政治体制だと考える時点で…最悪の政治体制である。ただし他のすべてを除いては～。妥協的現状をよりましにするために対抗相手を
記事にある『世界的に左派が衰退するなかでNY市長にはマムダニが当選した、その要因は主に市民への経済福祉政策の主張だった』って話に、左右は逆っぽいけど最近の沖縄知事選挙の構図を思い出したり
誰しも自分好みの思想を他者に押し付けたいもの。伝統が衰退しリベラル思想が普及した結果、リベラル説教屋があちこちにいるようになった。彼らは似非インテリだから思想内容と押し付け行為の矛盾に気づかない。
日本だけじゃないぞ
まずリベラルでなく左翼（手法や思想への無条件屈服を匂わすあたり極左と言ってもいいはず）。そしてその主体は政治家でなく学者、弁護士、メディア。彼らは異端審問官のような状態になっている。
護憲左翼って、戦後の特殊な安全保障環境と社会主義経済体制への幻想が健在な内は生きているように見えたが、両方とも崩壊した後では、それに変わるものが見いだせず、他責に走って、それも賞味期限という印象
リベラルを叩くのが仕事な人がはてなに大量流入して10年前とはまったく違う景色になってるな
リベラルが嫌われるのは構造的な問題で、「自分が正しいから啓蒙してやる」と発言するのだが、人間はそれほど正しく生きられない、どこかで矛盾が出てしまう（のに反省はしない）からだと思ってる。
白坂リサ氏が「WiLL」買って叩かれたなんてのは日本の左派界隈を象徴するできごとだろうな。
同内容を別々の人が話すなら、話を短くまとめられるほうがいい。長い話は覚えられん、聞いてるだけでウンザリって層もいます。長い話を聞いたりしたりできる人は自分は頭がよいと感じがちですが他人には不評なんです
「不道徳で、恥ずべき差別主義者」って文言で、反撃されにくい相手を選んで小突き回し、安全に加虐欲求を満たすのが大好きな、自己の正義を確信している人達の仮面に成り下がってる印象 / 新時代の白頭巾みたい
『WiLL』買って読むのは、右側を研究するためにもやらなければいけないことなのでは？ あと、弱者の代弁者になる人も必要なのよう。 「嫌われている」って、自意識過剰な気もするし。
佐々木俊尚さん発案の「マイノリティ憑依」の後追い。
ふーんって読んでたけど、最後に出てきたMC二人の名前でズッコケた
コンテキストテーブルの小さな人たちへの配慮がないってコト？？
嫌われているのはリベラルじゃなくていわゆるオールド左翼なんじゃないの。リベラルな考え方やリベラル政策は普通に支持される。
上から目線も多少あるが、とにかくこちらの話を聞かず結論を変えない。まぁSNSだと左右ともそんな人ばかりなんだよね。でもそれは対話ではない／なので俺はそもそも左派がリベラルを名乗るのが欺瞞だと思ってる。
「いつまで経ってもリベラルが悪いって話ばかりしているのはなぜなんだぜ？」 少数でも沖縄で警備員や学生を多数死傷させるなど、害悪の度合いが凄まじいからですね。
河崎環「リベラルというふわっとした言葉は、戦後ずっとこの意見を言っている限りはちゃんとした教育を受けてきた人、みたいな使われ方をしてきた」柿埜真吾「ソ連崩壊で理想をなくした人たちが使い始めた言葉」
12年ぶりに 保守の知事 て 2018年8月亡くなるまで知事だった翁長さんはガチの沖縄保守 その後な人選を間違えたよね
自分の思想信条行動が正しいと頑なに信じ、省みずダメな点を変えようとしないのは文字通り「保守」で、それに対して「ダメじゃん」っていうのはその人にとって「リベラル」に見える。で、リベラルの中にも保守は居る
「リベラルは嫌われる」じゃなくて、普通に「リベラルが嫌い」って言えば？自分の気持ちから逃げるな。
本邦じゃなくてあっち側の話としとくが、リベラルが大衆をバカにしてるとして、大衆を養分としてしか見ていないトランプさんを支持する大衆の行動は興味深い。尊重されることと、尊重されていると感じることは別
「童貞のセックス指南」を有り難がってくれるのは、「こじらせた童貞」だけですよ… // 「だったら立花孝志が理想像なんですね！」でＦＡ。それを嫌がるなら、単なるトーンポリシングでしかない。
古今東西、左右を問わず、共通の敵を作るってのが、結束力を発生させる一番手っ取り早い方法。共通の敵は、叩きやすければ何でも良い。逆に見れば、共通の敵がいなければ瓦解するのが、人間集団の特性とも言える。
日本のリベラルってインテリ左翼や年金老人のように、人生安泰な人が掲げてる思想よね。プロレタリアートの味方なのはどこだ？と見渡すと一番味方になりそうなのがまさかの自民党。時代は変わったものだ…。
リベラルを嫌う人達が新NISAを挙ってやってるのが滑稽でな。何なら竹中平蔵とか橋下徹とかひろゆきとかホリエモンとか専ら勧めてくる奴は皆リベラルやで。むしろ左派勢力は皆保守だよな。だって変化を望まんし。
「私が正しいことを言ってるんだから皆従うべきだ」みたいな姿勢を、比較的左寄りと自認の私ですら感じ取ってしまうことがある。世間の右傾化は、木を見て森を見ずなスタンスに拒否感が出たのもあるんじゃないか。
前々から「リベラル」は問題だらけであったが、最近は反米を拗らせすぎてイランのような権威主義国家に連帯を表明するような支離滅裂な状態になっているからいよいよ終わりだと思う。
格差が拡大するほど、憎しみは弱者に向けられ、格差に反対するリベラルが悪者にされる。それで得をするのは誰かな？
リベラルか保守かは関係なく、他罰的な人が多いだけ
“弱者憑依”
なんだこの話題は、と思ったらABEMAだった。火のないところに煙を立たせるメディアだね。
本来、自分の利益になることをリベラルは言っているんだが、弱者から見ると上から目線のエリートに見えてしまい、反感を持ってしまう。 結果的にリベラルは嫌われ、格差は拡大し、富裕層は常に得をし続ける。
リベラルアーツから先に行かせて貰えなかった奴が消極的に得るアイデンティティが「リベラル」だからしょうもないんだろ
日本のリベラル勢力は、当事者ではない者が「弱者の代弁者」を自任する姿勢や異論に対する不寛容さが一般市民との距離を生んでいると指摘されている。こうした上から目線の態度が嫌われる要因である
「話が長い」は「単純で分かりやすい話をするやつはだいたい詐欺師」の逆なので仕方がない。
話が長いし文章もやたら長い。それを彼らはインテリと自称しているのだろうけど、長々しい理由をつけないと説得力が担保できないくらい、理念的に凝り固まっているからではないかと。トドメは支持者無視の暴走。
なぜリベラルが悪いって話ばかりになるんだと嘆くコメントがあるけど、己らの考えは正しいと看板を掲げるのが原因だと何故気づかないのかな。一つの考えに過ぎないと前置き出来たら違う筈だが、それをしたら根底から
自分の嫌いなものを「リベラル」と呼んでいるだけ。現実は権威主義やパターナルである右派こそが度し難い上から目線を超えて差別的ですらある。
護憲は本来保守なのに、日本においては、リベラルと呼ばれることに違和感がずっとある。本来逆だろうと。
＞己らの考えは正しいと看板を掲げるのが原因／保守や右派連中は「我々の主張は間違ってる」自覚があるの？／現政治の主体は保守+右派を正しいとしてるんだから左派・リベラル批判は叩きやすい苛めの構造だろう
リベラルに頑張ってもらいたいのに勝手に瓦解しまくってるから文句が出るのであって。前回の選挙も結果論だけど余計なことしなければ。結構な人が一つの党がずっと強いのはって思ってるだろうし。
政治面でリベラルとか左翼と言われる人は、学術的な定義のリベラルや左翼とは何も一致してなくて、ただただ反社反日利権とズブズブなだけの集団だから日本人に嫌われるのは普通のことでは？
「外国人差別は許されない」と主張するのは良いが、それが本当に正しいのかをお前たちは全然考えないからダメなんだし支持されないんだよｗ みたいな話をされても、俺は自分が正しいと思うことを言うよ、差別者に
右翼の論客が週刊金曜日を好意的にレビューしたらネトウヨから叩かれるんだろうかとふと思った
リベラルが嫌われてるのと今の政権が良くないのは関係ないんだよ。おかしな角度でしかものを見ないのやめたらどうなの。
左翼も右翼も極端な人はそうだよ
みみがいたい＞＜“自民党は損してでもまとまった方が得という発想で固まることができる。一方、権力を持っていない側は分配できる利権が少ないため、勝てないとなると対立が起こりやすく、ますます分裂する”
こんなのは「対話」どころかナチにユダヤ人差別の理由を聞いているようなもの。聞く価値などない。本当の少数者の声は「弱者憑依」とされ寄り添うべき「弱者」とは弱者男性とか差別者というデタラメ
在日米軍兵士(特に沖縄)の犯罪は絶えぬ。不正追及の議員は暗殺される。官僚は自殺させられる。カルトは跋扈。コレはリベラル云々に非ず。尋常な保守も不在。体制側とその支持層の汚濁である。悪から見れば善は反転。
そんな小難しい話より、ボクの毛並みを撫でてくれたら平和なのにゃ。
『リベラルは話が長い』話が長いのは、本田由紀氏の一件見ればわかるように、本音で話すと建前がすぐに破綻してしまうので、エクスキューズしまくって何を主張したいのか要領を得なくなるという印象。
短い話しか理解できないならそら下にも見られるだろ。前提と経緯と過去の対策と課題とその結果くらいの情報ないと責任ある判断/意思決定はできないんだよ。考えればできるのに自ら愚民になってどうする。
今のリベラルと我々の生活の基盤を作ったリベラルは分けて考えるべきで、リベラル思考が悪いわけでは無い。リベラルを遠ざけて、向かう地は本当に正しいのかと言ったら、違うと思うぞ。
松任谷由実に呪詛を送った白井聡。謝罪したというけど所属大学に叱られたからなのな。「弱者憑依」は10年以上も前に佐々木俊尚が語っているが、今頃剽窃し始めたか。それともこれこそ「リベラルの分裂」か。
上から目線感は、確かにあるかも（記事は読んでない）
今のリベラル勢力はまとまっても今の政策は支持者が足りない。コア支持層が極端で中間層と離れすぎていて、防衛問題や外国人問題で現実的な路線をとれずに足かせになる。社会保障や格差是正こそが期待されている
「反リベラル勢力が政治的権力を独占して皆様の望む政治体制になっているはずなのに」←こんな都合のいい妄想が二番目なのきついっす https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASV9W354GV9WUZPS003M.html
リベラルって、独善的な考えで人を殴り殺すイメージだな。
中学生レベルの会話に免疫が無いだけやろ
「あの娘を例えば殺しても あなたは私を愛さない」別にあの娘だけがオンリーワンという訳では無いのに、愛されないのは何故か。
右とか左とかリベラルではなくて今の自民党はもうただの悪の組織で政治思想は関係ないってことが一水会と共産党の言ってることがほぼ同じってだけでわかるのに、なぜいつまでも思想で無理矢理くくろうとするのか。
他人に対して「話が長い」「結論だけ言え」って言う奴9割嫌いだわ。実際結論だけ言ってもごちゃごちゃ言ってくるんだもん
"この論理でいくと、弱者が多ければ多いほどいいという話になってしまう" まさに共産党はこのロジックに落ち込んでいて、国民みんなが最低賃金で働く社会を望んでいるように見える
結局やってることは右も左も一緒だけど、リベラルの方が正義面してる分、不祥事やダブスタのギャップがでかいんだよな。
リベラルのことは嫌いになっても、政治の監視は嫌いにならないでくだたい！
liberal、つまり自由に重きをおいて考えているものは基本的に党や右翼左翼などそれぞれの特徴を見定めて俯瞰的に、流動的に語れるようなスタンスになる気もするけど、リベラルは固定的な印象が強い気はする
「リベラルが嫌い」って、自分をどの立場に置いてほざくのか。お前は真っ先に保護対象とされるべきクソ弱者だろう、という事例をたくさん見た。／まあ上から目線言うとる時点で、自分が下だと自覚しとるわけでねえ。
政治の世界ではリベラルは絶滅寸前だが、学術・法曹・メディアの世界は今もリベラルの牙城だからね。弱者なんてとんでもない、まだまだリベラルは権力者だよ。
リベラルにはぜひ支持を集めて政権をとって欲しいのだが「リベラルが悪いって話ばかりしているのはなぜ」にめっちゃリベラル☆が集まってる…勝って欲しいから言ってるんだよリベラルは政権とる気ないのか情けない。
うんうんそうだねバイデンが悪いね
「なぜリベラルが嫌われるか」じゃないんだよ。「私は自分の嫌いなものにリベラルというラベルを貼っています」って自白してるだけ
まあこうやって腐されるしやってられないからみんないなくなっちゃうよね。まあいいんじゃないかな、北朝鮮の国民だって自国を素晴らしいところだと思ってるだろうよ。
現代日本人の不安や閉塞感、不満に対してどのような提案ができるかということだと思いました。抽象的な価値観より「あなたは一人ではない。あなたには属する場所がある」というメッセージの方が強く響く可能性がある
リベラルって結局なんですの。
批判を拒絶する一辺倒で聞く耳を持てなくなると傲慢になるのは自然かな、と思った。すべての批判にかまう必要は無いけどレッテル貼りに終始してしまうと冷静に物事を見れなくなるでしょう。
昔は色々思う所もあったが、最近は死体蹴りをしなくても良いかなと思うようになった。
とにかくもうリベラル云々に疲弊してしまう。景気を良くしたり福祉が充実したり、みんなが望む形の政治ができる勢力ってなんなのか？
ず〜っと理想主義者で実践がない。できるはずのない座学で平等を規定し、押しつける。押しつけた結果に責任は取らない。理想主義者は想定外を想定しない。保守派は腐敗していく。理想からはさらに遠のく。繰り返し。
こうやってひたすら左翼を叩いて気持ちよくなってるけど、自民党が35年支配してきて日本の経済は良くなりましたか？あなたの毎日の食卓は昔より豪華になっていますか？日本政治を運営してるのは左翼でなく右翼です。
読んでないけど、まあ、本来であれば左翼がやるべき戦法を今は右翼というか権力側がやってるということなのだろうなと思っている。
日本の保守は外国籍宗教団体を支持母体とし、リベラルは表現の自由を抑圧するくせに自分だけは特別条項で攻撃を行う。
三里塚闘争でゲバ棒を握り、その後は学生をオルグして寄生し、さらに各地の住民運動を乗っ取ってカンパで食ってきた連中とそのシンパだから、今更スタンス見直せと言われても無理なのよね
共産カルト(≠本来的なリベラル)に汚染された分野は、教育・学術・マスコミ・NPO・法曹などまだまだ膨大。なる早で根絶やしにすべき。それが健全な自民党の対抗馬を生む事にも繋がる。
保守の意見は全否定しなければならない、というのがリベラルの嫌われる点、欠点だよね。保守の方が是々非々で話せる。夫婦別姓や同性婚に肯定的な保守も多い。リベラルは敵か味方か、しかないよね
そうだよ（威圧）
話長いとか上から目線とかより、ダブスタがひどいからだよ。
緒方恵美もそうだけど、問題定義のファクトしに来た人は漏れなく全員敵であり『折り合いはあり得ない』スタンスだしリベラルの矜持に反する分断を普通にしてくるので、そら大衆の過半を締める中立層に支持されんやろ
自民党内のリベラル議員は嫌われてないんだし嫌われているのは一部のリベラルだけなんじゃないかな？
ブックマークコメントの「リベラル」を「保守」に変えても大体当てはまりそう。「保守は自分に有利になる差別をする」「保守はゴールポストを動かす」「保守は人の意見を聞かない」「保守は現実味のない理想を語る」
昔はリベラル的な思想も良いとは思っていた。ただダブスタやヒューマニズムではなく特定の性別のみを優先するスタイルになっちゃうとな…
日本人のほとんどは既にリベラル的な思考を持っているので、現在の自称リベラルが唱える画一的な世界観に反発している
こういうタイプのリベラル批判は、アメリカやヨーロッパのリベラルが好かれない現象には当てはまるだろうけど、こと日本においてはそれ以前の問題だろと思う。一緒にしたら海外のリベラルが可哀想じゃんとまで
リベラルさんは諦めないで今まで通り頑張ってほしい。それが日本のためになるんだから。
どうしたら有権者に好かれるか、支持を得られるかを模索しないと先細りで社民党のように消滅する未来しかない
殆どの人間は性質として群羊なのだがリベラル派はその信念上、独立した判断力のあるヒトとして接せざるを得ない所が弱いと思っている。右派は正しさに拘泥せず劣情を煽ることに躊躇しない。
そもそもあいつらはリベラルなどではない、勝手にリベラルを僭称しているだけ。あいつらは何故か日本人目線を持たない。あいつらは自己評価が異常なまでに高く他者に対して極めて攻撃的で平和とは真逆の存在
文書や図表にして説明できないものは思い付きや気分で変わるブレるもの。社会のデジタル化やAI適用で最も進歩していないのが政治。
リベラルは一人一派なんじゃねえの、知らんけど
自称保守層は政治資金でデマ流せるんだから、権力持ってる分、社会的害悪としてはキツい
こういう人達がリベラルを内側から変えてくれれば、リベラルが政治権力を握れるくらい多数の人々に選ばれる得る未来もありえるが……、某大学教授とか内部の権力者層が腐り切っているから改善の実現性がなぁ……。
今の政治に満足しているなら絶滅危惧種のリベラルなんて放っておけば良いのにな
id:donovantreeさん そりゃ変わってほしい、そして自民傍流の政治に終止符を打ってほしいからですよ。あなたのように反自民叩きの文脈で見てないからです。
一般大衆を馬鹿だと思って見下してるのが言葉の端々から滲み出てるし型にはまった正論ばっかり連呼してるだけだからでは。因みに自分は左派だ。
我々は少数派なんだから放っておいてくれとかアホか。主張を届けるために姿勢を正すという考えはないのか。
本邦の「リベラル」とは「偉大なる自民党安倍派清和会と愉快な仲間達を叩く卑劣な“こんな人たち”」なんでそこに思想云々の要素はあんま無い／立憲は香港民主派と会談したのになぜか“親中反日売国奴リベラル”扱い
ここのコメントを見ていても、現政治体制に納得がいってない人＝リベラルであるべきという自負、決めつけがひどい。
思想や政治哲学、その実践も、コミュニケーションをプラットフォームとした受容の形状を取らない限り伝達されない。CGMが当事者に窓を開いた昨今、旧メディア等の代弁という方式は必要以上に警戒されるようになったと
あえてあの人達に嫌がられる言い方をすると「自民党と変わらない（自民党を批判する割りに）」と思われてるからですよ。自民党に説明責任を果たせという割に自分たちは説明責任を果たせないどころじゃないとか
リベラルがどうのという話以前の原因がありそうだけどな
勝共カルトにうっすら洗脳喰らってるのに気づかないとうちらまた81年前と同じ目に遭うぜ…。
リベラルが差別好きなどとぬかす排外ネトウヨ
リベラルって、元々学生運動の生き残りですよねぇ…みたいに思うと暴力的だし、あれが世のためになったかと言ったら結末はアレだし、世代の問題にしたい…。
この話自体を否定はしないけど、乗っかって「上から目線」で「自分こそが代弁者」のようなコメントつけてる人らは鏡を見たらいいのに、とは思うかなー。そういうのが嫌なら、沈黙しか選ばんでしょ。
権威を作る知的労働エリートは弱者をポリコレできないバカ扱いして見下すし、勤労な弱者は知的労働を虚業として信用しないって対立がある。ポリコレ嫌い関連(https://tarafuku10working.hatenablog.com/entry/2019/12/26/220044)
左翼叩きというかSNSで左翼の横暴がバレはじめてるだけだろｗ学生を抗議運動に繰り出して死亡事故起こしたり、教授が差別発言したりな。自民はベストではない、だが左翼よりまし。が日本人のメジャー意見
分断するよう煽る論調にNOって言わないと、そろそろ本当に危険な感じじゃない？戦争は嫌だって言わないと。
自由主義が嫌いなひと、普通に怖い。保守主義者にも上から目線の偉そうなやつ結構いるのに、奴隷パターナリズムを受け容れるような一般層は、一体なにになりたいのか…
リベラルとか左翼を名乗る人達がリベラルとか左翼を本来の意味ではなく、反政府・反与党という意味合いででしか使っていないのが多すぎる気がする
「嫌われる」というよりも「理解できない」「気持ち悪い」「関わりたくない」が近いと思う。オウム真理教、創価学会、エホバ、統一教会、真如苑、撮り鉄と同じカテゴリー(´・ω・｀)
リベラルは余裕があってこそ。今日明日の食で悩む人に自由とか博愛とか平等で腹がふくれるかって。保守も同じ。国家なんて知らん。
我欲の強いノイジーマイノリティを篩い落とさずに聞き入れてしまった結果。弱者が貧して鈍してる原因が我欲によるものならば、場当たり的な救済よりも我欲をコントロールできる仕組み作りを優先課題にすべき。
反差別、反暴力はそれ自体がシステムに対する異議申し立てなのでもともとラジカル。リベラルは荒くれ者のイメージで大体合ってる。みんな仲良く大麻吸って世界平和っていう方が操作されたイメージ。
リベラル政党のやることなすことにはツッコみたい事は多いよね。さておき、はてブでは党派性の強い人は右も左も同じくらい攻撃的な印象があるかな
augsUK氏へ反論。これは「過度の一般化」ですね。少々主語が大きすぎます。昨今の「とりあえず左翼を叩く」という時流に脊髄反射して、お決まりの繰り言かな
リベラルというレッテルの問題で、各論を個別に聞いたらリベラル寄りな人は多いだろ
これ良い悪いではなくて、支持されるか否かの話なのよね。リベも相対的な少しの優位目指せばよいのに、なぜリベラルが悪い言われるんだとイキり、リベラルは正しい、とか絶対的正しさに行っちゃう。救いようがないね
負け惜しみのバリエーションが豊富だな
醜いダブスタや権力闘争に明け暮れる人文社会系大学教授とか、市民を自称する活動家とか、リベラル名乗るなと思うんだよね。悪いって言われてる君らはリベラルじゃなくてただの思想利権屋だよ
日本の政治主体の殆どが"観客"だから。政治に興味が無い人達にまでやんわりと嫌われ始めたのに、政治に興味が無いのは愚かと切り捨ててしまう"リベラル"が多いから。> いつまで経ってもリベラルが悪いって話ばかり
別に自民党でなくてもいいんだけど、今の自称リベラル系の政党には任せられないわ。アイツらがニュースに出てくるたびに何やってんだよってイライラする。
「なぜリベラルは上から目線で嫌われるのか？」という問いのフリをして前提を認めさせるタイプの詭弁だ。
生臭い右に対抗する側は、公正公平を強い言葉ではなく、柔らかく主張する感じで行けるといいかも、とは思う。闘争糾弾ベースで強い言葉ブッコム割に自陣に甘いとか、中学生味が凄すぎるもんな。
自分は馬鹿だから難しい話はわかりませんって言えば優しくしてやるのに
左翼なマスコミが使う「国民は」と代弁されると？？？となるからなぁ
まあ、こうやって「リベラルはダサい」みたいな感じで、空気を作り出し、その結果が、「裏金なんかどうでもいい」に繋がってるわけです。北朝鮮や中国のメディアと何が異なるのか？政治とメディアの結託の専制だね。
いつまでも現実味のない青臭い理想論で止まったままだからだよ。そしてそれにより頑張る人間すら被害が及ぶ。
最近Xで保守寄りの人からの斎藤幸平の評価が高いのとかを見ると、嫌われてるのはリベラルというより、敵陣営に厳しく味方に甘く議論しても意見を聞こうともしない人(「リベラル」と呼ばれている人に多い)なのでは？
これに尽きる＞日本の政治主体の殆どが"観客" 野党よか自民がマシって理由で野党を育ててこなかった果てが早苗のタコ踊りなんだよ。保守と右翼の方々は早苗見て何にも思う所は無いわけ？
自称リベラル勢が勢力拡大したいなら反リベラルを敵対視して攻撃するのではなく、彼らの共感と自然な翻意を引き出すようなコミュニケーションを取れば良いだけなのにね。学力は高いのだろうが処世術は無さそう。
実際はそんなこと無いんだろうけど既得権益みたいに見えちゃってるんだろうね
政治家は全資産を監視対象とし公開する。海外から利益を得たら懲役刑とする。という法律にしたらリベラルの政治家は居なくなりそうな気がする。また、弱者ビジネスリベラルも税金援助を禁止したら居なくなりそう。
弱者の味方を自称しながら永続的に自分を裁く側に置こうとした結果、自らが傲慢な権力者として君臨し他者を不当に裁く差別主義者と成り果てているから嫌われているのだ。本田由紀東大教授などが最たる例だろう。
自称リベラルの方はこれでもなお「でも自民でいいんですか？」って問うよね。自分たちが代替だと思ってる。論外なんですよ。自民が30点だとしてもお前らはマイナス50点なんです。40点の野党すらそこにはないんです。
リベラルは原理的に「理想主義」なので現状批判しがち。すると「現状」を構成する大衆は「自分が批判された」と思って防御・反撃姿勢に入る。高度成長期までは大衆にも文化的に「向上しなければ」という意識があった
憲法改正の文脈で,40代以下が自民党を革新,共産党を保守と捉えているという話を聞いて驚いたが戦前の文脈がわからないんだから確かにと./保守,リベラルというラベリング自体が一般市民を混乱させてる面もある.
リベラルが唯一絶対の真理に到達している神の代理人としての振るまいが嫌われている。https://geopolitics.hatenadiary.com/entry/2019/08/31/100000
ドーパミン・ジャスティス症候群。ドパジャス。
反差別を掲げるリベラルが「自分が有利になる差別は喜んでする」としても、それは反人権を掲げる保守派が「自分が不利になる反人権には怒る」ことの鏡像でしかない
なぜ落ちぶれたリベラルが叩かれるかというと、本来は保守の対抗で真っ当な勢力が出てくるべきなのに、出る人出る人リベラルと称した反政府ゲリラ的な人だから。いまだに安田講堂に立て籠っているイメージです笑笑笑
自分のポジションのために弱者を利用してるだけだからな
リベラルとラベルつけて差別するのは許されるのか
「助けが必要な人は助けたい顔をしていない」と同じように「助けてくれる人は慈悲深く優しいとも限らない」可能性も考えるべき。あいつら偉そう、と笑いながら気の利いたファシズムへ身を委ねぬよう。
別に自民でも良いけど、高市はダメと思ってる。別にどっか経験の浅い別の党に政権を譲るべきとは言ってない。ちゃんと調整するまともな政治をして欲しいだけ。どの党に対しても全権委任状態を作ってはダメ。
あれはリベラルを自称する化け物であってリベラルが目指すべきものの真逆だと思ってる
id:donovantree 誰かさんみたいな偽リベラルがリベラルを乗っ取っているからだぜ。すでに日本人には穏健なリベラリズムが根付いているので、まともなリベラル勢力が台頭すればこんな事にはならない。
リベラルが嫌われてるんじゃなくて、自分からリベラルって言ってる人が嫌われてるだけ、トップコメの緑の人と星つけてる人達なんて事情がわかっててあのコメントだろ、ヤバイね〜て感想しかでないわ
id:donovantree そうやってぼくらが右を堂々と腐してコケに出来るんだから、そりゃ悪く言われ続けもするだろ。ぼくらが消滅するまで言われ続けるよ。逆にぼくらが圧倒的に正しい場面では、ぼくらが同じ事をしてるでしょ。
ぺこぱ松陰寺とか、リベラル批判することで手っ取り早く正しい側に行けるので、最近はそれに飛びついてる人が多いという印象。リベラルなんか放っておいて自民党をより良くしていくことにリソースを使った方が有意義
保守派について悪印象がないと反動は起きない。ネットで嫌われている「さす九」は言わば保守の伝統的家族観だけど、世論は両者をうまく接続できていない。だから、さす九を批判しながら高市を応援する人が出てくる。
結局、ごめんなさいって言えないぐらい偏るしか戦略が無いのが問題だと思う。そういった意味で中道って軸は無理なんじゃないかなっておもう。中道の理念が悪いんじゃ無くてね。
構造の話を人格否定につなげるのは違う。右は極右と保守は区別がある。極右はキャンセルされるから。左は極左とリベラルの区別がない。東大の教授は極左なのにキャンセルされなかった。よって無党派の離脱が起こる。
リベラルで括るのは主語でかい印象ではあるが残念ながら表に出て話す人物がほぼ議論にならない方なのがしんどい。自民はずっとある程度リベラル。定期的に特に入国法改正でバカスカ事故ってるのは分かるでしょ。
リベラル全員ではなく「肩書があって社会的にちゃんとした人」として表の世界で代表してる人にもこういう人がかなり多いところが問題
消去法で与党に投票している層からすると、よりよい対抗勢力であって欲しいという期待はあります。リベラル叩きが伸びるのは期待の裏返しでもある
政治家でもミュージシャンでも右でも左でも斜めでも、理想を掲げて戦うのなら、不都合な事実にも答えを持ってて欲しいよね
全く記事を読まず脊髄反射的に左派叩きをしてるっぽいブコメがいっぱいなのを見るに、今は実際に「俺は長い話は読みたくない、説教は嫌いだ、弱者に配慮したくない」がウケる時代なんだろうな…。ショート動画政治。
最近の「リベラル」のネットでのイメージ、「イデオロギーのためなら子供を危険に晒し（辺野古では死者）、脅迫や住所特定も擁護する」になってしまっている。実際どれだけ妥当かの議論はあるとしても、だいぶキツイ
辺野古事故の責任を追及したからといって辺野古移設に賛成する必要はないし、沖縄の米兵の犯罪を厳しく追及したからといって日米安保そのものに反対する必要もないと思うんだけどそれじゃダメなんですかね
アンチの詭弁のオンパレード
リベラルが悪いんじゃないんだぜ？リベラルの理念は良いのに、その看板を背負ってる奴がダメだという話してるんだぜ？そもそもリベラルには「寛容」が重い価値観なんだぜ？
日本人の大部分はリベラルだと思うよ。リベラルを自称する「自称リベラル」はキチガイだよ。
左翼に対する2分間憎悪の会場、本日はこちらみたいですね。ブコメが記事の内容そっちのけなのが分かりやすい。記事も4日前のものだし、内容もあなたの感想レベルなので諸々ひどい。
データや根拠のないことを言うのは失礼、っていう考え方で理屈を述べて、感情で押さないからだよ。トランプが当選したのは感情一点突破したから。国関係なくそうなのに、トプコメは何を言ってるの？？
対話重視の筈なのに相手の話を聴かず、若い頃の意見を保守し続け、既得権益を固守し、自省出来ず正すこともないとても保守的な態度の人達が自称リベラルなのが現代日本のリベラルだから嫌いです。
もはや蚊に刺されるぐらいの勢いしかないのに、森羅万象リベラルが悪いになるの端折ってイカれてるだろ。
まあ単純に言えばリベラル的な言説って気持ちよくなれないからな。老人・障害者・外国人・女性を叩いてスカッとしたいのに差別をやめろって怒られてしまう。オナニーの邪魔をされたら気分悪いだろ？
差別という概念すら理解できない人たちに「上から目線」とか言われてもね。高速道路を逆走する老人が逆走指摘されて逆ギレしてるようなもんよ？選挙権返上すべき
リベラルが悪いよ おかげでサナエニッポン爆誕よ 後ろ弾が過ぎるんよ
id:donovantree 今までも「なぜなんだ」みたいな問いはあれど、回答は受け止めず、また別の場所で「なぜなんだ」と問い続ける。対話仕草だが、都合の悪い相手とは対話をしない。そういうところなのよ。
長年左派政党を支持してた知人が最近の自称左派は基地外すぎてもうついていけないと愚痴をこぼしてたな。もうネトウヨと同レベルの気持ち悪い奴扱い
若者の価値観はリベラルだと思うよ。むしろ左翼のリベラル離れが起こっているから相対的に右傾化したと錯覚するの。
「上から目線」、「嫌われる」は、感情の動きであって政策や思想のスタンスとは関係ない。ただの喧嘩論であって、「リベラリズム」は関係ない。いま、たまたま活動している「リベラリスト」が気に食わないというだけ
リベラル詐称よりも本丸の護憲平和論の弊害が極まってきてないかな。中国による先制無差別攻撃の脅迫やその前提(台湾侵略)に一切反問せず、どうぞ軍国主義日本を攻撃して下さいとお先棒担いでる当事者性の欠如がね。
政治に没頭してる人は押し並べて話が長いか人の話を聞かないか、押し付けがましいのでは？
なんで 4日も遅れてブクマこっちなの？？？
ネトウヨがワラワラ集まってきてて草 はてブも落ちたもんだな
そういう人の特性みたいなものじゃなくて、ダブスタなのが嫌われてるんだと思うけどね。
はてなブックマークのアカウントを取得して、まずはこの世界でコメントしたり読んだりしませんか（生産的提案）
この手の話題の時スター連打抑制出来んのかね？どちらにもいるけどどちらが多いかは一目瞭然
なんだこの記事
なんとなくリベラル選んだだけで、その程度だから未来を想像することがではないかとすら思う。リベラルを選んだ自分を否定されると腹が立つ、みたいな、軸のない言論が目立つ気がしている。
リベラルって、年金生活の元公務員・教員とかでしょｗ そりゃズレまくってるのは当り前よｗ
誰かを棍棒で殴りたいだけの逆張り権威主義者という、本来のリベラルからほど遠い連中に乗っ取られたからでは。しばき隊とその周辺とか駄々洩れで分かりやすいでしょ。
ブコメ、確かに政治の世界ではリベラルは一掃されつつあるが、公務員やアカデミアや大手メディア等の「政治以外の世界」ではまだまだリベラルは強いからでしょう。
最近のネトウヨはパヨパヨ五月蝿いし、いつまで瀕死のリベラル叩きをしてるんだろう。自分らの代弁者が国のトップになったんだろ？
左翼は共産主義・革命派だけでなく、市民連合、社会学者他が合流して、キャンセル好き・独善的自称知識人が論理整合性も無くなって、単に「信頼できない寄せ集め」=反リベラルになったと外野からは見えるからなぁ
https://anond.hatelabo.jp/20260929132736
リベラルガー／「嫌われる」はネトウヨ判別ワードね
前線が飢えている中、プノンペンで豪勢な宴続きだったクメール・ルージュと同じだから。
どんな集団にもいけすかない人間はいるものですが、昭和の左翼やソ連崩壊後のリベラルは、社会の木鐸として規範や正しさを独占してきた過去がある。/事実上の権力であるが故に批判の対象となるのは正常な流れ。
まだそんなことを言っているのですか
ネトウヨは、「支離滅裂」「知性ナシ」「自分に都合が悪いことは聞かない」「難しいことはわからない」とかなので、みんなバカになってるってことだね。
「話が長い」「上から目線」…日本のリベラルは嫌われる？ 政治学者が指摘する“弱者憑依”とは？「“自分こそが代弁者”のスタンスに違和感」 | 政治 | ABEMA TIMES | アベマタイムズ
どうでもええわ。
保守の正しさが功利的な正しさを指すのに対して、リベラルの正しさは道徳的な正しさを指す。なので保守が利害得失の点から相手を非難するのに対して、リベラルは道徳的な観点から非難するので永遠に和解できない。
白井の指摘は重要だし白坂の保守リベラル循環論は面白い/しかしこういう論立てでもう「革新」て出て来なくなってしまったんだねえ、リベラルが左翼側の看板の掛け替えでしかないという柿埜の指摘は図星なんだろうな
外山恒一「多数決で決めれば、多数派が勝つに決まってるじゃないか！」
日本のリベラルはただの中国信者
あの人たちにとっては「リベラル」もいつでも付け替え可能な看板でしかないから「どうでもええわ。」という感想になる
右肩上がりに成長している時代なら、リベラルの理想も『目指すべき到達点』として受け入れられたのかもしれない。でも、絶賛衰退中の今の社会では、理念よりも『現状維持・防衛』が第一義になってしまっているのでは
リベラルの道徳的正しさって、某本田由紀のように相手によってゴールポストをあちこち動かしまくるのが道徳的正しさなの？そりゃ嫌われるわ。気分次第でしかないのと同義だから
（ ？ ） ／ https://togetter.com/li/2751414 （ この件？ )
差別を嫌い、平等、平和を求めるんだけど、どうしてやたらと攻撃的なのかなとは思う。
話し方とリベラルかどうかは関係ないだろ
リベラルは自由でも柔軟でもなくて、人の意見を聞かないというイメージ。若いときの正義感とエネルギー、発信力が、悪い形で老害化している人が多いのかな。良い人もいるんでしょうけど霞む。
文化の盗用ならぬ立場の盗用、とな。
本田由紀東大教授をみれば分かるように、差別が大好きで自分を正義の位置に置くのが大好きな思想が日本リベラル。藤垣新東大総長を見れば分かるように、自分が有利になる差別は喜んでするのよ。
明日の正義を気に掛ける人って今のやり方だと、今日のパンには困ってない人か、理論構築自体がパン種になる人か、好事家（ロジック収集が好きな自分も入るか？）なので、「寄る辺のない人」は取りこぼすだろうと思う
話が長いのはイデオロギー関係なくないか？／「寛容でないやつまで寛容になる必要はない」がアイツラの言い訳だったが、辺野古転覆や皇族への個人攻撃でその言い訳すら通用しなくなってる。
韓国やカナダは左が元気だが、彼らは「民主主義を守る為には、戦争できる体制が必要」と語る。彼らが日本に来たら、ネトウヨ扱いだろう。 https://www.jiji.com/sp/article?k=2026021800633&g=int https://japan.hani.co.kr/arti/politics/56547.html
リベラルという看板をつけているのは誰なのだろうか。左翼なんかもそうだが、気に食わない相手を殴るために用語を使ってる人たちは、会話にならない。保守しかり、共通の言葉がない。
しかしまあこれだけ反リベラル勢力が政治的権力を独占して皆様の望む政治体制になっているはずなのにいつまで経ってもリベラルが悪いって話ばかりしているのはなぜなんだぜ？
なんやかんやで自分らで分断を作り出してんだよね。俺達ネトウヨレイシストと変わらない、仲間だ仲間。
"リベラル系論客から「右傾化するリベラル学生」の例として（略）、「思想的変遷を博士論文で分析したら面白いのでは」とコメントされたほか、「差別煽動を行ってきた右翼雑誌を肯定的に持ち上げるのは良くない"うわ
高橋洋一チャンネルの見過ぎ
話が長いのは関係ないやろ
嫌われてるのは極右と同じレベルの極左＝サヨク（自分達の価値感覚を絶対の基準として他者にそれを強要し、受け入れなければ排除を目論むカルト的思想集団）であって、リベラル（多様性を尊ぶ者）ではない定期。
リベラルへの他責論で今日も元気！｜貼るレッテルのバリエーションが少な過ぎるwさすがアベマクオリティ
アメリカのリベラルも多様性やらエコやら脱原発やらを掲げるのを控え、反トランプを掲げるようになってる。これって日本のアンチ高市もそうだけど、右側に強烈な個性がいると戦いやすいのかもね。アンチ安倍しかり。
ユーミン問題やバカに選挙権を与えるなで炎上した白井聡が登場してて横転w
特定の属性の集団が全員同じようなふるまいをしているかというのはちゃんと考えないといけない。おかしな言動の人は個別に考えるのが正しいのだけれども色々と認知コストとか増えるよな
「お前らは弱者だ」って見下してくる奴を味方だと思うか？ リベラルは人々に自虐を要求してくるので、保守の方が自尊心をくすぐるのが上手いんだよ。
今まで「利権にまみれた薄汚い土建屋のオヤジ」を散々批判してきたリベラルは「口先だけで正義や人権を語る似非インテリの卑怯者」とみなされちゃったからねぇ。倫理観があり頭の良い今の若い子は両方嫌がるんだろう
本邦で社会について何か言おうとするとまず「保守」か「リベラル」に所属して、そこで出世していかないと発言力を得られないみたいな構造があるのかね。だから党派性ゴリゴリの意見ばかりになるとか
謙虚さが乏しく傲慢さが鼻につくんじゃない、共感力もひっくいとおもうわ
あと、隙自
近年は左派も企業や資本家にあまり矛先向けず反政府やスピ、アイデンティティばかりで誰のために政治してんのって感じだしね
よかったね
昭和平成の老害が保守だったから、令和の老害にはリベラルってついてるだけ、次の時代の老害には保守ってつくよ、細かい話じゃなくて、単純にその時代を代表する老害をそう呼んでるんだと思うわ
『リベラルという言葉自体が、90年代にソ連崩壊で理想をなくした人たちが看板を掛け替える形で使い始めた言葉で、そもそも何なのかがはっきりしなかった』
リベラルを批判するスタンスだから彼ら自身の態度の問題になるけど、多分彼ら、国民に刺さる（投票してもよいと思わせる）主張を何もしてないのだろうと/〇〇が悪いだけで自分にベットするとこうよい、がない
リベラルが政治的権力を独占できてないから批判勢力が政治的権力を独占し望む政治体制だと考える時点で…最悪の政治体制である。ただし他のすべてを除いては～。妥協的現状をよりましにするために対抗相手を
記事にある『世界的に左派が衰退するなかでNY市長にはマムダニが当選した、その要因は主に市民への経済福祉政策の主張だった』って話に、左右は逆っぽいけど最近の沖縄知事選挙の構図を思い出したり
誰しも自分好みの思想を他者に押し付けたいもの。伝統が衰退しリベラル思想が普及した結果、リベラル説教屋があちこちにいるようになった。彼らは似非インテリだから思想内容と押し付け行為の矛盾に気づかない。
日本だけじゃないぞ
まずリベラルでなく左翼（手法や思想への無条件屈服を匂わすあたり極左と言ってもいいはず）。そしてその主体は政治家でなく学者、弁護士、メディア。彼らは異端審問官のような状態になっている。
護憲左翼って、戦後の特殊な安全保障環境と社会主義経済体制への幻想が健在な内は生きているように見えたが、両方とも崩壊した後では、それに変わるものが見いだせず、他責に走って、それも賞味期限という印象
リベラルを叩くのが仕事な人がはてなに大量流入して10年前とはまったく違う景色になってるな
リベラルが嫌われるのは構造的な問題で、「自分が正しいから啓蒙してやる」と発言するのだが、人間はそれほど正しく生きられない、どこかで矛盾が出てしまう（のに反省はしない）からだと思ってる。
白坂リサ氏が「WiLL」買って叩かれたなんてのは日本の左派界隈を象徴するできごとだろうな。
同内容を別々の人が話すなら、話を短くまとめられるほうがいい。長い話は覚えられん、聞いてるだけでウンザリって層もいます。長い話を聞いたりしたりできる人は自分は頭がよいと感じがちですが他人には不評なんです
「不道徳で、恥ずべき差別主義者」って文言で、反撃されにくい相手を選んで小突き回し、安全に加虐欲求を満たすのが大好きな、自己の正義を確信している人達の仮面に成り下がってる印象 / 新時代の白頭巾みたい
『WiLL』買って読むのは、右側を研究するためにもやらなければいけないことなのでは？ あと、弱者の代弁者になる人も必要なのよう。 「嫌われている」って、自意識過剰な気もするし。
佐々木俊尚さん発案の「マイノリティ憑依」の後追い。
ふーんって読んでたけど、最後に出てきたMC二人の名前でズッコケた
コンテキストテーブルの小さな人たちへの配慮がないってコト？？
嫌われているのはリベラルじゃなくていわゆるオールド左翼なんじゃないの。リベラルな考え方やリベラル政策は普通に支持される。
上から目線も多少あるが、とにかくこちらの話を聞かず結論を変えない。まぁSNSだと左右ともそんな人ばかりなんだよね。でもそれは対話ではない／なので俺はそもそも左派がリベラルを名乗るのが欺瞞だと思ってる。
「いつまで経ってもリベラルが悪いって話ばかりしているのはなぜなんだぜ？」 少数でも沖縄で警備員や学生を多数死傷させるなど、害悪の度合いが凄まじいからですね。
河崎環「リベラルというふわっとした言葉は、戦後ずっとこの意見を言っている限りはちゃんとした教育を受けてきた人、みたいな使われ方をしてきた」柿埜真吾「ソ連崩壊で理想をなくした人たちが使い始めた言葉」
12年ぶりに 保守の知事 て 2018年8月亡くなるまで知事だった翁長さんはガチの沖縄保守 その後な人選を間違えたよね
自分の思想信条行動が正しいと頑なに信じ、省みずダメな点を変えようとしないのは文字通り「保守」で、それに対して「ダメじゃん」っていうのはその人にとって「リベラル」に見える。で、リベラルの中にも保守は居る
「リベラルは嫌われる」じゃなくて、普通に「リベラルが嫌い」って言えば？自分の気持ちから逃げるな。
本邦じゃなくてあっち側の話としとくが、リベラルが大衆をバカにしてるとして、大衆を養分としてしか見ていないトランプさんを支持する大衆の行動は興味深い。尊重されることと、尊重されていると感じることは別
「童貞のセックス指南」を有り難がってくれるのは、「こじらせた童貞」だけですよ… // 「だったら立花孝志が理想像なんですね！」でＦＡ。それを嫌がるなら、単なるトーンポリシングでしかない。
古今東西、左右を問わず、共通の敵を作るってのが、結束力を発生させる一番手っ取り早い方法。共通の敵は、叩きやすければ何でも良い。逆に見れば、共通の敵がいなければ瓦解するのが、人間集団の特性とも言える。
日本のリベラルってインテリ左翼や年金老人のように、人生安泰な人が掲げてる思想よね。プロレタリアートの味方なのはどこだ？と見渡すと一番味方になりそうなのがまさかの自民党。時代は変わったものだ…。
リベラルを嫌う人達が新NISAを挙ってやってるのが滑稽でな。何なら竹中平蔵とか橋下徹とかひろゆきとかホリエモンとか専ら勧めてくる奴は皆リベラルやで。むしろ左派勢力は皆保守だよな。だって変化を望まんし。
「私が正しいことを言ってるんだから皆従うべきだ」みたいな姿勢を、比較的左寄りと自認の私ですら感じ取ってしまうことがある。世間の右傾化は、木を見て森を見ずなスタンスに拒否感が出たのもあるんじゃないか。
前々から「リベラル」は問題だらけであったが、最近は反米を拗らせすぎてイランのような権威主義国家に連帯を表明するような支離滅裂な状態になっているからいよいよ終わりだと思う。
格差が拡大するほど、憎しみは弱者に向けられ、格差に反対するリベラルが悪者にされる。それで得をするのは誰かな？
リベラルか保守かは関係なく、他罰的な人が多いだけ
“弱者憑依”
なんだこの話題は、と思ったらABEMAだった。火のないところに煙を立たせるメディアだね。
本来、自分の利益になることをリベラルは言っているんだが、弱者から見ると上から目線のエリートに見えてしまい、反感を持ってしまう。 結果的にリベラルは嫌われ、格差は拡大し、富裕層は常に得をし続ける。
リベラルアーツから先に行かせて貰えなかった奴が消極的に得るアイデンティティが「リベラル」だからしょうもないんだろ
日本のリベラル勢力は、当事者ではない者が「弱者の代弁者」を自任する姿勢や異論に対する不寛容さが一般市民との距離を生んでいると指摘されている。こうした上から目線の態度が嫌われる要因である
「話が長い」は「単純で分かりやすい話をするやつはだいたい詐欺師」の逆なので仕方がない。
話が長いし文章もやたら長い。それを彼らはインテリと自称しているのだろうけど、長々しい理由をつけないと説得力が担保できないくらい、理念的に凝り固まっているからではないかと。トドメは支持者無視の暴走。
なぜリベラルが悪いって話ばかりになるんだと嘆くコメントがあるけど、己らの考えは正しいと看板を掲げるのが原因だと何故気づかないのかな。一つの考えに過ぎないと前置き出来たら違う筈だが、それをしたら根底から
自分の嫌いなものを「リベラル」と呼んでいるだけ。現実は権威主義やパターナルである右派こそが度し難い上から目線を超えて差別的ですらある。
護憲は本来保守なのに、日本においては、リベラルと呼ばれることに違和感がずっとある。本来逆だろうと。
＞己らの考えは正しいと看板を掲げるのが原因／保守や右派連中は「我々の主張は間違ってる」自覚があるの？／現政治の主体は保守+右派を正しいとしてるんだから左派・リベラル批判は叩きやすい苛めの構造だろう
リベラルに頑張ってもらいたいのに勝手に瓦解しまくってるから文句が出るのであって。前回の選挙も結果論だけど余計なことしなければ。結構な人が一つの党がずっと強いのはって思ってるだろうし。
政治面でリベラルとか左翼と言われる人は、学術的な定義のリベラルや左翼とは何も一致してなくて、ただただ反社反日利権とズブズブなだけの集団だから日本人に嫌われるのは普通のことでは？
「外国人差別は許されない」と主張するのは良いが、それが本当に正しいのかをお前たちは全然考えないからダメなんだし支持されないんだよｗ みたいな話をされても、俺は自分が正しいと思うことを言うよ、差別者に
右翼の論客が週刊金曜日を好意的にレビューしたらネトウヨから叩かれるんだろうかとふと思った
リベラルが嫌われてるのと今の政権が良くないのは関係ないんだよ。おかしな角度でしかものを見ないのやめたらどうなの。
左翼も右翼も極端な人はそうだよ
みみがいたい＞＜“自民党は損してでもまとまった方が得という発想で固まることができる。一方、権力を持っていない側は分配できる利権が少ないため、勝てないとなると対立が起こりやすく、ますます分裂する”
こんなのは「対話」どころかナチにユダヤ人差別の理由を聞いているようなもの。聞く価値などない。本当の少数者の声は「弱者憑依」とされ寄り添うべき「弱者」とは弱者男性とか差別者というデタラメ
在日米軍兵士(特に沖縄)の犯罪は絶えぬ。不正追及の議員は暗殺される。官僚は自殺させられる。カルトは跋扈。コレはリベラル云々に非ず。尋常な保守も不在。体制側とその支持層の汚濁である。悪から見れば善は反転。
そんな小難しい話より、ボクの毛並みを撫でてくれたら平和なのにゃ。
『リベラルは話が長い』話が長いのは、本田由紀氏の一件見ればわかるように、本音で話すと建前がすぐに破綻してしまうので、エクスキューズしまくって何を主張したいのか要領を得なくなるという印象。
短い話しか理解できないならそら下にも見られるだろ。前提と経緯と過去の対策と課題とその結果くらいの情報ないと責任ある判断/意思決定はできないんだよ。考えればできるのに自ら愚民になってどうする。
今のリベラルと我々の生活の基盤を作ったリベラルは分けて考えるべきで、リベラル思考が悪いわけでは無い。リベラルを遠ざけて、向かう地は本当に正しいのかと言ったら、違うと思うぞ。
松任谷由実に呪詛を送った白井聡。謝罪したというけど所属大学に叱られたからなのな。「弱者憑依」は10年以上も前に佐々木俊尚が語っているが、今頃剽窃し始めたか。それともこれこそ「リベラルの分裂」か。
上から目線感は、確かにあるかも（記事は読んでない）
今のリベラル勢力はまとまっても今の政策は支持者が足りない。コア支持層が極端で中間層と離れすぎていて、防衛問題や外国人問題で現実的な路線をとれずに足かせになる。社会保障や格差是正こそが期待されている
「反リベラル勢力が政治的権力を独占して皆様の望む政治体制になっているはずなのに」←こんな都合のいい妄想が二番目なのきついっす https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASV9W354GV9WUZPS003M.html
リベラルって、独善的な考えで人を殴り殺すイメージだな。
中学生レベルの会話に免疫が無いだけやろ
「あの娘を例えば殺しても あなたは私を愛さない」別にあの娘だけがオンリーワンという訳では無いのに、愛されないのは何故か。
右とか左とかリベラルではなくて今の自民党はもうただの悪の組織で政治思想は関係ないってことが一水会と共産党の言ってることがほぼ同じってだけでわかるのに、なぜいつまでも思想で無理矢理くくろうとするのか。
他人に対して「話が長い」「結論だけ言え」って言う奴9割嫌いだわ。実際結論だけ言ってもごちゃごちゃ言ってくるんだもん
"この論理でいくと、弱者が多ければ多いほどいいという話になってしまう" まさに共産党はこのロジックに落ち込んでいて、国民みんなが最低賃金で働く社会を望んでいるように見える
結局やってることは右も左も一緒だけど、リベラルの方が正義面してる分、不祥事やダブスタのギャップがでかいんだよな。
リベラルのことは嫌いになっても、政治の監視は嫌いにならないでくだたい！
liberal、つまり自由に重きをおいて考えているものは基本的に党や右翼左翼などそれぞれの特徴を見定めて俯瞰的に、流動的に語れるようなスタンスになる気もするけど、リベラルは固定的な印象が強い気はする
「リベラルが嫌い」って、自分をどの立場に置いてほざくのか。お前は真っ先に保護対象とされるべきクソ弱者だろう、という事例をたくさん見た。／まあ上から目線言うとる時点で、自分が下だと自覚しとるわけでねえ。
政治の世界ではリベラルは絶滅寸前だが、学術・法曹・メディアの世界は今もリベラルの牙城だからね。弱者なんてとんでもない、まだまだリベラルは権力者だよ。
リベラルにはぜひ支持を集めて政権をとって欲しいのだが「リベラルが悪いって話ばかりしているのはなぜ」にめっちゃリベラル☆が集まってる…勝って欲しいから言ってるんだよリベラルは政権とる気ないのか情けない。
うんうんそうだねバイデンが悪いね
「なぜリベラルが嫌われるか」じゃないんだよ。「私は自分の嫌いなものにリベラルというラベルを貼っています」って自白してるだけ
まあこうやって腐されるしやってられないからみんないなくなっちゃうよね。まあいいんじゃないかな、北朝鮮の国民だって自国を素晴らしいところだと思ってるだろうよ。
現代日本人の不安や閉塞感、不満に対してどのような提案ができるかということだと思いました。抽象的な価値観より「あなたは一人ではない。あなたには属する場所がある」というメッセージの方が強く響く可能性がある
リベラルって結局なんですの。
批判を拒絶する一辺倒で聞く耳を持てなくなると傲慢になるのは自然かな、と思った。すべての批判にかまう必要は無いけどレッテル貼りに終始してしまうと冷静に物事を見れなくなるでしょう。
昔は色々思う所もあったが、最近は死体蹴りをしなくても良いかなと思うようになった。
とにかくもうリベラル云々に疲弊してしまう。景気を良くしたり福祉が充実したり、みんなが望む形の政治ができる勢力ってなんなのか？
ず〜っと理想主義者で実践がない。できるはずのない座学で平等を規定し、押しつける。押しつけた結果に責任は取らない。理想主義者は想定外を想定しない。保守派は腐敗していく。理想からはさらに遠のく。繰り返し。
こうやってひたすら左翼を叩いて気持ちよくなってるけど、自民党が35年支配してきて日本の経済は良くなりましたか？あなたの毎日の食卓は昔より豪華になっていますか？日本政治を運営してるのは左翼でなく右翼です。
読んでないけど、まあ、本来であれば左翼がやるべき戦法を今は右翼というか権力側がやってるということなのだろうなと思っている。
日本の保守は外国籍宗教団体を支持母体とし、リベラルは表現の自由を抑圧するくせに自分だけは特別条項で攻撃を行う。
三里塚闘争でゲバ棒を握り、その後は学生をオルグして寄生し、さらに各地の住民運動を乗っ取ってカンパで食ってきた連中とそのシンパだから、今更スタンス見直せと言われても無理なのよね
共産カルト(≠本来的なリベラル)に汚染された分野は、教育・学術・マスコミ・NPO・法曹などまだまだ膨大。なる早で根絶やしにすべき。それが健全な自民党の対抗馬を生む事にも繋がる。
保守の意見は全否定しなければならない、というのがリベラルの嫌われる点、欠点だよね。保守の方が是々非々で話せる。夫婦別姓や同性婚に肯定的な保守も多い。リベラルは敵か味方か、しかないよね
そうだよ（威圧）
話長いとか上から目線とかより、ダブスタがひどいからだよ。
緒方恵美もそうだけど、問題定義のファクトしに来た人は漏れなく全員敵であり『折り合いはあり得ない』スタンスだしリベラルの矜持に反する分断を普通にしてくるので、そら大衆の過半を締める中立層に支持されんやろ
自民党内のリベラル議員は嫌われてないんだし嫌われているのは一部のリベラルだけなんじゃないかな？
ブックマークコメントの「リベラル」を「保守」に変えても大体当てはまりそう。「保守は自分に有利になる差別をする」「保守はゴールポストを動かす」「保守は人の意見を聞かない」「保守は現実味のない理想を語る」
昔はリベラル的な思想も良いとは思っていた。ただダブスタやヒューマニズムではなく特定の性別のみを優先するスタイルになっちゃうとな…
日本人のほとんどは既にリベラル的な思考を持っているので、現在の自称リベラルが唱える画一的な世界観に反発している
こういうタイプのリベラル批判は、アメリカやヨーロッパのリベラルが好かれない現象には当てはまるだろうけど、こと日本においてはそれ以前の問題だろと思う。一緒にしたら海外のリベラルが可哀想じゃんとまで
リベラルさんは諦めないで今まで通り頑張ってほしい。それが日本のためになるんだから。
どうしたら有権者に好かれるか、支持を得られるかを模索しないと先細りで社民党のように消滅する未来しかない
殆どの人間は性質として群羊なのだがリベラル派はその信念上、独立した判断力のあるヒトとして接せざるを得ない所が弱いと思っている。右派は正しさに拘泥せず劣情を煽ることに躊躇しない。
そもそもあいつらはリベラルなどではない、勝手にリベラルを僭称しているだけ。あいつらは何故か日本人目線を持たない。あいつらは自己評価が異常なまでに高く他者に対して極めて攻撃的で平和とは真逆の存在
文書や図表にして説明できないものは思い付きや気分で変わるブレるもの。社会のデジタル化やAI適用で最も進歩していないのが政治。
リベラルは一人一派なんじゃねえの、知らんけど
自称保守層は政治資金でデマ流せるんだから、権力持ってる分、社会的害悪としてはキツい
こういう人達がリベラルを内側から変えてくれれば、リベラルが政治権力を握れるくらい多数の人々に選ばれる得る未来もありえるが……、某大学教授とか内部の権力者層が腐り切っているから改善の実現性がなぁ……。
今の政治に満足しているなら絶滅危惧種のリベラルなんて放っておけば良いのにな
id:donovantreeさん そりゃ変わってほしい、そして自民傍流の政治に終止符を打ってほしいからですよ。あなたのように反自民叩きの文脈で見てないからです。
一般大衆を馬鹿だと思って見下してるのが言葉の端々から滲み出てるし型にはまった正論ばっかり連呼してるだけだからでは。因みに自分は左派だ。
我々は少数派なんだから放っておいてくれとかアホか。主張を届けるために姿勢を正すという考えはないのか。
本邦の「リベラル」とは「偉大なる自民党安倍派清和会と愉快な仲間達を叩く卑劣な“こんな人たち”」なんでそこに思想云々の要素はあんま無い／立憲は香港民主派と会談したのになぜか“親中反日売国奴リベラル”扱い
ここのコメントを見ていても、現政治体制に納得がいってない人＝リベラルであるべきという自負、決めつけがひどい。
思想や政治哲学、その実践も、コミュニケーションをプラットフォームとした受容の形状を取らない限り伝達されない。CGMが当事者に窓を開いた昨今、旧メディア等の代弁という方式は必要以上に警戒されるようになったと
あえてあの人達に嫌がられる言い方をすると「自民党と変わらない（自民党を批判する割りに）」と思われてるからですよ。自民党に説明責任を果たせという割に自分たちは説明責任を果たせないどころじゃないとか
リベラルがどうのという話以前の原因がありそうだけどな
勝共カルトにうっすら洗脳喰らってるのに気づかないとうちらまた81年前と同じ目に遭うぜ…。
リベラルが差別好きなどとぬかす排外ネトウヨ
リベラルって、元々学生運動の生き残りですよねぇ…みたいに思うと暴力的だし、あれが世のためになったかと言ったら結末はアレだし、世代の問題にしたい…。
この話自体を否定はしないけど、乗っかって「上から目線」で「自分こそが代弁者」のようなコメントつけてる人らは鏡を見たらいいのに、とは思うかなー。そういうのが嫌なら、沈黙しか選ばんでしょ。
権威を作る知的労働エリートは弱者をポリコレできないバカ扱いして見下すし、勤労な弱者は知的労働を虚業として信用しないって対立がある。ポリコレ嫌い関連(https://tarafuku10working.hatenablog.com/entry/2019/12/26/220044)
左翼叩きというかSNSで左翼の横暴がバレはじめてるだけだろｗ学生を抗議運動に繰り出して死亡事故起こしたり、教授が差別発言したりな。自民はベストではない、だが左翼よりまし。が日本人のメジャー意見
分断するよう煽る論調にNOって言わないと、そろそろ本当に危険な感じじゃない？戦争は嫌だって言わないと。
自由主義が嫌いなひと、普通に怖い。保守主義者にも上から目線の偉そうなやつ結構いるのに、奴隷パターナリズムを受け容れるような一般層は、一体なにになりたいのか…
リベラルとか左翼を名乗る人達がリベラルとか左翼を本来の意味ではなく、反政府・反与党という意味合いででしか使っていないのが多すぎる気がする
「嫌われる」というよりも「理解できない」「気持ち悪い」「関わりたくない」が近いと思う。オウム真理教、創価学会、エホバ、統一教会、真如苑、撮り鉄と同じカテゴリー(´・ω・｀)
リベラルは余裕があってこそ。今日明日の食で悩む人に自由とか博愛とか平等で腹がふくれるかって。保守も同じ。国家なんて知らん。
我欲の強いノイジーマイノリティを篩い落とさずに聞き入れてしまった結果。弱者が貧して鈍してる原因が我欲によるものならば、場当たり的な救済よりも我欲をコントロールできる仕組み作りを優先課題にすべき。
反差別、反暴力はそれ自体がシステムに対する異議申し立てなのでもともとラジカル。リベラルは荒くれ者のイメージで大体合ってる。みんな仲良く大麻吸って世界平和っていう方が操作されたイメージ。
リベラル政党のやることなすことにはツッコみたい事は多いよね。さておき、はてブでは党派性の強い人は右も左も同じくらい攻撃的な印象があるかな
augsUK氏へ反論。これは「過度の一般化」ですね。少々主語が大きすぎます。昨今の「とりあえず左翼を叩く」という時流に脊髄反射して、お決まりの繰り言かな
リベラルというレッテルの問題で、各論を個別に聞いたらリベラル寄りな人は多いだろ
これ良い悪いではなくて、支持されるか否かの話なのよね。リベも相対的な少しの優位目指せばよいのに、なぜリベラルが悪い言われるんだとイキり、リベラルは正しい、とか絶対的正しさに行っちゃう。救いようがないね
負け惜しみのバリエーションが豊富だな
醜いダブスタや権力闘争に明け暮れる人文社会系大学教授とか、市民を自称する活動家とか、リベラル名乗るなと思うんだよね。悪いって言われてる君らはリベラルじゃなくてただの思想利権屋だよ
日本の政治主体の殆どが"観客"だから。政治に興味が無い人達にまでやんわりと嫌われ始めたのに、政治に興味が無いのは愚かと切り捨ててしまう"リベラル"が多いから。> いつまで経ってもリベラルが悪いって話ばかり
別に自民党でなくてもいいんだけど、今の自称リベラル系の政党には任せられないわ。アイツらがニュースに出てくるたびに何やってんだよってイライラする。
「なぜリベラルは上から目線で嫌われるのか？」という問いのフリをして前提を認めさせるタイプの詭弁だ。
生臭い右に対抗する側は、公正公平を強い言葉ではなく、柔らかく主張する感じで行けるといいかも、とは思う。闘争糾弾ベースで強い言葉ブッコム割に自陣に甘いとか、中学生味が凄すぎるもんな。
自分は馬鹿だから難しい話はわかりませんって言えば優しくしてやるのに
左翼なマスコミが使う「国民は」と代弁されると？？？となるからなぁ
まあ、こうやって「リベラルはダサい」みたいな感じで、空気を作り出し、その結果が、「裏金なんかどうでもいい」に繋がってるわけです。北朝鮮や中国のメディアと何が異なるのか？政治とメディアの結託の専制だね。
いつまでも現実味のない青臭い理想論で止まったままだからだよ。そしてそれにより頑張る人間すら被害が及ぶ。
最近Xで保守寄りの人からの斎藤幸平の評価が高いのとかを見ると、嫌われてるのはリベラルというより、敵陣営に厳しく味方に甘く議論しても意見を聞こうともしない人(「リベラル」と呼ばれている人に多い)なのでは？
これに尽きる＞日本の政治主体の殆どが"観客" 野党よか自民がマシって理由で野党を育ててこなかった果てが早苗のタコ踊りなんだよ。保守と右翼の方々は早苗見て何にも思う所は無いわけ？
自称リベラル勢が勢力拡大したいなら反リベラルを敵対視して攻撃するのではなく、彼らの共感と自然な翻意を引き出すようなコミュニケーションを取れば良いだけなのにね。学力は高いのだろうが処世術は無さそう。
実際はそんなこと無いんだろうけど既得権益みたいに見えちゃってるんだろうね
政治家は全資産を監視対象とし公開する。海外から利益を得たら懲役刑とする。という法律にしたらリベラルの政治家は居なくなりそうな気がする。また、弱者ビジネスリベラルも税金援助を禁止したら居なくなりそう。
弱者の味方を自称しながら永続的に自分を裁く側に置こうとした結果、自らが傲慢な権力者として君臨し他者を不当に裁く差別主義者と成り果てているから嫌われているのだ。本田由紀東大教授などが最たる例だろう。
自称リベラルの方はこれでもなお「でも自民でいいんですか？」って問うよね。自分たちが代替だと思ってる。論外なんですよ。自民が30点だとしてもお前らはマイナス50点なんです。40点の野党すらそこにはないんです。
リベラルは原理的に「理想主義」なので現状批判しがち。すると「現状」を構成する大衆は「自分が批判された」と思って防御・反撃姿勢に入る。高度成長期までは大衆にも文化的に「向上しなければ」という意識があった
憲法改正の文脈で,40代以下が自民党を革新,共産党を保守と捉えているという話を聞いて驚いたが戦前の文脈がわからないんだから確かにと./保守,リベラルというラベリング自体が一般市民を混乱させてる面もある.
リベラルが唯一絶対の真理に到達している神の代理人としての振るまいが嫌われている。https://geopolitics.hatenadiary.com/entry/2019/08/31/100000
ドーパミン・ジャスティス症候群。ドパジャス。
反差別を掲げるリベラルが「自分が有利になる差別は喜んでする」としても、それは反人権を掲げる保守派が「自分が不利になる反人権には怒る」ことの鏡像でしかない
なぜ落ちぶれたリベラルが叩かれるかというと、本来は保守の対抗で真っ当な勢力が出てくるべきなのに、出る人出る人リベラルと称した反政府ゲリラ的な人だから。いまだに安田講堂に立て籠っているイメージです笑笑笑
自分のポジションのために弱者を利用してるだけだからな
リベラルとラベルつけて差別するのは許されるのか
「助けが必要な人は助けたい顔をしていない」と同じように「助けてくれる人は慈悲深く優しいとも限らない」可能性も考えるべき。あいつら偉そう、と笑いながら気の利いたファシズムへ身を委ねぬよう。
別に自民でも良いけど、高市はダメと思ってる。別にどっか経験の浅い別の党に政権を譲るべきとは言ってない。ちゃんと調整するまともな政治をして欲しいだけ。どの党に対しても全権委任状態を作ってはダメ。
あれはリベラルを自称する化け物であってリベラルが目指すべきものの真逆だと思ってる
id:donovantree 誰かさんみたいな偽リベラルがリベラルを乗っ取っているからだぜ。すでに日本人には穏健なリベラリズムが根付いているので、まともなリベラル勢力が台頭すればこんな事にはならない。
リベラルが嫌われてるんじゃなくて、自分からリベラルって言ってる人が嫌われてるだけ、トップコメの緑の人と星つけてる人達なんて事情がわかっててあのコメントだろ、ヤバイね〜て感想しかでないわ
id:donovantree そうやってぼくらが右を堂々と腐してコケに出来るんだから、そりゃ悪く言われ続けもするだろ。ぼくらが消滅するまで言われ続けるよ。逆にぼくらが圧倒的に正しい場面では、ぼくらが同じ事をしてるでしょ。
ぺこぱ松陰寺とか、リベラル批判することで手っ取り早く正しい側に行けるので、最近はそれに飛びついてる人が多いという印象。リベラルなんか放っておいて自民党をより良くしていくことにリソースを使った方が有意義
保守派について悪印象がないと反動は起きない。ネットで嫌われている「さす九」は言わば保守の伝統的家族観だけど、世論は両者をうまく接続できていない。だから、さす九を批判しながら高市を応援する人が出てくる。
結局、ごめんなさいって言えないぐらい偏るしか戦略が無いのが問題だと思う。そういった意味で中道って軸は無理なんじゃないかなっておもう。中道の理念が悪いんじゃ無くてね。
構造の話を人格否定につなげるのは違う。右は極右と保守は区別がある。極右はキャンセルされるから。左は極左とリベラルの区別がない。東大の教授は極左なのにキャンセルされなかった。よって無党派の離脱が起こる。
リベラルで括るのは主語でかい印象ではあるが残念ながら表に出て話す人物がほぼ議論にならない方なのがしんどい。自民はずっとある程度リベラル。定期的に特に入国法改正でバカスカ事故ってるのは分かるでしょ。
リベラル全員ではなく「肩書があって社会的にちゃんとした人」として表の世界で代表してる人にもこういう人がかなり多いところが問題
消去法で与党に投票している層からすると、よりよい対抗勢力であって欲しいという期待はあります。リベラル叩きが伸びるのは期待の裏返しでもある
政治家でもミュージシャンでも右でも左でも斜めでも、理想を掲げて戦うのなら、不都合な事実にも答えを持ってて欲しいよね
全く記事を読まず脊髄反射的に左派叩きをしてるっぽいブコメがいっぱいなのを見るに、今は実際に「俺は長い話は読みたくない、説教は嫌いだ、弱者に配慮したくない」がウケる時代なんだろうな…。ショート動画政治。
最近の「リベラル」のネットでのイメージ、「イデオロギーのためなら子供を危険に晒し（辺野古では死者）、脅迫や住所特定も擁護する」になってしまっている。実際どれだけ妥当かの議論はあるとしても、だいぶキツイ
辺野古事故の責任を追及したからといって辺野古移設に賛成する必要はないし、沖縄の米兵の犯罪を厳しく追及したからといって日米安保そのものに反対する必要もないと思うんだけどそれじゃダメなんですかね
アンチの詭弁のオンパレード
リベラルが悪いんじゃないんだぜ？リベラルの理念は良いのに、その看板を背負ってる奴がダメだという話してるんだぜ？そもそもリベラルには「寛容」が重い価値観なんだぜ？
日本人の大部分はリベラルだと思うよ。リベラルを自称する「自称リベラル」はキチガイだよ。
左翼に対する2分間憎悪の会場、本日はこちらみたいですね。ブコメが記事の内容そっちのけなのが分かりやすい。記事も4日前のものだし、内容もあなたの感想レベルなので諸々ひどい。
データや根拠のないことを言うのは失礼、っていう考え方で理屈を述べて、感情で押さないからだよ。トランプが当選したのは感情一点突破したから。国関係なくそうなのに、トプコメは何を言ってるの？？
対話重視の筈なのに相手の話を聴かず、若い頃の意見を保守し続け、既得権益を固守し、自省出来ず正すこともないとても保守的な態度の人達が自称リベラルなのが現代日本のリベラルだから嫌いです。
もはや蚊に刺されるぐらいの勢いしかないのに、森羅万象リベラルが悪いになるの端折ってイカれてるだろ。
まあ単純に言えばリベラル的な言説って気持ちよくなれないからな。老人・障害者・外国人・女性を叩いてスカッとしたいのに差別をやめろって怒られてしまう。オナニーの邪魔をされたら気分悪いだろ？
差別という概念すら理解できない人たちに「上から目線」とか言われてもね。高速道路を逆走する老人が逆走指摘されて逆ギレしてるようなもんよ？選挙権返上すべき
リベラルが悪いよ おかげでサナエニッポン爆誕よ 後ろ弾が過ぎるんよ
id:donovantree 今までも「なぜなんだ」みたいな問いはあれど、回答は受け止めず、また別の場所で「なぜなんだ」と問い続ける。対話仕草だが、都合の悪い相手とは対話をしない。そういうところなのよ。
長年左派政党を支持してた知人が最近の自称左派は基地外すぎてもうついていけないと愚痴をこぼしてたな。もうネトウヨと同レベルの気持ち悪い奴扱い
若者の価値観はリベラルだと思うよ。むしろ左翼のリベラル離れが起こっているから相対的に右傾化したと錯覚するの。
「上から目線」、「嫌われる」は、感情の動きであって政策や思想のスタンスとは関係ない。ただの喧嘩論であって、「リベラリズム」は関係ない。いま、たまたま活動している「リベラリスト」が気に食わないというだけ
リベラル詐称よりも本丸の護憲平和論の弊害が極まってきてないかな。中国による先制無差別攻撃の脅迫やその前提(台湾侵略)に一切反問せず、どうぞ軍国主義日本を攻撃して下さいとお先棒担いでる当事者性の欠如がね。
政治に没頭してる人は押し並べて話が長いか人の話を聞かないか、押し付けがましいのでは？
なんで 4日も遅れてブクマこっちなの？？？
ネトウヨがワラワラ集まってきてて草 はてブも落ちたもんだな
そういう人の特性みたいなものじゃなくて、ダブスタなのが嫌われてるんだと思うけどね。
はてなブックマークのアカウントを取得して、まずはこの世界でコメントしたり読んだりしませんか（生産的提案）
この手の話題の時スター連打抑制出来んのかね？どちらにもいるけどどちらが多いかは一目瞭然
なんだこの記事
なんとなくリベラル選んだだけで、その程度だから未来を想像することがではないかとすら思う。リベラルを選んだ自分を否定されると腹が立つ、みたいな、軸のない言論が目立つ気がしている。
リベラルって、年金生活の元公務員・教員とかでしょｗ そりゃズレまくってるのは当り前よｗ
誰かを棍棒で殴りたいだけの逆張り権威主義者という、本来のリベラルからほど遠い連中に乗っ取られたからでは。しばき隊とその周辺とか駄々洩れで分かりやすいでしょ。
ブコメ、確かに政治の世界ではリベラルは一掃されつつあるが、公務員やアカデミアや大手メディア等の「政治以外の世界」ではまだまだリベラルは強いからでしょう。
最近のネトウヨはパヨパヨ五月蝿いし、いつまで瀕死のリベラル叩きをしてるんだろう。自分らの代弁者が国のトップになったんだろ？
左翼は共産主義・革命派だけでなく、市民連合、社会学者他が合流して、キャンセル好き・独善的自称知識人が論理整合性も無くなって、単に「信頼できない寄せ集め」=反リベラルになったと外野からは見えるからなぁ
https://anond.hatelabo.jp/20260929132736
リベラルガー／「嫌われる」はネトウヨ判別ワードね
前線が飢えている中、プノンペンで豪勢な宴続きだったクメール・ルージュと同じだから。
どんな集団にもいけすかない人間はいるものですが、昭和の左翼やソ連崩壊後のリベラルは、社会の木鐸として規範や正しさを独占してきた過去がある。/事実上の権力であるが故に批判の対象となるのは正常な流れ。
まだそんなことを言っているのですか
ネトウヨは、「支離滅裂」「知性ナシ」「自分に都合が悪いことは聞かない」「難しいことはわからない」とかなので、みんなバカになってるってことだね。