"女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも東大史上初"
“女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも東大史上初。”
1回目も2回目もダブルスコアで、2回目は過半数を占めてる。大差の意向投票を覆すのは学長選考・監察会議の越権が過ぎるのでは / “藤垣裕子教授が2回目の投票で553票を獲得し染谷隆夫執行役・副学長に次いで2位”
どこも直接投票廃止してるけど意味のない意向投票ならいっそやめてしまえばいいのに。
投票の意味は？これが美談になるのが今の日本
投票ではダブルスコアで負けても女子枠当選。アカデミアにおける女子枠運用は明らかに異常で、東大のガバナンスのなさの象徴でしかない。
これが遺伝的要因のおそろしさか(ナンノコッチャ)。
意向調査の位置付けとは→ https://www.todaishimbun.org/vote_20260927/ ざっくり言うと……国立大学法人法やガバナンスコードは学内の意向によらずに決めることこそ正しいとしてると。それ大学自治じゃなくて大学他治じゃね感も。
ダイバーシティを主張するために女性総長にしたかったのだろうが、ガバナンスの欠如を露呈する結果に。
民主的な投票結果まで、女子枠でひっくり返すのかよ。票差が2倍もあるのに。東大がイデオロギーを優先して、民主主義を否定するとか最悪。反学問の府かよ。
東大は女様であれば差別発言は免責され投票は無視される特権の天竜人である証拠が積み上がってますな
https://x.com/taohiker/status/2104571459616301380 おきさやか先生もビックリ。
みいちゃん枠の総長とか何の意味があるのか……。
これで世の中「ジェンダーを考慮」という名の女子枠・男性差別が加速するってなったら最早おしまい。一般人のオレの発言が世迷言で飛躍しているか正確だったかが後世で反映されることになってしまうのでは
東京大学の総長は高輪ゲートウェイ駅かよ。東京ゲートウェイ大学とか東京女子枠大学にでも改名すればいいのに。
"意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めてと見られる"過半数取ってる1位より優先されるのは流石に女子枠って言われるのでは…怖い時代になったな、投票の意味が無い
意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めて > 1位候補の半分程度しか得票しておらず。ポリコレ的配慮???
プーチンでも選挙勝利をむりくりつくってそれに従うという最低限の手続きはふむ。それすらない。
大学が民主主義否定してて草
会長就任早々に本田由紀教授の処遇を決めなければならないという厄介な仕事が待ち受けているので、あまり羨ましく見えない／まあ、腐っても東大なんだ。票が半分でもトップを取れた理由をちゃんと説明してくれるだろ
”女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めてと見られる” 入学試験の女子枠、女性教授による差別発言に続いてこれ、大炎上するだろうな。
ネタの点数以外にも人間力が問われるMXグランプリみたいなもんかな。
本田由紀や隠岐さや香をほっといてこれじゃ心象最悪。東北大に遅れ取りつつあるんだから工学系の染谷先生でよかっただろ。
外部の人間が大学に入り込んで監察会議のメンバーになり、職員投票の意向蔑ろにして学長の人事権を掌握する仕組み作ったのが小泉純一郎、安倍晋三、菅義偉。大学の自治の破壊者。
これは流石に「これはひどい」タグをつけてもしゃーない気がするよ
藤垣教授の研究内容や単著のタイトルは「科学者の社会的責任」で一般市民への説明責任なども取り扱っているとのこと。この結果についても有言実行されることを願いたいです。
学生新聞の東京大学新聞が全総長候補に対面インタビューを申し込み他の候補者は回答しましたが、藤垣裕子教授は取材を断りました https://www.todaishimbun.org/candidates_20260813/
有機エレクトロニクスで多大な実績のある染谷教授を抑えてよくわからん人文系の教授が半分の票で当選。天狗も顔負けの高下駄。卓越研究大学は諦めたらしい
どういうこと？どうやって？？なんで？？？
いっそ投票やめたほうがまだ潔いまである
ロシアの選挙みたい
「私も当選しよう！」「花京院！」｜イキリ太郎が急に女子枠に言及してたのってもしやコレを事前に予想していた？！（なわけない
性別よりも、国の補助金が理工農系人材への重点支援になりつつあることへの反抗勢力が一枚岩になった感じかな。
ためしに本田先生を総長にしてみてほしかった 面白いから
赤門は本郷ゲートウェイに改名だな。
取材の拒否理由こそ、これからまさに向かい合っていく事じゃないの？幾ら言っても意図が正確に伝わらないからコミュニケーションしませんってこの先総長の立場で言ってくつもり？
取材拒否は擁護できないけど、研究科の教員数で決まるなら工学部になると思うから選挙の仕方を変えたほうがよいとは思う
ポリコレで雁字搦めのまま腐敗か。最高学府がこの体たらくでは、否、総理大臣からして。
ワロタ こんなんでアカデミーが社会から支持されるわけないやん
京都大学職員組合への連帯声明 https://tousyoku.org/negotiation/
学内コミュニケーション向上を掲げながら、学生記者の報道内容が気に入らないからと取材拒否。学生を信用せず、対話を拒否した人が大人の事情で総長選出。東大新聞の学生記者はどんな気持ちだろうね。
10年前の大学改革で教授会の合議制(大学自治)を破壊するために、この外部介入と学長権限強化に賛成してた層が反対してそうなのだけおもろい (十中八九、女性性でなく政府の意向を聞くという「能力主義」で選ばれてる)
京都大学では意向投票3位の人が学長になったがこういう叩かれ方はしない。なぜならその人は男だから。
2位で総長なんて、ボクよりドジっ子にゃ！でも頑張る姿は応援してあげるにゃ。
ルール違反ではなければよろしいのでは。トップが総長になるというのは慣習にすぎないんでしょ。
女性だから選ばれた可能性は高いが、責任は選考会議という制度にあるのでは。他の大学でも以前から選挙（投票）では２位以下の人物（男性）が頻繁に選ばれている。そちらも否定しないと、ただの女性差別。
元々「意向投票は議論の参考材料の一つにすぎない」なら外部者が騒ぐ話でもなさそうだが（内部では揉めてるんだろうけど）
「女性が総理大臣になるということはぜひ実現しておかないといけないことだと思うから絶対的に支持する」「女性が総理大臣になるのに反対している連中は反DEI」こういうのを書いていた連中がいかにゴミだったか分かる
どんなルールになっとるのか知らんが、これじゃ何の為の意向投票やねんってなるよな。「あくまでも意向投票だ」って強弁されたら、返す言葉は無いんやけどね。説明責任はあるんやないか？
目に見える選挙は形だけで実際の決定権を持つ機構が人の知らないところに別にある，って最近色々聞く話のような気がする．すると東大は時代の最先端なのかそれとも．
「トップダウンこそ善」とする「大学改革」の結果、意向投票（ボトムアップ）を無視して下位の人物を総長や学長にすることが横行するようになりました。女性総長の時だけ大騒ぎするのは、普通に考えて差別ですよね。
最近の国立大は、みんなこんなもんでしょ。どこかの都合がよい人物を意向投票や教授の投票と切り離し、選考会で決定する。筑波なんかダブルスコアと、任期撤廃とか滅茶苦茶なってるし。https://newstsukuba.jp/27228/21/10/
東大終わったな。いや日本の大学は全部終わってた
ブコメ、2位以下を選んで紛糾したのは京大も筑波大もじゃないかな。/大学経営が教員による協同組合方式から外部が意見を入れやすい株主資本主義に移行した結果だが、大学組織としてそれで良いのか。
あまりにもナメた施策が多すぎるんだよ最近 いっぺんトップをまるごと失脚させないともう無理だなこれは
京大で似たようなことがあったときは、国の息のかかった人が就任してたから、そういうことかと思った
教員の意向より学長選考会議の権限を強化した2015年国立大学法人法改正の成果、第二次安倍内閣の功績でしょ。女子枠ポリコレとかいう問題ではない。
初代女性総長を目指しただろう人々がギギギだろうなー
意向投票は別に従わなくてはならないものではないが、ここまで差がついたのに2位の彼女を早朝にしたロジックは知りたいところ
民主主義、平等、公平みたいな価値観が女子枠によってどんどん破壊されているのを感じる
前回の総長選の記事を読む限り、トップ当選の先生も工作臭いなという読み方もできるのでは。。。｢いったい誰が土下座するのか｣東大総長選をめぐるドロドロの権力争い https://president.jp/articles/-/39214
ガバガバガバナンス
近年の東大はクソみたいな研究成果を乱発してるし、しょーもない教員の雇用や部局創設するなあと思っていたら、学長選挙にまで女子枠を設けるとはね。目立てれば何でもOKの迷惑系YouTuberみたいだ。
東大の凋落を象徴するかのような出来事。いやもうだいぶ凋落してるけど
（ 第1位は染谷隆夫候補 818票〔38.0%〕 ）
「女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めて」何を専門とされてゐるのかと思へばまさかのSTS。https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/people/people001935.html
投票が機能してないのか。民主主義を愚弄してるというか、民主集中性だから民主的とも言えるな。
経営重視の選考がされるように制度を作ったら、熱心な少数派によって、まとまりのない多数派を支配する術に優れた左派にハックされちゃったみたいな話だろうか？
1. 総長に女性を選ぶことのインセンティブは学外的にも学内的にも積み上がっており、全面的に都合が良い。2.選考会議のメンバーは経営者が何人もいる。経営面からの判断が重い。議長は国谷裕子であり、この結論も妥当
https://x.com/ShioriYamao/status/2104694697520492886 早くも女子枠総長と言われている。/もう少し票差が競っていれば選考委員会判断の余地もあるだろうが。これじゃ左派がよく批判している筑波の永田学長を笑えないだろ。
ある程度接戦だったならともかく、この票差は流石に、投票とはなんなのか感。学内から民主主義的手続き論として批判は出ないんだろうか。
一人一票だけど総長は600票持っているのか。50%の支持を得ても落選するとか流石に酷い。総長選は出来レース。
“女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めてと見られる”
誰が裏で糸引いてんの？
ダブルスコアつこうが意向投票結果を含めた総合的な判断で総長が選出されるなら何も問題はない。騒いでるやつ全員がマヌケ。お前らが思ってる程世の中は民主的手続に則っていない。バカに多数派作られたら困るだろ？
高輪ゲートウェイ学長と呼ぼう(ﾏﾃ
多数決は民主主義的な方式ではないけどな。少数意見も漏らさず議論して決めるのが民主主義。でもこれはどうやって決めたんだろう？
STS系の人やんけ（震災ごろのアレでSTSというだけでイメージがだいぶ悪い……）
コメントみてわかった。今年の沖縄県知事選挙で玉城デニー氏が当選した世界みたいなことか（ちょっと違う）
意向投票で50％超えていても当選しない選考方法ってなに？？
東大も出てないような雑魚のワイですらおかしいと思うのですが民主主義とは…。なんか不祥事があったとか、何かしらの突出した才能があったりするのだろうか。調べるときなくさい活動ばかり出てくるが…。
女性を選べば「女子枠ですから♪」と言って、総長選考・監察会議が自分の言いなりになる人を選ぶエグい利害を隠せるのか。しかもガバナンス壊した側が「ガバナンスだめなの泣」って言って、自治をますます破壊できる
京大では意向調査3位が総長に選ばれたことで組合がブチ切れ、マスコミも批判的報道してたが今度はどうかな？俺の予想だと組合もリベラルマスコミもスルーか擁護 https://news.yahoo.co.jp/articles/ab5e619d99777e31d344c87cfb0948fb5260fba4
東大の地方女子向け寮とかには賛成なんだけど、こういう人選は、本人、実質1位だった人、双方の支持者(学内も世論も含む)に、ずーっと分断と禍根を残すのでしないほうがいいと思う
教皇選挙のオマージュで総長選挙って脚本を。すげぇドロドロしてそうなイメージだし。医局選挙は白い巨塔があるし。
女子枠なんて言われて悔しくないのかね？と言うか、2位を任命する合理的な根拠はあるのだろうか？
高市氏を一度はNOとした自民党総裁選の決選投票が正常に見える件。
海外からの東大人気がまた落ちるんじゃない？世界の流れと逆行し過ぎでしょ。
これで本人が望んでなかったらフィクサーだけが笑う世界だな
これまでの研究テーマとか、現在の学術的興味は何なんだろう。各方面への影響力や金引っ張ってこれるってことなんだろうか。
投票ガン無視はいくらなんでもまずいでしょ。京大もそうだけど、日本のアカデミアのガバナンスが崩壊してることはもっと世の中に知られないといけない。
京大の総長も投票1位じゃない人が選ばれていて総長選における投票の意義は薄れてきているが、今回のようにガバナンスを問うきっかけになるので投票は続けてほしい。不透明な選考制度は国立大学には相応しくない。
だからポリコレはダメなんだ。リベラル・左翼はこうやって民主主義を捻じ曲げるんだといういい例。もちろん右なら捻じ曲げないわけじゃない。ただリベラル・左翼思想も危険だから気をつけないと。敵の敵も敵。
追加の情報が出ない事には何も分からんな。現状は不可解すぎる。
個人的に東大総長は全ての東大生を超える存在であってほしいので、蓮實重彥クラスの業績ある人を選んでほしい（候補者全員否定）
はてフェミによれば「権力勾配があるから女子枠は当然」らしいよ。高市首相が支持されてる理由第一位も「女性だから」だしね。日本は女性というだけで優遇されそれが差別にならない女性天国・男性地獄なんだよ
シラケるわー
京大が狂ってる間に東大が勝手に落ちてった
これで国際卓越に選定されたら、文科省の意向って見られる
隠岐さや香や本田由紀がなぜ放置されるのかの答えがこれなんだよね。東京大学そのものが女子枠なんだよ
「女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めてと見られる」
マジレスすると、これまで2代続いて理系総長だったし現職が工学だからまた工学の染谷先生を選ぶ訳には…というのが主な理由だと思うよ。東大総長はこれまで文理半々で来てるし、部局のパワーバランスがあるでしょ
女子枠のスティグマ管理に無頓着すぎる、逆に藤垣裕子氏が気の毒になるくらい
ソープ・横領・遺伝的要因etc.を生み出した現状がすでにヤバいのに、現在の執行役・副学長が意向投票で１位になったことの方がまずいと思う。
ダブルスコアで敗北した人文系自体の女を無理矢理総長に。本人はインタビューも拒否。人文左派の連中は、民主主義も広報も小馬鹿にする自分達を特権階級だと思い込んでるろくでなししかいないのか／税金で養うな
誰を学長にするかは東大の勝手だが、こんなん選ばれ方で藤垣氏はやっていけるのかな？それこそ勝手か。
大学の自治www非民主主義運営がしたいなら国税由来の運営費は返上してもろて。
「女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めてと見られる。」
理系総長が続いてたからなあ。まあ「なんで総長は文理半々がよいか」が理解されてなかいからこの投票結果なんだろうけど
そもそも安倍政権の意向で教員の意向が有名無実化されたわけで、その意味では反アカデミアな「民意」への東大の回答。2位からの逆転でも男ならば外野がこれほど騒がないという意味では女の有徴性の証左でしかない
いまやほとんどの国立大で学長選考会議の専横がまかり通ってるわけで、東大も仲間入りしただけ。意向投票の結果が公開されてるだけマシな方、まである。／追記:急に死んだわけじゃないhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/58028
大学全廃論を後押ししてくれてありがとう
「染谷隆夫候補 1107票（51.0％）藤垣裕子候補 553票（25.5％）」意向投票がダブルスコアでも選ばれるのすごいな。選考会議の委員たちは500票以上の力を持ってますよってことか…
どういうことだろう。
23代目：森亘（東大医学部）、24代目：有馬朗人（東大理学部）、25代目：吉川弘之（東大工学部）のほか5～7代目と12～14代目も理系3連続。比率も理系が6割弱、文系が4割強で理系の比率の方が高い模様。4代連続はまだない
すげぇ時代だなｗ、後世ではひどい男性差別の世紀だったと笑われることになるだろう、DEIのためには民主主義をも無視する。能力や人望あらゆるものより属性が優先、それをやっているのがこの大学
投票で1位の人が可哀想じゃない？
先日の件で東大の是正能力のなさを露呈した後だからなおさら目立つ。何をやっている人なのかと論文のタイトルを見て爆笑したわ。さもありなん
講師教授が一人一票という投票結果を公然と踏みにじるなら、やるだけ有害ではじめから密室で決めたほうがマシ/プーチンの国の選挙を笑えないし、俺が東大講師だったら次から野獣先輩って書くわ。アホくさ
流れを見てて これを女子枠だのダイバシティだのと言ってるのは見当違い甚だしく これは政権への忖度枠でしょ 国が進める大学管理強化 それに従う人物 学術会議 の次は東大
これで卓越大間違いなしっスね
“【第2回】染谷隆夫候補 1107票（51.0％）藤垣裕子候補 553票（25.5％）”…どっちも副学長で、過半数を取った候補が除外される。実に民主的な選考過程だが、まぁ国策で作られた大学だから、こんなもんでしょ。
"【第1回】 染谷隆夫候補 818票（38.0％） 藤垣裕子候補 400票（18.6％）""【第2回】 染谷隆夫候補 1107票（51.0％） 藤垣裕子候補 553票（25.5％）"ここまで差があるのにこの判断なんだ。文理均衡にしても大きい差だね。
教育機関が民主主義を真っ向否定してついでにガバナンス終わってる事を対外的に発表し続けているのは良いことだと思う。全員筆を折って〇んだらと思うけど。
政権の意向というやつか
全国の党員投票では第2位の人が議員票で第1位、とか理屈があるならわかるんだけど（自民党総裁選でよくあるやつ）。どういう人たちが第2位の人を1位にしたか、そのプロセスが分からん。
最終的には監察会議が総合的に勘案して選出とのことらしいが2回のダブルスコアをひっくり返してでも選出した明確な理由を出してみて欲しいわ。ダイバーシティを叫んでもその前にガバナンスの欠如の方が深刻やん。
何でそんなことになってるんだろ／下駄をはかされた「女性初の長」、碌でもない可能性が高いと、総理大臣見てて思いますねぇ
これは流石に良い感じしない
では投票は一体何だったのか。文理がこの差をひっくり返す程なら最初から絞れば良い。どこかの高等教授とかスポンサーとかその辺で決めるから、てのなら意向を聞いた意味がない。最早東大は思想教育の場になったか。
藤垣裕子氏の所見を読んだが、リーダーに強烈な執着のある人物と感じた。一方で学術を民間にどのように活かすかのビジョンには乏しく、有り体に言ってしまえば権力志向が強いだけの人物としか思えなかった。
女性が選ばれることに文句言うオスという批判はヤバいだろ。対立しか産まない操作
関係規則等を読むと意向投票によって決めるとは書いておらず（あくまで考慮の一要素）、決めるのは東大の総長選考・監察会議。とは言え意向投票で過半数を取った人を退けた理由は説明したほうが良い
投票で選ぶ気もないのに投票するのなんなんだろう
さすが東大（２回目）
どこの大学の学長選挙も今はこんな感じだよ。選挙の意味がない。大学自治とは
東大闇の時代到来(ai・ai・ai)やな
ルール上、意向投票は選考の参考にする情報。必ず意向投票の結果に従うなら総長選考・監察会議は不要だ。民主的な手続きで定めた「総長選考・監察会議が決定する」ルール通りなので、民主主義の否定ではない。
どうやらSTS方面の人で、科学者の社会的責任がどうのこうの……という方面の人らしい。
意向投票は参考にするものであって得票数で決まるものではないとはいうけどそれは1位とそこまで得票数に差がない時に使える言い分であってダブルスコア・過半数取られてる時に使ったらそりゃ色々言われるのでは
"投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めて" なんでそうなるんだ？怖
選考会議の国谷裕子は染谷の何を不足とみたか。藤垣裕子に染谷にない、又は染谷を上回るどんな資質・能力を認めたか。染谷が過半を得たことはどう評価されたか。説明の不在は会議の裁量の無制約、不正を推認させる。
こーれはジェンダーギャップが是正された美しい国ですわ。
“総長選考・監察会議が同日に決定” どんな話し合いが行われ、どういうプロセスで決定したのかが明らかにならないとね。/ 対面インタビューの件は、事前質問に回答していないわけではなさそう。
投票やめたらいいのにね。謎だ。
国立大学の学長選で直接投票で決めるところはほとんどないよ。ただ、選考会議が学内投票で2倍の差がついた結果を覆すなら、透明性のために、ひっくり返すほどの差があった理由の説明責任がかなり重要になるよね。
女子枠ってもう反民主主義じゃん…
アクセス殺到でか東大新聞サイトが落ちている模様/某教授の問題発言への不十分な対応もあり、東京大学に対する社会からの懸念が大きくなりそうだな
内向きな物知り博士どもの意向に従ってたら、それこそ国から愛想つかされ、これ以上に補助金絞られるから仕方無い。
総長選挙って別に人気投票じゃないし、コメントでガバナンスとか言っている人たちはガバナンスの意味理解してないのでは。これが東大にとって＋かーかはしらんけど
高輪ゲートウェイ事案/選考に直接関係ないにしても、ダブルスコアついた1位を無視して2位を選出する投票になんの意味があるのか。
アカデミアの感覚だと「そりゃ実力や実績や投票数が倍あったとしても女性を選ぶに決まってる」となる。いまさらこのくらいの差別が問題になるとは誰も思ってなかったのでは。意向投票無視は阪大京大でも実績があるし
「総長選考・監察会議」がこの局面では私立大での理事会＞教授会的な状態になること、学外委員が女性6人、男性2人であること、「総合研究奨励会」の工学部スキャンダルがあり染谷氏の間接的監督責任が問われること。
隠岐さや香先生すら「えっ、、、」とか言ってて、さすがに草
筑波大学長選のこともみんな忘れてるだろうと思うと、これも一瞬で流されそう https://newstsukuba.jp/47681/25/10/
それって投票が必要だったのかね？
フェミニスト連中は権威に縋ってなかなか辞めないからなぁ。リベラルはおろか反体制でも反権力でもなんでもない。左寄りで劣化した保守。
最近のホッテントリに全部繋がってるな。民主主義も男性の人権も表現の自由も壊すフェミニズムが左翼の足引っ張ってる
こういう不透明なやり方で選出すると、投票結果を無にされた人たちは「あいつは俺らの代表じゃねえ（から従わねえ）」ってなるんですけど、選考の方々はそれでよいと思ってるんですかね？
非民主主義
意向投票は全てではないのは、東大のルールだからいいとして、さすがにダブルスコアをひっくり返した理由が必要なんじゃないの？これじゃ、密室で決めたのと変わりない//他の大学でも1位が落選している模様
知り合いの東大関係者はみんなよかったよかったと言ってるし、別にいいんじゃないのというのが私見。文脈も知らない外野がつべこべ言うことじゃないよ。
藤垣先生の総長としての適正は置いておくとして、東大の総長って民主主義で選ぶもんなんだろうか？とにかく、椅子に座る以上、頑張って頂きたい。そこに皆が従うかはまた別問題だが。。
はてぶが揺れてるが、私はこの人で良いのではと思えてきた。取材拒否については、以前に正確に答えても不正確なことを書かれたから断った、公表している文書を読んでということを本人が言っている。
2020年の日本学術会議会員の任命問題では、任命は慣習であってルールではないという政府の理屈の任命拒否を非難していた学術界だったが、今回は韻を踏んでるかのような逆噴射をしているのが興味深い。
選考会議の意向が強くなるように、文科省様がガバナンスを強化してるのでございますよ…。文科のいうガバナンスは、増田でもあったけど意向投票の結果を重視することではないのよ。悲しいかな。
東京女子枠大学に名前変えたら？
他大学の類似例よりライン超えの反応多いな。
南北朝時代とかはじまらないかわくわくしてる。
文理のバランス取るとか、小宮山の影響避けたいとかあったみたいではあるが。ま、新総長が本田をクビに出来るなら良いし、出来ないなら卓越大から外されるという罰を受ければ良い。
倍の得票数無視して女性学長誕生には女性初の学長に意義は十分あるとしてもとおきさやかも流石にコーヒー吹いてたぞ。
id:sqrt だったら最初から工学の教授を候補者に入れないようにすべきでしょう。言ってることもやってることもおかしいですよ！
本件、他の国公立でも頻発してた意向投票ガン無視選考や学術会議への「ガバナンス」への評価と態度を一貫できるかどうか良いリトマス試験紙になりそう。私は本件にも批判的。これを許すのは学問の自由の放棄に等しい
【速報・総長選考2026】次期総長は藤垣裕子教授 意向投票で第2位 - 東大新聞オンライン
"女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも東大史上初"
“女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも東大史上初。”
1回目も2回目もダブルスコアで、2回目は過半数を占めてる。大差の意向投票を覆すのは学長選考・監察会議の越権が過ぎるのでは / “藤垣裕子教授が2回目の投票で553票を獲得し染谷隆夫執行役・副学長に次いで2位”
どこも直接投票廃止してるけど意味のない意向投票ならいっそやめてしまえばいいのに。
投票の意味は？これが美談になるのが今の日本
投票ではダブルスコアで負けても女子枠当選。アカデミアにおける女子枠運用は明らかに異常で、東大のガバナンスのなさの象徴でしかない。
これが遺伝的要因のおそろしさか(ナンノコッチャ)。
意向調査の位置付けとは→ https://www.todaishimbun.org/vote_20260927/ ざっくり言うと……国立大学法人法やガバナンスコードは学内の意向によらずに決めることこそ正しいとしてると。それ大学自治じゃなくて大学他治じゃね感も。
ダイバーシティを主張するために女性総長にしたかったのだろうが、ガバナンスの欠如を露呈する結果に。
民主的な投票結果まで、女子枠でひっくり返すのかよ。票差が2倍もあるのに。東大がイデオロギーを優先して、民主主義を否定するとか最悪。反学問の府かよ。
東大は女様であれば差別発言は免責され投票は無視される特権の天竜人である証拠が積み上がってますな
https://x.com/taohiker/status/2104571459616301380 おきさやか先生もビックリ。
みいちゃん枠の総長とか何の意味があるのか……。
これで世の中「ジェンダーを考慮」という名の女子枠・男性差別が加速するってなったら最早おしまい。一般人のオレの発言が世迷言で飛躍しているか正確だったかが後世で反映されることになってしまうのでは
東京大学の総長は高輪ゲートウェイ駅かよ。東京ゲートウェイ大学とか東京女子枠大学にでも改名すればいいのに。
"意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めてと見られる"過半数取ってる1位より優先されるのは流石に女子枠って言われるのでは…怖い時代になったな、投票の意味が無い
意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めて > 1位候補の半分程度しか得票しておらず。ポリコレ的配慮???
プーチンでも選挙勝利をむりくりつくってそれに従うという最低限の手続きはふむ。それすらない。
大学が民主主義否定してて草
会長就任早々に本田由紀教授の処遇を決めなければならないという厄介な仕事が待ち受けているので、あまり羨ましく見えない／まあ、腐っても東大なんだ。票が半分でもトップを取れた理由をちゃんと説明してくれるだろ
”女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めてと見られる” 入学試験の女子枠、女性教授による差別発言に続いてこれ、大炎上するだろうな。
ネタの点数以外にも人間力が問われるMXグランプリみたいなもんかな。
本田由紀や隠岐さや香をほっといてこれじゃ心象最悪。東北大に遅れ取りつつあるんだから工学系の染谷先生でよかっただろ。
外部の人間が大学に入り込んで監察会議のメンバーになり、職員投票の意向蔑ろにして学長の人事権を掌握する仕組み作ったのが小泉純一郎、安倍晋三、菅義偉。大学の自治の破壊者。
これは流石に「これはひどい」タグをつけてもしゃーない気がするよ
藤垣教授の研究内容や単著のタイトルは「科学者の社会的責任」で一般市民への説明責任なども取り扱っているとのこと。この結果についても有言実行されることを願いたいです。
学生新聞の東京大学新聞が全総長候補に対面インタビューを申し込み他の候補者は回答しましたが、藤垣裕子教授は取材を断りました https://www.todaishimbun.org/candidates_20260813/
有機エレクトロニクスで多大な実績のある染谷教授を抑えてよくわからん人文系の教授が半分の票で当選。天狗も顔負けの高下駄。卓越研究大学は諦めたらしい
どういうこと？どうやって？？なんで？？？
いっそ投票やめたほうがまだ潔いまである
ロシアの選挙みたい
「私も当選しよう！」「花京院！」｜イキリ太郎が急に女子枠に言及してたのってもしやコレを事前に予想していた？！（なわけない
性別よりも、国の補助金が理工農系人材への重点支援になりつつあることへの反抗勢力が一枚岩になった感じかな。
ためしに本田先生を総長にしてみてほしかった 面白いから
赤門は本郷ゲートウェイに改名だな。
取材の拒否理由こそ、これからまさに向かい合っていく事じゃないの？幾ら言っても意図が正確に伝わらないからコミュニケーションしませんってこの先総長の立場で言ってくつもり？
取材拒否は擁護できないけど、研究科の教員数で決まるなら工学部になると思うから選挙の仕方を変えたほうがよいとは思う
ポリコレで雁字搦めのまま腐敗か。最高学府がこの体たらくでは、否、総理大臣からして。
ワロタ こんなんでアカデミーが社会から支持されるわけないやん
京都大学職員組合への連帯声明 https://tousyoku.org/negotiation/
学内コミュニケーション向上を掲げながら、学生記者の報道内容が気に入らないからと取材拒否。学生を信用せず、対話を拒否した人が大人の事情で総長選出。東大新聞の学生記者はどんな気持ちだろうね。
10年前の大学改革で教授会の合議制(大学自治)を破壊するために、この外部介入と学長権限強化に賛成してた層が反対してそうなのだけおもろい (十中八九、女性性でなく政府の意向を聞くという「能力主義」で選ばれてる)
京都大学では意向投票3位の人が学長になったがこういう叩かれ方はしない。なぜならその人は男だから。
2位で総長なんて、ボクよりドジっ子にゃ！でも頑張る姿は応援してあげるにゃ。
ルール違反ではなければよろしいのでは。トップが総長になるというのは慣習にすぎないんでしょ。
女性だから選ばれた可能性は高いが、責任は選考会議という制度にあるのでは。他の大学でも以前から選挙（投票）では２位以下の人物（男性）が頻繁に選ばれている。そちらも否定しないと、ただの女性差別。
元々「意向投票は議論の参考材料の一つにすぎない」なら外部者が騒ぐ話でもなさそうだが（内部では揉めてるんだろうけど）
「女性が総理大臣になるということはぜひ実現しておかないといけないことだと思うから絶対的に支持する」「女性が総理大臣になるのに反対している連中は反DEI」こういうのを書いていた連中がいかにゴミだったか分かる
どんなルールになっとるのか知らんが、これじゃ何の為の意向投票やねんってなるよな。「あくまでも意向投票だ」って強弁されたら、返す言葉は無いんやけどね。説明責任はあるんやないか？
目に見える選挙は形だけで実際の決定権を持つ機構が人の知らないところに別にある，って最近色々聞く話のような気がする．すると東大は時代の最先端なのかそれとも．
「トップダウンこそ善」とする「大学改革」の結果、意向投票（ボトムアップ）を無視して下位の人物を総長や学長にすることが横行するようになりました。女性総長の時だけ大騒ぎするのは、普通に考えて差別ですよね。
最近の国立大は、みんなこんなもんでしょ。どこかの都合がよい人物を意向投票や教授の投票と切り離し、選考会で決定する。筑波なんかダブルスコアと、任期撤廃とか滅茶苦茶なってるし。https://newstsukuba.jp/27228/21/10/
東大終わったな。いや日本の大学は全部終わってた
ブコメ、2位以下を選んで紛糾したのは京大も筑波大もじゃないかな。/大学経営が教員による協同組合方式から外部が意見を入れやすい株主資本主義に移行した結果だが、大学組織としてそれで良いのか。
あまりにもナメた施策が多すぎるんだよ最近 いっぺんトップをまるごと失脚させないともう無理だなこれは
京大で似たようなことがあったときは、国の息のかかった人が就任してたから、そういうことかと思った
教員の意向より学長選考会議の権限を強化した2015年国立大学法人法改正の成果、第二次安倍内閣の功績でしょ。女子枠ポリコレとかいう問題ではない。
初代女性総長を目指しただろう人々がギギギだろうなー
意向投票は別に従わなくてはならないものではないが、ここまで差がついたのに2位の彼女を早朝にしたロジックは知りたいところ
民主主義、平等、公平みたいな価値観が女子枠によってどんどん破壊されているのを感じる
前回の総長選の記事を読む限り、トップ当選の先生も工作臭いなという読み方もできるのでは。。。｢いったい誰が土下座するのか｣東大総長選をめぐるドロドロの権力争い https://president.jp/articles/-/39214
ガバガバガバナンス
近年の東大はクソみたいな研究成果を乱発してるし、しょーもない教員の雇用や部局創設するなあと思っていたら、学長選挙にまで女子枠を設けるとはね。目立てれば何でもOKの迷惑系YouTuberみたいだ。
東大の凋落を象徴するかのような出来事。いやもうだいぶ凋落してるけど
（ 第1位は染谷隆夫候補 818票〔38.0%〕 ）
「女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めて」何を専門とされてゐるのかと思へばまさかのSTS。https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/people/people001935.html
投票が機能してないのか。民主主義を愚弄してるというか、民主集中性だから民主的とも言えるな。
経営重視の選考がされるように制度を作ったら、熱心な少数派によって、まとまりのない多数派を支配する術に優れた左派にハックされちゃったみたいな話だろうか？
1. 総長に女性を選ぶことのインセンティブは学外的にも学内的にも積み上がっており、全面的に都合が良い。2.選考会議のメンバーは経営者が何人もいる。経営面からの判断が重い。議長は国谷裕子であり、この結論も妥当
https://x.com/ShioriYamao/status/2104694697520492886 早くも女子枠総長と言われている。/もう少し票差が競っていれば選考委員会判断の余地もあるだろうが。これじゃ左派がよく批判している筑波の永田学長を笑えないだろ。
ある程度接戦だったならともかく、この票差は流石に、投票とはなんなのか感。学内から民主主義的手続き論として批判は出ないんだろうか。
一人一票だけど総長は600票持っているのか。50%の支持を得ても落選するとか流石に酷い。総長選は出来レース。
“女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めてと見られる”
誰が裏で糸引いてんの？
ダブルスコアつこうが意向投票結果を含めた総合的な判断で総長が選出されるなら何も問題はない。騒いでるやつ全員がマヌケ。お前らが思ってる程世の中は民主的手続に則っていない。バカに多数派作られたら困るだろ？
高輪ゲートウェイ学長と呼ぼう(ﾏﾃ
多数決は民主主義的な方式ではないけどな。少数意見も漏らさず議論して決めるのが民主主義。でもこれはどうやって決めたんだろう？
STS系の人やんけ（震災ごろのアレでSTSというだけでイメージがだいぶ悪い……）
コメントみてわかった。今年の沖縄県知事選挙で玉城デニー氏が当選した世界みたいなことか（ちょっと違う）
意向投票で50％超えていても当選しない選考方法ってなに？？
東大も出てないような雑魚のワイですらおかしいと思うのですが民主主義とは…。なんか不祥事があったとか、何かしらの突出した才能があったりするのだろうか。調べるときなくさい活動ばかり出てくるが…。
女性を選べば「女子枠ですから♪」と言って、総長選考・監察会議が自分の言いなりになる人を選ぶエグい利害を隠せるのか。しかもガバナンス壊した側が「ガバナンスだめなの泣」って言って、自治をますます破壊できる
京大では意向調査3位が総長に選ばれたことで組合がブチ切れ、マスコミも批判的報道してたが今度はどうかな？俺の予想だと組合もリベラルマスコミもスルーか擁護 https://news.yahoo.co.jp/articles/ab5e619d99777e31d344c87cfb0948fb5260fba4
東大の地方女子向け寮とかには賛成なんだけど、こういう人選は、本人、実質1位だった人、双方の支持者(学内も世論も含む)に、ずーっと分断と禍根を残すのでしないほうがいいと思う
教皇選挙のオマージュで総長選挙って脚本を。すげぇドロドロしてそうなイメージだし。医局選挙は白い巨塔があるし。
女子枠なんて言われて悔しくないのかね？と言うか、2位を任命する合理的な根拠はあるのだろうか？
高市氏を一度はNOとした自民党総裁選の決選投票が正常に見える件。
海外からの東大人気がまた落ちるんじゃない？世界の流れと逆行し過ぎでしょ。
これで本人が望んでなかったらフィクサーだけが笑う世界だな
これまでの研究テーマとか、現在の学術的興味は何なんだろう。各方面への影響力や金引っ張ってこれるってことなんだろうか。
投票ガン無視はいくらなんでもまずいでしょ。京大もそうだけど、日本のアカデミアのガバナンスが崩壊してることはもっと世の中に知られないといけない。
京大の総長も投票1位じゃない人が選ばれていて総長選における投票の意義は薄れてきているが、今回のようにガバナンスを問うきっかけになるので投票は続けてほしい。不透明な選考制度は国立大学には相応しくない。
だからポリコレはダメなんだ。リベラル・左翼はこうやって民主主義を捻じ曲げるんだといういい例。もちろん右なら捻じ曲げないわけじゃない。ただリベラル・左翼思想も危険だから気をつけないと。敵の敵も敵。
追加の情報が出ない事には何も分からんな。現状は不可解すぎる。
個人的に東大総長は全ての東大生を超える存在であってほしいので、蓮實重彥クラスの業績ある人を選んでほしい（候補者全員否定）
はてフェミによれば「権力勾配があるから女子枠は当然」らしいよ。高市首相が支持されてる理由第一位も「女性だから」だしね。日本は女性というだけで優遇されそれが差別にならない女性天国・男性地獄なんだよ
シラケるわー
京大が狂ってる間に東大が勝手に落ちてった
これで国際卓越に選定されたら、文科省の意向って見られる
隠岐さや香や本田由紀がなぜ放置されるのかの答えがこれなんだよね。東京大学そのものが女子枠なんだよ
「女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めてと見られる」
マジレスすると、これまで2代続いて理系総長だったし現職が工学だからまた工学の染谷先生を選ぶ訳には…というのが主な理由だと思うよ。東大総長はこれまで文理半々で来てるし、部局のパワーバランスがあるでしょ
女子枠のスティグマ管理に無頓着すぎる、逆に藤垣裕子氏が気の毒になるくらい
ソープ・横領・遺伝的要因etc.を生み出した現状がすでにヤバいのに、現在の執行役・副学長が意向投票で１位になったことの方がまずいと思う。
ダブルスコアで敗北した人文系自体の女を無理矢理総長に。本人はインタビューも拒否。人文左派の連中は、民主主義も広報も小馬鹿にする自分達を特権階級だと思い込んでるろくでなししかいないのか／税金で養うな
誰を学長にするかは東大の勝手だが、こんなん選ばれ方で藤垣氏はやっていけるのかな？それこそ勝手か。
大学の自治www非民主主義運営がしたいなら国税由来の運営費は返上してもろて。
「女性が総長になるのは東大史上初。意向投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めてと見られる。」
理系総長が続いてたからなあ。まあ「なんで総長は文理半々がよいか」が理解されてなかいからこの投票結果なんだろうけど
そもそも安倍政権の意向で教員の意向が有名無実化されたわけで、その意味では反アカデミアな「民意」への東大の回答。2位からの逆転でも男ならば外野がこれほど騒がないという意味では女の有徴性の証左でしかない
いまやほとんどの国立大で学長選考会議の専横がまかり通ってるわけで、東大も仲間入りしただけ。意向投票の結果が公開されてるだけマシな方、まである。／追記:急に死んだわけじゃないhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/58028
大学全廃論を後押ししてくれてありがとう
「染谷隆夫候補 1107票（51.0％）藤垣裕子候補 553票（25.5％）」意向投票がダブルスコアでも選ばれるのすごいな。選考会議の委員たちは500票以上の力を持ってますよってことか…
どういうことだろう。
23代目：森亘（東大医学部）、24代目：有馬朗人（東大理学部）、25代目：吉川弘之（東大工学部）のほか5～7代目と12～14代目も理系3連続。比率も理系が6割弱、文系が4割強で理系の比率の方が高い模様。4代連続はまだない
すげぇ時代だなｗ、後世ではひどい男性差別の世紀だったと笑われることになるだろう、DEIのためには民主主義をも無視する。能力や人望あらゆるものより属性が優先、それをやっているのがこの大学
投票で1位の人が可哀想じゃない？
先日の件で東大の是正能力のなさを露呈した後だからなおさら目立つ。何をやっている人なのかと論文のタイトルを見て爆笑したわ。さもありなん
講師教授が一人一票という投票結果を公然と踏みにじるなら、やるだけ有害ではじめから密室で決めたほうがマシ/プーチンの国の選挙を笑えないし、俺が東大講師だったら次から野獣先輩って書くわ。アホくさ
流れを見てて これを女子枠だのダイバシティだのと言ってるのは見当違い甚だしく これは政権への忖度枠でしょ 国が進める大学管理強化 それに従う人物 学術会議 の次は東大
これで卓越大間違いなしっスね
“【第2回】染谷隆夫候補 1107票（51.0％）藤垣裕子候補 553票（25.5％）”…どっちも副学長で、過半数を取った候補が除外される。実に民主的な選考過程だが、まぁ国策で作られた大学だから、こんなもんでしょ。
"【第1回】 染谷隆夫候補 818票（38.0％） 藤垣裕子候補 400票（18.6％）""【第2回】 染谷隆夫候補 1107票（51.0％） 藤垣裕子候補 553票（25.5％）"ここまで差があるのにこの判断なんだ。文理均衡にしても大きい差だね。
教育機関が民主主義を真っ向否定してついでにガバナンス終わってる事を対外的に発表し続けているのは良いことだと思う。全員筆を折って〇んだらと思うけど。
政権の意向というやつか
全国の党員投票では第2位の人が議員票で第1位、とか理屈があるならわかるんだけど（自民党総裁選でよくあるやつ）。どういう人たちが第2位の人を1位にしたか、そのプロセスが分からん。
最終的には監察会議が総合的に勘案して選出とのことらしいが2回のダブルスコアをひっくり返してでも選出した明確な理由を出してみて欲しいわ。ダイバーシティを叫んでもその前にガバナンスの欠如の方が深刻やん。
何でそんなことになってるんだろ／下駄をはかされた「女性初の長」、碌でもない可能性が高いと、総理大臣見てて思いますねぇ
これは流石に良い感じしない
では投票は一体何だったのか。文理がこの差をひっくり返す程なら最初から絞れば良い。どこかの高等教授とかスポンサーとかその辺で決めるから、てのなら意向を聞いた意味がない。最早東大は思想教育の場になったか。
藤垣裕子氏の所見を読んだが、リーダーに強烈な執着のある人物と感じた。一方で学術を民間にどのように活かすかのビジョンには乏しく、有り体に言ってしまえば権力志向が強いだけの人物としか思えなかった。
女性が選ばれることに文句言うオスという批判はヤバいだろ。対立しか産まない操作
関係規則等を読むと意向投票によって決めるとは書いておらず（あくまで考慮の一要素）、決めるのは東大の総長選考・監察会議。とは言え意向投票で過半数を取った人を退けた理由は説明したほうが良い
投票で選ぶ気もないのに投票するのなんなんだろう
さすが東大（２回目）
どこの大学の学長選挙も今はこんな感じだよ。選挙の意味がない。大学自治とは
東大闇の時代到来(ai・ai・ai)やな
ルール上、意向投票は選考の参考にする情報。必ず意向投票の結果に従うなら総長選考・監察会議は不要だ。民主的な手続きで定めた「総長選考・監察会議が決定する」ルール通りなので、民主主義の否定ではない。
どうやらSTS方面の人で、科学者の社会的責任がどうのこうの……という方面の人らしい。
意向投票は参考にするものであって得票数で決まるものではないとはいうけどそれは1位とそこまで得票数に差がない時に使える言い分であってダブルスコア・過半数取られてる時に使ったらそりゃ色々言われるのでは
"投票で1位でない人物が総長に選ばれるのも、総長選挙制度が確立して以降初めて" なんでそうなるんだ？怖
選考会議の国谷裕子は染谷の何を不足とみたか。藤垣裕子に染谷にない、又は染谷を上回るどんな資質・能力を認めたか。染谷が過半を得たことはどう評価されたか。説明の不在は会議の裁量の無制約、不正を推認させる。
こーれはジェンダーギャップが是正された美しい国ですわ。
“総長選考・監察会議が同日に決定” どんな話し合いが行われ、どういうプロセスで決定したのかが明らかにならないとね。/ 対面インタビューの件は、事前質問に回答していないわけではなさそう。
投票やめたらいいのにね。謎だ。
国立大学の学長選で直接投票で決めるところはほとんどないよ。ただ、選考会議が学内投票で2倍の差がついた結果を覆すなら、透明性のために、ひっくり返すほどの差があった理由の説明責任がかなり重要になるよね。
女子枠ってもう反民主主義じゃん…
アクセス殺到でか東大新聞サイトが落ちている模様/某教授の問題発言への不十分な対応もあり、東京大学に対する社会からの懸念が大きくなりそうだな
内向きな物知り博士どもの意向に従ってたら、それこそ国から愛想つかされ、これ以上に補助金絞られるから仕方無い。
総長選挙って別に人気投票じゃないし、コメントでガバナンスとか言っている人たちはガバナンスの意味理解してないのでは。これが東大にとって＋かーかはしらんけど
高輪ゲートウェイ事案/選考に直接関係ないにしても、ダブルスコアついた1位を無視して2位を選出する投票になんの意味があるのか。
アカデミアの感覚だと「そりゃ実力や実績や投票数が倍あったとしても女性を選ぶに決まってる」となる。いまさらこのくらいの差別が問題になるとは誰も思ってなかったのでは。意向投票無視は阪大京大でも実績があるし
「総長選考・監察会議」がこの局面では私立大での理事会＞教授会的な状態になること、学外委員が女性6人、男性2人であること、「総合研究奨励会」の工学部スキャンダルがあり染谷氏の間接的監督責任が問われること。
隠岐さや香先生すら「えっ、、、」とか言ってて、さすがに草
筑波大学長選のこともみんな忘れてるだろうと思うと、これも一瞬で流されそう https://newstsukuba.jp/47681/25/10/
それって投票が必要だったのかね？
フェミニスト連中は権威に縋ってなかなか辞めないからなぁ。リベラルはおろか反体制でも反権力でもなんでもない。左寄りで劣化した保守。
最近のホッテントリに全部繋がってるな。民主主義も男性の人権も表現の自由も壊すフェミニズムが左翼の足引っ張ってる
こういう不透明なやり方で選出すると、投票結果を無にされた人たちは「あいつは俺らの代表じゃねえ（から従わねえ）」ってなるんですけど、選考の方々はそれでよいと思ってるんですかね？
非民主主義
意向投票は全てではないのは、東大のルールだからいいとして、さすがにダブルスコアをひっくり返した理由が必要なんじゃないの？これじゃ、密室で決めたのと変わりない//他の大学でも1位が落選している模様
知り合いの東大関係者はみんなよかったよかったと言ってるし、別にいいんじゃないのというのが私見。文脈も知らない外野がつべこべ言うことじゃないよ。
藤垣先生の総長としての適正は置いておくとして、東大の総長って民主主義で選ぶもんなんだろうか？とにかく、椅子に座る以上、頑張って頂きたい。そこに皆が従うかはまた別問題だが。。
はてぶが揺れてるが、私はこの人で良いのではと思えてきた。取材拒否については、以前に正確に答えても不正確なことを書かれたから断った、公表している文書を読んでということを本人が言っている。
2020年の日本学術会議会員の任命問題では、任命は慣習であってルールではないという政府の理屈の任命拒否を非難していた学術界だったが、今回は韻を踏んでるかのような逆噴射をしているのが興味深い。
選考会議の意向が強くなるように、文科省様がガバナンスを強化してるのでございますよ…。文科のいうガバナンスは、増田でもあったけど意向投票の結果を重視することではないのよ。悲しいかな。
東京女子枠大学に名前変えたら？
他大学の類似例よりライン超えの反応多いな。
南北朝時代とかはじまらないかわくわくしてる。
文理のバランス取るとか、小宮山の影響避けたいとかあったみたいではあるが。ま、新総長が本田をクビに出来るなら良いし、出来ないなら卓越大から外されるという罰を受ければ良い。
倍の得票数無視して女性学長誕生には女性初の学長に意義は十分あるとしてもとおきさやかも流石にコーヒー吹いてたぞ。
id:sqrt だったら最初から工学の教授を候補者に入れないようにすべきでしょう。言ってることもやってることもおかしいですよ！
本件、他の国公立でも頻発してた意向投票ガン無視選考や学術会議への「ガバナンス」への評価と態度を一貫できるかどうか良いリトマス試験紙になりそう。私は本件にも批判的。これを許すのは学問の自由の放棄に等しい