ボランティア団体が間違わないように正義の代弁者は間違わない。
最低だわ…天下の東京大学が聞いて呆れる。まさかとは思うがこの本田東大教授は遺伝学の権威だったりする？それなら少し風向きが変わるかもと。ンなわけないか。
「過去の処分事例踏まえて対応を」裏金で起訴猶予になった人が言うと説得力が違うな
おお もっと燃えろ
大臣からの介入を招いてしまって大学自治の観点からも問題では……
フェミニズムの観点だと単純に「遺伝的な要因」のネガティブな側面を主張してきたと思うのだけど意外と東大は組織としてはスルーなんだよな。生物学観点なら遺伝的多様性の観点で研究対象だろうし、おぞましいとは…
「遺伝的要因のおそろしさを感じる」と言われた人が訴訟すればいいじゃない。
処分するならその意図を説明する必要があるけど、そこまで明白な案件じゃないでしょ。元発言がいいとは思わないけど、これを解釈で処分できるならいくらでも他にも適用されうる。
クソみたいな発言だとは思うけど、さすがに大澤昇平の差別発言とは悪質さが違いすぎるでしょ
前例のようにさっさと処分すればよかったものを今更やっても圧力に屈したとみなされるしやらなければ自浄作用なき三流大学となるしどうするかね
オオサワークスの発言ってどんなだったっけと思って調べたけど、なんか単に直球の差別偏見という感じで、本田先生に勝ってるかわからないな。特定個人の本人でなく親戚を貶めるの、相当に悪質だと思う
教育は愛と包容の場ですの。遺伝の恐怖ではなく、心の成長を促したいものですわね。
本田さんの発言は批判による掣肘が相当。罰することに強く反対。相手がやった悪しき手段（キャンセル）でやり返すなら、自らも悪となる。核に核で反撃する者に核兵器反対を主張する資格なし。
本人が誤解を招く表現をしてしまったことを謝罪して撤回すればそれで終わった話だと思うんだけど。
六四天安門が駄目でこれはいい訳ないんだよな。そんなのパヨクじゃなきゃ誰でも分かる
ポスファイルかと思った 非常に質がよろしくない
憎むのではなくて理解しつくすことで忘れられるという精神構造は洞察されないかな。因果を悟るというのはそこにある赦しなんだけど。
首にしたところで大御所の大先生なんだから食い扶持には困らんだろ。人文系は学問として興味深いものがたくさんあるのだけど、なんでこんなに赤べったりなのか。同じ赤でも他国のそれとは違う赤で学問的に不幸である
これからどんだけ立派なことを言ったところで「あの差別発言の」と混ぜっ返されちゃうのだから、いったん辞職なり謹慎なりして巻き返しを図るのが最善手だと思うのだが、東大教授の看板は簡単には捨てられないのね。
好意的に解釈が難しい差別的発言を許さず、処分しなさいと指示することの何がおかしいのか。身から出た錆。
上野はオタクを再生産しないために少子化しろとかほざいてたし、フェミはナチュラルに差別主義者だったのに、皇族が叩かれた時だけ。つい先日もオタクは人権を持ち過ぎたとか言ってたフェミに十五万いいねしてた癖に
25日の朝日新聞で上野千鶴子は日本の共和制化をほざいていたし、いよいよ韓国への政治亡命をする魂胆に違いないと思っている。
ご本人が軌道修正も撤回もされないので、いつまでも"今、そこにある問題"として扱われる。ご本人に思惑あってされていることならば、策がピタリとはまって今頃笑いが止まらんのだろうな、とも思うが
過去事例と今回との差。過去事例は企業の寄付講座の特任准教授で全出資元が寄付停止、今回は正規教授。過去事例は差別的解釈を認めたうえ大学の警告後も繰り返す、今回は差別にならない解釈を後から弁明して一回だけ
特定の人物の写真上げて「遺伝的要因の恐ろしさを感じる」は無いよ。このフレーズが問題ないとされれば人種にも民族にも使えてしまい言論空間の治安が最悪になるだろう。パンドラの箱が開く
そもそも皇族という制度が遺伝子に基づき差別的な制度
この件と辺野古の事故は、風化させてはいけない
口頭注意的なほぼお咎めなしにしてしまったのが誤りで、もう少し対外的に処分だとわかるような処分にしておけば再燃することもなかっただろう。
ちゃんと謝罪していれば比較的穏当な処分で済ませられるところを、そうでないから処分を下す側も難しい対応を迫られることになる。軽い処分で済ます→またやらかすという一番悪いパターンになりかねない
当たり前だけが忘れがちなルッキズムってルックのイズムで見た目で差別する事、見た目は遺伝子が関係して最初から遺伝差別を含んでる事。美しきは心美し醜きは逆って思い込みを克服できるのが文明人てもんでしょうが
本田発言はアレとして。最年少特任准教授の懲戒解雇事由は×(勤務外の)差別的(投稿) ◯業務命令違反(やめろと言われても継続)＋組織内秩序紊乱(同僚の攻撃)ゆえ、桑原某の発言は端的に事実誤認／呉座先生も処分は撤回済
偉い人に味方してほしい心理は分からなくもないですが、「統一教会の子飼い」を担いで同類と思われることがプラスになるのかどうか、少しは落ち着いて考えるべきですね。
本人が謝罪どころか「解説」してきて元ポストの撤回すらしていないわけで、現在進行系の差別行為だからな。東大のガバナンスのなさの象徴でもあり、税金を投入していいのかとなっている。
本田由紀
反論できない相手に対して、本人が変えようがない属性を攻撃しよう。それが東大の方針ってことになるけど、それでいいんかねえ。
普段から人権や差別問題について語ってた側がこれやっちゃうと擁護不可能だろ
人文系は東京第二大学にして奥多摩の奥の方にに移動すべきだと思う。クマと共存すればいい(´･_･`)
人間とハエは、遺伝子の約60〜70％が共通する。人間とバナナは50〜60%が共通する。恐ろしくはない。面白い。
呉座氏に対するオープンレターの件とか不適切発言での懲戒を求める流れを作ってるひとりでもあるしまぁ禊やっといた方がいいだろうね。個人的には世の中的に表現規制を和らげる方向に進んで欲しいところだけど
いまだに何の釈明もしていないのか。
なんか女性でこういう発言する人ってなんか見た目の共通点あるよなーって思うわ。言語化できないけど。
サヨクのよく使う「海外では〜」構文を使うと、海外の大学なら即日解雇案件なのにね。
ふだんの本田先生の政権への姿勢は支持しているけど、これはないな、と思った。言い分はあるんだろうけど、やり方が稚拙すぎた。在野でやるか他大学に移るかしかないのでは。
"人文系が自浄作用を失っている" 文系と人文系の違いが分かってない。本田教授の専門である教育社会学は文系だが「人文系」じゃない。教育学は文系の中では人文系か社会系か微妙だが、教育社会学なら明らかに後者。
本田教授だけの問題じゃないでしょ。教育学と社会学の教授たち、このことについて何も発言してない。無責任すぎる。全員クビにしろ(´・ω・｀)
声をあげろって言うけど、解説（）通り以外の「曲解」する自分に反目するヤツは人文村の総力あげてすぞと脅してるからなあ 民主集中制好きなだけある
学問の自由的な話とは別。学問を生業にしてたらどんな人権問題や差別も免責されるってことはないでしょう
世間への甘えが根深い
本田氏は処分要と思うけど、一方で関芳弘は裏金議員でもありますね。そっちはどうします？ちゃんと説明を尽くしたって首相は言ってたけど不満な人は7割超えという世論調査もありますね。
(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ またぞろ、アカデミズムのアカ部分がやらかしただのと言われそう……
関に言われたくねえ〜謝罪も撤回もしないのがあれなんだよな
そうね。確かに公金が入っている組織について、内部処分の整合性は求めないとね。あれを懲戒解雇しないなら、以前の懲戒解雇も撤回して名誉回復していただかないと。
これ大企業の役員なら即解任だろうけどアカデミアのガバナンスはこれでいいのかね
東大が綿密な調査と厳正な処分をできるかどうか、また学術界の対応がどうなるか、しっかり見ておこう。一人のヤバい言動で済むのか、アカデミアの信頼が崩れ去るのかの分水嶺になるかもしれない。
遺伝子差別が嫌なら、究極の遺伝子差別、天皇制を廃止しろとは思うけどね。こちとら、もちろん思ってるよ。どちらも嫌。みなさんそう思わないの？
鍵垢内でこっそり呟いた男性講師（呉座氏）は当該女性教授含むフェミニスト達からOLという集団リンチ・吊し上げを受け失職に追い込まれたのに、女性教授が公開差別発言しても口頭注意のみ…女性は守られてていいねぇ
過去の事例を鑑みても、何らかの対応をする必要があるって文科大臣も考えているのかな。
関文科相 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E8%8A%B3%E5%BC%98 ／私本田教授のあの発言絶許なんだけどどいつもこいつもイヤだ。もう日本にまともな上層はいないのか
２度と公職につけないように叩き潰してほしい
ネットでキチガイ染みた放言をする奴は、教職には相応しくないんだよ。
王侯貴族の血統主義を否定する近代革命的視点では正義だが
今までキャンセルされてきた人たち全員に土下座するか、自分自身もキャンセルするかのどちらかしか選択の余地はないよね本田由紀先生。プライドを殺すか、社会的に死ぬかの二択。
その調子で、政治家に対しても厳罰を下すお手本を見せてくださいね。アイヌ差別等、あってはならない発言のスルーが目立ちます。
「あらかじめ言っておくが、そういう意図ではなかった、誤解を与えたら申し訳ない、軽率だったと反省している、ではすまない」
東大には「特定層が問題視すれば即座に解職等重い処分をする一方、特定層側の問題発言には寛容」という疑念の払拭。「東大が問題のある言動に、誰に対しても説明可能な同じ基準を適用している」証明必要だと思う。。
「遺伝的要因のおそろしさを感じる」X投稿で猛批判を浴びた東大・本田由紀教授について、新しく就任した文科大臣が強いコメントを出す
ボランティア団体が間違わないように正義の代弁者は間違わない。
最低だわ…天下の東京大学が聞いて呆れる。まさかとは思うがこの本田東大教授は遺伝学の権威だったりする？それなら少し風向きが変わるかもと。ンなわけないか。
「過去の処分事例踏まえて対応を」裏金で起訴猶予になった人が言うと説得力が違うな
おお もっと燃えろ
大臣からの介入を招いてしまって大学自治の観点からも問題では……
フェミニズムの観点だと単純に「遺伝的な要因」のネガティブな側面を主張してきたと思うのだけど意外と東大は組織としてはスルーなんだよな。生物学観点なら遺伝的多様性の観点で研究対象だろうし、おぞましいとは…
「遺伝的要因のおそろしさを感じる」と言われた人が訴訟すればいいじゃない。
処分するならその意図を説明する必要があるけど、そこまで明白な案件じゃないでしょ。元発言がいいとは思わないけど、これを解釈で処分できるならいくらでも他にも適用されうる。
クソみたいな発言だとは思うけど、さすがに大澤昇平の差別発言とは悪質さが違いすぎるでしょ
前例のようにさっさと処分すればよかったものを今更やっても圧力に屈したとみなされるしやらなければ自浄作用なき三流大学となるしどうするかね
オオサワークスの発言ってどんなだったっけと思って調べたけど、なんか単に直球の差別偏見という感じで、本田先生に勝ってるかわからないな。特定個人の本人でなく親戚を貶めるの、相当に悪質だと思う
教育は愛と包容の場ですの。遺伝の恐怖ではなく、心の成長を促したいものですわね。
本田さんの発言は批判による掣肘が相当。罰することに強く反対。相手がやった悪しき手段（キャンセル）でやり返すなら、自らも悪となる。核に核で反撃する者に核兵器反対を主張する資格なし。
本人が誤解を招く表現をしてしまったことを謝罪して撤回すればそれで終わった話だと思うんだけど。
六四天安門が駄目でこれはいい訳ないんだよな。そんなのパヨクじゃなきゃ誰でも分かる
ポスファイルかと思った 非常に質がよろしくない
憎むのではなくて理解しつくすことで忘れられるという精神構造は洞察されないかな。因果を悟るというのはそこにある赦しなんだけど。
首にしたところで大御所の大先生なんだから食い扶持には困らんだろ。人文系は学問として興味深いものがたくさんあるのだけど、なんでこんなに赤べったりなのか。同じ赤でも他国のそれとは違う赤で学問的に不幸である
これからどんだけ立派なことを言ったところで「あの差別発言の」と混ぜっ返されちゃうのだから、いったん辞職なり謹慎なりして巻き返しを図るのが最善手だと思うのだが、東大教授の看板は簡単には捨てられないのね。
好意的に解釈が難しい差別的発言を許さず、処分しなさいと指示することの何がおかしいのか。身から出た錆。
上野はオタクを再生産しないために少子化しろとかほざいてたし、フェミはナチュラルに差別主義者だったのに、皇族が叩かれた時だけ。つい先日もオタクは人権を持ち過ぎたとか言ってたフェミに十五万いいねしてた癖に
25日の朝日新聞で上野千鶴子は日本の共和制化をほざいていたし、いよいよ韓国への政治亡命をする魂胆に違いないと思っている。
ご本人が軌道修正も撤回もされないので、いつまでも"今、そこにある問題"として扱われる。ご本人に思惑あってされていることならば、策がピタリとはまって今頃笑いが止まらんのだろうな、とも思うが
過去事例と今回との差。過去事例は企業の寄付講座の特任准教授で全出資元が寄付停止、今回は正規教授。過去事例は差別的解釈を認めたうえ大学の警告後も繰り返す、今回は差別にならない解釈を後から弁明して一回だけ
特定の人物の写真上げて「遺伝的要因の恐ろしさを感じる」は無いよ。このフレーズが問題ないとされれば人種にも民族にも使えてしまい言論空間の治安が最悪になるだろう。パンドラの箱が開く
そもそも皇族という制度が遺伝子に基づき差別的な制度
この件と辺野古の事故は、風化させてはいけない
口頭注意的なほぼお咎めなしにしてしまったのが誤りで、もう少し対外的に処分だとわかるような処分にしておけば再燃することもなかっただろう。
ちゃんと謝罪していれば比較的穏当な処分で済ませられるところを、そうでないから処分を下す側も難しい対応を迫られることになる。軽い処分で済ます→またやらかすという一番悪いパターンになりかねない
当たり前だけが忘れがちなルッキズムってルックのイズムで見た目で差別する事、見た目は遺伝子が関係して最初から遺伝差別を含んでる事。美しきは心美し醜きは逆って思い込みを克服できるのが文明人てもんでしょうが
本田発言はアレとして。最年少特任准教授の懲戒解雇事由は×(勤務外の)差別的(投稿) ◯業務命令違反(やめろと言われても継続)＋組織内秩序紊乱(同僚の攻撃)ゆえ、桑原某の発言は端的に事実誤認／呉座先生も処分は撤回済
偉い人に味方してほしい心理は分からなくもないですが、「統一教会の子飼い」を担いで同類と思われることがプラスになるのかどうか、少しは落ち着いて考えるべきですね。
本人が謝罪どころか「解説」してきて元ポストの撤回すらしていないわけで、現在進行系の差別行為だからな。東大のガバナンスのなさの象徴でもあり、税金を投入していいのかとなっている。
本田由紀
反論できない相手に対して、本人が変えようがない属性を攻撃しよう。それが東大の方針ってことになるけど、それでいいんかねえ。
普段から人権や差別問題について語ってた側がこれやっちゃうと擁護不可能だろ
人文系は東京第二大学にして奥多摩の奥の方にに移動すべきだと思う。クマと共存すればいい(´･_･`)
人間とハエは、遺伝子の約60〜70％が共通する。人間とバナナは50〜60%が共通する。恐ろしくはない。面白い。
呉座氏に対するオープンレターの件とか不適切発言での懲戒を求める流れを作ってるひとりでもあるしまぁ禊やっといた方がいいだろうね。個人的には世の中的に表現規制を和らげる方向に進んで欲しいところだけど
いまだに何の釈明もしていないのか。
なんか女性でこういう発言する人ってなんか見た目の共通点あるよなーって思うわ。言語化できないけど。
サヨクのよく使う「海外では〜」構文を使うと、海外の大学なら即日解雇案件なのにね。
ふだんの本田先生の政権への姿勢は支持しているけど、これはないな、と思った。言い分はあるんだろうけど、やり方が稚拙すぎた。在野でやるか他大学に移るかしかないのでは。
"人文系が自浄作用を失っている" 文系と人文系の違いが分かってない。本田教授の専門である教育社会学は文系だが「人文系」じゃない。教育学は文系の中では人文系か社会系か微妙だが、教育社会学なら明らかに後者。
本田教授だけの問題じゃないでしょ。教育学と社会学の教授たち、このことについて何も発言してない。無責任すぎる。全員クビにしろ(´・ω・｀)
声をあげろって言うけど、解説（）通り以外の「曲解」する自分に反目するヤツは人文村の総力あげてすぞと脅してるからなあ 民主集中制好きなだけある
学問の自由的な話とは別。学問を生業にしてたらどんな人権問題や差別も免責されるってことはないでしょう
世間への甘えが根深い
本田氏は処分要と思うけど、一方で関芳弘は裏金議員でもありますね。そっちはどうします？ちゃんと説明を尽くしたって首相は言ってたけど不満な人は7割超えという世論調査もありますね。
(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ またぞろ、アカデミズムのアカ部分がやらかしただのと言われそう……
関に言われたくねえ〜謝罪も撤回もしないのがあれなんだよな
そうね。確かに公金が入っている組織について、内部処分の整合性は求めないとね。あれを懲戒解雇しないなら、以前の懲戒解雇も撤回して名誉回復していただかないと。
これ大企業の役員なら即解任だろうけどアカデミアのガバナンスはこれでいいのかね
東大が綿密な調査と厳正な処分をできるかどうか、また学術界の対応がどうなるか、しっかり見ておこう。一人のヤバい言動で済むのか、アカデミアの信頼が崩れ去るのかの分水嶺になるかもしれない。
遺伝子差別が嫌なら、究極の遺伝子差別、天皇制を廃止しろとは思うけどね。こちとら、もちろん思ってるよ。どちらも嫌。みなさんそう思わないの？
鍵垢内でこっそり呟いた男性講師（呉座氏）は当該女性教授含むフェミニスト達からOLという集団リンチ・吊し上げを受け失職に追い込まれたのに、女性教授が公開差別発言しても口頭注意のみ…女性は守られてていいねぇ
過去の事例を鑑みても、何らかの対応をする必要があるって文科大臣も考えているのかな。
関文科相 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E8%8A%B3%E5%BC%98 ／私本田教授のあの発言絶許なんだけどどいつもこいつもイヤだ。もう日本にまともな上層はいないのか
２度と公職につけないように叩き潰してほしい
ネットでキチガイ染みた放言をする奴は、教職には相応しくないんだよ。
王侯貴族の血統主義を否定する近代革命的視点では正義だが
今までキャンセルされてきた人たち全員に土下座するか、自分自身もキャンセルするかのどちらかしか選択の余地はないよね本田由紀先生。プライドを殺すか、社会的に死ぬかの二択。
その調子で、政治家に対しても厳罰を下すお手本を見せてくださいね。アイヌ差別等、あってはならない発言のスルーが目立ちます。
「あらかじめ言っておくが、そういう意図ではなかった、誤解を与えたら申し訳ない、軽率だったと反省している、ではすまない」
東大には「特定層が問題視すれば即座に解職等重い処分をする一方、特定層側の問題発言には寛容」という疑念の払拭。「東大が問題のある言動に、誰に対しても説明可能な同じ基準を適用している」証明必要だと思う。。