早合点して食い気味にレスバ仕掛けてくる奴ネットに多すぎて草。最後まで話を聞け定期
クラピカになるといい「ここまでがワンセンテンスだ、宜しいか？」
切り取られてビオラに利用される奴
「Bのほうが正しいんだよね、世間ではAって言われてるけど」みたいに言ったほうがいいのかもしれんな
「ブー。不正解。問題文をちゃんと最後まで聞きましょう」などと煽って喧嘩しよう。
マーガリンとバターは結局どっち
めちゃ分かる。短く言ってみるとか結論から言ってみるとか、、
人に説明する場合は、可能性の低いリスクやメリットの少ない選択肢を意図的に話さないのはテクニックだよね。「こういう理由で、◯◯が最適。」とだけ話す。向こうが質問してきたそれについて答える方がいい。
クイズ番組の早押し問題に引っかかるヤツ。
増田の話がどのくらい長いかにもよるんじゃね？「Aと考える人もいますが、私の話を聞いていただきたい。思い起こせば１５年前…」とか言うと途中で口を挟まれるのも仕方なかろ。
学校で習った物理学が正しいと言われているが、それは実は間違いで量子力学が正しい。
日本語は文末決定云々
「安全性で選ぶなら、BよりもAです。Aは～に陥るリスクが心配されやすいものの、実際には問題ありません。」だろ？
はてブのことやん
わかる。最後まで聞いてよと思うが、相手が認識違いの発言をしている際にすぐ止めないとその場に誤解が生じる場合もあるので、なかなか判断が難しいよね（逆説文例）
クラピカみたいなこと言ってないで先に結論から話せ
「Bが正しい」から始めると、自分の常識と違うおかしな事言い出す奴、と全く受け付けなくなる人居るんですよ。「一般的にはAです」と一回フック入れないと駄目／id:nguyen-oiがそれを言う。
胸部レントゲン写真は、広範囲の疾病の兆候をとらえられると言われているが、それは実は間違いで、撮影発注者の目標疾病以外をスルーするのが正しい。
「Aとは言われている」で反論されるなら、一般的に言われていると思ってたのは増田だけで、その後の「実は間違いでBが正しい」まで聞いても、「当たり前」って言われるだけやん。
なんで、最初から言わないの？ 心理学では誘導手法として有名だよ。噓を言ってるわけではないので、言い抜けもできる。相手をはめるつもりがないなら、素直が一番。
「きのこの山のほうが人気があると言われているが、実はおれもそう思う」こりゃ戦争になるわ
別に論破したい訳ではないのだから、良かった同じ意見ですね〜、ぐらいでいいのでは。ペース乱されるのは嫌だけど殺意沸くのはカルシウム足りない
話が長いのでは？
結論から話せばいいじゃん
グラップラー刃牙1話のオイオイ死ぬわのくだりの話か？
そのくだりが凄く長い時は、結論を先に言ってと言いたくなる。
「早合点する相手」と「すぐ沸騰する自分」で、どちらも反応早すぎる共通点がちょっと面白い
「「「「Aと言われているが、それは実は間違いでBが正しい｣ と言われているが、それは実は間違いでCが正しい」と言われているが、それは実は間違いでDが正しい」と言われているが、それは実は間違いでEが正しい」と言
「女性が差別されていると言うが、若者世代では男女平等はとっくに達成されている」こうか？前半だけで確かにハテサが顔真っ赤にして反論してくるな
これの後半部分こそが言いたいことなのに、掲示板やSNSの仕様による文字制限のためプレビューで前半しか表示されない場合はマジ泣く
「普通の理解力があれば 後半の主張を伝えたいのだろうと考えるのは 至極自然な発想だと思うが？」クラピカ構文で煽るの好き（やめろ）
これに限らず、割り込んでくる人に対しては普通に「割り込まずに人の話を聞きなさいよ」と返すが。まぁ相手にもよるけど、そう言えない人とは遠く距離を置く。
新型コロナ流行時に忽那医師のヤフーニュースの記事のタイトルが疑問形な事が多々あり、本文ではタイトルを否定するような結論になっていたとしてもタイトルしか読まない人は逆に解釈するんじゃと思っていた。
こういう言い方すると信じられやすい、という話かと思ったら違った。詐欺師あるあるかと
B側の話しかしないと、それはそれで「主語がない！」とか言うし
文語では問題なくても「口語では難しい表現」は使わない方がいいかもしれない運転
世間では～みたいに前置きして太宰メソッドっぽくするとか？
「大きなおっぱいについての話なんですけど、Aは～に陥るリスクがあると考える人もいるけど、実際はそんなことはなくてBよりも安全だ」なら最後まで目を通してくれるかも知れない。
日本語の仕様のマズい点
「よくある誤解でさ、」みたいに話を始めれば解決するのでは。文章と違って会話はターン制ではないし、相手によって不確実性もある。認知能力も人それぞれ。ELI5 という言い回しもあるし、分かりやすい喋り方は大事。
「彼、暴力振るうし、金遣いも荒くて最低なの。」「うんうん。」「でも優しいところもあるの…。」「…。」
ビー玉の俗説が間違っているって話をおもいだしたBだけに
言いたいことを先に行った方が伝わりやすい。
「AとBのどちらが正しいでしょうか？」みたいなクイズ形式の方が好み
「残念ながら巷では」Aと言われているが…って枕詞を省くから早合点で誤解される
いわゆる「逆張り」者たちに特徴的な話法なので警戒はするなw 大抵の場合、AがそれほどBより劣った選択じゃなかったりもするしなｗ
書き言葉と話し言葉は違う。会話の場合は先に結論を言ってしまおう。「Aは安全なんよ、リスクがあるっちゅう人もおるけど、Bよりもよっぽど安全」／ 微妙にタイトルと本文の論理が違うのが気になる。
脊髄反射で会話してるくせにコミュ強を気取ってる奴ら実はかなりの数存在するのでそういうやつに出くわしたら静かに退席するわ。
数年前の LLM は否定形とか逆接を使うと意図を取り違えやすいって癖があったけど、平均的な人類なんて数年前の LLM レベルって事よ。
常人は3行以上の文字を読めない。正確な表現を大事にしても分かってくれるのは一部の人間だけだ。
誰に伝えるかで話し方は変えるよ 公告する時は難しいけど、グーグルのパーソナライズを借りたりなんか上手く技術で解決して
「Aと言われている」が事実である事を証明せよ、または「Aと言われている」実例を提示せよ。食い気味に否定してくる奴がいるのは、前提Aが噓または真偽不明だからではないのか？
「Aと言われているが、それは実は間違いでBが正しい｣
早合点して食い気味にレスバ仕掛けてくる奴ネットに多すぎて草。最後まで話を聞け定期
クラピカになるといい「ここまでがワンセンテンスだ、宜しいか？」
切り取られてビオラに利用される奴
「Bのほうが正しいんだよね、世間ではAって言われてるけど」みたいに言ったほうがいいのかもしれんな
「ブー。不正解。問題文をちゃんと最後まで聞きましょう」などと煽って喧嘩しよう。
マーガリンとバターは結局どっち
めちゃ分かる。短く言ってみるとか結論から言ってみるとか、、
人に説明する場合は、可能性の低いリスクやメリットの少ない選択肢を意図的に話さないのはテクニックだよね。「こういう理由で、◯◯が最適。」とだけ話す。向こうが質問してきたそれについて答える方がいい。
クイズ番組の早押し問題に引っかかるヤツ。
増田の話がどのくらい長いかにもよるんじゃね？「Aと考える人もいますが、私の話を聞いていただきたい。思い起こせば１５年前…」とか言うと途中で口を挟まれるのも仕方なかろ。
学校で習った物理学が正しいと言われているが、それは実は間違いで量子力学が正しい。
日本語は文末決定云々
「安全性で選ぶなら、BよりもAです。Aは～に陥るリスクが心配されやすいものの、実際には問題ありません。」だろ？
はてブのことやん
わかる。最後まで聞いてよと思うが、相手が認識違いの発言をしている際にすぐ止めないとその場に誤解が生じる場合もあるので、なかなか判断が難しいよね（逆説文例）
クラピカみたいなこと言ってないで先に結論から話せ
「Bが正しい」から始めると、自分の常識と違うおかしな事言い出す奴、と全く受け付けなくなる人居るんですよ。「一般的にはAです」と一回フック入れないと駄目／id:nguyen-oiがそれを言う。
胸部レントゲン写真は、広範囲の疾病の兆候をとらえられると言われているが、それは実は間違いで、撮影発注者の目標疾病以外をスルーするのが正しい。
「Aとは言われている」で反論されるなら、一般的に言われていると思ってたのは増田だけで、その後の「実は間違いでBが正しい」まで聞いても、「当たり前」って言われるだけやん。
なんで、最初から言わないの？ 心理学では誘導手法として有名だよ。噓を言ってるわけではないので、言い抜けもできる。相手をはめるつもりがないなら、素直が一番。
「きのこの山のほうが人気があると言われているが、実はおれもそう思う」こりゃ戦争になるわ
別に論破したい訳ではないのだから、良かった同じ意見ですね〜、ぐらいでいいのでは。ペース乱されるのは嫌だけど殺意沸くのはカルシウム足りない
話が長いのでは？
結論から話せばいいじゃん
グラップラー刃牙1話のオイオイ死ぬわのくだりの話か？
そのくだりが凄く長い時は、結論を先に言ってと言いたくなる。
「早合点する相手」と「すぐ沸騰する自分」で、どちらも反応早すぎる共通点がちょっと面白い
「「「「Aと言われているが、それは実は間違いでBが正しい｣ と言われているが、それは実は間違いでCが正しい」と言われているが、それは実は間違いでDが正しい」と言われているが、それは実は間違いでEが正しい」と言
「女性が差別されていると言うが、若者世代では男女平等はとっくに達成されている」こうか？前半だけで確かにハテサが顔真っ赤にして反論してくるな
これの後半部分こそが言いたいことなのに、掲示板やSNSの仕様による文字制限のためプレビューで前半しか表示されない場合はマジ泣く
「普通の理解力があれば 後半の主張を伝えたいのだろうと考えるのは 至極自然な発想だと思うが？」クラピカ構文で煽るの好き（やめろ）
これに限らず、割り込んでくる人に対しては普通に「割り込まずに人の話を聞きなさいよ」と返すが。まぁ相手にもよるけど、そう言えない人とは遠く距離を置く。
新型コロナ流行時に忽那医師のヤフーニュースの記事のタイトルが疑問形な事が多々あり、本文ではタイトルを否定するような結論になっていたとしてもタイトルしか読まない人は逆に解釈するんじゃと思っていた。
こういう言い方すると信じられやすい、という話かと思ったら違った。詐欺師あるあるかと
B側の話しかしないと、それはそれで「主語がない！」とか言うし
文語では問題なくても「口語では難しい表現」は使わない方がいいかもしれない運転
世間では～みたいに前置きして太宰メソッドっぽくするとか？
「大きなおっぱいについての話なんですけど、Aは～に陥るリスクがあると考える人もいるけど、実際はそんなことはなくてBよりも安全だ」なら最後まで目を通してくれるかも知れない。
日本語の仕様のマズい点
「よくある誤解でさ、」みたいに話を始めれば解決するのでは。文章と違って会話はターン制ではないし、相手によって不確実性もある。認知能力も人それぞれ。ELI5 という言い回しもあるし、分かりやすい喋り方は大事。
「彼、暴力振るうし、金遣いも荒くて最低なの。」「うんうん。」「でも優しいところもあるの…。」「…。」
ビー玉の俗説が間違っているって話をおもいだしたBだけに
言いたいことを先に行った方が伝わりやすい。
「AとBのどちらが正しいでしょうか？」みたいなクイズ形式の方が好み
「残念ながら巷では」Aと言われているが…って枕詞を省くから早合点で誤解される
いわゆる「逆張り」者たちに特徴的な話法なので警戒はするなw 大抵の場合、AがそれほどBより劣った選択じゃなかったりもするしなｗ
書き言葉と話し言葉は違う。会話の場合は先に結論を言ってしまおう。「Aは安全なんよ、リスクがあるっちゅう人もおるけど、Bよりもよっぽど安全」／ 微妙にタイトルと本文の論理が違うのが気になる。
脊髄反射で会話してるくせにコミュ強を気取ってる奴ら実はかなりの数存在するのでそういうやつに出くわしたら静かに退席するわ。
数年前の LLM は否定形とか逆接を使うと意図を取り違えやすいって癖があったけど、平均的な人類なんて数年前の LLM レベルって事よ。
常人は3行以上の文字を読めない。正確な表現を大事にしても分かってくれるのは一部の人間だけだ。
誰に伝えるかで話し方は変えるよ 公告する時は難しいけど、グーグルのパーソナライズを借りたりなんか上手く技術で解決して
「Aと言われている」が事実である事を証明せよ、または「Aと言われている」実例を提示せよ。食い気味に否定してくる奴がいるのは、前提Aが噓または真偽不明だからではないのか？