書評『教養としての査読：なぜ「論文」を信用できるのか』 | JPCOARウェブマガジン

用語解説もなしに「査読前論文」という言葉が使われていたのをみて今ではその概念が教養になったのか、と。／「『学術出版の来た道』（岩波書店、2021）」

永井さん。「「それ」を知るためにまずは「それが来た道」を知ってみること」

信頼性が高いのか、なら分かりますが、信用できるのか、は違うと思います。間違った査読論文も少なからずあるので。本のタイトルですから、記事執筆者には関係ありませんが。

あっ社会学…

論文だろうと新聞記事だろうとブログだろうとSNSだろうと本当かなと疑って読むだけなので、言っていることがよくわからない

格上の雑誌で査読が通らなければ、格下の雑誌に、それでも通らなければ更に格下の雑誌に。

こんな本が出ること自体、就職予備校としての偏差値学歴社会の敗北である。

査読前：in submissionだと思うので、論文としてはacceptされる前という前提が必要なのでは