今日の与太話会場（法曹与太）cf https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260909172326 「まず犯罪証拠の立証には「明確性の原則」というものがある。」←とても法学部卒とは思えないけど消防署の方向学部卒？
美人局促進法。反社からのロビー活動で作ったんかってくらいヤバい
裁判の話が少なかった
美人局や金目当ての反社はともかく、冤罪を恐れず突っ込んでいく本物の変質者や凶悪犯は前から恋愛市場に突っ込んでいってたのでは？まともな男がリスクを考えて撤退した分、恋愛市場における比率は増えてるかもだが
婚姻が成立してから同意書を取り交わして性交するという簡単なことが何故できないのか。
仮に20歳前後で裁判傍聴始めたとして四半世紀で45歳が書いた文章がこれだとしたらヤバい
スマン増田、“不同意性交等罪が本来はどういうものか説明をしていないので、ネットの風聞や風説が止まらない結果、犯行度合いが年々凶悪化している。”ここちょっと理屈がはっきりしないから説明を求めたい。
最初の1行で法曹資格の一つも持ってないんだろうなってわかる。行ってただけの落第生
運用コスト高いのは理解したが、"所謂「恋愛市場」に、一歩間違えれば殺人も辞さない本物の変質者・異常者みたいなのが入り込んできている。"の因果関係が不明だった。
（しかも性犯罪の犯歴あると、人権すら与えられない怪物扱い。） ／ 不同意性交罪の問題点 https://keiji-pro.com/columns/516/ （ 被害側の不都合と同時に、容疑者側も"冤罪だった場合に、弁解が難しい" ）
“所謂「恋愛市場」に、一歩間違えれば殺人も辞さない本物の変質者・異常者みたいなのが入り込んできている。” いきなりファンタジーに突っ走ってくので打ち切り漫画読んでる気持ちになった。
犯罪者には全員マイクロチップを入れるべき
まず、不同意性交等罪とは、何か。
「裁判傍聴のエピソードも交えて書いて」とプロンプトに加えてほしい…
解散。“少なくとも2026年9月現在、幸いな事に不同意性交等罪で致命的な冤罪や誤認逮捕で問題になった事案はない。”
どういうこと？本物の変質者や凶悪犯は元々いたしそれが裁判にかけられるようになってのは正しいじゃん。検察のくだりも「偉い人に迷惑かけるな」しか言ってないし。この人が不同意くらい我慢しろと思ってるだけでは
明確性の原則は条文で明確にせよということ。 実際の状況の話ではないよ。 名誉毀損罪の真実相当性とか内心の問題だし、偽証罪も内心が問題になるよ。 駄文を書くなクズ野郎。
対策として男側からとりあえず訴えておくってのはできないのか？
法学における「悪意」って一般的な意味とは乖離してるから、裁判傍聴歴四半世紀の人間が迂闊に使うとは思えないです。 それはそれとしてこの法律はガバガバだと思うので、もっとcriticalな文を読みたかった。
「同意しない意思を形成し、表明し又は全うするいとまがないこと」によって、出会って4秒で合体は事前同意があるという話
いつものホラ吹き増田。不同意性交罪は薬やアルコール、脅迫など、誤解の仕様のないレイプを裁けるように法改正したものです。強姦罪は女性が抵抗して意思を示したかどうかに焦点が当たっていたのでこんな名前に
ただの傍聴マニアの言う事に何の正当性が？そっち系の大学（法学部？）を出たのに法曹でも何でもないようだし。よほど能力が低くて試験に受からなかったのか？
死刑廃止の議論と同じくらいの熱量で冤罪防止策の議論もして欲しいな
ジャニーズも潰せないのではなぁ……
嘘松 "しかし、ネットレベルで検索しただけでも弁護士側からも「ここ数年は、逆恨みや美人局目的で女性がとりあえず被害届出して警察を動かしてやれ」という悪意あることをする件数は確かに増えている意見がちらほら"
「大学はちゃんとそっち系、裁判傍聴歴四半世紀くらいになる」一番厄介なタイプじゃん。／「不同意性交等罪が意図している正しい恋愛や結婚の在り方のモデルの提示」そんなの脱法の手助けになるだけじゃないの？
https://youtu.be/lzh7KwJ5IJw?si=l2_cGPaXS7UXQk-R ストーカーされた動画。シナモンの情報を発信している垢だったからシナモンの質問しただけで勘違いされた。怖くて死ぬまで一生プライベートでは日本人男とは関わりたくない
最初に書かれてる、類型を完全無視していることさえ誰も言ってない。ので、ほぼ全員ここまで到達してない。ただ、最後の方が主張したいことだと思うが、ちゃんと論理化できてない。「同意」が浸透してないことは同意
意味不明な文章を投稿することで「◯◯を主張しているのは馬鹿ばかり」という偏見を助長するための何かだろうか
後半の凶悪犯が〜のくだりはよく分からん。そういうヤバいのは法改正関係なくもとから存在するのでは？ / ただ、恋愛のこじれ、痴情のもつれレベルでも強姦事件扱いで重罪確定なのは量刑のバランスが見合ってないとは
オレは条文主義なので「条文が曖昧なところは運用でなんとか」にはうんざりしているのだが、この増田の「条文がタコなので凶悪化している」という話には首を傾げてしまう。そんなインセンティブになるか？
信用できないゆきずりの関係の相手とセックスなんかしなきゃいいだけなのに、彼女ないし妻と呼ぶ存在と丁寧な関係を築けたことがない、やたら不同意性交罪で女を叩く男本当に滑稽/自衛ガーをいつも言ってくるじゃん
“「恋愛市場」に、一歩間違えれば殺人も辞さない本物の変質者・異常者みたいなのが入り込んできている。” これは不同意性行等罪とは関係ないのでは？ 新しい罪状で変質者が増加する機序が分からない
こんな感じの人がワーワー騒いでるだけなら普通に不同意性交罪はあった方がいい法律としか思えんな。シンプルに怖いし。
不同意性交罪は懲役5年以上なので執行猶予も基本ないんだけど、これ殺人罪と同じなんだよね。傷害致死でも3年以上で執行猶予付く場合もあるのにそれより重いのは普通におかしい。下限無しの傷害罪〜傷害致死の間位？
肝心なところが書いてねぇよ！
そっち系の大学って、神戸地裁徒歩圏の関西国際大学神戸山手キャンパス？
どんだけヤバいか→現場負担がハンパないにしか聞こえんかったわ。私たちは法曹の人間でも警察でもないのでなかなか共感を得るのは難しいかと。
義務教育で女子（つまり女子中学生）に「性交してもいいと思ったらちゃんと合意を与えなさい」と教えないと辻褄が合わない。難しい問題を見ようとしない人達が作った法律だと思う。
途中から賛同出来なくなった。自宅ではなくお金掛けてラブボに行こうねとしか。それでも100%じゃないだろうが、初対面で自宅とかはリスク冒しすぎだよ。
ブコメ「信用できないゆきずりの関係の相手とセックスしなきゃいいだけなのに、男本当に滑稽」←全くだ。信用できないゆきずり関係の相手とホテルに行ったり自宅に行ったりしなきゃいいだけなのに、女本当に滑稽だね
阿曽山大噴火したんで、裁判長、ここは懲役4年とかでどうでしょう？
主張に無理がある。釣りか。この法律が良くないのは確かなんだけど、これよりマシな方法もないでしょう。量刑は重すぎとは思わないかな。
途最初、ふんふんと読んでいたが途中でやめた｡傍聴マニアならケースを書け、ケースを｡
破れて無ければ無罪が確定する童貞膜が必要だな…。
内部の手間の話は、一般人には関係ないと思うんだよな
まぁ別に基礎率が上がっているわけでもないし裁判まで行く例は旧法律でも真っ黒に近い事件だろうな。本当に見てきたことを書いたら有罪で当然と思われるだけだろう
問題意識があるのは分かるが具体例が無くて説得力に欠けている気がする。
まじかよ。エビデンスを残すために行為を動画に残してクラウドにうpするしかないな(´・ω・｀)
「不同意性交等罪が本来はどういうものか説明を～」の項で急に方向転換する上、そこの説明がぼんやりしてるのでよく分からないな。ネットで風説の結果ヤバい犯行が増えているという理屈も不明。例や補足が必要。
本物の変質者や凶悪犯〜のくだりが理解できなかった。どゆこと？
“具体的に言えば、「一歩逮捕のタイミングが遅かったら、これ被害者殺害されてただろ」という様なレベルがかなり増えてきている。”逮捕されてるのだからこの法律があってよかったのでわ？
結論が逆になってないか、具体例がありそうでない
後半のロジックが崩壊しており、文章が読めない人はAIに文章を書かせることもできない事案
コメントで性嫌悪的世界観を顕わにしてうわごと言ってるコメを見ると、この増田は釣りなんだろうなあって思う
これを主導した馬鹿フェミどもは、ほんとうに社会悪としか言いようがない
条文的にヤバい法律だろうと、ステディな関係でもない不特定多数との性行為を楽しんでる奴ら以外は何も実害ないし、どちらかと言うとそういう奴らは男女まとめて地獄に落ちろって思ってるので、まあ頑張ってください
性交同意アプリのステマ？
傍聴マニアは法曹関係者ではないしただの一般人。まともな男が恋愛撤退の根拠は？そこから異常者参入、殺人鬼が恋愛市場へは飛躍しすぎ。恋愛は空いた枠に誰もが参入できる市場（マーケット）ではないやろ。
不同意性交罪で起きてる事。逆恨みや美人局目的の虚偽申告が増えた結果、慎重な一般男性ほど恋愛を避け始める 。結果、リスクを恐れない危険人物が恋愛市場に残る。フランスの買春規制の失敗と同じパターン。
「大学はちゃんとそっち系」の人がこれくらいの認識って方がヤバいのでは？
基本的に、性交は違法、ただし互いの明確な同意があったときのみOKになる、と考えておけばいいんじゃない？ それで何が困るのかわからない。そのくらいの大ごとだという認識を持って欲しい
理路がチンプンカンプンだった。多くのブクマカも同じようで安心した。
“冤罪の危険になるかもしれないとか言われているのも全く恐れずに突っ込んでいく、本物の変質者や凶悪犯” が増えてるなら、女性が遭遇する男性の変質者や凶悪犯比率が上がってるわけか。まともな男の恋愛離れ……
いや、国が正しい恋愛や結婚の在り方のモデルを規定する方が狂ってるだろ。そんなものを国が規定する羽目になるならばそもそも不同意性交罪自体がやはり狂ってる。
ほう、そうですか。
この事案だけで8件は裁判を傍聴したのであれば具体例を書いてくれないか。法の問題点はみんな分かってる
不同意性交罪と少子化対策を考えたとき、認知科学的には負の強化が遅延報酬より強いからみんな性交しなくなるよ。つまり一人っ子政策に方を並べるぐらいの少子化問題として語られることになると思う。
日本型の不同意性交罪は、ドイツ・英国が先輩で10年20年の実績がある。そしてそのドイツ・英国も捜査・立証コストが高く、不起訴、無罪も非常に多いということが公式に問題になっている。(Cf.Operation Soteria)
参考になる。ちなみに俺は「思ったよりはヤバくない」「メリットもある」立場、あと世界的な流れで避けようがない。問題は「5年以上」な件だよね。あと冤罪は確実に生まれてるが、何が冤罪か曖昧な点。運用でカバー
検察の内部事情に詳しすぎるんだけど元検察の人か何かなんだろうか。
セックスは免許制にして、鍵付きの貞操帯を義務にするとかｗ
膨張した裁判のはなしかと思ったら警察検察組織の話だった
問題が無いとは言わないが、増田を素直に読む限りそれほどヤバくない。新しい法律で判例が積み上がるなど運用が安定するまで一時的に負荷が上がるのは仕方ないし、慎重になってるならそれはポジティブな情報だ。
釣りじゃろ/今まで性被害に遭った女性は「自衛しないお前が悪い」って言われてきたんだから今後は男性も「自衛しろ。信頼できない女とはするな」って言われるだけじゃね？
互いの明確な合意があった場合OKとする場合の厄介な所はこれの後ろに（※なお、やむを得ず合意したという認識が後日発生した場合、合意を取り消せるものとする）があって明確な合意とは…何か…になる所
あんま納得出来る内容ではなかった。
やっぱり最近「マクドのJK」よりも、ちょっとエリート意識のあるはてブユーザーに対しては「法曹界」の話が食いつきが良いと学んだか？//これを2周悪く悪用しているのが反社で、美人局→不同意→慰謝料のコンボらしい
実際に不同意性交に関する裁判の傍聴をしてから出直して欲しい
”具体的に言えば、「一歩逮捕のタイミングが遅かったら、これ被害者殺害されてただろ」という様なレベルがかなり増えてきている” 👈なにも具体性がない文だが・・
今だとこれだけ振り切ってると女叩きの道具にはされないんだな。女の人権を守る法律なのに叩かれないのは隔世の感がある
ヒドい内容の事案が正されるのは良いこと、だが個人間のニーズのミスマッチ程度のことでもめっちゃくちゃ重い刑法の処罰の可能性があるってのはやっぱ思うところあるよな 特に「察して文化」とは死ぬほど相性悪い
MeToo運動からの世界的な要請で改正されたが、日本の実情に合わせて骨抜きになっているとも言える。アベ友の山口にレイプされた伊藤さんもこの法律で救えるかギリギリらしい。
増田の在籍する大学取り潰せよ、さすがにこの学生のレベルを卒業させるのは良くないというか、むしろ社会悪。鬼滅の刃ならゼミの教授は増田の頸を斬り、腹を切ってお詫び不可避
闇バイトが増えた原因を初見のおじさんから聞いた増田と同じ人かね
法学部卒とは書いてないし、裁判傍聴してても法学は学べないし。
日本は示談で回避するケースが多いからでは。ジャンポケの強制フェラと、スマホ運転で6人殺したのが同罪ってニュースになってたけど、法定刑が歪なのは同意。他の内容は知らん。
地位のある人へのハニートラップで脅迫がし易くなるとかはないといいな。恋人や配偶者間のトラブルは…自業自得というか外れ値として無視
この増田はセックスしない方がいいと思うよ
支那以下の国、日本だしね
それでも問題自体はあります
関連作品のまとめを作りました。気になる方は、「"例の増田"」 で増田を検索してください！
後半意味不明
「大学はそっち系」って「警察署のほうから来ました」ぐらいの信頼度
ドイツとかアメリカはレイプと不同意は別の罪になってるな。不同意はおおよそ1.5年か2年の拘禁刑、レイプは5年以上になってる。日本みたいに不同意とレイプが同じって国は珍しいよ
この増田はちょっとな。/構成要件として、社会的地位に基づく｢影響力」や｢恐怖｣、｢驚愕｣といった個々人の主観により受け止め方が異なる基準で良しとされている事や同意があった事の立証の困難さは問題だけどね
前のトクリュウネタの増田と同じテイストの長文。共通する描写の一つに警察や検察はミスると致命的だからすごく気をつけてると言うのがあるがそれは本当なのだろうか。せめてそこは本当であって欲しい。
できれば裁判傍聴マニアであることも法螺であってほしいな
「不同意性交は懲役5年だが傷害致死は懲役3年なので、不同意性交を出すぞと言われて出される前に傷害致死を装って◯してしまおう」と考える人がいる点だけは確かに問題だなと思ったが本当かどうかはしらない。
「射っていいのは、撃たれる覚悟か、撃たれる前に撃つ覚悟があるものだけだ！」
いわゆる即系ナンパ師駆逐法になっているのは確かで量刑もアンバランスではあるんだけど、かと言って即系ナンパ師が社会から歓迎される存在かというと全くそうではないのでいままで野放しだった反動が来たとも言える
8件も裁判を傍聴しているのにそこで得た知見がほぼ記載されていない文章だな
2026-09-10
前半書いてストゼロ飲んで後半書いた？
大まかな文意（悪意）に頷いちゃいそうだった。インテリブクマを読んで頭冷やした。
増田の自称が嘘としか思えんようなお粗末さ｜内観の類推とか述べてるが、刑法上の故意と過失の違いの重要さも無理解？殺人罪の裁判傍聴すれば内心の故意の立証に時間割きまくってるぞ｜あと証言も立派な裁判上の証拠
30km制限や自転車の追い抜き制限も、運用含めて実情に合わせる形で変化していくようだし、法整備ってそんなものなんだろう。
冤罪の危険性は分かるし大いにうなずけるところではあるが、同法によって「ネットの風聞や風説が止まらない結果、犯行度合いが年々凶悪化している。」になる因果関係が良く分からない。
大学で法学系は入るだけならいくらでもあるから、それだけでは専門性はいえない
長文を見ると「AIだろこれ」と「いやAIにこんな取っ散らかった文章書けんやろ」という感情が同時に出てくる、少なくとも「内観(主観)」という癖が強すぎる用語法はAIには出せねぇ味かとｗ
罪刑法定主義と責任主義の基本原則からして、不同意性交罪の成立に「被害者が不同意」の証明(ex. 被害者の(事後の)証言)では全く足りず、「加害者が(被害者の)不同意を認識してた」証明を要しなければおかしいとは思う
読んでないけどさ、こういうのすぐブコメでツッコミが入るじゃん、それをパッと見から下げるためにトラバしまくってる気がする
文章が下手ならAIに推敲してもらってから公開してください。とっちらかってて読み難いったらありゃしない。
従来の女性のリスクと平等という主張は違和感ある。性交しないからを信じた女性には理論的には性交直前に最後の抵抗機会があるけど男性側のこれは性交実行後の裏切りなので対抗手段がほぼない
"不同意性交等罪の量刑は5年からだが「傷害致死は3年」だからだ。 実際は、ryプロたる検察や警察に通用するわけがないのだが、そう考える「変質者」も出てきている事が問題なのだ。"
>「不同意性交された」といって書類一枚書いて警察署に行けばいいだけなのだ。この気軽さも問題だが、これを実際に検事や警察官の現場で100％捜査で見抜いてストップをかけなければならない負担
美人局がどうとか、反社がどうとか言って陰謀論を考えてる人は、しばらくネットから離れたほうが良いよ。
『いっそ事故に見せかけて〇害をしようとしたが出来ずに捕まった』これまで野放しになってたそんな変質者を罪に問えるようになったいいことじゃない
親の同意も入りそうなら質が変わって来そう
ブコメ群、トーンポリシングが過ぎないか？
俺も傍聴マニアだから不同意の傍聴エピソードたくさんあるかと思って開いたら誰でも書けるような超長文出てきてガッカリ。
法律の不備があるのなら、ささっと直せる世の中にならないかな。ルールを頻繁に変更すると現場が混乱するっていう考え方もあるんだけど、自分はどんどんやればいいんじゃないかという考え。
なんか恋愛に夢を抱いてそうな増田だな。国が正しい恋愛観なんて示すわけなかろう。
国会議員、特に男性議員はこれをテーマに議論できない。女性蔑視のレッテル、不倫、スキャンダルバッシングが飛んでくるからだ。女性総理の特性を活かして欲しいが。
はい？不同意性交罪で問われるのが困るから、より罪が軽い傷害致死を狙う奴がいた？本人がそう供述したの？どんな事例だよ。初めて聞いたよ。
この法律もヤバいかもしれんがこれまでの状況もヤバいのでヤバい法律で何とかしないとヤバいのでは。ヤバい。
「政府が考える恋愛や結婚の健全なありかたの法律のモデルを示せ」って、大学どっち系だよ。法学系では絶対にないだろ。／結果「本物の変質者や凶悪犯」が不同意性交等罪で逮捕されてることの何が問題かもさっぱり
同意童貞ぽいな
途中で読む気がなくなった。「気軽に出してくる被害届」と感じるくらい、増田は不同意性交が悪いことだとは思っていない。
長い読まない
法律とその運用その悪用により、司法が機能しなくなるぞと増田は妄想しているってことなのかな
なんや安物のモデル使ったんか？話の流れがつながってないぞ
強姦罪や強制性交等罪の頃には「一歩逮捕のタイミングが遅かったら、これ被害者殺害されてただろ」って事件でもほとんど検挙してこなかったのよ。裁判が行われているってことはその件で検挙しているわけで…。
悪質な業者やその仲間達がクーリング・オフ制度のせいで契約させられない、今まで合法だったのにって喚くのを見てる気分。
id:pochi-taro00 アメリカは州によって違うし、ドイツは「不同意はおおよそ1.5年か2年の拘禁刑、レイプは5年以上」とは全然違うように見える https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__177.html
裁判傍聴マニアだが不同意性交等罪がどんだけヤバイ法律かを書く
今日の与太話会場（法曹与太）cf https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260909172326 「まず犯罪証拠の立証には「明確性の原則」というものがある。」←とても法学部卒とは思えないけど消防署の方向学部卒？
美人局促進法。反社からのロビー活動で作ったんかってくらいヤバい
裁判の話が少なかった
美人局や金目当ての反社はともかく、冤罪を恐れず突っ込んでいく本物の変質者や凶悪犯は前から恋愛市場に突っ込んでいってたのでは？まともな男がリスクを考えて撤退した分、恋愛市場における比率は増えてるかもだが
婚姻が成立してから同意書を取り交わして性交するという簡単なことが何故できないのか。
仮に20歳前後で裁判傍聴始めたとして四半世紀で45歳が書いた文章がこれだとしたらヤバい
スマン増田、“不同意性交等罪が本来はどういうものか説明をしていないので、ネットの風聞や風説が止まらない結果、犯行度合いが年々凶悪化している。”ここちょっと理屈がはっきりしないから説明を求めたい。
最初の1行で法曹資格の一つも持ってないんだろうなってわかる。行ってただけの落第生
運用コスト高いのは理解したが、"所謂「恋愛市場」に、一歩間違えれば殺人も辞さない本物の変質者・異常者みたいなのが入り込んできている。"の因果関係が不明だった。
（しかも性犯罪の犯歴あると、人権すら与えられない怪物扱い。） ／ 不同意性交罪の問題点 https://keiji-pro.com/columns/516/ （ 被害側の不都合と同時に、容疑者側も"冤罪だった場合に、弁解が難しい" ）
“所謂「恋愛市場」に、一歩間違えれば殺人も辞さない本物の変質者・異常者みたいなのが入り込んできている。” いきなりファンタジーに突っ走ってくので打ち切り漫画読んでる気持ちになった。
犯罪者には全員マイクロチップを入れるべき
まず、不同意性交等罪とは、何か。
「裁判傍聴のエピソードも交えて書いて」とプロンプトに加えてほしい…
解散。“少なくとも2026年9月現在、幸いな事に不同意性交等罪で致命的な冤罪や誤認逮捕で問題になった事案はない。”
どういうこと？本物の変質者や凶悪犯は元々いたしそれが裁判にかけられるようになってのは正しいじゃん。検察のくだりも「偉い人に迷惑かけるな」しか言ってないし。この人が不同意くらい我慢しろと思ってるだけでは
明確性の原則は条文で明確にせよということ。 実際の状況の話ではないよ。 名誉毀損罪の真実相当性とか内心の問題だし、偽証罪も内心が問題になるよ。 駄文を書くなクズ野郎。
対策として男側からとりあえず訴えておくってのはできないのか？
法学における「悪意」って一般的な意味とは乖離してるから、裁判傍聴歴四半世紀の人間が迂闊に使うとは思えないです。 それはそれとしてこの法律はガバガバだと思うので、もっとcriticalな文を読みたかった。
「同意しない意思を形成し、表明し又は全うするいとまがないこと」によって、出会って4秒で合体は事前同意があるという話
いつものホラ吹き増田。不同意性交罪は薬やアルコール、脅迫など、誤解の仕様のないレイプを裁けるように法改正したものです。強姦罪は女性が抵抗して意思を示したかどうかに焦点が当たっていたのでこんな名前に
ただの傍聴マニアの言う事に何の正当性が？そっち系の大学（法学部？）を出たのに法曹でも何でもないようだし。よほど能力が低くて試験に受からなかったのか？
死刑廃止の議論と同じくらいの熱量で冤罪防止策の議論もして欲しいな
ジャニーズも潰せないのではなぁ……
嘘松 "しかし、ネットレベルで検索しただけでも弁護士側からも「ここ数年は、逆恨みや美人局目的で女性がとりあえず被害届出して警察を動かしてやれ」という悪意あることをする件数は確かに増えている意見がちらほら"
「大学はちゃんとそっち系、裁判傍聴歴四半世紀くらいになる」一番厄介なタイプじゃん。／「不同意性交等罪が意図している正しい恋愛や結婚の在り方のモデルの提示」そんなの脱法の手助けになるだけじゃないの？
https://youtu.be/lzh7KwJ5IJw?si=l2_cGPaXS7UXQk-R ストーカーされた動画。シナモンの情報を発信している垢だったからシナモンの質問しただけで勘違いされた。怖くて死ぬまで一生プライベートでは日本人男とは関わりたくない
最初に書かれてる、類型を完全無視していることさえ誰も言ってない。ので、ほぼ全員ここまで到達してない。ただ、最後の方が主張したいことだと思うが、ちゃんと論理化できてない。「同意」が浸透してないことは同意
意味不明な文章を投稿することで「◯◯を主張しているのは馬鹿ばかり」という偏見を助長するための何かだろうか
後半の凶悪犯が〜のくだりはよく分からん。そういうヤバいのは法改正関係なくもとから存在するのでは？ / ただ、恋愛のこじれ、痴情のもつれレベルでも強姦事件扱いで重罪確定なのは量刑のバランスが見合ってないとは
オレは条文主義なので「条文が曖昧なところは運用でなんとか」にはうんざりしているのだが、この増田の「条文がタコなので凶悪化している」という話には首を傾げてしまう。そんなインセンティブになるか？
信用できないゆきずりの関係の相手とセックスなんかしなきゃいいだけなのに、彼女ないし妻と呼ぶ存在と丁寧な関係を築けたことがない、やたら不同意性交罪で女を叩く男本当に滑稽/自衛ガーをいつも言ってくるじゃん
“「恋愛市場」に、一歩間違えれば殺人も辞さない本物の変質者・異常者みたいなのが入り込んできている。” これは不同意性行等罪とは関係ないのでは？ 新しい罪状で変質者が増加する機序が分からない
こんな感じの人がワーワー騒いでるだけなら普通に不同意性交罪はあった方がいい法律としか思えんな。シンプルに怖いし。
不同意性交罪は懲役5年以上なので執行猶予も基本ないんだけど、これ殺人罪と同じなんだよね。傷害致死でも3年以上で執行猶予付く場合もあるのにそれより重いのは普通におかしい。下限無しの傷害罪〜傷害致死の間位？
肝心なところが書いてねぇよ！
そっち系の大学って、神戸地裁徒歩圏の関西国際大学神戸山手キャンパス？
どんだけヤバいか→現場負担がハンパないにしか聞こえんかったわ。私たちは法曹の人間でも警察でもないのでなかなか共感を得るのは難しいかと。
義務教育で女子（つまり女子中学生）に「性交してもいいと思ったらちゃんと合意を与えなさい」と教えないと辻褄が合わない。難しい問題を見ようとしない人達が作った法律だと思う。
途中から賛同出来なくなった。自宅ではなくお金掛けてラブボに行こうねとしか。それでも100%じゃないだろうが、初対面で自宅とかはリスク冒しすぎだよ。
ブコメ「信用できないゆきずりの関係の相手とセックスしなきゃいいだけなのに、男本当に滑稽」←全くだ。信用できないゆきずり関係の相手とホテルに行ったり自宅に行ったりしなきゃいいだけなのに、女本当に滑稽だね
阿曽山大噴火したんで、裁判長、ここは懲役4年とかでどうでしょう？
主張に無理がある。釣りか。この法律が良くないのは確かなんだけど、これよりマシな方法もないでしょう。量刑は重すぎとは思わないかな。
途最初、ふんふんと読んでいたが途中でやめた｡傍聴マニアならケースを書け、ケースを｡
破れて無ければ無罪が確定する童貞膜が必要だな…。
内部の手間の話は、一般人には関係ないと思うんだよな
まぁ別に基礎率が上がっているわけでもないし裁判まで行く例は旧法律でも真っ黒に近い事件だろうな。本当に見てきたことを書いたら有罪で当然と思われるだけだろう
問題意識があるのは分かるが具体例が無くて説得力に欠けている気がする。
まじかよ。エビデンスを残すために行為を動画に残してクラウドにうpするしかないな(´・ω・｀)
「不同意性交等罪が本来はどういうものか説明を～」の項で急に方向転換する上、そこの説明がぼんやりしてるのでよく分からないな。ネットで風説の結果ヤバい犯行が増えているという理屈も不明。例や補足が必要。
本物の変質者や凶悪犯〜のくだりが理解できなかった。どゆこと？
“具体的に言えば、「一歩逮捕のタイミングが遅かったら、これ被害者殺害されてただろ」という様なレベルがかなり増えてきている。”逮捕されてるのだからこの法律があってよかったのでわ？
結論が逆になってないか、具体例がありそうでない
後半のロジックが崩壊しており、文章が読めない人はAIに文章を書かせることもできない事案
コメントで性嫌悪的世界観を顕わにしてうわごと言ってるコメを見ると、この増田は釣りなんだろうなあって思う
これを主導した馬鹿フェミどもは、ほんとうに社会悪としか言いようがない
条文的にヤバい法律だろうと、ステディな関係でもない不特定多数との性行為を楽しんでる奴ら以外は何も実害ないし、どちらかと言うとそういう奴らは男女まとめて地獄に落ちろって思ってるので、まあ頑張ってください
性交同意アプリのステマ？
傍聴マニアは法曹関係者ではないしただの一般人。まともな男が恋愛撤退の根拠は？そこから異常者参入、殺人鬼が恋愛市場へは飛躍しすぎ。恋愛は空いた枠に誰もが参入できる市場（マーケット）ではないやろ。
不同意性交罪で起きてる事。逆恨みや美人局目的の虚偽申告が増えた結果、慎重な一般男性ほど恋愛を避け始める 。結果、リスクを恐れない危険人物が恋愛市場に残る。フランスの買春規制の失敗と同じパターン。
「大学はちゃんとそっち系」の人がこれくらいの認識って方がヤバいのでは？
基本的に、性交は違法、ただし互いの明確な同意があったときのみOKになる、と考えておけばいいんじゃない？ それで何が困るのかわからない。そのくらいの大ごとだという認識を持って欲しい
理路がチンプンカンプンだった。多くのブクマカも同じようで安心した。
“冤罪の危険になるかもしれないとか言われているのも全く恐れずに突っ込んでいく、本物の変質者や凶悪犯” が増えてるなら、女性が遭遇する男性の変質者や凶悪犯比率が上がってるわけか。まともな男の恋愛離れ……
いや、国が正しい恋愛や結婚の在り方のモデルを規定する方が狂ってるだろ。そんなものを国が規定する羽目になるならばそもそも不同意性交罪自体がやはり狂ってる。
ほう、そうですか。
この事案だけで8件は裁判を傍聴したのであれば具体例を書いてくれないか。法の問題点はみんな分かってる
不同意性交罪と少子化対策を考えたとき、認知科学的には負の強化が遅延報酬より強いからみんな性交しなくなるよ。つまり一人っ子政策に方を並べるぐらいの少子化問題として語られることになると思う。
日本型の不同意性交罪は、ドイツ・英国が先輩で10年20年の実績がある。そしてそのドイツ・英国も捜査・立証コストが高く、不起訴、無罪も非常に多いということが公式に問題になっている。(Cf.Operation Soteria)
参考になる。ちなみに俺は「思ったよりはヤバくない」「メリットもある」立場、あと世界的な流れで避けようがない。問題は「5年以上」な件だよね。あと冤罪は確実に生まれてるが、何が冤罪か曖昧な点。運用でカバー
検察の内部事情に詳しすぎるんだけど元検察の人か何かなんだろうか。
セックスは免許制にして、鍵付きの貞操帯を義務にするとかｗ
膨張した裁判のはなしかと思ったら警察検察組織の話だった
問題が無いとは言わないが、増田を素直に読む限りそれほどヤバくない。新しい法律で判例が積み上がるなど運用が安定するまで一時的に負荷が上がるのは仕方ないし、慎重になってるならそれはポジティブな情報だ。
釣りじゃろ/今まで性被害に遭った女性は「自衛しないお前が悪い」って言われてきたんだから今後は男性も「自衛しろ。信頼できない女とはするな」って言われるだけじゃね？
互いの明確な合意があった場合OKとする場合の厄介な所はこれの後ろに（※なお、やむを得ず合意したという認識が後日発生した場合、合意を取り消せるものとする）があって明確な合意とは…何か…になる所
あんま納得出来る内容ではなかった。
やっぱり最近「マクドのJK」よりも、ちょっとエリート意識のあるはてブユーザーに対しては「法曹界」の話が食いつきが良いと学んだか？//これを2周悪く悪用しているのが反社で、美人局→不同意→慰謝料のコンボらしい
実際に不同意性交に関する裁判の傍聴をしてから出直して欲しい
”具体的に言えば、「一歩逮捕のタイミングが遅かったら、これ被害者殺害されてただろ」という様なレベルがかなり増えてきている” 👈なにも具体性がない文だが・・
今だとこれだけ振り切ってると女叩きの道具にはされないんだな。女の人権を守る法律なのに叩かれないのは隔世の感がある
ヒドい内容の事案が正されるのは良いこと、だが個人間のニーズのミスマッチ程度のことでもめっちゃくちゃ重い刑法の処罰の可能性があるってのはやっぱ思うところあるよな 特に「察して文化」とは死ぬほど相性悪い
MeToo運動からの世界的な要請で改正されたが、日本の実情に合わせて骨抜きになっているとも言える。アベ友の山口にレイプされた伊藤さんもこの法律で救えるかギリギリらしい。
増田の在籍する大学取り潰せよ、さすがにこの学生のレベルを卒業させるのは良くないというか、むしろ社会悪。鬼滅の刃ならゼミの教授は増田の頸を斬り、腹を切ってお詫び不可避
闇バイトが増えた原因を初見のおじさんから聞いた増田と同じ人かね
法学部卒とは書いてないし、裁判傍聴してても法学は学べないし。
日本は示談で回避するケースが多いからでは。ジャンポケの強制フェラと、スマホ運転で6人殺したのが同罪ってニュースになってたけど、法定刑が歪なのは同意。他の内容は知らん。
地位のある人へのハニートラップで脅迫がし易くなるとかはないといいな。恋人や配偶者間のトラブルは…自業自得というか外れ値として無視
この増田はセックスしない方がいいと思うよ
支那以下の国、日本だしね
それでも問題自体はあります
関連作品のまとめを作りました。気になる方は、「"例の増田"」 で増田を検索してください！
後半意味不明
「大学はそっち系」って「警察署のほうから来ました」ぐらいの信頼度
ドイツとかアメリカはレイプと不同意は別の罪になってるな。不同意はおおよそ1.5年か2年の拘禁刑、レイプは5年以上になってる。日本みたいに不同意とレイプが同じって国は珍しいよ
この増田はちょっとな。/構成要件として、社会的地位に基づく｢影響力」や｢恐怖｣、｢驚愕｣といった個々人の主観により受け止め方が異なる基準で良しとされている事や同意があった事の立証の困難さは問題だけどね
前のトクリュウネタの増田と同じテイストの長文。共通する描写の一つに警察や検察はミスると致命的だからすごく気をつけてると言うのがあるがそれは本当なのだろうか。せめてそこは本当であって欲しい。
できれば裁判傍聴マニアであることも法螺であってほしいな
「不同意性交は懲役5年だが傷害致死は懲役3年なので、不同意性交を出すぞと言われて出される前に傷害致死を装って◯してしまおう」と考える人がいる点だけは確かに問題だなと思ったが本当かどうかはしらない。
「射っていいのは、撃たれる覚悟か、撃たれる前に撃つ覚悟があるものだけだ！」
いわゆる即系ナンパ師駆逐法になっているのは確かで量刑もアンバランスではあるんだけど、かと言って即系ナンパ師が社会から歓迎される存在かというと全くそうではないのでいままで野放しだった反動が来たとも言える
8件も裁判を傍聴しているのにそこで得た知見がほぼ記載されていない文章だな
2026-09-10
前半書いてストゼロ飲んで後半書いた？
大まかな文意（悪意）に頷いちゃいそうだった。インテリブクマを読んで頭冷やした。
増田の自称が嘘としか思えんようなお粗末さ｜内観の類推とか述べてるが、刑法上の故意と過失の違いの重要さも無理解？殺人罪の裁判傍聴すれば内心の故意の立証に時間割きまくってるぞ｜あと証言も立派な裁判上の証拠
30km制限や自転車の追い抜き制限も、運用含めて実情に合わせる形で変化していくようだし、法整備ってそんなものなんだろう。
冤罪の危険性は分かるし大いにうなずけるところではあるが、同法によって「ネットの風聞や風説が止まらない結果、犯行度合いが年々凶悪化している。」になる因果関係が良く分からない。
大学で法学系は入るだけならいくらでもあるから、それだけでは専門性はいえない
長文を見ると「AIだろこれ」と「いやAIにこんな取っ散らかった文章書けんやろ」という感情が同時に出てくる、少なくとも「内観(主観)」という癖が強すぎる用語法はAIには出せねぇ味かとｗ
罪刑法定主義と責任主義の基本原則からして、不同意性交罪の成立に「被害者が不同意」の証明(ex. 被害者の(事後の)証言)では全く足りず、「加害者が(被害者の)不同意を認識してた」証明を要しなければおかしいとは思う
読んでないけどさ、こういうのすぐブコメでツッコミが入るじゃん、それをパッと見から下げるためにトラバしまくってる気がする
文章が下手ならAIに推敲してもらってから公開してください。とっちらかってて読み難いったらありゃしない。
従来の女性のリスクと平等という主張は違和感ある。性交しないからを信じた女性には理論的には性交直前に最後の抵抗機会があるけど男性側のこれは性交実行後の裏切りなので対抗手段がほぼない
"不同意性交等罪の量刑は5年からだが「傷害致死は3年」だからだ。 実際は、ryプロたる検察や警察に通用するわけがないのだが、そう考える「変質者」も出てきている事が問題なのだ。"
>「不同意性交された」といって書類一枚書いて警察署に行けばいいだけなのだ。この気軽さも問題だが、これを実際に検事や警察官の現場で100％捜査で見抜いてストップをかけなければならない負担
美人局がどうとか、反社がどうとか言って陰謀論を考えてる人は、しばらくネットから離れたほうが良いよ。
『いっそ事故に見せかけて〇害をしようとしたが出来ずに捕まった』これまで野放しになってたそんな変質者を罪に問えるようになったいいことじゃない
親の同意も入りそうなら質が変わって来そう
ブコメ群、トーンポリシングが過ぎないか？
俺も傍聴マニアだから不同意の傍聴エピソードたくさんあるかと思って開いたら誰でも書けるような超長文出てきてガッカリ。
法律の不備があるのなら、ささっと直せる世の中にならないかな。ルールを頻繁に変更すると現場が混乱するっていう考え方もあるんだけど、自分はどんどんやればいいんじゃないかという考え。
なんか恋愛に夢を抱いてそうな増田だな。国が正しい恋愛観なんて示すわけなかろう。
国会議員、特に男性議員はこれをテーマに議論できない。女性蔑視のレッテル、不倫、スキャンダルバッシングが飛んでくるからだ。女性総理の特性を活かして欲しいが。
はい？不同意性交罪で問われるのが困るから、より罪が軽い傷害致死を狙う奴がいた？本人がそう供述したの？どんな事例だよ。初めて聞いたよ。
この法律もヤバいかもしれんがこれまでの状況もヤバいのでヤバい法律で何とかしないとヤバいのでは。ヤバい。
「政府が考える恋愛や結婚の健全なありかたの法律のモデルを示せ」って、大学どっち系だよ。法学系では絶対にないだろ。／結果「本物の変質者や凶悪犯」が不同意性交等罪で逮捕されてることの何が問題かもさっぱり
同意童貞ぽいな
途中で読む気がなくなった。「気軽に出してくる被害届」と感じるくらい、増田は不同意性交が悪いことだとは思っていない。
長い読まない
法律とその運用その悪用により、司法が機能しなくなるぞと増田は妄想しているってことなのかな
なんや安物のモデル使ったんか？話の流れがつながってないぞ
強姦罪や強制性交等罪の頃には「一歩逮捕のタイミングが遅かったら、これ被害者殺害されてただろ」って事件でもほとんど検挙してこなかったのよ。裁判が行われているってことはその件で検挙しているわけで…。
悪質な業者やその仲間達がクーリング・オフ制度のせいで契約させられない、今まで合法だったのにって喚くのを見てる気分。
id:pochi-taro00 アメリカは州によって違うし、ドイツは「不同意はおおよそ1.5年か2年の拘禁刑、レイプは5年以上」とは全然違うように見える https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__177.html