東京で犬を飼える人たち？（まぁ東村山だって東京。）
65歳以上1万1224人を7年半追跡→犬を飼ってる人は飼ったことない人に比べ認知症リスクが48％低い。健康維持により医療介護費は4年間で約5920億円削減される見込みだが飼育代は約4.63兆円
賃貸メインの東京で犬を飼える人は一握りの裕福な人じゃないの。ここはひとつ持ち家率が最も高い秋田で調査してみては。
散歩で運動やコミュニケーションが増えるのが大きいんだろうが犬を飼うコストや世話の大変さも考慮要るな
年取ってからペット飼うなら、本人が死んだ後のことも考えないとね。
疑似相関くさい。
犬好きとして「そりゃそうだろうな」とは思うが、その目的で迎えてほしくもないな。
中年で飼い始めると自分よりも若い存在が先に老いて弱ってくのがつらいし、初老で飼い始めるとペットロスに耐えられ無さそうだし、老年で飼い始めると最後まで責任持てるか不安
逆に犬が死ぬと認知症リスクが跳ね上がるのでは？散歩が必要な犬を高齢者が飼い続けることは困難。犬を終生の友とすることができないのであればかえって問題が大きくなりそうだが。身近に実例があるので余計そう思う
AIと話したら認知症減るんじゃね？
グループホームに一頭、くらいができるところだろな
「ソレができるのって、裕福で健康な人だけだからじゃね？」ってなるいつものやつだ。
「富裕層だから」って理由が一番でかいんじゃないの。
論文内で分析方法について「household size, equivalent household income, employment status」の調整をしてるとあるので、所得等の影響を減らした上での結果であり、単純に「東京で犬飼える＝裕福だから」という話でもないでしょう
ちょうど今ぐらいが金の卵と言われた戦後の中卒で上京してきた人たちが家を買えて今も住んでいる最後の世代かもしれないな。真面目に働けば下町で家を買って店を構えたりしたのが今も残っているからなぁ。
低所得層はセルフネグレクトからの認知症リスクが高いらしいけど、家に動物がいるとセルフケアもできてそう。／オキシトシンなら猫でもよさげだけど、散歩による運動不足と孤立の防止や腸内環境変化は犬ならではだね
“高齢者が犬を飼うことで健康が維持され、医療・介護費が4年間で約5920億円削減される” それ相応の仕組み作りで同額飛んでいきそう（オトモダチだと数倍）だけどね
さすがに交絡因子の除去はしてるんだろうけど、じゃあ老人ホームやデイサービスにアニマルセラピーとして犬を導入するだけでも効果があるのかも検証してほしい。
猫じゃいかんのかと記事読んだら、犬の散歩が理由の1つ目に上がってて、そりゃダメだなってなった。
そうだろうなぁ、と直感で思います。主に散歩。両親は飼い犬に支えられていると思う。とはいえ、祖母は畑仕事の手を抜かない人だったが認知症になったし、なるときはなると覚悟してる。
ねこなら？
犬いると散歩で運動させられるし、犬の世話で頭を使うから抗老化には効きそう。あと動物の毛とかアレルゲンで免疫が程よく刺激されそうではある。噛まれるとパスツレラ症のリスクがあるけれども。
aiboやLOVOTではどうなるんやろか？
犬だけに「犬」康にいいってね
概ね支持できそう。コメで指摘があるが裕福かどうかは共変量に入っている。ただ，比較群間で学歴に有意な差があるが共変量からは除外されている。後，認知症で犬を手放したような逆因果ケースはフォローできていない
高齢家庭が保護犬を迎えるならある程度歳をとった成犬を考えてほしいね。運動量も落ち着いてて安全だし、犬を後に残してしまうリスクも少ない。医療費かかることは覚悟した上で
65歳は譲渡の対象から外される年齢なのがなんともなあ、と思う。84歳で飼ってるひとの犬が長寿で20歳としても飼育を始めたのが64歳。
昔はすぐに野良ネコが住み着いてきたもんだったけど、最近はすっかりいなくなった。
犬は猫に比べると散歩を含めお世話が必要なので、責任感とか頼りにされてるという気持ちが生まれるのもいいんだろうね
孫が近所にいて定期的に会っている層も比べよう。それでほんとに「健康効果があるから少子化対策しましょう」になったら笑う
運動のほかに、犬友達とも交流するからね。孤独にはならない
国全体で取り組んでもいいと思うんだよね。介護犬はちょつ言い過ぎかもしれないけどね。あ…孤独死したらご遺体食べられてしまうか。
感覚的に、守るべきものがある状態ってのが大事だと思う。ボケてる場合じゃねぇ！みたいな
ロボットでも研究してほしい
猫との有意な差が出るかどうかで散歩が有効かオキシトシンが有効かがわかりそうなものではある。
犬は世話するのが大変。介護するほうになります。
その通りだと思うのだけど、高齢の人が犬を飼っている場合に飼い主何かあった時のフォローができる体制を有償でもちゃんと整えていって欲しい。今は親族やNPOが持ち出しで何とかしている状況が多いように見える。
「これって金持ちなだけだろ」「元論文読んだら所得の影響排除してるよ」このやりとり何十回と見た。
まー犬から受ける直接の幸福なあれこれを排除しても、普通に散歩してるだけでも足腰には良いし、他者とのコミュニケーション機会も自然と増えるし、さもありなんという感じではある。
海外には高齢者向けに老犬を貸し出すボランティア（飼えなくなったら再度保護団体が引き取る）ってのもあるそうだけど、ペットショップが無いからこそって部分もある
“この研究では、東京都に住む65～84歳の高齢者1万1224人を対象に、7年半にわたって調査した。”
日本人は利己的すぎるのか、コロナが明けて出社回帰になったとたんに野良犬・野良猫が爆増したそうな。こんなモチベーションで飼うやつに愛情なんてあるわけがない。
“Results in an instrumental variable model using population density as the exoge- nous instrument“ どこが操作変数なのか意味不明すぎてヤバい。止める人はいなかったのか。
最後の１年～１年半くらい老犬介護と看取りが待ってるぞ。その覚悟はあるんだよな？／こっちが先に死ぬ可能性も考慮しないとな。
犬飼えないから犬の尻を見てたら認知症リスク低減とか、そういうのが欲しい。
自分の心身と認知が衰えていくのに、生き物など飼えない。実際飼える人は家族や世話人と同居か近隣だろうし、そうした周辺環境も良さそう。
お散歩がいい運動になるのと、新しい刺激になるんだろうねえ。気候がよければ四季折々のお花とかみながらわんことお散歩って良さげなんだけど。暑いからなあ。
猫と比較しても有意なのかな？ペット全般では駄目なのかな？色々気になる。
馬鹿の浅知恵がスターを集めるのがはてなブックマークです
認知症リスクを高めるのが一人暮らしだから、その解消にはなるね。でも犬の寿命って短いよ。
人間側のリスクは減っても飼い主に認知症になられた犬の側はなぁ
カタツムリは？（飼育歴約8年）
自分が先に衰えるのに犬を飼うのは無責任だと考えるモラリストほど認知症になりやすくなるのなら、あまりに理不尽じゃないか
考えたり話したりやめるとボケそう
室内で小型犬飼うんじゃダメなんだな
猫は？
猫では駄目なのか？！ 猫は？！
買い始めに30万円、毎年30万円くらいが最低基準らしい。年金生活では無理だろう。
散歩による運動、近所との会話による孤立化防止、ふれあいによる愛情ホルモン、外の菌に触れる事による免疫力の増加。猫や金魚じゃ代替は無理だな…。
同程度に散歩している人も取り除かないと
散歩大事ってことよ。歩けってことだわ
運動習慣や社会的孤立の影響に興味がある人は、同著者の前作https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20231231/k10014302551000.html のほうを見ると良いかも。今作は人口密度を操作変数にした因果推論の話
せめて2021年以降、ワクチン打ってる人はペット飼うのおすすめしない。シェディングでちょこちょこ病気になったり死んでる
犬を飼うと認知症リスク48％減 東京に住む1万人以上を調査 国立環境研究所や東大など
東京で犬を飼える人たち？（まぁ東村山だって東京。）
65歳以上1万1224人を7年半追跡→犬を飼ってる人は飼ったことない人に比べ認知症リスクが48％低い。健康維持により医療介護費は4年間で約5920億円削減される見込みだが飼育代は約4.63兆円
賃貸メインの東京で犬を飼える人は一握りの裕福な人じゃないの。ここはひとつ持ち家率が最も高い秋田で調査してみては。
散歩で運動やコミュニケーションが増えるのが大きいんだろうが犬を飼うコストや世話の大変さも考慮要るな
年取ってからペット飼うなら、本人が死んだ後のことも考えないとね。
疑似相関くさい。
犬好きとして「そりゃそうだろうな」とは思うが、その目的で迎えてほしくもないな。
中年で飼い始めると自分よりも若い存在が先に老いて弱ってくのがつらいし、初老で飼い始めるとペットロスに耐えられ無さそうだし、老年で飼い始めると最後まで責任持てるか不安
逆に犬が死ぬと認知症リスクが跳ね上がるのでは？散歩が必要な犬を高齢者が飼い続けることは困難。犬を終生の友とすることができないのであればかえって問題が大きくなりそうだが。身近に実例があるので余計そう思う
AIと話したら認知症減るんじゃね？
グループホームに一頭、くらいができるところだろな
「ソレができるのって、裕福で健康な人だけだからじゃね？」ってなるいつものやつだ。
「富裕層だから」って理由が一番でかいんじゃないの。
論文内で分析方法について「household size, equivalent household income, employment status」の調整をしてるとあるので、所得等の影響を減らした上での結果であり、単純に「東京で犬飼える＝裕福だから」という話でもないでしょう
ちょうど今ぐらいが金の卵と言われた戦後の中卒で上京してきた人たちが家を買えて今も住んでいる最後の世代かもしれないな。真面目に働けば下町で家を買って店を構えたりしたのが今も残っているからなぁ。
低所得層はセルフネグレクトからの認知症リスクが高いらしいけど、家に動物がいるとセルフケアもできてそう。／オキシトシンなら猫でもよさげだけど、散歩による運動不足と孤立の防止や腸内環境変化は犬ならではだね
“高齢者が犬を飼うことで健康が維持され、医療・介護費が4年間で約5920億円削減される” それ相応の仕組み作りで同額飛んでいきそう（オトモダチだと数倍）だけどね
さすがに交絡因子の除去はしてるんだろうけど、じゃあ老人ホームやデイサービスにアニマルセラピーとして犬を導入するだけでも効果があるのかも検証してほしい。
猫じゃいかんのかと記事読んだら、犬の散歩が理由の1つ目に上がってて、そりゃダメだなってなった。
そうだろうなぁ、と直感で思います。主に散歩。両親は飼い犬に支えられていると思う。とはいえ、祖母は畑仕事の手を抜かない人だったが認知症になったし、なるときはなると覚悟してる。
ねこなら？
犬いると散歩で運動させられるし、犬の世話で頭を使うから抗老化には効きそう。あと動物の毛とかアレルゲンで免疫が程よく刺激されそうではある。噛まれるとパスツレラ症のリスクがあるけれども。
aiboやLOVOTではどうなるんやろか？
犬だけに「犬」康にいいってね
概ね支持できそう。コメで指摘があるが裕福かどうかは共変量に入っている。ただ，比較群間で学歴に有意な差があるが共変量からは除外されている。後，認知症で犬を手放したような逆因果ケースはフォローできていない
高齢家庭が保護犬を迎えるならある程度歳をとった成犬を考えてほしいね。運動量も落ち着いてて安全だし、犬を後に残してしまうリスクも少ない。医療費かかることは覚悟した上で
65歳は譲渡の対象から外される年齢なのがなんともなあ、と思う。84歳で飼ってるひとの犬が長寿で20歳としても飼育を始めたのが64歳。
昔はすぐに野良ネコが住み着いてきたもんだったけど、最近はすっかりいなくなった。
犬は猫に比べると散歩を含めお世話が必要なので、責任感とか頼りにされてるという気持ちが生まれるのもいいんだろうね
孫が近所にいて定期的に会っている層も比べよう。それでほんとに「健康効果があるから少子化対策しましょう」になったら笑う
運動のほかに、犬友達とも交流するからね。孤独にはならない
国全体で取り組んでもいいと思うんだよね。介護犬はちょつ言い過ぎかもしれないけどね。あ…孤独死したらご遺体食べられてしまうか。
感覚的に、守るべきものがある状態ってのが大事だと思う。ボケてる場合じゃねぇ！みたいな
ロボットでも研究してほしい
猫との有意な差が出るかどうかで散歩が有効かオキシトシンが有効かがわかりそうなものではある。
犬は世話するのが大変。介護するほうになります。
その通りだと思うのだけど、高齢の人が犬を飼っている場合に飼い主何かあった時のフォローができる体制を有償でもちゃんと整えていって欲しい。今は親族やNPOが持ち出しで何とかしている状況が多いように見える。
「これって金持ちなだけだろ」「元論文読んだら所得の影響排除してるよ」このやりとり何十回と見た。
まー犬から受ける直接の幸福なあれこれを排除しても、普通に散歩してるだけでも足腰には良いし、他者とのコミュニケーション機会も自然と増えるし、さもありなんという感じではある。
海外には高齢者向けに老犬を貸し出すボランティア（飼えなくなったら再度保護団体が引き取る）ってのもあるそうだけど、ペットショップが無いからこそって部分もある
“この研究では、東京都に住む65～84歳の高齢者1万1224人を対象に、7年半にわたって調査した。”
日本人は利己的すぎるのか、コロナが明けて出社回帰になったとたんに野良犬・野良猫が爆増したそうな。こんなモチベーションで飼うやつに愛情なんてあるわけがない。
“Results in an instrumental variable model using population density as the exoge- nous instrument“ どこが操作変数なのか意味不明すぎてヤバい。止める人はいなかったのか。
最後の１年～１年半くらい老犬介護と看取りが待ってるぞ。その覚悟はあるんだよな？／こっちが先に死ぬ可能性も考慮しないとな。
犬飼えないから犬の尻を見てたら認知症リスク低減とか、そういうのが欲しい。
自分の心身と認知が衰えていくのに、生き物など飼えない。実際飼える人は家族や世話人と同居か近隣だろうし、そうした周辺環境も良さそう。
お散歩がいい運動になるのと、新しい刺激になるんだろうねえ。気候がよければ四季折々のお花とかみながらわんことお散歩って良さげなんだけど。暑いからなあ。
猫と比較しても有意なのかな？ペット全般では駄目なのかな？色々気になる。
馬鹿の浅知恵がスターを集めるのがはてなブックマークです
認知症リスクを高めるのが一人暮らしだから、その解消にはなるね。でも犬の寿命って短いよ。
人間側のリスクは減っても飼い主に認知症になられた犬の側はなぁ
カタツムリは？（飼育歴約8年）
自分が先に衰えるのに犬を飼うのは無責任だと考えるモラリストほど認知症になりやすくなるのなら、あまりに理不尽じゃないか
考えたり話したりやめるとボケそう
室内で小型犬飼うんじゃダメなんだな
猫は？
猫では駄目なのか？！ 猫は？！
買い始めに30万円、毎年30万円くらいが最低基準らしい。年金生活では無理だろう。
散歩による運動、近所との会話による孤立化防止、ふれあいによる愛情ホルモン、外の菌に触れる事による免疫力の増加。猫や金魚じゃ代替は無理だな…。
同程度に散歩している人も取り除かないと
散歩大事ってことよ。歩けってことだわ
運動習慣や社会的孤立の影響に興味がある人は、同著者の前作https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20231231/k10014302551000.html のほうを見ると良いかも。今作は人口密度を操作変数にした因果推論の話
せめて2021年以降、ワクチン打ってる人はペット飼うのおすすめしない。シェディングでちょこちょこ病気になったり死んでる