「本学では『構成員は、人権を尊重し、高い倫理観を持って行動しなければならない』と定めています。今後もこの原則について、構成員に対する人権尊重及びコンプライアンスの重要性の周知に努めてまいります」
61歳でボケ始めるとは可哀想に。
こういう時には弁護士ドットコムはダンマリなんだよな〜
このような偏ったものが、教育界に居座っている。東大が落ちている状況が分かりますね。
処分はともかく、本田本人が当該発言の意味・意図を誠実に説明すべきとは思うな。当該発言は、引用部分含め、容貌や血統に関する差別的なメッセージ以外に読むのが困難だと思う
「遺伝的要因」としか書いてないところに、勝手にネガティブな意図を読み取ってる方が差別的かもよ
字面だけならそうでもないのかもだけど、ドアップの顔写真とセットでのこのコメントですからね。。。そしてマスコミ・左派関係者の皆さん見事にだんまり。Xの特性上、右翼が騒いでることにしかなってないのかな
「勝手にネガティブな意図を読み取ってる」なんて誰が聞いても無理のある稚拙な言い訳をこの発言した当人が堂々としてきそうで今からワクワクしている
“どんな立場であれ、差別が許されないのは当然だ。”という主張は皇室擁護とどう両立するの？ 皇室制度こそ剥き出しの出生差別と性差別と身分差別の塊だ
血統主義とルッキズムという唾棄すべき二者が出会って結果ルッキズムが勝ってしまうの良くも悪くも民主主義って感じだね
>id:mozzer 遺伝的要因にポジティブな意図を結び付けても差別なんですよ？例えば「アフリカ人は足が速くて良いですね！」とか。知りませんでしたか？素晴らしい知性をお持ちですね！それも親からの遺伝ですか？
どうでも良い
まだ無視してやり過ごそうとしてる辺りがやばいな。フェミニスト全部差別主義者として引き摺り込むと。
なんか最近は左派系政治メディアとして認識されてる雰囲気あるけど、元々皇室ネタで売ってるこんな雑誌だけどな。 https://books.kobunsha.com/book/b10203345.html Webと書店売りでは全く別の顔って結構多い。
どんだけムカつく奴でも外見や年齢でディスるのは悪手、その一点の隙で負けるよ
陰謀論の極北rapt系が主張してる 麻生家陰謀論というのもあって、それが想起されてしまうので、見てて余計ヤバッとなった。
善悪はさておき、どう考えても天皇家ではなく麻生家の血筋を貶しているんだけど。こんなミスリーディングをやらかして恥ずかしくないのか、あるいはわざとか
そもそも東大って「そういう大学」なのでは
この人は女子枠には賛成なのに遺伝的な差別はする先生なんだよね。で、教授でもある/こういった知性な人間が評価されるのが東大という場所なんでしょうね。組織から処罰や注意も出来ない女性という属性は強いね
朝日新聞の取材に「取材はお断りします」だとさ
言論には言論で対抗すべきであり、この程度で処分されたり職を失ったりすべきでは無い。しかし、鍵垢の陰口程度で他人を失職に追いやって恥じなかった以上、吐き出した唾を飲み込み辞職すべきだ
女性自身って時々硬派な記事見かける気がするけど、どういう理由なのかちょっと気になる
タイトルに名前を書いてはいけないのか？
これ何「金銭にさといのは遺伝」と言っている？？ まじで意味が掴めない
「遺伝的要因」という表現が雑だっただけで、言葉通りに解釈しちゃだめなやつなのでは・・・・。
東京大学も本当にダメで、隠岐さや香や本田由紀がやりたい放題しても全く処分の欠片もない。男性教員はどんどん処分しているので、貴重な女性教授だからだろうか。
主張の一部がリベラルっぽいだけであって、本質的にリベラルじゃないからナチュラルにこういう発言が出てくるわけですな。 まず先にリベラルな思想があるなら出るはずない、価値観の芯が安っぽいんだ。
「「遺伝的要因」としか書いてないところに、勝手にネガティブな意図を読み取ってる」／ネガティブな意図が読み取れるのは「遺伝的要因のおそろしさ」の「おそろしさ」のほうだと思う。
東大下暗し
発言を擁護する訳では無いが、この発言を批判できるのは反天皇制の立場に立つものだけだろう。天皇制それ自体が、おぞましい血統差別、身分差別にほかならないのだから。本田由紀はアイコ天皇待望論者だが.......
左翼人文系女性教授とかいう特権階級枠でどこまで差別が許されるか試してんじゃねーのってレベル。
あれか、第二の上野千鶴子って感じの位置付けか。東大は碌な教授がいないなぁ...
こんなのが支持者なんやから、そりゃ日本共産党が没落するのも当然。共産党自体にも没落要因は多々あるんやけど、共産党は支持者の質が酷すぎる。ちゃんとした支持者もいるんやけど、悪いのが目立っちゃうんだよな。
皇族だからというだけの理由で特別扱いする事こそが差別だろう
反応しないオープンレターの面々の方が恐ろしい
遺伝子的要因の恐ろしさって言うけど、いい感じに遺伝子の変異や隔世遺伝で、両親や祖父母に全然似てない顔で出てくることもあるからなあ。掛け合わせてもランダム要素あるし。
ベストセラー作家(累計10万部)で徹子の部屋、オールナイトニッポンに出演経験があり親しみを感じる国民も多い女王殿下に差別発言とは恐れ入る
なんかヤバいこと言ってるのは字面や文脈から明らかなんだけど、マジで意味不明な発言なんで論理的に「批判」できないのよ。まず本人に何が言いたかったのか説明して欲しいけど、あるのかな？責任能力。
血統や出自の差別として糾弾する人が天皇制存続派だったりしそう。矛盾を引き出す意図だったら奏功しているが、まあ「見た目が似ててカワイソー」的ルッキズムかな。血統じゃなく外見差別。
気に入らない人物を"害虫"呼ばわりするような方が、まともであるはずもない。
遺伝子のことよりボクの撫で心地について語るべきだにゃ。猫パンチしたい気分にゃ！
なぜかこの界隈には自浄作用が働かないんだよな。先鋭化する一方となり、世間一般の感覚との乖離が拡大する。結果、自称リベラル勢力の衰退を招く
一般的には問題発言だが、皇族は遺伝的要因がまさにその存在の中心ということで、産まれや育ちによる被差別者である、という側面を考えれば、この問題系はやはりおそろしい。
“本田氏は教育社会学者として『生まれによる差別や不平等をなくすべきだ』と主張してきました”
まず、元のツイートが内容以前に、何を言いたいのかわからない。それなのに、ほらきたと言わんばかりの大騒ぎ。どちらもバカバカしい。
遺伝的要因があって似ている特徴があるならまだしもおろしいとか優生思想類似系のガッツリ人種差別主義者発言だからね。 東京大学の学校方針としてのナチス志向が怖い。ナチラエル射撃実習とか始めそう
東大と上野動物園の違いがわからんわ
麻生太郎を貶む為にその血縁者を血縁関係である事を事由に蔑んだのは問題。一方で批判の理由にしてない方の血統が、憲法の法の下の平等の例外たる皇族の根拠で、出自、門地での身分制度対象者なのが話複雑に思う
“勝手にネガティブな意図を読み取ってる方が差別的” また便利に使えそうなフレーズが誕生してしまいました(笑)
投稿を削除も釈明もしないのは、新たな意味を付加せず、投稿の意味の曖昧さを防波堤にする防衛戦術ですかね？単純に本人が問題発言だと思っていないという可能性もありますが……。
皇室へのアクションは左右両方に取りづらいのでスルーってことなんだろう。本当に現代に不向きの制度。
親子3代みんな太ってる一家は一見、デブ遺伝子で繋がってると思わせて、実は3世代同居で、みんながおばあちゃん特製の揚げ物を毎日食べてたから！みたいなレベルの遺伝子トークしてるように見えるな。東大教授が。
あれは結構アウト寄りな気がします。皇族がラジオやテレビでチヤホヤされる未来は御免なのでもっとシュッとした批判をして欲しいです
総理の呟きが行政文書扱いじゃないならこれだって同じくトイレの落書きと同等の扱いだけどね
"差別"だとか言って誤魔化してないで"不敬"で東大や文科省を追及したり本人に右翼を襲わせたりしなよ、と思うが/あと、ブス呼ばわりを差別と認めると困る人の方が多いんじゃない?それとも東大教授が言ったら差別とか?
この「短い広告」を読ませる記事が大嫌いでブクマしたくないのだが他記事へのコメントを再掲する必要を感じた：あらゆる差別に反対の立場から天皇制を容認しないと同様に「遺伝的要因の恐ろしさ」発言を容認できない
プロフ画なしの垢ばかりで工作臭のするブコメ。そもそも麻生が自分の血筋を天皇にしようと画策した為の皇室典範改正。論点をすり替えたくて、曖昧なポストを炎上させてる感がある。
顔写真を幾つも載せた投稿を引用しての「遺伝的要因」とくれば、文脈上どの要因がどう恐ろしいのか説明を求めるのは妥当だろうし、それに応じないのは自由とはいえその態度で判断されても仕方あるまい
隠岐さや香や本田由紀が無処分なのは当然だ。なぜなら女性には何の責任能力も学習能力もないからである。これまでも実質そう主張して人文界隈やフェミ界隈は擁護していたのだから。
正確には何を言ってるのか曖昧だが、差別じゃないか？ という発言をして、批判されたら「そんなこと言ってませーん」と逃げるのは参政党のやり方。
大学教授は個々に独立性が高いので、大学に見解を聞いても無意味。「常習的にハラスメントを行っている」等なら大学側も介入すべき問題だろうが、今回は単独、かつ（学内でなく）ＳＮＳ上の発言に過ぎない。
さえぼうに端を発するオープンレター界隈の腐敗は酷いものだが、どうしたら彼女らに正当な罰を受けさせられるのだろう。皇室に触れぬ限り無傷が保証されるというのは納得がいかない。
これは駄目だわ。完全にアウトな発言。これで教育学の先生ってもう無理よ。
社会学教育学はこの世界に不要なんだよ。国費をつかって薄気味悪い宿痾を延命させるのをやめてほしい(´・ω・｀)
この「批判殺到」ね、これ明確なデータ0だからね。ちょっとこういうコメントありましたよ！って複数個ありそうなものを抜粋引用するだけ。数値化されないんだよね。さて女性自身の根拠、ソースは信用出来ますかね。
そもそも天皇制が差別なのだが、それを見ないふりして差別でっち上げRTAに勤しむ人ばかり。
女性女系を認めろって人が、女性皇族が男性皇族と同等の皇族費をもらうようになっら遺伝子がーて、太郎の遺伝子は彬子とその妹限りだぞ 皇室典範改定を主導した太郎憎しで自分でも何言ってるかわかってねえだろ
いかにこの国の左派が差別好きか、そして自分達だけが差別していい世界を目指してるかの証明みたいな存在だよね めちゃくちゃお似合いだから参政党から立候補すればいいのに
憲法2条に天皇制を定める規定があるので天皇を特別扱いする事は合憲。憲法14条の門地による差別の例外です。
ソースコードに「天安門」と書いただけでも処分した東大だから、当然それ以上の処分が下されるはず
そこまで血統に関心があるなら、教育社会学より競馬新聞の方が適職では。
教育大付属の中高で、大量の教師・実習生と接してきたけど、教師という職業はどうしても傲慢な愚か者を生んでしまう。そもそもゆがんだ人間も大量に教師になろうとする。誠実な人間はごくわずか。
小づえ・みどりみたいな顔ってこと？
遺伝子によって皇統が定められているということは理解していて欲しい。
東大本部コミュニケーション戦略課「構成員に対する人権尊重及びコンプライアンスの重要性の周知に努めてまいります」今回の件についてペナルティを課す気はありません、ということか。
その社会部記者には「なぜあなたの会社では報道しないのか」と聞いてほしいところ、その社会部記者が実在するなら。
なるほど女性自身だと盛り上がれるネタなんやな
東大よりも教育学会の対応の方が問題なんじゃないかな。一般の学会よりは一段高いコンプライアンス意識が期待されるところ。
意味がとりにくい、というか、うわごと感がある発言だ。右翼っぽい人が言っていたら、「天皇家に麻生の血が混じって...」的な意味なのかな？と解釈しそうだが。
好きなことを考えたりしていいとは思う。事実から進められた方が、言動に信頼が置けるように評価できそうではある
麻生批判の文脈が分からないと意味不明だろう。「遺伝的要因」は「麻生の血脈」を指し示す政治的レトリック。それを認めず処分するなら東大の方が見識を問われる。言辞の撤回程度の問題ですよ、擁護でなくね
前後に「この人たちを目にするたびに」「露出の増加が逆効果になるかもしれない」とあるのだから「遺伝的要因」は血筋のような抽象的概念などではなく、視覚的な遺伝的容貌のことを指していると読解するのが自然。
このまま処分がなくても、当面何か偉そうなこと言うたびに出てくる過去のスクショが1枚増えたなと思う。あとホント、農場とか陰謀論だけで押すのはやめた方が良い、これは左右どちらにいたとしても。
まぁ大学には「大学の自治」という建て前があるから、外部からの圧力で教員を処分することは絶対に無い。だったら大学の好きにすればいい。その代わり文字通り大学教育の根幹を揺るがすような事態になるだろう。
ステレオタイプな物言いに警戒できなかったと読んでいる。
あの行動で、「血より育ち」を証明してみせるアクロバティックさよ。
東大大学院教授、皇族への「遺伝的要因のおそろしさ感じる」投稿に批判殺到…大学に聞いた“見解と対応” | 女性自身
「本学では『構成員は、人権を尊重し、高い倫理観を持って行動しなければならない』と定めています。今後もこの原則について、構成員に対する人権尊重及びコンプライアンスの重要性の周知に努めてまいります」
61歳でボケ始めるとは可哀想に。
こういう時には弁護士ドットコムはダンマリなんだよな〜
このような偏ったものが、教育界に居座っている。東大が落ちている状況が分かりますね。
処分はともかく、本田本人が当該発言の意味・意図を誠実に説明すべきとは思うな。当該発言は、引用部分含め、容貌や血統に関する差別的なメッセージ以外に読むのが困難だと思う
「遺伝的要因」としか書いてないところに、勝手にネガティブな意図を読み取ってる方が差別的かもよ
字面だけならそうでもないのかもだけど、ドアップの顔写真とセットでのこのコメントですからね。。。そしてマスコミ・左派関係者の皆さん見事にだんまり。Xの特性上、右翼が騒いでることにしかなってないのかな
「勝手にネガティブな意図を読み取ってる」なんて誰が聞いても無理のある稚拙な言い訳をこの発言した当人が堂々としてきそうで今からワクワクしている
“どんな立場であれ、差別が許されないのは当然だ。”という主張は皇室擁護とどう両立するの？ 皇室制度こそ剥き出しの出生差別と性差別と身分差別の塊だ
血統主義とルッキズムという唾棄すべき二者が出会って結果ルッキズムが勝ってしまうの良くも悪くも民主主義って感じだね
>id:mozzer 遺伝的要因にポジティブな意図を結び付けても差別なんですよ？例えば「アフリカ人は足が速くて良いですね！」とか。知りませんでしたか？素晴らしい知性をお持ちですね！それも親からの遺伝ですか？
どうでも良い
まだ無視してやり過ごそうとしてる辺りがやばいな。フェミニスト全部差別主義者として引き摺り込むと。
なんか最近は左派系政治メディアとして認識されてる雰囲気あるけど、元々皇室ネタで売ってるこんな雑誌だけどな。 https://books.kobunsha.com/book/b10203345.html Webと書店売りでは全く別の顔って結構多い。
どんだけムカつく奴でも外見や年齢でディスるのは悪手、その一点の隙で負けるよ
陰謀論の極北rapt系が主張してる 麻生家陰謀論というのもあって、それが想起されてしまうので、見てて余計ヤバッとなった。
善悪はさておき、どう考えても天皇家ではなく麻生家の血筋を貶しているんだけど。こんなミスリーディングをやらかして恥ずかしくないのか、あるいはわざとか
そもそも東大って「そういう大学」なのでは
この人は女子枠には賛成なのに遺伝的な差別はする先生なんだよね。で、教授でもある/こういった知性な人間が評価されるのが東大という場所なんでしょうね。組織から処罰や注意も出来ない女性という属性は強いね
朝日新聞の取材に「取材はお断りします」だとさ
言論には言論で対抗すべきであり、この程度で処分されたり職を失ったりすべきでは無い。しかし、鍵垢の陰口程度で他人を失職に追いやって恥じなかった以上、吐き出した唾を飲み込み辞職すべきだ
女性自身って時々硬派な記事見かける気がするけど、どういう理由なのかちょっと気になる
タイトルに名前を書いてはいけないのか？
これ何「金銭にさといのは遺伝」と言っている？？ まじで意味が掴めない
「遺伝的要因」という表現が雑だっただけで、言葉通りに解釈しちゃだめなやつなのでは・・・・。
東京大学も本当にダメで、隠岐さや香や本田由紀がやりたい放題しても全く処分の欠片もない。男性教員はどんどん処分しているので、貴重な女性教授だからだろうか。
主張の一部がリベラルっぽいだけであって、本質的にリベラルじゃないからナチュラルにこういう発言が出てくるわけですな。 まず先にリベラルな思想があるなら出るはずない、価値観の芯が安っぽいんだ。
「「遺伝的要因」としか書いてないところに、勝手にネガティブな意図を読み取ってる」／ネガティブな意図が読み取れるのは「遺伝的要因のおそろしさ」の「おそろしさ」のほうだと思う。
東大下暗し
発言を擁護する訳では無いが、この発言を批判できるのは反天皇制の立場に立つものだけだろう。天皇制それ自体が、おぞましい血統差別、身分差別にほかならないのだから。本田由紀はアイコ天皇待望論者だが.......
左翼人文系女性教授とかいう特権階級枠でどこまで差別が許されるか試してんじゃねーのってレベル。
あれか、第二の上野千鶴子って感じの位置付けか。東大は碌な教授がいないなぁ...
こんなのが支持者なんやから、そりゃ日本共産党が没落するのも当然。共産党自体にも没落要因は多々あるんやけど、共産党は支持者の質が酷すぎる。ちゃんとした支持者もいるんやけど、悪いのが目立っちゃうんだよな。
皇族だからというだけの理由で特別扱いする事こそが差別だろう
反応しないオープンレターの面々の方が恐ろしい
遺伝子的要因の恐ろしさって言うけど、いい感じに遺伝子の変異や隔世遺伝で、両親や祖父母に全然似てない顔で出てくることもあるからなあ。掛け合わせてもランダム要素あるし。
ベストセラー作家(累計10万部)で徹子の部屋、オールナイトニッポンに出演経験があり親しみを感じる国民も多い女王殿下に差別発言とは恐れ入る
なんかヤバいこと言ってるのは字面や文脈から明らかなんだけど、マジで意味不明な発言なんで論理的に「批判」できないのよ。まず本人に何が言いたかったのか説明して欲しいけど、あるのかな？責任能力。
血統や出自の差別として糾弾する人が天皇制存続派だったりしそう。矛盾を引き出す意図だったら奏功しているが、まあ「見た目が似ててカワイソー」的ルッキズムかな。血統じゃなく外見差別。
気に入らない人物を"害虫"呼ばわりするような方が、まともであるはずもない。
遺伝子のことよりボクの撫で心地について語るべきだにゃ。猫パンチしたい気分にゃ！
なぜかこの界隈には自浄作用が働かないんだよな。先鋭化する一方となり、世間一般の感覚との乖離が拡大する。結果、自称リベラル勢力の衰退を招く
一般的には問題発言だが、皇族は遺伝的要因がまさにその存在の中心ということで、産まれや育ちによる被差別者である、という側面を考えれば、この問題系はやはりおそろしい。
“本田氏は教育社会学者として『生まれによる差別や不平等をなくすべきだ』と主張してきました”
まず、元のツイートが内容以前に、何を言いたいのかわからない。それなのに、ほらきたと言わんばかりの大騒ぎ。どちらもバカバカしい。
遺伝的要因があって似ている特徴があるならまだしもおろしいとか優生思想類似系のガッツリ人種差別主義者発言だからね。 東京大学の学校方針としてのナチス志向が怖い。ナチラエル射撃実習とか始めそう
東大と上野動物園の違いがわからんわ
麻生太郎を貶む為にその血縁者を血縁関係である事を事由に蔑んだのは問題。一方で批判の理由にしてない方の血統が、憲法の法の下の平等の例外たる皇族の根拠で、出自、門地での身分制度対象者なのが話複雑に思う
“勝手にネガティブな意図を読み取ってる方が差別的” また便利に使えそうなフレーズが誕生してしまいました(笑)
投稿を削除も釈明もしないのは、新たな意味を付加せず、投稿の意味の曖昧さを防波堤にする防衛戦術ですかね？単純に本人が問題発言だと思っていないという可能性もありますが……。
皇室へのアクションは左右両方に取りづらいのでスルーってことなんだろう。本当に現代に不向きの制度。
親子3代みんな太ってる一家は一見、デブ遺伝子で繋がってると思わせて、実は3世代同居で、みんながおばあちゃん特製の揚げ物を毎日食べてたから！みたいなレベルの遺伝子トークしてるように見えるな。東大教授が。
あれは結構アウト寄りな気がします。皇族がラジオやテレビでチヤホヤされる未来は御免なのでもっとシュッとした批判をして欲しいです
総理の呟きが行政文書扱いじゃないならこれだって同じくトイレの落書きと同等の扱いだけどね
"差別"だとか言って誤魔化してないで"不敬"で東大や文科省を追及したり本人に右翼を襲わせたりしなよ、と思うが/あと、ブス呼ばわりを差別と認めると困る人の方が多いんじゃない?それとも東大教授が言ったら差別とか?
この「短い広告」を読ませる記事が大嫌いでブクマしたくないのだが他記事へのコメントを再掲する必要を感じた：あらゆる差別に反対の立場から天皇制を容認しないと同様に「遺伝的要因の恐ろしさ」発言を容認できない
プロフ画なしの垢ばかりで工作臭のするブコメ。そもそも麻生が自分の血筋を天皇にしようと画策した為の皇室典範改正。論点をすり替えたくて、曖昧なポストを炎上させてる感がある。
顔写真を幾つも載せた投稿を引用しての「遺伝的要因」とくれば、文脈上どの要因がどう恐ろしいのか説明を求めるのは妥当だろうし、それに応じないのは自由とはいえその態度で判断されても仕方あるまい
隠岐さや香や本田由紀が無処分なのは当然だ。なぜなら女性には何の責任能力も学習能力もないからである。これまでも実質そう主張して人文界隈やフェミ界隈は擁護していたのだから。
正確には何を言ってるのか曖昧だが、差別じゃないか？ という発言をして、批判されたら「そんなこと言ってませーん」と逃げるのは参政党のやり方。
大学教授は個々に独立性が高いので、大学に見解を聞いても無意味。「常習的にハラスメントを行っている」等なら大学側も介入すべき問題だろうが、今回は単独、かつ（学内でなく）ＳＮＳ上の発言に過ぎない。
さえぼうに端を発するオープンレター界隈の腐敗は酷いものだが、どうしたら彼女らに正当な罰を受けさせられるのだろう。皇室に触れぬ限り無傷が保証されるというのは納得がいかない。
これは駄目だわ。完全にアウトな発言。これで教育学の先生ってもう無理よ。
社会学教育学はこの世界に不要なんだよ。国費をつかって薄気味悪い宿痾を延命させるのをやめてほしい(´・ω・｀)
この「批判殺到」ね、これ明確なデータ0だからね。ちょっとこういうコメントありましたよ！って複数個ありそうなものを抜粋引用するだけ。数値化されないんだよね。さて女性自身の根拠、ソースは信用出来ますかね。
そもそも天皇制が差別なのだが、それを見ないふりして差別でっち上げRTAに勤しむ人ばかり。
女性女系を認めろって人が、女性皇族が男性皇族と同等の皇族費をもらうようになっら遺伝子がーて、太郎の遺伝子は彬子とその妹限りだぞ 皇室典範改定を主導した太郎憎しで自分でも何言ってるかわかってねえだろ
いかにこの国の左派が差別好きか、そして自分達だけが差別していい世界を目指してるかの証明みたいな存在だよね めちゃくちゃお似合いだから参政党から立候補すればいいのに
憲法2条に天皇制を定める規定があるので天皇を特別扱いする事は合憲。憲法14条の門地による差別の例外です。
ソースコードに「天安門」と書いただけでも処分した東大だから、当然それ以上の処分が下されるはず
そこまで血統に関心があるなら、教育社会学より競馬新聞の方が適職では。
教育大付属の中高で、大量の教師・実習生と接してきたけど、教師という職業はどうしても傲慢な愚か者を生んでしまう。そもそもゆがんだ人間も大量に教師になろうとする。誠実な人間はごくわずか。
小づえ・みどりみたいな顔ってこと？
遺伝子によって皇統が定められているということは理解していて欲しい。
東大本部コミュニケーション戦略課「構成員に対する人権尊重及びコンプライアンスの重要性の周知に努めてまいります」今回の件についてペナルティを課す気はありません、ということか。
その社会部記者には「なぜあなたの会社では報道しないのか」と聞いてほしいところ、その社会部記者が実在するなら。
なるほど女性自身だと盛り上がれるネタなんやな
東大よりも教育学会の対応の方が問題なんじゃないかな。一般の学会よりは一段高いコンプライアンス意識が期待されるところ。
意味がとりにくい、というか、うわごと感がある発言だ。右翼っぽい人が言っていたら、「天皇家に麻生の血が混じって...」的な意味なのかな？と解釈しそうだが。
好きなことを考えたりしていいとは思う。事実から進められた方が、言動に信頼が置けるように評価できそうではある
麻生批判の文脈が分からないと意味不明だろう。「遺伝的要因」は「麻生の血脈」を指し示す政治的レトリック。それを認めず処分するなら東大の方が見識を問われる。言辞の撤回程度の問題ですよ、擁護でなくね
前後に「この人たちを目にするたびに」「露出の増加が逆効果になるかもしれない」とあるのだから「遺伝的要因」は血筋のような抽象的概念などではなく、視覚的な遺伝的容貌のことを指していると読解するのが自然。
このまま処分がなくても、当面何か偉そうなこと言うたびに出てくる過去のスクショが1枚増えたなと思う。あとホント、農場とか陰謀論だけで押すのはやめた方が良い、これは左右どちらにいたとしても。
まぁ大学には「大学の自治」という建て前があるから、外部からの圧力で教員を処分することは絶対に無い。だったら大学の好きにすればいい。その代わり文字通り大学教育の根幹を揺るがすような事態になるだろう。
ステレオタイプな物言いに警戒できなかったと読んでいる。
あの行動で、「血より育ち」を証明してみせるアクロバティックさよ。