殺して奪うみたいな考えかもしれないけど著作権が消失するならくまのプーさんみたいに誰でも使えるコンテンツになるんよね。権利を独占したいなら生かして監禁するという方向になる
高橋和希(とスタジオダイス)は莫大な利益らしいからなぁ。
他社で連載しない契約結ぶとか現在でもやってますよね！
権利は独占（独占契約）してるから権力になるんで、誰でも無料で使えるロイヤリティフリーになったら利権も何も吹き飛んでしまうよ。自分がビジネスマンになったつもりで考えてみろ、作者を暗殺して何の利益がある？
「著作権は相続の対象となり死後70年間存続します」期間長さの是非はあっても別におかしな法律とも思わないな。
ミッキーマウス法が如くいつまでも手放されないのも問題だが、即消滅も怖い世界になるんだな・・・
著作権者が死亡してからカウントスタートじゃなくて、著作権者の生まれから150年とかにしたらいいんじゃねえかなと思ったりすることはある。
しかしなにもしてない相続人が莫大な富を何十年と得られるのは最高のガチャでは
独占できないならやる意味ないよね。にしても死後70年は長いわ。伸びたのはディズニーのせいだっけ
コンテンツ制作って複数(法)人が関与してるわけで、一人殺せば全部フリーになる巨大IPなんて存在するわけがないし、そもそも法人は殺せない。仕事の解像度がおこちゃますぎる
なんてアホなシミュレーションなんだ。はっきりいって死後70年は長すぎる。50年は妥当な期間だったと思う。
そんな願望ある人いるか？！！（原作者と揉めた制作会社とか…？） 死後じゃなく、産まれ年か、作品の発表年、にあらためれば、死を望む人は減る？
ビッグヒットの権利管理は法人化するもんでは……
著作(権)者の死亡をもって権利消滅すべきという主張は見たことがない。死後何年が適切か、なら議論の余地がある
接待漬けにして酒や身体に悪そうな食べ物をジャンジャン食わせて合法的に寿命を縮めるとか。
無理矢理生かされてｼﾃ…ｺﾛｼﾃ…になる方を恐れるべきかも。
つまりタンス貯金してたら殺されるって事だな。違った。お金持ってたら殺されるって事だな。
死後何年も守られる方が“原作者の意見”がなくなって自由に作れるみたいなのが…好き放題商売しようとしている人にとっては、今のシステムでは原作者はいない方が得。臼井先生はなんか色々噂されたね
公開後n年は「自分が生きてる間に権利が独占できなくなるのはヤダヤダ」、死後n年は「殺されるから短いのはヤダヤダ」ざっけんな
ちゃっかり コピーや 二次創作はフリーにしろって書いてあって図々しいことこの上ない。そこで得た利益が全部お前のものになるとか頭おかしいだろ
一応は死後70年間は著作権は有効なんだけど、著作権を譲渡せずに相続人がいないまま著作者が死んだ場合や、著作権を保持する法人が解散した場合は、期限が残っていても権利消滅するんだよね。著作権法 第62条第1項
問題が著作者人格権で、これは人権だから公表後を基準に消滅とすると、本人が生きている内に侵害される可能性がある。だから人格権については死後消滅になるのが自然だろう / Pub2026-08-31T07:47:29+09:00,Mod2026-08-31T07:56:29+09:00
金のなる木は人を狂わせるからね。原作者より、IP管理を委託されてる事業担当者とかが危なさそうという気持ち。
特許は登録後~なのに著作権が死後~なのは不平等だと思ってる。
自分の強欲さに気づいてないところが滑稽
何人も殺している日本のテレビ局なら十分やるよね(´･_･`)
巨大すぎるコンテンツになれば、雁字搦めにできるので…「連載が終わったら、何人露頭に迷うと思います？」って詰められて「はい、終わります」って言える？
？死後10年程度より短かったことないだろ？／死後70年はそんな理由じゃねぇぞ。ディズニーのロビー活動が理由だろう。／著作権の期間が長すぎる弊害は「著作権使用料」の問題じゃなく「著作権者の確認」の問題だよ。
そんなの特許権でも商標権でも、独占権なら何でもそうなるだろうさ
著作権継承に多額の「相続税」を課せばいいと思う。作者が死んだあとその家族が著作権収入だけでセレブ生活してるのを見ると、やっぱり変でしょ。
ミザリー(´・ω・｀)
にしても死後70年はなげぇよ10年、長くても30年くらいでええやろ独り身だとこの著作権を死後誰に託せば。。ってなるんだよ
そんな金の卵を産む雌鶏を殺すみたいな…をまあしますわね愚かだから それはそれとして著作権のなんたるかを知らずふわっとしたイメージで語りすぎ
だからと言って死後70年はやりすぎだと思ってる。作成（公表の日）から50年とかでもいいと思うけど判定が難しくなるか。
そもそも、作品が大ヒットして儲けてるのは作者よりも企業なんだから、わざわざ作者殺す意味がない。むしろ著作権があっても恩恵が薄い作者や、作り手のアニメーターへの還元について議論するほうがなんぼか有益。
例えば、手塚治虫センセ亡き後の同じような絵柄のキャラは、権利はどこに生じるの？
理屈と膏薬はどこへでも付く。
別に犯罪OKなら現状でも殺人以外に権利奪う手段いくらでもあるじゃん。著作権じゃなくて金融資産だってそう、でも一応はそんな世紀末みたいな事態にはなっていない
TPPのときにアメリカが抜けたら５０年のままにすべきだったとは思うよ
「お前は何を言ってるんだ」案件。個人は死後70年、企業は公表70年保護されるのでSATSUGAIしても乗っ取り手段がなければ意味がない
正直に言うと生死が著作権に与える影響がわからない。財産権と文化発展のバランスを取る、というお題目に作者が生きてるかどうかってそんなに重要か？ あと、いわゆる商業向けと個人の著作権の制度は分けてほしい。
法人格に帰属させれば解決じゃよ。大金で入手できる可能性も出てくるし良い解決策である。上場してたらまた違う方法も。
“一生のうち３人まで殺してもお咎めなしだとしたら〜”みたいな与太話だな。のんきだな、キミら。
著作権者の方が海賊版出版者に毒を盛った事件(A.ポープによるE.カール服毒。猛烈に嘔吐したものの死亡せず。1716年)はある。/ 韓国では『黒いゴム靴』を描いた漫画家が不公正な契約で著作権を奪われ遂には自殺したよね。
言うほど著作権が切れてとして、著者とは全然関係ない第三者がそのIPを使った作品を出したとして、それに価値が出るようには思えないんだよな。結局はパチモンって扱いにしかならなそうだし。
誰にでも発生する権利で誰がいつ死んだかがトリガーになるルールがよろしくないのは現行法もこの案も同じ。無名の一般人の死亡日なんて分からないでしょ。公表からの年数に変えるべきだと思うよ
id:Hanpuu 著作権は相続税の対象ですよ。評価額は過去3年間の印税の平均×0.5×評価倍率（将来印税が見込めると推察される期間に応じて計算。税務署と揉めたりする）。大作家の記念財団とか、税金対策でしょ。
現行法はそうなってるんだよなぁ。死後ではなく、発表後50年とすべきだと思う。人の生死に影響されるのは確かにおかしい。
アイスソードじゃないんだから
70年に延長されたのは死亡した著作権者の遺産で金儲けし続けたい企業側の意向なんだけど。なあディズニー？
極論を持ち出すのは「そんな極論でしか反論できないんですね」と言い返されると思う。/ベルヌ条約をなんだと思ってるんだ？というか、国際的に「保護期間を短くしよう」なんて合意が取れる気はしない。
20年で十分だよ。
長すぎると権利関係不明になって結果使えなくて消えるIPが大半なんですよね。基本10年、更新（公的な機関に登録・更新作業が必要、安価）で最大70年、とかなら、個人レベルIPから巨大IPまでWin-Winなのになーと思います。
著作権の死亡判定って厳密に定義されてるんだろうか？悪用しようとしたらなんかハックできそうな気がする。脳幹だけを冷凍しておいて「（死亡が確認できないので）生きてますよ～」とか
死亡か公表50年の短い方でいいよ 死後あるのは遺産の権利ですよ その時点で価値がなかったなら保護するよりPDのほうがいいし、価値があったなら遺産の相続人は十分利益を受け取ってる
コンテンツ産業が進んできたからこそ、こういう問題も議論する必要が出てきたのかもね。
著作権者と著作者がごっちゃになっている感。
権利関係無いけど、余命少ない人が〇〇の全部の作品を知らないで死ねない→殺すはあったかも。フィクションにならそういう動機もあるかな。
70年はやり過ぎ。特許と同じくらいでいい
なんか哀れになるくらい物凄い頭の悪い例えだな。
ヴァンガードプリンセスとか不慮の事故やらで連絡の取れない(取らずに)フリー、同人ゲーム、音楽の勝手なマネタイズは実例があるから
死後70年になったのはTPPの加盟のためであって、日本人だけの意向ではもはやどうでもできないんだが。それよりもTPPをエンジョイしたほうが日本経済のためになると思われ。
著作権の理解度もアレだけど、こうオタクな人に限らず政治的な排外主義にしろ反戦反中韓にしろ反ワクチンにしろ反AIにしろ、過激な論で杞憂な不安を刺激されてどんどん陰謀論や何かに嵌ってくの見るのはつらいね。
日本では2018年に死後50年から死後70年に延長されている
人気作家を監禁して、自分のために作品を作らせ、それを自分の名前で出そうとする人は横行していますか？してないなら、それが答えだと思いますけど。
遺産狙いの殺人はミステリーではありがちではありますけれど……。著作権消滅はまた意味が違ってきますね。
安い金額でも犯罪は起こるからなぁ。後先考えない犯罪は多そう。
格闘漫画系の作者とかボディビル系だと強そうだからやめといてやっぱり恋愛漫画家を狙って行った方が間違いないと思う。
どちらの側も極端な例を持ち出しており、意見したくない。誰もグーテンベルクやアン女王法について知らないんか？
ミッキーマウスの例もあるように、ミッキーマウスの初代のデザインは著作権が既に切れているが、商標権は存続しているので、他人が商品やらサービスで無断使用はできないし心配するようなことは起きないよ。
著作権保護期間長すぎるとか言う奴は全員他人の育てた果実をどうやって自分のモノにするか？とか考えてるだけの簒奪者なので話を聞く必要はないよ
まああり得る話ではある。
漫画家個人が著作権100%持ってることを知らないの？ アニメなどの二次的創作物はもちろん別として。 >コンテンツ制作って複数(法)人が関与してるわけで、一人殺せば全部フリーになる巨大IPなんて存在するわけがない
むしろ発表してから何年にしてしまった方が良い。特許と同じようにする
死後ではなく発表(初演など)後100年がよいと昔から思ってる。早く死ねば早く権利が消滅するというのは、ある意味で作者に対する侮辱だ。しかし、発表すればいずれ創作物は陳腐化する。
こういう話題の時は丹治吉順さんの研究「本の滅び方」を思い出そう。長すぎる著作権保護期間は本の死をむしろ早めるという結論が出ている。 https://www.itmedia.co.jp/news/article/0710/15/1071015010/
著作権の消尽は著作権者の死亡からカウントが始まるのだから著作権者を殺すインセンティブは今でも存在している。なので著作の「発表から９９年」とかが妥当だと思っている。
CDの発売後1年間レンタル禁止と同じで発表後1年で消滅させていいよ
「な なにをする きさまらー！」
特許は取ってから◯年間というルールなのを考えると著作権も作ってから◯年間というルールのが適切じゃね？とは思ったり
逆に巨大IPの著作者がメディア企業に保護されて、100歳越えでもチューブに繋がれ胃瘻で無理やり生かされる、というディストピアもありそう。
その論理は無理すぎるだろ。人じゃなく、作品が生まれてから50年とかで決めれば良いだけの話だ。
死後70年は長すぎるのと、その間に権利者不明になり塩漬けになる可能性が高い問題（著作権者不明等の場合の裁定制度もその為に出来た感じある）。死後30年で、権利帰属者が申請すれば70年まで延長化あたりが妥当では。
他の権利も基本的には死んだら無くなりますよ この辺の人たちは著作権のことしか考えないから論理がすぐ破綻する 今著作権が死後50年70年あるのはディズニーがゴネてるのに乗っかれてるだけで本当はもっと短いんだ
https://b.hatena.ne.jp/ryou-takano/ディアゴスティーニはそこのところどうやっているのだろうか？
思考実験ならいいけど本当にそういう考えする人が増えてきたら嫌だな
みんなディズニーとJASRACは大嫌いなんじゃなかったの？どうしたの？
↓70年化はTPP11からは除外されてる。同時期に交渉していた日欧EPAに入った(外務省内の連携ミスの大チョンボ)。／確かに、昔はネット民はJASRAC大嫌いだった。みんな老害になったね。
「倒錯してるにもほどがある価値観」そらそうね。作者存命中に保護されるのは当然だが、死後の著作権保護期間は短くすべきと思うな。TPPで死後70年に延ばされたのは無念。
そもそも、現実にビッグビジネスになってる巨大IPというやつで著作権を個人が占有してるものなんてそんなにある？ 逆に言うと資本家どもは存命の作者相手でもあの手この手で権利を奪うのに容赦などしない。
著作権は文化の発展のために「一時的に強い権限を渡す」のであって、どこまでの期間守るのが適切かが一部のコンテンツホルダーの意向でゆがめられたのが問題
「著作権者が死亡したら権利消滅」は原作者を危険に晒す可能性、巨大IPに育てば亡き者にされる地獄になるとの声…「独占できない殺人は無意味」との反論も
殺して奪うみたいな考えかもしれないけど著作権が消失するならくまのプーさんみたいに誰でも使えるコンテンツになるんよね。権利を独占したいなら生かして監禁するという方向になる
高橋和希(とスタジオダイス)は莫大な利益らしいからなぁ。
他社で連載しない契約結ぶとか現在でもやってますよね！
権利は独占（独占契約）してるから権力になるんで、誰でも無料で使えるロイヤリティフリーになったら利権も何も吹き飛んでしまうよ。自分がビジネスマンになったつもりで考えてみろ、作者を暗殺して何の利益がある？
「著作権は相続の対象となり死後70年間存続します」期間長さの是非はあっても別におかしな法律とも思わないな。
ミッキーマウス法が如くいつまでも手放されないのも問題だが、即消滅も怖い世界になるんだな・・・
著作権者が死亡してからカウントスタートじゃなくて、著作権者の生まれから150年とかにしたらいいんじゃねえかなと思ったりすることはある。
しかしなにもしてない相続人が莫大な富を何十年と得られるのは最高のガチャでは
独占できないならやる意味ないよね。にしても死後70年は長いわ。伸びたのはディズニーのせいだっけ
コンテンツ制作って複数(法)人が関与してるわけで、一人殺せば全部フリーになる巨大IPなんて存在するわけがないし、そもそも法人は殺せない。仕事の解像度がおこちゃますぎる
なんてアホなシミュレーションなんだ。はっきりいって死後70年は長すぎる。50年は妥当な期間だったと思う。
そんな願望ある人いるか？！！（原作者と揉めた制作会社とか…？） 死後じゃなく、産まれ年か、作品の発表年、にあらためれば、死を望む人は減る？
ビッグヒットの権利管理は法人化するもんでは……
著作(権)者の死亡をもって権利消滅すべきという主張は見たことがない。死後何年が適切か、なら議論の余地がある
接待漬けにして酒や身体に悪そうな食べ物をジャンジャン食わせて合法的に寿命を縮めるとか。
無理矢理生かされてｼﾃ…ｺﾛｼﾃ…になる方を恐れるべきかも。
つまりタンス貯金してたら殺されるって事だな。違った。お金持ってたら殺されるって事だな。
死後何年も守られる方が“原作者の意見”がなくなって自由に作れるみたいなのが…好き放題商売しようとしている人にとっては、今のシステムでは原作者はいない方が得。臼井先生はなんか色々噂されたね
公開後n年は「自分が生きてる間に権利が独占できなくなるのはヤダヤダ」、死後n年は「殺されるから短いのはヤダヤダ」ざっけんな
ちゃっかり コピーや 二次創作はフリーにしろって書いてあって図々しいことこの上ない。そこで得た利益が全部お前のものになるとか頭おかしいだろ
一応は死後70年間は著作権は有効なんだけど、著作権を譲渡せずに相続人がいないまま著作者が死んだ場合や、著作権を保持する法人が解散した場合は、期限が残っていても権利消滅するんだよね。著作権法 第62条第1項
問題が著作者人格権で、これは人権だから公表後を基準に消滅とすると、本人が生きている内に侵害される可能性がある。だから人格権については死後消滅になるのが自然だろう / Pub2026-08-31T07:47:29+09:00,Mod2026-08-31T07:56:29+09:00
金のなる木は人を狂わせるからね。原作者より、IP管理を委託されてる事業担当者とかが危なさそうという気持ち。
特許は登録後~なのに著作権が死後~なのは不平等だと思ってる。
自分の強欲さに気づいてないところが滑稽
何人も殺している日本のテレビ局なら十分やるよね(´･_･`)
巨大すぎるコンテンツになれば、雁字搦めにできるので…「連載が終わったら、何人露頭に迷うと思います？」って詰められて「はい、終わります」って言える？
？死後10年程度より短かったことないだろ？／死後70年はそんな理由じゃねぇぞ。ディズニーのロビー活動が理由だろう。／著作権の期間が長すぎる弊害は「著作権使用料」の問題じゃなく「著作権者の確認」の問題だよ。
そんなの特許権でも商標権でも、独占権なら何でもそうなるだろうさ
著作権継承に多額の「相続税」を課せばいいと思う。作者が死んだあとその家族が著作権収入だけでセレブ生活してるのを見ると、やっぱり変でしょ。
ミザリー(´・ω・｀)
にしても死後70年はなげぇよ10年、長くても30年くらいでええやろ独り身だとこの著作権を死後誰に託せば。。ってなるんだよ
そんな金の卵を産む雌鶏を殺すみたいな…をまあしますわね愚かだから それはそれとして著作権のなんたるかを知らずふわっとしたイメージで語りすぎ
だからと言って死後70年はやりすぎだと思ってる。作成（公表の日）から50年とかでもいいと思うけど判定が難しくなるか。
そもそも、作品が大ヒットして儲けてるのは作者よりも企業なんだから、わざわざ作者殺す意味がない。むしろ著作権があっても恩恵が薄い作者や、作り手のアニメーターへの還元について議論するほうがなんぼか有益。
例えば、手塚治虫センセ亡き後の同じような絵柄のキャラは、権利はどこに生じるの？
理屈と膏薬はどこへでも付く。
別に犯罪OKなら現状でも殺人以外に権利奪う手段いくらでもあるじゃん。著作権じゃなくて金融資産だってそう、でも一応はそんな世紀末みたいな事態にはなっていない
TPPのときにアメリカが抜けたら５０年のままにすべきだったとは思うよ
「お前は何を言ってるんだ」案件。個人は死後70年、企業は公表70年保護されるのでSATSUGAIしても乗っ取り手段がなければ意味がない
正直に言うと生死が著作権に与える影響がわからない。財産権と文化発展のバランスを取る、というお題目に作者が生きてるかどうかってそんなに重要か？ あと、いわゆる商業向けと個人の著作権の制度は分けてほしい。
法人格に帰属させれば解決じゃよ。大金で入手できる可能性も出てくるし良い解決策である。上場してたらまた違う方法も。
“一生のうち３人まで殺してもお咎めなしだとしたら〜”みたいな与太話だな。のんきだな、キミら。
著作権者の方が海賊版出版者に毒を盛った事件(A.ポープによるE.カール服毒。猛烈に嘔吐したものの死亡せず。1716年)はある。/ 韓国では『黒いゴム靴』を描いた漫画家が不公正な契約で著作権を奪われ遂には自殺したよね。
言うほど著作権が切れてとして、著者とは全然関係ない第三者がそのIPを使った作品を出したとして、それに価値が出るようには思えないんだよな。結局はパチモンって扱いにしかならなそうだし。
誰にでも発生する権利で誰がいつ死んだかがトリガーになるルールがよろしくないのは現行法もこの案も同じ。無名の一般人の死亡日なんて分からないでしょ。公表からの年数に変えるべきだと思うよ
id:Hanpuu 著作権は相続税の対象ですよ。評価額は過去3年間の印税の平均×0.5×評価倍率（将来印税が見込めると推察される期間に応じて計算。税務署と揉めたりする）。大作家の記念財団とか、税金対策でしょ。
現行法はそうなってるんだよなぁ。死後ではなく、発表後50年とすべきだと思う。人の生死に影響されるのは確かにおかしい。
アイスソードじゃないんだから
70年に延長されたのは死亡した著作権者の遺産で金儲けし続けたい企業側の意向なんだけど。なあディズニー？
極論を持ち出すのは「そんな極論でしか反論できないんですね」と言い返されると思う。/ベルヌ条約をなんだと思ってるんだ？というか、国際的に「保護期間を短くしよう」なんて合意が取れる気はしない。
20年で十分だよ。
長すぎると権利関係不明になって結果使えなくて消えるIPが大半なんですよね。基本10年、更新（公的な機関に登録・更新作業が必要、安価）で最大70年、とかなら、個人レベルIPから巨大IPまでWin-Winなのになーと思います。
著作権の死亡判定って厳密に定義されてるんだろうか？悪用しようとしたらなんかハックできそうな気がする。脳幹だけを冷凍しておいて「（死亡が確認できないので）生きてますよ～」とか
死亡か公表50年の短い方でいいよ 死後あるのは遺産の権利ですよ その時点で価値がなかったなら保護するよりPDのほうがいいし、価値があったなら遺産の相続人は十分利益を受け取ってる
コンテンツ産業が進んできたからこそ、こういう問題も議論する必要が出てきたのかもね。
著作権者と著作者がごっちゃになっている感。
権利関係無いけど、余命少ない人が〇〇の全部の作品を知らないで死ねない→殺すはあったかも。フィクションにならそういう動機もあるかな。
70年はやり過ぎ。特許と同じくらいでいい
なんか哀れになるくらい物凄い頭の悪い例えだな。
ヴァンガードプリンセスとか不慮の事故やらで連絡の取れない(取らずに)フリー、同人ゲーム、音楽の勝手なマネタイズは実例があるから
死後70年になったのはTPPの加盟のためであって、日本人だけの意向ではもはやどうでもできないんだが。それよりもTPPをエンジョイしたほうが日本経済のためになると思われ。
著作権の理解度もアレだけど、こうオタクな人に限らず政治的な排外主義にしろ反戦反中韓にしろ反ワクチンにしろ反AIにしろ、過激な論で杞憂な不安を刺激されてどんどん陰謀論や何かに嵌ってくの見るのはつらいね。
日本では2018年に死後50年から死後70年に延長されている
人気作家を監禁して、自分のために作品を作らせ、それを自分の名前で出そうとする人は横行していますか？してないなら、それが答えだと思いますけど。
遺産狙いの殺人はミステリーではありがちではありますけれど……。著作権消滅はまた意味が違ってきますね。
安い金額でも犯罪は起こるからなぁ。後先考えない犯罪は多そう。
格闘漫画系の作者とかボディビル系だと強そうだからやめといてやっぱり恋愛漫画家を狙って行った方が間違いないと思う。
どちらの側も極端な例を持ち出しており、意見したくない。誰もグーテンベルクやアン女王法について知らないんか？
ミッキーマウスの例もあるように、ミッキーマウスの初代のデザインは著作権が既に切れているが、商標権は存続しているので、他人が商品やらサービスで無断使用はできないし心配するようなことは起きないよ。
著作権保護期間長すぎるとか言う奴は全員他人の育てた果実をどうやって自分のモノにするか？とか考えてるだけの簒奪者なので話を聞く必要はないよ
まああり得る話ではある。
漫画家個人が著作権100%持ってることを知らないの？ アニメなどの二次的創作物はもちろん別として。 >コンテンツ制作って複数(法)人が関与してるわけで、一人殺せば全部フリーになる巨大IPなんて存在するわけがない
むしろ発表してから何年にしてしまった方が良い。特許と同じようにする
死後ではなく発表(初演など)後100年がよいと昔から思ってる。早く死ねば早く権利が消滅するというのは、ある意味で作者に対する侮辱だ。しかし、発表すればいずれ創作物は陳腐化する。
こういう話題の時は丹治吉順さんの研究「本の滅び方」を思い出そう。長すぎる著作権保護期間は本の死をむしろ早めるという結論が出ている。 https://www.itmedia.co.jp/news/article/0710/15/1071015010/
著作権の消尽は著作権者の死亡からカウントが始まるのだから著作権者を殺すインセンティブは今でも存在している。なので著作の「発表から９９年」とかが妥当だと思っている。
CDの発売後1年間レンタル禁止と同じで発表後1年で消滅させていいよ
「な なにをする きさまらー！」
特許は取ってから◯年間というルールなのを考えると著作権も作ってから◯年間というルールのが適切じゃね？とは思ったり
逆に巨大IPの著作者がメディア企業に保護されて、100歳越えでもチューブに繋がれ胃瘻で無理やり生かされる、というディストピアもありそう。
その論理は無理すぎるだろ。人じゃなく、作品が生まれてから50年とかで決めれば良いだけの話だ。
死後70年は長すぎるのと、その間に権利者不明になり塩漬けになる可能性が高い問題（著作権者不明等の場合の裁定制度もその為に出来た感じある）。死後30年で、権利帰属者が申請すれば70年まで延長化あたりが妥当では。
他の権利も基本的には死んだら無くなりますよ この辺の人たちは著作権のことしか考えないから論理がすぐ破綻する 今著作権が死後50年70年あるのはディズニーがゴネてるのに乗っかれてるだけで本当はもっと短いんだ
https://b.hatena.ne.jp/ryou-takano/ディアゴスティーニはそこのところどうやっているのだろうか？
思考実験ならいいけど本当にそういう考えする人が増えてきたら嫌だな
みんなディズニーとJASRACは大嫌いなんじゃなかったの？どうしたの？
↓70年化はTPP11からは除外されてる。同時期に交渉していた日欧EPAに入った(外務省内の連携ミスの大チョンボ)。／確かに、昔はネット民はJASRAC大嫌いだった。みんな老害になったね。
「倒錯してるにもほどがある価値観」そらそうね。作者存命中に保護されるのは当然だが、死後の著作権保護期間は短くすべきと思うな。TPPで死後70年に延ばされたのは無念。
そもそも、現実にビッグビジネスになってる巨大IPというやつで著作権を個人が占有してるものなんてそんなにある？ 逆に言うと資本家どもは存命の作者相手でもあの手この手で権利を奪うのに容赦などしない。
著作権は文化の発展のために「一時的に強い権限を渡す」のであって、どこまでの期間守るのが適切かが一部のコンテンツホルダーの意向でゆがめられたのが問題