“ポロックは米紙NYTにも寄稿し、丹下健三が1964年に設計した旧香川県立体育館をめぐる攻防についても伝えている。県議会は解体を承認し、民間資金でホテルに転用するという再生委員会の案は退けられた”
まあ残念ではあるが近代以降の建築の多くは木造建築のように解体修理できないんで、やるなら元の設計図によって再建築かな。耐震基準とか技術革新によってまったく同じにはできないかもしれないけどそれはそれで。
人口がどんどん減って国力も低下していくのにこれまでと同じように「建て替え」ができるのだろうか？ 気づいたときには残すこともできなくなってたりしないかと心配
コンクリより法隆寺みたいな木造建築の方が生き残っている。
丹下健三ものは築30年のわけがなく見出し詐欺的であるが／建築物の寿命は割と、その建物の誕生した時期に関わってたりする。不景気だったり人手不足だったり技術の狭間だったり
ほんと、日本人は何考えてるんだろ。古い物に価値がある。頭が古い人にはそれが分からない。
バブルの残滓だからなぁ。金がなくなれば維持できなくなる。
30年はさておき、日本は高温多湿等で劣化が早く、耐震基準の変更も厳しい。建築時に長持ちに予算かけられない事情も。土地狭いから効率重視しないとならないしね。
香川の船の体育館に関しては、民間がお金出して活用しますよって言ってるのに解体強行、跡地の利用予定なしだからかなり例外。
相続税払うのって全体の1割程度っていうよね。で、330平米以下（約100坪）の宅地で同居または持ち家に住んでない子供が相続すれば土地評価額は8割減。相続税高いのが理由で壊される住宅ってそんなに多いのかなぁ？
そうそう。日本は建て替え周期が早い。、というか、作ったことで満足して、維持することへの関心が薄い気がする。
維持するのはかなり金かかるからなあ
耐震性が問題だからなぁ
残念な気持ちも凄くわかるんだけど、これ系の芸術品に関しては岡本太郎の『芸術は大衆のものである』って考えを推したい。そりゃガウディは凄いが、それにとらわれるのも大変だと思う。
ほら、日本は式年遷宮の文化だから。知らんけど
価値を感じる人がお金を出して保存したらいいと思います。
耐震基準が大きく変わったのは1981年。それ以降の建物であれば、長生きしやすいんじゃないんですかね。
利用していたからわかるけれど、コンクリート製の船形で窓もないのでホテルに転用は無理かと思う。いろいろ言われているが、20～15年前に言っていればまだしも言うのが遅い。アリーナからも遠いのでホテル需要は低い
国力が落ちても建て替えができるのか？と言われても、10年に1回は震度7の地震が来るような国に100年レベルで持つ建物をこれからたくさん建てようというのは無謀では？国力が落ちる前提なら尚更難しくね？
地震や雷、台風などの自然災害が一年中やってくる国の自然環境を顧慮してくれや
人口がどんどん減るのは、50年前から短期的な企業集積の効果を求めて、長期的には人口減となり生産量が落ちる集積をした為 角栄首相が失脚した事に端が有りそうだ
日本は、伝統的に古いものを保てないんだよな。嫌い、というべきか。古い建物は、みんな外来のものだしね。
地震もだけど雨や結露あるいは夏の湿気による痛みもあるから、とくにカビやシロアリの被害も考えるとそもそも長寿命の建築物というのが難しい土地柄ではあるよね。残せるのが理想ではあるんだろうけども。
地元民だけど、どう見ても耐震的にヤバそう。図面とか記録残してるんだから、早く壊して欲しい。
無料分まで読んだ。使い続けるには修繕が必要で、それにはお金がかかります。また、コンクリート建築を後世に残したいという感覚は私にはありません。ヨーロッパのレンガ造りや日本でも木造の寺院などは残す意味があ
日本はスクラップアンドビルドの文化なんだよ。何故そうなったかってお前等が81年前に焼夷弾と核兵器で焼け野原にしたからだろーというのが突っ込みどころか。
薬師寺東塔が約1300年残っている理由の一つは、壊れる前・壊れた部分を繰り返し修理してきたからなのでな。建てたら終わりじゃないんだよな
維持を考えない設計だったりする。地震台風湿度が高めの土地で建物の維持費は高くつく。
地元民だがもう散々議論してきた中で今更こういう記事が出てくるのは『カリフォルニアから来た娘症候群』だと思っている。
取り壊しが議論される前に文化財登録に向けた何がしかをやってから嘆くべき。そもそも50年持たない、持たせられない建物を名建築と呼んでいいのか。見た目だけ良くても、ねぇ？
学校や庁舎など、よくある四角い形状の建物なら耐震補強しやすいけど、特殊形状だと補強が難しいだろうしね。うちの近所に廃校になった学校があるけど、活用しようにも補修に金がかかるので難しいと言ってた
まあ日本の文化ではあるのだが、もったいないし、街の景観がハチャメチャになる原因でもある
建築物そのものの寿命というより、容積率を使い切って床面積を増やすことで、解体・建築コストを回収する手法なのかと。既存建築へのメンテナンスは追加投資になる、みたいな
地震が起きない国はお気楽でええですなあというお気持ちです
平均値で見るのは適切なんだろうか
ちょっと違うんだけどセットバックで消えていく人ひとり通れるくらいの道がもうめちゃくちゃに消えていってて悲しい
中古物件って、古ければ古いほど、躯体以前に間取りが我慢ならんのよ。ライフスタイルと技術が変わっているので、スクラップアンドビルドが適切。
残せというなら金出せば？
建て替え頻度が高いから名建築も生まれるのだ。／船の体育館は経済性や合理性よりもよくわからんメンツが優先された結果なのかな。田舎にありがち。
3Dスキャンしてバーチャル空間に残せばー
式年遷宮を褒め称えてた人たちがいるけど、基本的に日本の建築は長持ちしないのでは？火事も地震も多いし。法隆寺とかが特殊なだけで、奈良も京都も1000年超えの建物なんて数えるほど
“名建築と称賛された中銀カプセルタワーやホテルオークラ本館、ホワイトUは、いずれもすでに姿を消している。”
日本の気候風土、狭い使える土地を考えたら、ガンガン建て替えて新しい名建築をいっぱい生み出していくのが正解なんよ。
ジジイ世代が調子こいてた時代の、建築家だけが喜ぶオナニーデザインのハコ物やないかい！ トイレは古いし座席は狭い照明も微妙やろ.... などと思っている市民のほうが多いだろ
「30年で建て替え」の日本で名建築が消えていく──米国人建築家の嘆き | 「壊す」「残す」以外の選択肢は…？
“ポロックは米紙NYTにも寄稿し、丹下健三が1964年に設計した旧香川県立体育館をめぐる攻防についても伝えている。県議会は解体を承認し、民間資金でホテルに転用するという再生委員会の案は退けられた”
まあ残念ではあるが近代以降の建築の多くは木造建築のように解体修理できないんで、やるなら元の設計図によって再建築かな。耐震基準とか技術革新によってまったく同じにはできないかもしれないけどそれはそれで。
人口がどんどん減って国力も低下していくのにこれまでと同じように「建て替え」ができるのだろうか？ 気づいたときには残すこともできなくなってたりしないかと心配
コンクリより法隆寺みたいな木造建築の方が生き残っている。
丹下健三ものは築30年のわけがなく見出し詐欺的であるが／建築物の寿命は割と、その建物の誕生した時期に関わってたりする。不景気だったり人手不足だったり技術の狭間だったり
ほんと、日本人は何考えてるんだろ。古い物に価値がある。頭が古い人にはそれが分からない。
バブルの残滓だからなぁ。金がなくなれば維持できなくなる。
30年はさておき、日本は高温多湿等で劣化が早く、耐震基準の変更も厳しい。建築時に長持ちに予算かけられない事情も。土地狭いから効率重視しないとならないしね。
香川の船の体育館に関しては、民間がお金出して活用しますよって言ってるのに解体強行、跡地の利用予定なしだからかなり例外。
相続税払うのって全体の1割程度っていうよね。で、330平米以下（約100坪）の宅地で同居または持ち家に住んでない子供が相続すれば土地評価額は8割減。相続税高いのが理由で壊される住宅ってそんなに多いのかなぁ？
そうそう。日本は建て替え周期が早い。、というか、作ったことで満足して、維持することへの関心が薄い気がする。
維持するのはかなり金かかるからなあ
耐震性が問題だからなぁ
残念な気持ちも凄くわかるんだけど、これ系の芸術品に関しては岡本太郎の『芸術は大衆のものである』って考えを推したい。そりゃガウディは凄いが、それにとらわれるのも大変だと思う。
ほら、日本は式年遷宮の文化だから。知らんけど
価値を感じる人がお金を出して保存したらいいと思います。
耐震基準が大きく変わったのは1981年。それ以降の建物であれば、長生きしやすいんじゃないんですかね。
利用していたからわかるけれど、コンクリート製の船形で窓もないのでホテルに転用は無理かと思う。いろいろ言われているが、20～15年前に言っていればまだしも言うのが遅い。アリーナからも遠いのでホテル需要は低い
国力が落ちても建て替えができるのか？と言われても、10年に1回は震度7の地震が来るような国に100年レベルで持つ建物をこれからたくさん建てようというのは無謀では？国力が落ちる前提なら尚更難しくね？
地震や雷、台風などの自然災害が一年中やってくる国の自然環境を顧慮してくれや
人口がどんどん減るのは、50年前から短期的な企業集積の効果を求めて、長期的には人口減となり生産量が落ちる集積をした為 角栄首相が失脚した事に端が有りそうだ
日本は、伝統的に古いものを保てないんだよな。嫌い、というべきか。古い建物は、みんな外来のものだしね。
地震もだけど雨や結露あるいは夏の湿気による痛みもあるから、とくにカビやシロアリの被害も考えるとそもそも長寿命の建築物というのが難しい土地柄ではあるよね。残せるのが理想ではあるんだろうけども。
地元民だけど、どう見ても耐震的にヤバそう。図面とか記録残してるんだから、早く壊して欲しい。
無料分まで読んだ。使い続けるには修繕が必要で、それにはお金がかかります。また、コンクリート建築を後世に残したいという感覚は私にはありません。ヨーロッパのレンガ造りや日本でも木造の寺院などは残す意味があ
日本はスクラップアンドビルドの文化なんだよ。何故そうなったかってお前等が81年前に焼夷弾と核兵器で焼け野原にしたからだろーというのが突っ込みどころか。
薬師寺東塔が約1300年残っている理由の一つは、壊れる前・壊れた部分を繰り返し修理してきたからなのでな。建てたら終わりじゃないんだよな
維持を考えない設計だったりする。地震台風湿度が高めの土地で建物の維持費は高くつく。
地元民だがもう散々議論してきた中で今更こういう記事が出てくるのは『カリフォルニアから来た娘症候群』だと思っている。
取り壊しが議論される前に文化財登録に向けた何がしかをやってから嘆くべき。そもそも50年持たない、持たせられない建物を名建築と呼んでいいのか。見た目だけ良くても、ねぇ？
学校や庁舎など、よくある四角い形状の建物なら耐震補強しやすいけど、特殊形状だと補強が難しいだろうしね。うちの近所に廃校になった学校があるけど、活用しようにも補修に金がかかるので難しいと言ってた
まあ日本の文化ではあるのだが、もったいないし、街の景観がハチャメチャになる原因でもある
建築物そのものの寿命というより、容積率を使い切って床面積を増やすことで、解体・建築コストを回収する手法なのかと。既存建築へのメンテナンスは追加投資になる、みたいな
地震が起きない国はお気楽でええですなあというお気持ちです
平均値で見るのは適切なんだろうか
ちょっと違うんだけどセットバックで消えていく人ひとり通れるくらいの道がもうめちゃくちゃに消えていってて悲しい
中古物件って、古ければ古いほど、躯体以前に間取りが我慢ならんのよ。ライフスタイルと技術が変わっているので、スクラップアンドビルドが適切。
残せというなら金出せば？
建て替え頻度が高いから名建築も生まれるのだ。／船の体育館は経済性や合理性よりもよくわからんメンツが優先された結果なのかな。田舎にありがち。
3Dスキャンしてバーチャル空間に残せばー
式年遷宮を褒め称えてた人たちがいるけど、基本的に日本の建築は長持ちしないのでは？火事も地震も多いし。法隆寺とかが特殊なだけで、奈良も京都も1000年超えの建物なんて数えるほど
“名建築と称賛された中銀カプセルタワーやホテルオークラ本館、ホワイトUは、いずれもすでに姿を消している。”
日本の気候風土、狭い使える土地を考えたら、ガンガン建て替えて新しい名建築をいっぱい生み出していくのが正解なんよ。
ジジイ世代が調子こいてた時代の、建築家だけが喜ぶオナニーデザインのハコ物やないかい！ トイレは古いし座席は狭い照明も微妙やろ.... などと思っている市民のほうが多いだろ