活字は再現してもページ構成は画面サイズで動くんだ
活字のインク滲みや凹凸まで再現するこだわりが変態的で良い。青空文庫のテキストをこういうUIで味わえるのはロマンあるな
“同梱書体は SIL Open Font License 等のフォント、および自作の「文藝初版体」（NDLデジタルコレクションのパブリックドメイン初版本より字形を起こしたもの）”
句読点の位置が気持ち悪いですが、当時の再現ならこの位置になる？？
読むことにこだわっている割に、テキストのカラーコントラストが低くて読みづらいということに矛盾を感じてしまった。そういうことではないのか。
『羅生門』は初単行本の阿蘭陀書房版での書き出しは「ある日」ではなく「或日」のようだが？句読点もセンタリングされてたりはしない。 https://dl.ndl.go.jp/pid/1088339
組版終わりすぎてるんだけどこれ名前出してる印刷所の許可取れてるのかな。どこそこの組版の手触りのまま、とか言ってるけど視覚的な手触りは文字組みでめちゃくちゃ重要な部分だけども
AIで作った粗大ゴミかな
羅生門のオチって「下人の行方ゆくえは、誰も知らない。」じゃなかったの初めて知った。ありがとう。
青空文庫での底本がそもそも初版本ではなく、或日以外にも仮名遣い「待つてゐた」が「待っていた」になるなど初版印刷所が組んだ活版とは全然違ってる。字体も当該印刷所の活字じゃないし、色々誤認を招く作り
Androidアプリで試してみた。ピンチアウトで拡大可能（リフロー型）なのはいいけど、句読点が行頭に来る。禁則処理が入っていない？ 蟋蟀とか饑饉が代替フォントで表示される。うーん、もうちょっと頑張りましょう。
灯火文庫 — 刻を、刷る。活版で読む近代文学
活字は再現してもページ構成は画面サイズで動くんだ
活字のインク滲みや凹凸まで再現するこだわりが変態的で良い。青空文庫のテキストをこういうUIで味わえるのはロマンあるな
“同梱書体は SIL Open Font License 等のフォント、および自作の「文藝初版体」（NDLデジタルコレクションのパブリックドメイン初版本より字形を起こしたもの）”
句読点の位置が気持ち悪いですが、当時の再現ならこの位置になる？？
読むことにこだわっている割に、テキストのカラーコントラストが低くて読みづらいということに矛盾を感じてしまった。そういうことではないのか。
『羅生門』は初単行本の阿蘭陀書房版での書き出しは「ある日」ではなく「或日」のようだが？句読点もセンタリングされてたりはしない。 https://dl.ndl.go.jp/pid/1088339
組版終わりすぎてるんだけどこれ名前出してる印刷所の許可取れてるのかな。どこそこの組版の手触りのまま、とか言ってるけど視覚的な手触りは文字組みでめちゃくちゃ重要な部分だけども
AIで作った粗大ゴミかな
羅生門のオチって「下人の行方ゆくえは、誰も知らない。」じゃなかったの初めて知った。ありがとう。
青空文庫での底本がそもそも初版本ではなく、或日以外にも仮名遣い「待つてゐた」が「待っていた」になるなど初版印刷所が組んだ活版とは全然違ってる。字体も当該印刷所の活字じゃないし、色々誤認を招く作り
Androidアプリで試してみた。ピンチアウトで拡大可能（リフロー型）なのはいいけど、句読点が行頭に来る。禁則処理が入っていない？ 蟋蟀とか饑饉が代替フォントで表示される。うーん、もうちょっと頑張りましょう。